Putusan PT BANDUNG
85/PDT/2018/PT BDG

Putusan PT BANDUNG Nomor 85/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 18 April 2018 — Pembanding/Tergugat I : LASIYO,
Terbanding/Penggugat : EFFI CASIUS
Turut Terbanding/Tergugat II : HJ. TRI KUSMIYATI,

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PARA PEMBANDING, SEMULA TERGUGAT I DAN TERGUGAT II ;
• MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI DEPOK TANGGAL 2 NOPEMBER 2017 NOMOR 88/PDT.G/2017/PN.DPK YANG DIMOHONKAN BANDING PADA AMAR PUTUSAN DALAM POKOK PERKARA ANGKA 4 (EMPAT) SEHINGGA AMAR SELENGKAPNYA BERBUNYI SEBAGAI BERIKUT :

DALAM PROVISI :

• MENOLAK GUGATAN PROVISI DARI PENGGUGAT;

DALAM KONVENSI :

DALAM EKSEPSI :

-MENOLAK EKSEPSI PARA TERGUGAT;

DALAM POKOK PERKARA :

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;
2. MENYATAKAN SURAT KESEPAKATAN KERJASAMA ANTARA PENGGUGAT, TERGUGAT I DAN DIKETAHUI OLEH TERGUGAT II YANG DIBUAT PARA PIHAK DAN DILEGALISASI OLEH NOTARIS NY.ZAENAB,SH TERTANGGAL 1 DESEMBER 2015, ADALAH SAH DAN MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM MENGIKAT KEDUA BELAH PIHAK;
3. MENYATAKAN TERGUGAT I DAN TERGUGAT II TELAH MELAKUKAN WANPRESTASI DENGAN TIDAK MELAKSANAKAN ISI KESEPAKATAN KERJASAMA TERTANGGAL 1 DESEMBER 2015;
4. MENGHUKUM PARA TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR GANTI KERUGIAN MATERIIL AKIBAT WANPRESTASI YANG DILAKUKAN KEPADA PENGGUGAT SEBESAR RP.1.338.665.000,-(SATU MILYAR TIGA RATUS TIGA PULUH DELAPAN JUTA ENAM RATUS ENAM PULUH LIMA RIBU RUPIAH);
5. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELEBIHNYA;

DALAM REKONVENSI :

• MENYATAKAN MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI UNTUK SELURUHNYA;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

• MENGHUKUM PARA PEMBANDING, SEMULA TERGUGAT I, II KONVENSI /PARA PENGGUGAT REKONVENSI UNTUK MEMBAYAR ONGKOS PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN YANG DALAM TINGKAT BANDING SEJUMLAH RP.150.000,- (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH) ;

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding, semula Tergugat I dan Tergugat II ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 2 Nopember 2017 Nomor 88/Pdt.G/2017/PN.Dpk yang dimohonkan banding pada amar putusan Dalam Pokok Perkara angka 4 (empat) sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

DALAM PROVISI :

• Menolak gugatan provisi dari Penggugat;

DALAM KONVENSI :

DALAM EKSEPSI :

-Menolak eksepsi para Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Surat Kesepakatan Kerjasama antara Penggugat, Tergugat I dan diketahui oleh Tergugat II yang dibuat para pihak dan dilegalisasi oleh Notaris NY.ZAENAB,SH tertanggal 1 Desember 2015, adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat kedua belah pihak;
3. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan wanprestasi dengan tidak melaksanakan isi kesepakatan kerjasama tertanggal 1 Desember 2015;
4. Menghukum para Tergugat untuk membayar ganti kerugian materiil akibat wanprestasi yang dilakukan kepada Penggugat sebesar Rp.1.338.665.000,-(satu milyar tiga ratus tiga puluh delapan juta enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);
5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

DALAM REKONVENSI :

• Menyatakan menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

• Menghukum Para Pembanding, semula Tergugat I, II Konvensi /Para Penggugat Rekonvensi untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;