- MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA TERGUGAT TERSEBUT;
- MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TARAKAN TANGGAL 22 OKTOBER 2020, NOMOR 32/PDT.G/2020/PN TAR. YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT PADA AMARNYA, SEHINGGA AMAR SELENGKAPNYA BERBUNYI SEBAGAI BERIKUT :
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 22 Oktober 2020, Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Tar. yang dimohonkan banding tersebut pada amarnya, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
Putusan PT SAMARINDA Nomor 209/PDT/2020/PT SMR |
|
Nomor | 209/PDT/2020/PT SMR |
Tingkat Proses | Banding |
Klasifikasi |
Perdata Perdata Perbuatan Melawan Hukum |
Kata Kunci | Perbuatan Melawan Hukum |
Tahun | 2021 |
Tanggal Register | 10 Desember 2020 |
Lembaga Peradilan | PT SAMARINDA |
Jenis Lembaga Peradilan | PT |
Hakim Ketua | Jamuka Sitorus |
Hakim Anggota | Brsyamsul Edy, Sinung Hermawan |
Panitera | Hariadi |
Amar | Lain-lain |
Amar Lainnya | M E N G A D I L I : DALAM EKSEPSI : - MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT UNTUK SELURUHNYA; DALAM POKOK PERKARA : 1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN; 2. MENYATAKAN SEBAGAI HUKUM BAHWA PERBUATAN TERGUGAT SEBAGAIMANA TERSEBUT DIATAS SEBAGAI PERBUATAN INGKAR JANJI (WANPRESTASI) YANG SANGAT MERUGIKAN PENGGUGAT; 3. MENGHUKUM TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR HAK PENGGUGAT YANG MERUPAKAN PEMBAYARAN PAKET KEGIATAN PENINGKATAN JALAN KAMPUNG BARU DALAM SEJUMLAH RP.1.387.083.000,- (SATU MILYAR TIGA RATUS DELAPAN PULUH TUJUH JUTA DELAPAN PULUH TIGA RIBU RUPIAH); 4. MENGHUKUM TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR GANTI KERUGIAN ATAS HILANGNYA KEUNTUNGAN YANG DAPAT DIHARAPKAN DARI KEUANGAN TERSEBUT SEJUMLAH 6% (ENAM PERSEN) SETIAP TAHUN ATAU 0.5% (NOL KOMA LIMA PERSEN) PER BULAN DAN TERHITUNG SEJAK TERGUGAT LALAI YAITU PADA BULAN JANUARI 2019 SAMPAI DENGAN SAAT PERKARA INI AKAN DIPUTUS YAKNI TANGGAL 22 OKTOBER 2020 YAITU DITOTALKAN MENJADI 22 BULAN, MAKA PERHITUNGAN BUNGA TERSEBUT ADALAH RP.1.387.083.000,- (SATU MILYAR TIGA RATUS DELAPAN PULUH TUJUH JUTA DELAPAN PULUH TIGA RIBU RUPIAH) X 0.5% X 22 BULAN, MAKA TOTALNYA ADALAH RP. 152.579.130,- (SERATUS LIMA PULUH DUA JUTA LIMA RATUS TUJUH PULUH SEMBILAN RIBU SERATUS TIGA PULUH RUPIAH) DAN KERUGIAN HARUS INI DIBAYAR OLEH TERGUGAT KEPADA PENGGUGAT, DAN DILAKUKAN SECARA SEKALIGUS DAN TUNAI, TERHITUNG SEJAK PUTUSAN BERKEKUATAN HUKUM TETAP; 5. MENGHUKUM TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR GANTI RUGI BUNGA BANK SEBESAR 1 % (SATU PERSEN) SETIAP BULANNYA KEPADA TERGUGAT ATAS PERBUATAN WANPRESTASI DARI TERGUGAT TERSEBUT DIATAS YAITU SEJUMLAH 1 % X RP.1.387.083.000,- (SATU MILYAR TIGA RATUS DELAPAN PULUH TUJUH JUTA DELAPAN PULUH TIGA RIBU RUPIAH) = RP.13.870.830,- (TIGA BELAS JUTA DELAPAN RATUS TUJUH PULUH RIBU DELAPAN RATUS TIGA PULUH RUPIAH) DALAM SETIAP BULANNYA, YANG SAMPAI SEKARANG INI TELAH BERJALAN 22 BULAN, ATAU 22 BULAN X RP.13.870.830,- = RP. 305.158.260,- (TIGA RATUS LIMA JUTA SERATUS LIMA PULUH DELAPAN RIBU DUA RATUS ENAM PULUH RUPIAH) DAN KERUGIAN TERSEBUT TETAP BERJALAN DAN DIPERHITUNGKAN SEJAK PUTUSAN BERKEKUATAN HUKUM TETAP; 6. MENGHUKUM TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR SEMUA BIAYA YANG TIMBUL DALAM PERKARA INI YANG HINGGA SEKARANG SEJUMLAH RP.316.000,- (TIGA RATUS ENAM BELAS RIBU RUPIAH); 7. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA; - MENGHUKUM PEMBANDING SEMULA TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR SELURUH BIAYA PERKARA YANG TIMBUL DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN YANG DITINGKAT BANDING DITETAPKAN SEBESAR RP. 150.000,- (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH). |
Catatan Amar |
M E N G A D I L I : Dalam Eksepsi : - Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2. Menyatakan sebagai hukum bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana tersebut diatas sebagai perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang sangat merugikan Penggugat; 3. Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat yang merupakan pembayaran Paket Kegiatan Peningkatan Jalan Kampung Baru Dalam sejumlah Rp.1.387.083.000,- (satu milyar tiga ratus delapan puluh tujuh juta delapan puluh tiga ribu rupiah); 4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian atas hilangnya keuntungan yang dapat diharapkan dari keuangan tersebut sejumlah 6% (enam persen) setiap tahun atau 0.5% (nol koma lima persen) per bulan dan terhitung sejak Tergugat lalai yaitu pada bulan Januari 2019 sampai dengan saat perkara ini akan diputus yakni tanggal 22 Oktober 2020 yaitu ditotalkan menjadi 22 bulan, maka perhitungan bunga tersebut adalah Rp.1.387.083.000,- (satu milyar tiga ratus delapan puluh tujuh juta delapan puluh tiga ribu rupiah) x 0.5% x 22 bulan, maka totalnya adalah Rp. 152.579.130,- (seratus lima puluh dua juta lima ratus tujuh puluh sembilan ribu seratus tiga puluh rupiah) dan kerugian harus ini dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat, dan dilakukan secara sekaligus dan tunai, terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap; 5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi bunga Bank sebesar 1 % (satu persen) setiap bulannya kepada Tergugat atas perbuatan wanprestasi dari Tergugat tersebut diatas yaitu sejumlah 1 % x Rp.1.387.083.000,- (satu milyar tiga ratus delapan puluh tujuh juta delapan puluh tiga ribu rupiah) = Rp.13.870.830,- (tiga belas juta delapan ratus tujuh puluh ribu delapan ratus tiga puluh rupiah) dalam setiap bulannya, yang sampai sekarang ini telah berjalan 22 bulan, atau 22 bulan x Rp.13.870.830,- = Rp. 305.158.260,- (tiga ratus lima juta seratus lima puluh delapan ribu dua ratus enam puluh rupiah) dan kerugian tersebut tetap berjalan dan diperhitungkan sejak putusan berkekuatan hukum tetap; 6. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga sekarang sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah); 7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; - Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah). |
Tanggal Musyawarah | 20 Januari 2021 |
Tanggal Dibacakan | 20 Januari 2021 |
Kaidah | — |
Abstrak |
Lampiran
- Download Zip
- 209/PDT/2020/PT_SMR.zip
- Download PDF
- 209/PDT/2020/PT_SMR.pdf
Putusan Terkait
-
Pertama : 60/Pdt.G/2021/PN Smr
Kasasi : 3456 K/PDT/2021
Kasasi : 1672 K/Pdt/2022
Banding : 209/PDT/2020/PT SMR
Statistik6327