- MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI TERSEBUT;
- MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TARAKAN TANGGAL 4 MARET 2021 NOMOR 48/PDT.G/2020/PN TAR YANG DIMOHONKAN BANDING SEHINGGA AMAR SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT:
- MENOLAK TUNTUTAN PROVISI DARI PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI/ TERBANDING;
- MENOLAK EKSEPSI DARI TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI/ PEMBANDING UNT SELURUHNYA;
- MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI/ TERBANDING UNTUK SEBAGIAN;
- MENYATAKAN TANAH PERWATASAN YANG TERLETAK DI RT 14 BINALATUNG KELURAHAN PANTAI AMAL, KECAMATAN TARAKAN TIMUR, KOTA TARAKAN, UKURAN LEBAR 100 (SERATUS) METER DAN PANJANG 200 (DUA RATUS) METER DENGAN LUAS 20.000 M2 DENGAN BATAS-BATAS SEBAGAI BERIKUT:
- SEBELAH UTARA : BERBATASAN DENGAN PERWATASAN THOMAS R. MULI;
- SEBELAH TIMUR : BERBATASAN DENGAN PERWATASAN PANTAI;
- SEBELAH SELATAN : BERBATASAN DENGAN PERWATASAN YAGUNG PADAN;
- SEBELAH BARAT : BERBATASAN DENGAN PERWATASAN YUKUNG PANGERAN;
- MENYATAKAN PERBUATAN TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI/ PEMBANDING YANG MENGUASAI TANAH MILIK PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI/TERBANDING ADALAH PERBUATAN MELAWAN HUKUM (ONRECHTMATIGE DAAD);
- MENGHUKUM TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI/PEMBANDING UNTUK MENYERAHKAN TANAH YANG DIKUASAINYA DALAM KEADAAN KOSONG DAN BEBAS DARI PENGUASAAN SIAPAPUN JUGA KEPADA PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI/TERBANDING;
- MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI/ TERBANDING UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA;
- MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI/ PEMBANDING UNTUK SELURUHNYA;
- MENGHUKUM TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI/PEMBANDING UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM PERADILAN TINGKAT PERTAMA SEJUMLAH RP1.435.000,00 (SATU JUTA EMPAT RATUS TIGA PULUH LIMA RIBU RUPIAH);
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tersebut;
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 4 Maret 2021 Nomor 48/Pdt.G/2020/PN Tar yang dimohonkan banding sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
- Menolak tuntutan Provisi dari Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Terbanding;
- Menolak Eksepsi dari Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/ Pembanding unt seluruhnya;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Terbanding untuk sebagian;
- Menyatakan tanah perwatasan yang terletak di RT 14 Binalatung Kelurahan Pantai Amal, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan, ukuran lebar 100 (seratus) meter dan panjang 200 (dua ratus) meter dengan luas 20.000 m2 dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara : berbatasan dengan perwatasan Thomas R. Muli;
- Sebelah Timur : berbatasan dengan perwatasan Pantai;
- Sebelah Selatan : berbatasan dengan perwatasan Yagung Padan;
- Sebelah Barat : berbatasan dengan perwatasan Yukung Pangeran;
- Menyatakan perbuatan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/ Pembanding yang menguasai tanah milik Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);
- Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk menyerahkan tanah yang dikuasainya dalam keadaan kosong dan bebas dari penguasaan siapapun juga kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding;
- Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Terbanding untuk selain dan selebihnya;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi/ Pembanding untuk seluruhnya;
- Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam peradilan tingkat pertama sejumlah Rp1.435.000,00 (satu juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Putusan PT SAMARINDA Nomor 110/PDT/2021/PT SMR |
|
Nomor | 110/PDT/2021/PT SMR |
Tingkat Proses | Banding |
Klasifikasi |
Perdata |
Kata Kunci | Penyerobotan |
Tahun | 2021 |
Tanggal Register | 29 Juni 2021 |
Lembaga Peradilan | PT SAMARINDA |
Jenis Lembaga Peradilan | PT |
Hakim Ketua | Sugiyanto |
Hakim Anggota | Brendang Sriastining Wiludjeng, Riyadi Sunindyo Florentinus |
Panitera | Trick Briani Idung Maleh |
Amar | Lain-lain |
Amar Lainnya | MENGADILI:DALAM KONVENSI: DALAM PROVISI: DALAM EKSEPSI: DALAM POKOK PERKARA: SEBAGAIMANA SURAT PERNYATAAN PEMILIK TANAH TANGGAL 26 APRIL 1988 BESERTA SKET LOKASI YANG DITANDATANGANI OLEH KEPALA DESA KAMPUNG ENAM, NURHAN A., ADALAH SAH MILIK PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI/TERBANDING; DALAM REKONVENSI: DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: MENGHUKUM PEMBANDING SEMULA TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM TINGKAT BANDING YANG DITETAPKAN SEJUMLAH RP150.000.00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH). |
Catatan Amar |
MENGADILI:DALAM KONVENSI: Dalam Provisi: Dalam Eksepsi: Dalam Pokok Perkara: sebagaimana Surat Pernyataan Pemilik Tanah tanggal 26 April 1988 beserta Sket Lokasi yang ditandatangani oleh Kepala Desa Kampung Enam, Nurhan A., adalah sah milik Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding; DALAM REKONVENSI: DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Pembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding yang ditetapkan sejumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah). |
Tanggal Musyawarah | 28 Juli 2021 |
Tanggal Dibacakan | 28 Juli 2021 |
Kaidah | — |
Abstrak |
Lampiran
- Download Zip
- 110/PDT/2021/PT_SMR.zip
- Download PDF
- 110/PDT/2021/PT_SMR.pdf
Putusan Terkait
-
Banding : 110/PDT/2021/PT SMR
Statistik4129