1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT PADANG
  4. Perdata

Putusan PT PADANG
217/PDT/2021/PT PDG

    Putusan PT PADANG Nomor 217/PDT/2021/PT PDG
    Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : GUSNIDAR
    Terbanding/Tergugat : PT. CIMB AUTO VINANCE
    Nomor 217/PDT/2021/PT PDG
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata
    Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Kata Kunci Perbuatan Melawan Hukum
    Tahun 2021
    Tanggal Register 15 Nopember 2021
    Lembaga Peradilan PT PADANG
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua Asmar
    Hakim Anggota Brrita Elsy, Retno Purwandari Yulistyowati
    Panitera Triselly Sy
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya

    MENGADILI:

    1. MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT;
    2. MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PADANG TANGGAL 27 SEPTEMBER 2021 NOMOR 89/PDT.G/2021/PN PDG, YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT;

    MENGADILI SENDIRI:

    DALAM KONPENSI

    DALAM EKSEPSI

    MENYATAKAN EKSEPSI TERGUGAT TIDAK DAPAT DITERIMA;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT SEBAGIAN;
    2. MENYATAKAN SAH DAN BERKEKUATAN HUKUM PERJANJIAN KERJASAMA PEMBIAYAAN ANTARA PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT SEBAGAIMANA DITUANGKAN DALAM SURAT PERJANJIAN FIDUSIA TANGGAL 9 MEI 2016 DENGAN OBJEK PERJANJIAN FIDUSIA ADALAH 1 (SATU) UNIT KENDARAAN RODA EMPAT MEREK/MODEL TOYOTA INNOVA TYPE GRAND NEW 2.0 M/T TAHUN 2016 WARNA HITAM METALIK NO.POL BA1864 OE NOMOR MESIN ITRA116375 NOMOR RANGKA MHFJWBEMXG2309541, DENGAN JAMINAN BKKB MOBIL TERSEBUT DENGAN JANGKA WAKTU 60 (ENAM PULUH) BULAN DENGAN CICILAN PEMBAYARAN SEJUMLAH RP6.629.000,00 (ENAM JUTA ENAM RATUS DUA PULUH SEMBILAN RIBU RUPIAH);
    3. MENYATAKAN SAH DAN BERKEKUATAN HUKUM PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PADANG DALAM PERKARA PERDATA NOMOR 30/PDT.G.S/2020/PN PDG JO BERITA ACARA EKSEKUSI NOMOR 7/EKS.PDT.G.S/2020/PN PDG TANGGAL 19 MARET 2021;
    4. MENGHUKUM TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR GANTI KERUGIAN PERBAIKAN MOBIL YANG MENJADI OBJEK FIDUSIA SEJUMLAH RP12.470.700,00 (DUA BELAS JUTA EMPAT RATUS TUJUH PULUH RIBU TUJUH RATUS RUPIAH);
    5. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT YANG LAIN DAN SELEBIHNYA

    DALAM REKONPENSI;

    1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT KONPENSI UNTUK SEBAGIAN;
    2. MENYATAKAN BAHWA TERGUGAT REKONVENSI/ PENGGUGAT KONPENSI TELAH WANPRESTASI ATAS PERJANJIAN PEMBIAYAAN NOMOR 443101600333 TANGGAL 9 MEI 2016;
    3. MENGHUKUM TERGUGAT REKONVENSI UNTUK MEMBAYAR HUTANGNYA KEPADA PENGGUGAT REKONPENSI/ TERGUGAT KONPENSI SEJUMLAH RP119.322.000,00 (SERATUS SEMBILAN BELAS JUTA TIGA RATUS DUA PULUH DUA RIBU RUPIAH), DITAMBAH DENGAN BUNGA 11,60 % SETAHUN;
    4. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT KONPENSI YANG LAIN DAN SELEBIHNYA;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    MENGHUKUM TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PENGADILAN YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH).
    Catatan Amar

    MENGADILI:

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
    2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Padang tanggal 27 September 2021 Nomor 89/Pdt.G/2021/PN Pdg, yang dimohonkan banding tersebut;

    MENGADILI SENDIRI:

    DALAM KONPENSI

    Dalam Eksepsi

    Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum perjanjian kerjasama pembiayaan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana dituangkan dalam surat perjanjian fidusia tanggal 9 Mei 2016 dengan objek perjanjian fidusia adalah 1 (satu) unit kendaraan roda empat merek/model TOYOTA INNOVA Type Grand New 2.0 M/T tahun 2016 warna hitam metalik No.Pol BA1864 OE Nomor Mesin ITRA116375 Nomor Rangka MHFJWBEMXG2309541, dengan jaminan BKKB mobil tersebut dengan jangka waktu 60 (enam puluh) bulan dengan cicilan pembayaran sejumlah Rp6.629.000,00 (enam juta enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);
    3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Putusan Pengadilan Negeri Padang dalam perkara Perdata Nomor 30/Pdt.G.S/2020/PN Pdg Jo Berita Acara Eksekusi Nomor 7/Eks.Pdt.G.S/2020/PN Pdg tanggal 19 Maret 2021;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian perbaikan mobil yang menjadi objek fidusia sejumlah Rp12.470.700,00 (dua belas juta empat ratus tujuh puluh ribu tujuh ratus rupiah);
    5. Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya

    DALAM REKONPENSI;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konpensi telah Wanprestasi atas Perjanjian Pembiayaan nomor 443101600333 tanggal 9 Mei 2016;
    3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar hutangnya kepada Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi sejumlah Rp119.322.000,00 (seratus sembilan belas juta tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah), ditambah dengan bunga 11,60 % setahun;
    4. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi yang lain dan selebihnya;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
    Tanggal Musyawarah 21 Desember 2021
    Tanggal Dibacakan 21 Desember 2021
    Kaidah —
    Abstrak


99
48