Putusan PTA BANDUNG
18/Pdt.G/2022/PTA.Bdg

Putusan PTA BANDUNG Nomor 18/Pdt.G/2022/PTA.Bdg
Tanggal 27 Januari 2022 —Identitas Pihak Tidak Dipublikasi

MENGADILI

I. MENYATAKAN PERMOHONAN BANDING PEMBANDING DAPAT DITERIMA;

II. MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN AGAMA CIKARANG NOMOR 702/PDT.G/2021/PA.CKR TANGGAL 10 AGUSTUS 2021` MASEHI BERTEPATAN DENGAN TANGGAL 1 MUHARRAM 1443 HIJRIAH DENGAN PERBAIKAN DAN PENAMBAHAN AMAR SEBAGAI BERIKUT:

DALAM KONVENSI

1. MENYATAKAN PERLAWANAN YANG DIAJUKAN OLEH PELAWAN/TERMOHON ASAL DAPAT DITERIMA;
2. MENYATAKAN PERLAWANAN TERHADAP PUTUSAN VERSTEK NOMOR 702/PDT.G/2021/PA.CKR TANGGAL 10 AGUSTUS 2021 MASEHI BERTEPATAN DENGAN TANGGAL 01 MUHARRAM 1443 HIJRIAH TIDAK TEPAT DAN TIDAK BERALASAN;
3. MENYATAKAN PERLAWANAN YANG DIAJUKAN OLEH PELAWAN/TERMOHON ASAL ADALAH PERLAWANAN YANG TIDAK BENAR;
4. MEMPERTAHANKAN PUTUSAN VERSTEK TERSEBUT;

.DALAM REKONVENSI

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;
2. MENETAPKAN ANAK PENGGUGAT REKONVENSI/PEMBANDING DAN TERGUGAT REKONVENS/TERBANDING YANG BERNAMA HANABI KHAYRA EL-ARGHANTARA, LAKI LAKI, UMUR 9 BULAN BERADA DALAM PEMELIHARAAN (HADHANAH) PENGGUGAT REKONVENSI/PEMBANDING DENGAN KETENTUAN PENGGUGAT REKONVENSI/PEMBANDING TIDAK BOLEH MENGHALANG-HALANGI TERGUGAT REKONEVNSI/TERBANDING UNTUK BERTEMU DENGAN ANAK TERSEBUT, DAN APABILA PENGGUGAT REKONEVNSI/PEMBANDING SEBAGAI PEMEGANG HAK HADHANAH TIDAK MEMBERI KESEMPATAN TERGUGAT REKONVENSI/ TERBANDING BERTEMU ANAK TERSEBUT MAKA TERGUGAT REKONVENSI/ TERBANDING DAPAT MENGAJUKAN GUGATAN PENCABUTAN HAK HADHANAH/PEMELIHARAAN ANAK TERSEBUT KEPADA PENGADILAN AGAMA;
3. MENGHUKUM TERGUGAT REKONVENSI/TERBANDING UNTUK MEMBAYAR NAFKAH SATU ORANG ANAK TERSEBUT DIATAS SEBESAR RP 1.500,000,- (SATU JUTA LIMA RATUS RIBU RUPIAH ) SETIAP BULANNYA SAMPAI ANAK TERSEBUT DEWASA ATAU MANDIRI : DI LUAR BIAYA PENDIDIKAN DAN KESEHATAN DENGAN MEMPERTIMBANGKAN PENYESUAIAN KENAIKAN HARGA SEBESAR 15 % SETIAP TAHUNNYA;
4. MENGHUKUM TERGUGAT REKONVENSI/TERBANDING BERUPA:

1. NAFKAH SELAMA MASA IDDAH SEBESAR RP3.000.000,00 (TIGA JUTA RUPIAH)
2. MUTAH SEBESAR RP12.000.000,00 (DUA BELAS JUTA RUPIAH);

YANG DIBAYARKAN KEPADA PENGGUGAT REKONVENSI/PEMBANDING SEBELUM PENGUCAPAN IKRAR TALAK DI HADAPAN SIDANG PENGADILAN AGAMA CIKARANG;

1. MENOLAK DAN MENYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI/PEMBANDING UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA;
2. MEMBEBANKAN KEPADA PEMOHON/TERLAWAN UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA PADA TINGKAT PERTAMA SEJUMLAH RP 990,000,- (SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH RIBU RUPIAH);

III. MEMBEBANKAN KEPADA PEMBANDING UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA PADA TINGKAT BANDING SEBESAR RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

MENGADILI

I. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;

II. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cikarang Nomor 702/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 10 Agustus 2021` Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Muharram 1443 Hijriah dengan perbaikan dan penambahan amar sebagai berikut:

Dalam Konvensi

1. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Termohon asal dapat diterima;
2. Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 702/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 10 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Muharram 1443 Hijriah tidak tepat dan tidak beralasan;
3. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Termohon asal adalah perlawanan yang tidak benar;
4. Mempertahankan putusan verstek tersebut;

.Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi/Pembanding dan Tergugat Rekonvens/Terbanding yang bernama Hanabi Khayra El-Arghantara, laki laki, Umur 9 bulan berada dalam Pemeliharaan (Hadhanah) Penggugat Rekonvensi/Pembanding dengan ketentuan Penggugat Rekonvensi/Pembanding tidak boleh menghalang-halangi Tergugat Rekonevnsi/Terbanding untuk bertemu dengan anak tersebut, dan apabila Penggugat Rekonevnsi/Pembanding sebagai pemegang hak hadhanah tidak memberi kesempatan Tergugat Rekonvensi/ Terbanding bertemu anak tersebut maka Tergugat Rekonvensi/ Terbanding dapat mengajukan gugatan pencabutan hak hadhanah/pemeliharaan anak tersebut kepada Pengadilan Agama;
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar Nafkah satu orang anak tersebut diatas sebesar Rp 1.500,000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah ) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri : di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan mempertimbangkan penyesuaian kenaikan harga sebesar 15 % setiap tahunnya;
4. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding berupa:

1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)
2. Mut?ah sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);

yang dibayarkan kepada Penggugat Rekonvensi/Pembanding sebelum pengucapan ikrar talak di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

1. Menolak dan menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk selain dan selebihnya;
2. Membebankan kepada Pemohon/Terlawan untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Pertama sejumlah Rp 990,000,- (sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);