Putusan PT BANDUNG
469/PDT/2021/PT BDG

Putusan PT BANDUNG Nomor 469/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 6 Oktober 2021 —Pembanding/Terbanding/Tergugat I : HJ. HUSRIYAH Diwakili Oleh : DIMAS RESTU NUGROHO, SH.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : H. ALI BIN H. MISDA Diwakili Oleh : DIMAS RESTU NUGROHO, SH.
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : H. KHOLIK BIN H MISDA Diwakili Oleh : DIMAS RESTU NUGROHO, SH.
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : H. NUR BINTI H. MISDA Diwakili Oleh : DIMAS RESTU NUGROHO, SH.
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : SIMAH BINTI H MISDA Diwakili Oleh : DIMAS RESTU NUGROHO, SH.
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : FARHAN BIN H MISDA Diwakili Oleh : DIMAS RESTU NUGROHO, SH.
Pembanding/Terbanding/Tergugat VII : DIANA BINTI H MISDA Diwakili Oleh : DIMAS RESTU NUGROHO, SH.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : ADRIAN HARTANTO Diwakili Oleh : Lamhot Mastatua Situngkir,SH
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. SANKEY GOHSYU INDUSTRIES
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BEKASI

M E N G A D I L I
- MENERIMA PERMOHONAN BANDING YANG DIAJUKAN OLEH PARA PEMBANDING I SEMULA PARA TERGUGAT KONVENSI/PARA PENGGUGAT REKONVENSI DAN PEMBANDING II SEMULA PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI;
- MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI CIKARANG NOMOR 242/PDT.G/2020/PN CKR TANGGAL 26 JULI 2021 YANG DIMOHONKAN BANDING SEKEDAR MENGENAI BESARNYA BUNGA KONVENSIONAL DAN BUNGA MORATOIR SEHINGGA AMAR PUTUSAN LENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT :
I. DALAM KONVENSI;
DALAM PROVISI;
- MENOLAK PROVISI PEMBANDING II SEMULA PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI UNTUK SELURUHNYA;
DALAM EKSEPS;
- MENOLAK EKSEPSI PARA PEMBANDING I SEMULA PARA TERGUGAT KONVENSI/PARA PENGGUGAT REKONVENSI UNTUK SELURUHNYA;
DALAM POKOK PERKARA;
1. MENGABULKAN GUGATAN PEMBANDING II SEMULA PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONPENSI UNTUK SEBAGIAN;
2. MENYATAKAN ALM. H. MISDA DAN PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I KONVENSI/PENGGUGAT I REKONVENSI TELAH MELAKUKAN PERBUATAN WANPRESTASI;
3. MENYATAKAN SAH DAN BERLAKU ATAS ISI SURAT PERNYATAAN TERTANGGAL 06 DESEMBER 2010 YANG DITANDATANGANI OLEH ALMARHUM H. MISDA DAN PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I KONVENSI/PENGGUGAT I REKONVENSI;
4. MENYATAKAN SAH DAN BERLAKU KWITANSI TANDA TERIMA UANG PERIODE TAHUN 2007 S/D TAHUN 2009;
5. MENYATAKAN SAH DAN BERHARGA SITA YANG TELAH DILETAKKAN TERHADAP HARTA KEKAYAAN PARA PEMBANDING I SEMULA PARA TERGUGAT KONVENSI/PARA PENGGUGAT REKONVENSI YAITU :
SEBIDANG TANAH SHM NO. 2407 AN. MISDA DAN HJ. HUSRIYAH, LUAS 2.075 M?2; YANG TERLETAK DI DESA TELAGA MURNI KECAMATAN CIBITUNG KABUPATEN BEKASI DESEMBER 2010 YANG DITANDATANGANI OLEH ALMARHUM H. MISDA DAN PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I KONVENSI/PENGGUGAT I REKONVENSI;
SEBIDANG TANAH SHM NO. 01097 AN. MISDA, LUAS 836 M?2; YANG TERLETAK DI DESA TELAGA MURNI KEC. CIBITUNG KAB. BEKASI;
6. MENGHUKUM PARA PEMBANDING I SEMULA PARA TERGUGAT KONVENSI/PARA PENGGUGAT REKONPENSI SEBAGAI AHLI WARIS H.MISDA MEMBAYAR KEWAJIBAN POKOK DAN GANTI RUGI BUNGA KEPADA PEMBANDING II SEMULA PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI DENGAN RINCIAN SEBAGAI BERIKUT :
HUTANG POKOK SEJUMLAH RP13.000.000.000,00 (TIGA BELAS MILIAR RUPIAH);
KEUNTUNGAN BUNGA KONVENSIONAL PENGELOLAAN SCRAP SEJUMLAH 2% X RP10.000.000.000,00 (SEPULUH MILIAR RUPIAH) = RP 200.000.000,00 (DUA RATUS JUTA RUPIAH);
BUNGA MORATOIR SEJUMLAH 6 % PER TAHUN (0,5% PER BULAN) X RP 13.000.000.000,00 (TIGA BELAS MILIAR RUPIAH) TERHITUNG SEJAK GUGATAN DIDAFTARKAN DI PENGADILAN NEGERI CIKARANG SAMPAI DENGAN DILAKSANAKANNYA PUTUSAN PERKARA INI ;
7. MENGHUKUM TURUT TERBANDING I SEMULA TURUT TERGUGAT I DAN TURUT TERBANDING II SEMULA TURUT TERGUGAT II TUNDUK DAN PATUH PADA PUTUSAN INI;
8. MENOLAK GUGATAN PEMBANDING II SEMULA PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI UNTUK SELEBIHNYA;
II. DALAM REKONVENSI;
- MENOLAK GUGATAN REKONVENSI PARA PENGGUGAT REKONVENSI/PARA TERGUGAT KONVENSI UNTUK SELURUHNYA;
III. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;
- MENGHUKUM PARA PEMBANDING I SEMULA PARA TERGUGAT KONVENSI/PARA PENGGUGAT REKONVENSI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM DUA TINGKAT PERADILAN YANG DALAM TINGKAT BANDING INI DITETAPKAN SEJUMLAH RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Para Pembanding I semula Para Tergugat konvensi/Para Penggugat rekonvensi dan Pembanding II semula Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 242/Pdt.G/2020/PN Ckr tanggal 26 Juli 2021 yang dimohonkan banding sekedar mengenai besarnya bunga konvensional dan bunga moratoir sehingga amar putusan lengkapnya sebagai berikut :
I. DALAM KONVENSI;
Dalam Provisi;
- Menolak provisi Pembanding II semula Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi untuk seluruhnya;
Dalam Ekseps;
- Menolak Eksepsi Para Pembanding I semula Para Tergugat konvensi/Para Penggugat rekonvensi untuk seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara;
1. Mengabulkan gugatan Pembanding II semula Penggugat konvensi/Tergugat rekonpensi untuk sebagian;
2. Menyatakan Alm. H. Misda dan Pembanding semula Tergugat I konvensi/Penggugat I rekonvensi telah melakukan perbuatan wanprestasi;
3. Menyatakan sah dan berlaku atas isi surat pernyataan tertanggal 06 Desember 2010 yang ditandatangani oleh almarhum H. Misda dan Pembanding semula Tergugat I konvensi/Penggugat I rekonvensi;
4. Menyatakan sah dan berlaku kwitansi tanda terima uang periode tahun 2007 s/d tahun 2009;
5. Menyatakan sah dan berharga sita yang telah diletakkan terhadap harta kekayaan Para Pembanding I semula Para Tergugat konvensi/Para Penggugat rekonvensi yaitu :
? Sebidang tanah SHM No. 2407 An. Misda dan Hj. Husriyah, luas 2.075 m?2; yang terletak di Desa Telaga Murni Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi Desember 2010 yang ditandatangani oleh almarhum H. Misda dan Pembanding semula Tergugat I konvensi/Penggugat I rekonvensi;
? Sebidang tanah SHM No. 01097 An. Misda, luas 836 m?2; yang terletak di Desa Telaga Murni Kec. Cibitung Kab. Bekasi;
6. Menghukum Para Pembanding I semula Para Tergugat konvensi/Para Penggugat rekonpensi sebagai ahli waris H.MISDA membayar kewajiban pokok dan ganti rugi bunga kepada Pembanding II semula Penggugat konpensi/Tergugat rekonpensi dengan rincian sebagai berikut :
? Hutang pokok sejumlah Rp13.000.000.000,00 (tiga belas miliar rupiah);
? Keuntungan bunga konvensional pengelolaan scrap sejumlah 2% x Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) = Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);
? Bunga moratoir sejumlah 6 % per tahun (0,5% per bulan) x Rp 13.000.000.000,00 (tiga belas miliar rupiah) terhitung sejak gugatan didaftarkan di Pengadilan Negeri Cikarang sampai dengan dilaksanakannya putusan perkara ini ;
7. Menghukum Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I dan Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II tunduk dan patuh pada putusan ini;
8. Menolak gugatan Pembanding II semula Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi untuk selebihnya;
II. DALAM REKONVENSI;
- Menolak gugatan Rekonvensi Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;
III. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;
- Menghukum Para Pembanding I semula Para Tergugat konvensi/Para Penggugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ini ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);