1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. MAHKAMAH AGUNG
  4. Perdata
  5. Wanprestasi

Putusan MAHKAMAH AGUNG
4819 K/PDT/2022

    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4819 K/PDT/2022
    Tanggal 30 Desember 2022 —1. Hj. HUSRIYAH, DKK VS ADRIAN HARTANTO, selaku Direktur CV. ADR
    Nomor 4819 K/PDT/2022
    Tingkat Proses Kasasi
    Klasifikasi Perdata Wanprestasi
    Kata Kunci WANPRESTASI
    Tahun 2022
    Tanggal Register —
    Lembaga Peradilan MAHKAMAH AGUNG
    Jenis Lembaga Peradilan MA
    Hakim Ketua H. Hamdi
    Hakim Anggota Ibrahim, H. Haswandi
    Panitera Afrizal
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya TOLAK KASASI DENGAN PERBAIKAN
    Catatan Amar - Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. Hj. HUSRIYAH, 2. H. ALI MISRI Bin H. MISDA, 3. ABD. KHOLIK Bin H. MISDA, 4. NURUDDIN Bin H. MISDA, 5. HUSEIMAH Binti H. MISDA, 6. MUHAMMAD FARHAN Bin H. MISDA, 7. DIANA Binti H. MISDA, tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 469/PDT/2021/PT BDG tanggal 6 Oktober 2021 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 242/Pdt.G/2020/PN Ckr tanggal 26 Juli 2021 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Konvensi: Dalam Provisi:- Menolak provisi Pembanding II semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Para Pembanding I semula Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Pembanding II semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menyatakan Almarhum H. Misda dan Pembanding semula Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi telah melakukan perbuatan wanprestasi;3. Menyatakan sah dan berlaku atas isi Surat Pernyataan tertanggal 6 Desember 2010 yang ditandatangani oleh Almarhum H. Misda dan Pembanding semula Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi;4. Menyatakan sah dan berlaku kwitansi tanda terima uang periode tahun 2007 s/d tahun 2009;5. Menyatakan sah dan berharga sita yang telah diletakkan terhadap harta kekayaan Para Pembanding I semula Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi yaitu:? Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2407 An. Misda dan Hj. Husriyah, luas 2.075 m yang terletak di Desa Telaga Murni, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi Desember 2010 yang ditandatangani oleh Almarhum H. Misda dan Pembanding semula Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi;? Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 01097 An. Misda, luas 836 m yang terletak di Desa Telaga Murni, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi;6. Menghukum Para Pembanding I semula Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi sebagai ahli waris H. Misda membayar kewajiban pokok dan ganti rugi bunga kepada Pembanding II semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan rincian sebagai berikut:? Hutang pokok sejumlah Rp13.000.000.000,00 (tiga belas miliar rupiah);? Bunga moratoir sejumlah 6 % per tahun (0,5% per bulan) x Rp13.000.000.000,00 (tiga belas miliar rupiah) terhitung sejak gugatan didaftarkan di Pengadilan Negeri Cikarang sampai dengan dilaksanakannya putusan perkara ini;7. Menghukum Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I dan Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II tunduk dan patuh pada putusan ini;8. Menolak gugatan Pembanding II semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk selebihnya;Dalam Rekonvensi:- Menolak gugatan rekonvensi Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:- Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    Tanggal Musyawarah 30 Desember 2022
    Tanggal Dibacakan 30 Desember 2022
    Kaidah —
    Status Berkekuatan Hukum Tetap
    Abstrak
  • Download Zip
  • —
  • Download PDF
  • —


126
17