Putusan PT PEKANBARU
10/PDT/2015/PT PBR

Putusan PT PEKANBARU Nomor 10/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 11 Maret 2015 —Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD NASIR
Terbanding/Tergugat : ZAINAB
Terbanding/Tergugat : AFDAL ZIKRI
Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA TAMBANG
Terbanding/Tergugat : CAMAT TAMBANG
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB.KAMPAR
Turut Terbanding/Penggugat : LISMARNI

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING I SEMULA PENGGUGAT I DAN PEMBANDING II SEMULA PENGGUGAT II ;
• MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BANGKINANG NO : 08/PDT.G/2014/PN.BKN TANGGAL 2 SEPTEMBER 2014 YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT SEHINGGA SELENGKAPNYA BERBUNYI SEBAGAI BERIKUT :

DALAM KONPENSI :

DALAM PROVISI :

• MENOLAK PERMOHONAN PROVISI PEMBANDING I SEMULA PENGGUGAT I DAN PEMBANDING II SEMULA PENGGUGAT II ;

DALAM EKSEPSI :

• MENOLAK EKSEPSI DARI TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I DAN TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II UNTUK SELURUHNYA ;

DALAM POKOK PERKARA :

• MENOLAK GUGATAN PEMBANDING I SEMULA PENGGUGAT I DAN PEMBANDING II SEMULA PENGGUGAT II UNTUK SELURUHNYA ;

DALAM REKONPENSI :

• MENGABULKAN GUGATAN REKONPENSI TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I DAN TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II UNTUK SEBAGIAN ;
• MENYATAKAN SERTIFIKAT HAK MILIK NO.10725 TANGGAL 18 DESEMBER 2013 ATAS NAMA ZAINAB DARI KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR BERDASARKAN UNDANG-UNDANG NO.5 TAHUN 1960 JO PP NO.24 TAHUN 1997 ADALAH SAH DAN BERHARGA MEMILIKI NILAI KEKUATAN HUKUM ;
• MENOLAK GUGATAN REKONPENSI TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I DAN TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II SELEBIHNYA ;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

• MENGHUKUM PEMBANDING I SEMULA PENGGUGAT I DAN PEMBANDING II UNTUK EMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING SEBESAR RP. 150.000,- (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH).

• Menerima permohonan banding dari Pembanding I semula Penggugat I dan Pembanding II semula Penggugat II ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bangkinang No : 08/Pdt.G/2014/PN.Bkn tanggal 2 September 2014 yang dimohonkan banding tersebut sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

DALAM KONPENSI :

DALAM PROVISI :

• Menolak permohonan Provisi Pembanding I semula Penggugat I dan Pembanding II semula Penggugat II ;

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi dari Terbanding I semula Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA :

• Menolak gugatan Pembanding I semula Penggugat I dan Pembanding II semula Penggugat II untuk seluruhnya ;

DALAM REKONPENSI :

• Mengabulkan gugatan Rekonpensi Terbanding I semula Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II untuk sebagian ;
• Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.10725 tanggal 18 Desember 2013 atas nama Zainab dari Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar berdasarkan Undang-Undang No.5 Tahun 1960 jo PP No.24 Tahun 1997 adalah sah dan berharga memiliki nilai kekuatan hukum ;
• Menolak gugatan Rekonpensi Terbanding I semula Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II selebihnya ;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

• Menghukum Pembanding I semula Penggugat I dan Pembanding II untuk embayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).