1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PTA BANDUNG
  4. Perdata Agama

Putusan PTA BANDUNG
190/Pdt.G/2022/PTA.Bdg

    Putusan PTA BANDUNG Nomor 190/Pdt.G/2022/PTA.Bdg
    Tanggal 24 Agustus 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
    Nomor 190/Pdt.G/2022/PTA.Bdg
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata Agama
    Perdata Agama Ekonomi Syariah
    Kata Kunci Ekonomi Syariah
    Tahun 2022
    Tanggal Register 6 Juli 2022
    Lembaga Peradilan PTA BANDUNG
    Jenis Lembaga Peradilan PTA
    Hakim Ketua H. Mamur
    Hakim Anggota Brdra. Nia Nurhamidah Romli, H. Syamsul Anwar
    Panitera H. Usman Baehaqi
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya

    M E N G A D I L I

    1. MENYATAKAN PERMOHONAN BANDING PEMBANDING FORMAL DAPAT DITERIMA;
    2. MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN AGAMA BANDUNG NOMOR 1037/PDT.G/ 2021/PA.BADG TANGGAL 13 MEI 2022 MASEHI, BERTEPATAN DENGAN TANGGAL 12 SYAWAL 1443 HIJRIYAH DENGAN PERBAIKAN AMARNYA, SEHINGGA BERBUNYI SEBAGAI BERIKUT:

    DALAM PROVISI

    • MENOLAK GUGATAN PROVISI;

    DALAM EKSEPSI

    1. MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT I DAN TERGUGAT II;
    2. MENYATAKAN PENGADILAN AGAMA BANDUNG BERWENANG MENGADILI PERKARA INI;
    3. MENGABULKAN EKSEPSI TERGUGAT III SEBAGIAN;
    4. MENYATAKAN GUGATAN PENGGUGAT OBSCUUR LIBEL KARENA CACAT FORMIL PLURIUM LITIS CONDSORTIUM;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. MENYATAKAN GUGATAN PENGGUGAT TIDAK DAPAT DITERIMA/NO (NIET ONTVANKELIJKE VERKLAARD);
    2. MENGHUKUM PENGGUGAT UNTUK MEMBAYAR SEMUA BIAYA YANG TIMBUL DALAM PERKARA INI YANG DIPERHITUNGKAN SEJUMLAH RP5.635.000,00 (LIMA JUTA ENAM RATUS TIGA PULUH LIMA RIBU RUPIAH);

    MENGHUKUM PEMBANDING UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA PADA TINGKAT BANDING SEJUMLAH RP150.000,00(SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);
    Catatan Amar

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Permohonan banding Pembanding formal dapat diterima;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 1037/Pdt.G/ 2021/PA.Badg tanggal 13 Mei 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1443 Hijriyah dengan perbaikan amarnya, sehingga berbunyi sebagai berikut:

    DALAM PROVISI

    • Menolak gugatan Provisi;

    DALAM EKSEPSI

    1. Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;
    2. Menyatakan Pengadilan Agama Bandung berwenang mengadili perkara ini;
    3. Mengabulkan eksepsi Tergugat III sebagian;
    4. Menyatakan gugatan Penggugat obscuur libel karena cacat formil plurium litis Condsortium;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima/NO (Niet Ontvankelijke verklaard);
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang diperhitungkan sejumlah Rp5.635.000,00 (lima juta enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

    Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);
    Tanggal Musyawarah 24 Agustus 2022
    Tanggal Dibacakan 24 Agustus 2022
    Kaidah —
    Abstrak


72
18