Putusan PT JAMBI
29/PID.SUS/2017/PT JMB

Putusan PT JAMBI Nomor 29/PID.SUS/2017/PT JMB
Tanggal 18 Mei 2017 — Pembanding/Penuntut Umum II : NURUL AFIFAH ANA, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD DANIL Als TALIF Bin M. LATIF

MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN SURAT DAKWAAN TERSEBUT, PENUNTUT UMUM DALAM SURAT TUNTUTANNYA NO. REG: PDM-51/TJT/12/2016, TANGGAL 6 FEBRUARI 2017 YANG PADA POKOKNYA MENUNTUT SUPAYA MAJELIS HAKIM PENGADILAN NEGERI TANJUNG JABUNG TIMUR YANG MEMERIKSA DAN MENGADILI PERKARA INI MEMUTUSKAN:

1. MENYATAKAN TERDAKWA MUHAMMAD DANIL ALS TALIF BIN M. LATIF TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN ATAU MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN SEBAGAIMANA DALAM DAKWAAN YANG DIDAKWAKAN OLEH KAMI PENUNTUT UMUM YANG DIATUR DAN DIANCAM PIDANA DALAM PASAL 111 AYAT (1) UNDANG- UNDANG RI NO. 35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA.
2. MENJATUHKAN PIDANA TERHADAP TERDAKWA MUHAMMAD DANIL ALS TALIF BIN M. LATIF DENGAN PIDANA PENJARA SELAMA 5 (LIMA) TAHUN DIKURANGI SELAMA TERDAKWA BERADA DALAM TAHANAN, DENGAN PERINTAH TERDAKWA TETAP DITAHAN DAN DENDA SEBESAR RP.800.000.000,- (DELAPAN RATUS JUTA RUPIAH) DENGAN KETENTUAN APABILA DENDA TIDAK DIBAYAR MAKA DIGANTI DENGAN PIDANA PENJARA SELAMA 6 (ENAM) BULAN
3. MENYATAKAN BARANG BUKTI BERUPA

- 2 (DUA) LINTING DAUN GANJA KERING YANG SUDAH BERCAMPUR DENGAN TEMBAKAU ROKOK YANG DILINTING DENGAN KERTAS MINYAK WARNA MERAH DENGAN BERAT KOTOR 1,53 GRAM DAN BERAT BERSIH 1,22 GRAM YANG DISISIHKAN SEBANYAK 0,08 GRAM UNTUK PEMERIKSAAN LAB BPOM DENGAN SISA 1,14 GRAM;

1 (SATU) BUAH KOTAK ROKOK MERK LA BOLD WARNA MERAH

- 1 (SATU) POTONG CELANA JEANS PENDEK WARNA BIRU DENGAN MERK LEVI STRAUSS & CO

DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN

• 1 (SATU) UNIT HP MERK NOKIA 210 WARNA HITAM.

DIRAMPAS UNTUK NEGARA

1. MENETAPKAN AGAR TERDAKWA DIBEBANI MEMBAYAR BIAYA PERKARA SEBESAR RP.5.000. (LIMA RIBU RUPIAH);

MENIMBANG, BAHWA TERHADAP TUNTUTAN PENUNTUT UMUM TERSEBUT, PENGADILAN NEGERI TANJUNG JABUNG TIMUR TELAH MENJATUHKAN PUTUSAN TANGGAL 27 FEBRUARI 2017, NOMOR: 4/PID.SUS/2017/PN.TJT, YANG AMARNYA BERBUNYI SEBAGAI BERIKUT:

1. MENYATAKAN TERDAKWA MUHAMMAD DANIL ALS TALIF BIN M. LATIF TIDAK TERBUKTI MELAKUKAN TINDAK PIDANA SEBAGAIMANA DALAM DAKWAAN TUNGGAL PENUNTUT UMUM;
2. MEMBEBASKAN TERDAKWA MUHAMMAD DANIL ALS TALIF BIN M. LATIF DARI DAKWAAN TUNGGAL PENUNTUT UMUM;
3. MENYATAKAN MUHAMMAD DANIL ALS TALIF BIN M. LATIF TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;
4. MENJATUHKAN PIDANA KEPADA TERDAKWA TERSEBUT DIATAS, OLEH KARENA ITU DENGAN PIDANA PENJARA SELAMA: 1 (SATU) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN;
5. MENETAPKAN MASA PENANGKAPAN DAN PENAHANAN YANG TELAH DIJALANI OLEH TERDAKWA DIKURANGKAN SELURUHNYA DARI PIDANA YANG DIJATUHKAN TERSEBUT;
6. MEMERINTAHKAN AGAR TERDAKWA TETAP BERADA DALAM TAHANAN;
7. MEMERINTAHKAN BARANG BUKTI BERUPA:

- 2 (DUA) LINTING DAUN GANJA KERING YANG SUDAH BERCAMPUR DENGAN TEMBAKAU ROKOK YANG DILINTING DENGAN KERTAS MINYAK WARNA MERAH DENGAN BERAT KOTOR 1,53 GRAM DAN BERAT BERSIH 1,22 GRAM YANG DISISIHKAN SEBANYAK 0,08 GRAM UNTUK PEMERIKSAAN LAB BPOM DENGAN SISA 1,14 GRAM;

- 1 (SATU) BUAH KOTAK ROKOK MERK LA BOLD WARNA MERAH

- 1 (SATU) POTONG CELANA JEANS PENDEK WARNA BIRU DENGAN MERK LEVI STRAUSS & CO;

DIRAMPAS UNTUK NEGARA UNTUK SELANJUTNYA DIMUSNAHKAN

- 1 (SATU) UNIT HP MERK NOKIA 210 WARNA HITAM;

DIRAMPAS UNTUK NEGARA

8. MEMBEBANKAN KEPADATERDAKWA UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA INI SEBESAR RP.5.000,- (LIMA RIBU RUPIAH);

MENIMBANG, BAHWA TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TANJUNG JABUNG TIMUR TERSEBUT, PENUNTUT UMUM TELAH MENGAJUKAN PERMINTAAN BANDING DIHADAPAN PANITERA PENGADILAN NEGERI TANJUNG JABUNG TIMUR SEBAGAIMANA TERNYATA DARI AKTA PERMINTAAN BANDING NOMOR: 4/AKTA.PID/2017/PN.TJT, TANGGAL 6 MARET 2017, YANG MENERANGKAN, BAHWA PADA TANGGAL 6 MARET 2017 PENUNTUT UMUM TELAH MENGAJUKAN PERMINTAAN BANDING TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TANJUNG JABUNG TIMUR, TANGGAL 27 FEBRUARI 2017, NOMOR: 4/PID.SUS/ 2017/PN.TJT. (PASAL 233 JO. PASAL 67 KUHAP), DAN PERMINTAAN BANDING PENUNTUT UMUM TERSEBUT TELAH DIBERITAHUKAN DENGAN CARA SEKSAMA KEPADA TERDAKWA PADA TANGGAL 13 MARET 2017 SEBAGAIMANA TERNYATA DARI AKTA PEMBERITAHUAN PERMINTAAN BANDING NOMOR: 4/AKTA.PID/2017/PN.TJT. (PASAL 233 AYAT (5) KUHAP);

MENIMBANG, BAHWA SEHUBUNGAN DENGAN PERMINTAAN BANDING TERSEBUT, PENUNTUT UMUM TELAH MENGAJUKAN MEMORI BANDING PADA TERTANGGAL 23 MARET 2017 DAN MEMORI BANDING TERSEBUT TELAH PULA DIBERITAHUKAN DAN DISERAHKAN DENGAN CARA SEKSAMA KEPADA TERDAKWA PADA TANGGAL 23 MARET 2017 SEBAGAIMANA TERNYATA DARI RELAS PEMBERITAHUAN DAN PENYERAHAN MEMORI BANDING TANGGAL 13-3-2017, SEDANGKAN TERDAKWA TIDAK MENGAJUKAN MEMORI BANDING DAN TIDAK PULA MENGAJUKAN KONTRA MEMORI BANDING;

MENIMBANG, BAHWA BAIK KEPADA TERDAKWA MAUPUN PENUNTUT UMUM TELAH DIBERIKAN KESEMPATAN UNTUK MEMPELAJARI BERKAS PERKARA SELAMA 7 (TUJUH) HARI KERJA TERHITUNG MULAI TANGGAL 10 MARET 2017 S/D 20 MARET 2017 SEBAGAIMANA TERSEBUT SURAT MEMPELAJARI BERKAS PERKARA MASING-MASING TERTANGGAL 10 MARET 2017, NOMOR W5-U10/318-319/HK.01/III/2017;

MENIMBANG, BAHWA SESUAI DENGAN KETENTUAN PASAL 233 AYAT (1) DAN AYAT (2) KUHAP BAIK TERDAKWA MAUPUN PENUNTUT UMUM DIBERIKAN KESEMPATAN UNTUK MENGAJUKAN PERMINTAAN BANDING SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 67 KUHAP KE PENGADILAN TINGGI DALAM TENGGANG WAKTU 7 (TUJUH) HARI SESUDAH PUTUSAN DIJATUHKAN ATAU SETELAH PUTUSAN DIBERITAHUKAN KEPADA TERDAKWA YANG TIDAK HADIR SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 196 AYAT (2) KUHAP;

MENIMBANG, BAHWA PENGADILAN NEGERI TANJUNG JABUNG TIMUR TELAH MENJATUHKAN PUTUSAN TERHADAP TERDAKWA PADA TANGGAL 2017, NOMOR: 4/PID.SUS/2017/PN.TJT, DAN ATAS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TANJUNG JABUNG TIMUR TERSEBUT PENUNTUT UMUM TELAH MENGAJUKAN PERMINTAAN BANDING PADA TANGGAL 6 MARET 2017 DIHADAPAN PANITERA PENGADILAN NEGERI TANJUNG JABUNG TIMUR SEBAGAIMANA TERNYATA DARI AKTA PERMINTAAN BANDING NOMOR: 4/AKTA.PID/ 2017/PN.TJT, TANGGAL 6 MARET 2017, SEHINGGA PERMINTAAN AKAN PEMERIKSAAN DALAM TINGKAT BANDING OLEH PENUNTUT UMUM TELAH DIAJUKAN DALAM TENGGANG WAKTU DAN CARA SERTA SYARAT-SYARAT YANG DITENTUKAN OLEH UNDANG-UNDANG, MAKA PERMINTAAN BANDING PENUNTUT UMUM SECARA FORMAL DAPAT DITERIMA;

MENIMBANG, BAHWA PENUNTUT UMUM DIDALAM MEMORI BANDINGNYA TERTANGGAL 23 MARET 2017 TELAH MENGEMUKAKAN PADA POKOKNYA SEBAGAI BERIKUT:

1. BAHWA PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TANJUNG JABUNG TIMUR TERHADAP TERDAKWA DENGAN HUKUMAN BERUPA PIDANA PENJARA SELAMA 1 (SATU) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN TIDAK MENCERMINKAN RASA KEADILAN DARI MASYARAKAT SERTA MENGAKIBATKAN EFEK JERA BAGI TERDAKWA. AKIBAT YANG DAPAT TIMBUL DARI PERBUATAN TERDAKWA TERSEBUT APABILA TERDAKWA MENGGUNAKAN NARKOTIKA TERSEBUT DAPAT MENYEBABKAN DAMPAK YANG MEMBAHAYAKAN GENERASI PENERUS BANGSA;

2. BAHWA DALAM PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TANJUNG JABUNG TIMUR YANG BERKESIMPULAN TERDAKWA SEBAGAI PENGGUNA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM DALAM PASAL 127 AYAT (1) UU RI NOMOR 35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA WALAUPUN TIDAK DIDAKWAKAN OLEH PENUNTUT UMUM ADALAH TIDAK SESUAI DENGAN FAKTA YANG TERUNGKAP DIPERSIDANGAN KARENA TERDAKWA YANG BERINISIATIF MEMBAWA SERTA MENYIMPAN 2 (DUA) LINTING DAUN GANJA KERING YANG TELAH BERCAMPUR DENGAN TEMBAKAUDI DALAM KOTAK ROKOK YANG TERDAKWA SIMPANDI DALAM SAKU CELANA SEBELAH KIRI DAN TERDAKWA SENDIRI YANG MELINTING DAUN GANJA KERING TERSEBUT;

MENIMBANG, BAHWA SETELAH MAJELIS HAKIM PENGADILAN TINGGI JAMBI MEMPELAJARI DENGAN SEKSAMA BERKAS PERKARA, BAIK BERITA ACARA PENDAHULUAN, BERITA ACARA PERSIDANGAN, TURUNAN RESMI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TANJUNG JABUNG TIMUR TANGGAL 27 FEBRUARI 2017, NOMOR: 4/PID.SUS/2017/PN.TJT, DAN MEMORI BANDING PENUNTUT UMUM, MAKA MAJELIS HAKIM PENGADILAN TINGGI JAMBI BERPENDAPAT BAHWA PERTIMBANGAN HUKUM YANG MENJADI DASAR PENGADILAN NEGERI TANJUNG JABUNG TIMUR MENJATUHKAN PUTUSAN DALAM PERKARA INI DIPANDANG SUDAH TEPAT DAN BENAR, SEHINGGA PERTIMBANGAN HUKUM DALAM PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TANJUNG JABUNG TIMUR DIAMBIL ALIH OLEH MAJELIS HAKIM PENGADILAN TINGGI JAMBI DALAM MEMUTUS PERKARA INI DALAM TINGKAT BANDING SEBAGAI PERTIMBANGANNYA SENDIRI, DENGAN PERTIMBANGAN SEBAGAI BERIKUT;

MENIMBANG, BAHWA TERDAKWA DALAM PERKARA INI TELAH DIDAKWA OLEH PENUNTUT UMUM DENGAN DAKWAAN TUNGGAL MELAKUKAN TINDAK PIDANA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANA DALAM PASAL 111 AYAT (1) UNDANG-UNDANG RI NOMOR 35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA, AKAN TETAPI DARI FAKTA YANG TERBUKTI DIPERSIDANGAN DIHUBUNGKAN DENGAN SEMA NOMOR 4 TAHUN 2010 TERNYATA PERBUATAN TERDAKWA MELANGGAR PASAL 127 (1) HURUF A UNDANG-UNDANG RI NOMOR 35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA YAITU PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI, DAN BARANG BUKTI 2 (DUA) LINTING DAUN GANJA KERING YANG SUDAH BERCAMPUR DENGAN TEMBAKAU ROKOK YANG DILINTING DENGAN KERTAS MINYAK WARNA MERAH DENGAN BERAT KOTOR 1,53 GRAM DAN BERAT BERSIH 1,22 GRAM YANG DITEMUKAN DARI TEMPAT KEJADIAN PERKARA TIDAK DAPAT DIKUALIFIKASIKAN SEBAGAI PERBUATAN TERDAKWA MENANAM, MEMELIHARA, MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMANN SEPERTI DISEBUT DALAM PASAL 111 AYAT (1) UNDANG-UNDANG RI NOMOR 35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA;

MENIMBANG, BAHWA MESKIPUN DALAM PERKARA INI PASAL 127 AYAT (1) HURUF A UNDANG-UNDANG RI NOMOR 35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA TIDAK DIDAKWAKAN OLEH PENUNTUT UMUM, NAMUN JIKA PERBUATAN TERDAKWA YANG TERBUKTI DIPERSIDANGAN MELANGGAR PASAL 127 AYAT (1) HURUF A UNDANG-UNDANG RI NOMOR 35 TAHUN 2009 TERSEBUT MERUPAKAN TINDAK PIDANA SEJENIS DENGAN PASAL 111 AYAT (1) UNDANG-UNDANG RI NOMOR 35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA, DAN ANCAMAN PIDANA PASAL 127 AYAT (1) HURUF A UNDANG-UNDANG RI NOMOR 35 TAHUN 2009 LEBIH RINGAN DARI ANCAMAN PIDANA PASAL 111 AYAT (1) UNDANG-UNDANG RI NOMOR 35 TAHUN 2009, MAKA TERDAKWA TETAP HARUS DINYATAKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 127 AYAT (1) HURUF A UNDANG-UNDANG RI NOMOR 35 TAHUN 2009 TERSEBUT DAN DI JATUHI PIDANA ATAS DASAR MELAKUKAN TINDAK PIDANA YANG ANCAMAN PIDANANYA LEBIH RINGAN;

MENIMBANG, BAHWA PERTIMBANGAN HUKUM MAJELIS HAKIM TINGKAT PERTAMA YANG MENYATAKAN TERDAKWA TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN TELAH BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANA DALAM PASAL 127 (1) HURUF A UNDANG-UNDANG RI NOMOR 35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA ADALAH SUDAH BENAR DAN TEPAT, MESKIPUN PASAL 127 (1) HURUF A UNDANG-UNDANG RI NOMOR 35 TAHUN 2009 TERSEBUT TIDAK DIDAKWAKAN OLEH PENUNTUT UMUM, HAL INI SESUAI DENGAN YURISPRUDENSI MAHKAMAH AGUNG NO. 675 K/PID/1987 JO PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO. 1671 K/PID/1996 TANGGAL 18 MARET 1996 JO PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO. 1872 K/PID/ 2011 YANG PADA POKOKNYA MENYATAKAN : APABILA DELIK YANG TERBUKTI DI PERSIDANGAN ADALAH DELIK YANG SEJENIS YANG LEBIH RINGAN SIFATNYA DARI DELIK YANG DIDAKWAKAN YANG LEBIH BERAT SIFATNYA, MAKA WALAUPUN DELIK YANG LEBIH RINGAN TIDAK DIDAKWAKAN, TERDAKWA TETAP DIPERSALAHKAN ATAS DELIK TERSEBUT DAN DI PIDANA ATAS DASAR MELAKUKAN DELIK YANG LEBIH RINGAN;

MENIMBANG, BAHWA MAJELIS HAKIM PENGADILAN NEGERI TANJUNG JABUNG TIMUR DI DALAM PUTUSANNYA TANGGAL 27 FEBRUARI 2017, NOMOR: 4/PID.SUS/2017/ PN.TJT, MENYATAKAN BAHWA TERDAKWA TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN TELAH BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI DAN TERDAKWA TELAH DIJATUHI PIDANA PENJARA SELAMA 1 (SATU) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN;

MENIMBANG, BAHWA DALAM PERKARA INI TERDAKWA DI PERADILAN TINGKAT PERTAMA TELAH DI JATUHI PIDANA SELAMA 1 (SATU) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN, DIMANA MAJELIS HAKIM PENGADILAN TINGGI JAMBI BERPENDAPAT LAMANYA PIDANA YANG DIJATUHKAN KEPADA TERDAKWA DIPANDANG SUDAH TEPAT DAN PIDANA TERSEBUT DIPANDANG TELAH MEMENUHI RASA KEADILAN SERTA DAPAT MENIMBULKAN EFEK JERA BAGI PELAKU TINDAK PIDANA, OLEH KARENANYA MAJELIS HAKIM PENGADILAN TINGGI JAMBI TIDAK SEPENDAPAT DENGAN MEMORI BANDING PENUNTUT UMUM;

MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN PERTIMBANGAN-PERTIMBANGAN TERSEBUT DIATAS MAKA PENGADILAN TINGGI JAMBI MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TANJUNG JABUNG TIMUR NOMOR: 4/PID.SUS/2017/ PN.TJT, TANGGAL 27 FEBRUARI 2017;

MENIMBANG, BAHWA TERDAKWA DALAM PERKARA INI BERADA DALAM TAHANAN, MAKA LAMANYA TERDAKWA BERADA DALAM TAHANAN DIKURANGKAN SELURUHNYA DARI PIDANA YANG DIJATUHKAN, DENGAN PERINTAH AGAR TERDAKWA TETAP BERADA DALAM TAHANAN;

MENIMBANG, BAHWA KARENA TERDAKWA DINYATAKAN BERSALAH DAN DIJATUHI PIDANA, MAKA KEPADANYA DIBEBANI MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN YANG DALAM TINGKAT BANDING BESARNYA AKAN DISEBUTKAN DALAM AMAR PUTUSAN DIBAWAH INI;

MENGINGAT AKAN KETENTUAN PASAL 127 (1) HURUF A UNDANG-UNDANG RI NOMOR 35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA JO. KETENTUAN PASAL-PASAL DARI KUHAP (UNDANG-UNDANG NOMOR 8 TAHUN 1981) DAN KETENTUAN PASAL-PASAL DARI PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN LAIN YANG BERSANGKUTAN;

Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan tersebut, Penuntut Umum dalam surat tuntutannya No. Reg: PDM-51/TJT/12/2016, tanggal 6 Februari 2017 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Danil Als Talif Bin M. Latif terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Tanpa hak memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman? sebagaimana dalam dakwaan yang didakwakan oleh Kami Penuntut Umum yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UNDANG- UNDANG RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Muhammad Danil Als Talif Bin M. Latif dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
3. Menyatakan barang bukti berupa

- 2 (dua) linting daun ganja kering yang sudah bercampur dengan tembakau rokok yang dilinting dengan kertas minyak warna merah dengan berat kotor 1,53 gram dan berat bersih 1,22 gram yang disisihkan sebanyak 0,08 gram untuk pemeriksaan LAB BPOM dengan sisa 1,14 gram;

1 (satu) buah kotak rokok merk LA BOLD warna merah

- 1 (satu) potong celana jeans pendek warna biru dengan merk Levi Strauss & CO

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit HP merk Nokia 210 warna hitam.

Dirampas untuk negara

1. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah);

Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur telah menjatuhkan putusan tanggal 27 Februari 2017, Nomor: 4/Pid.Sus/2017/PN.Tjt, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DANIL Als TALIF Bin M. LATIF tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD DANIL Als TALIF Bin M. LATIF dari dakwaan tunggal Penuntut Umum;
3. Menyatakan MUHAMMAD DANIL Als TALIF Bin M. LATIF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri?;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
7. Memerintahkan barang bukti berupa:

- 2 (dua) linting daun ganja kering yang sudah bercampur dengan tembakau rokok yang dilinting dengan kertas minyak warna merah dengan berat kotor 1,53 gram dan berat bersih 1,22 gram yang disisihkan sebanyak 0,08 gram untuk pemeriksaan LAB BPOM dengan sisa 1,14 gram;

- 1 (satu) buah kotak rokok merk LA BOLD warna merah

- 1 (satu) potong celana jeans pendek warna biru dengan merk Levi Strauss & CO;

Dirampas untuk negara untuk selanjutnya dimusnahkan

- 1 (satu) unit HP merk Nokia 210 warna hitam;

Dirampas untuk negara

8. Membebankan kepadaTerdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor: 4/Akta.Pid/2017/PN.Tjt, tanggal 6 Maret 2017, yang menerangkan, bahwa pada tanggal 6 Maret 2017 Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur, tanggal 27 Februari 2017, Nomor: 4/Pid.Sus/ 2017/PN.Tjt. (Pasal 233 jo. Pasal 67 KUHAP), dan permintaan banding Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 13 Maret 2017 sebagaimana ternyata dari Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor: 4/Akta.Pid/2017/PN.Tjt. (Pasal 233 ayat (5) KUHAP);

Menimbang, bahwa sehubungan dengan Permintaan Banding tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding pada tertanggal 23 Maret 2017 dan memori banding tersebut telah pula diberitahukan dan diserahkan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 23 Maret 2017 sebagaimana ternyata dari Relas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding tanggal 13-3-2017, sedangkan Terdakwa tidak mengajukan Memori Banding dan tidak pula mengajukan kontra memori banding;

Menimbang, bahwa baik kepada Terdakwa maupun Penuntut Umum telah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung mulai tanggal 10 Maret 2017 s/d 20 Maret 2017 sebagaimana tersebut surat mempelajari berkas perkara masing-masing tertanggal 10 Maret 2017, Nomor W5-U10/318-319/HK.01/III/2017;

Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 233 ayat (1) dan ayat (2) KUHAP baik Terdakwa maupun Penuntut Umum diberikan kesempatan untuk mengajukan permintaan banding sebagaimana dimaksud dalam pasal 67 KUHAP ke Pengadilan Tinggi dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari sesudah putusan dijatuhkan atau setelah putusan diberitahukan kepada Terdakwa yang tidak hadir sebagaimana dimaksud dalam pasal 196 ayat (2) KUHAP;

Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur telah menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa pada tanggal 2017, Nomor: 4/Pid.Sus/2017/PN.Tjt, dan atas putusan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur tersebut Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding pada tanggal 6 Maret 2017 dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor: 4/Akta.Pid/ 2017/PN.Tjt, tanggal 6 Maret 2017, sehingga permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka permintaan banding Penuntut Umum secara formal dapat diterima;

Menimbang, bahwa Penuntut Umum didalam memori bandingnya tertanggal 23 Maret 2017 telah mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut:

1. Bahwa putusan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur terhadap Terdakwa dengan hukuman berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan tidak mencerminkan rasa keadilan dari masyarakat serta mengakibatkan efek jera bagi Terdakwa. Akibat yang dapat timbul dari perbuatan Terdakwa tersebut apabila Terdakwa menggunakan narkotika tersebut dapat menyebabkan dampak yang membahayakan generasi penerus bangsa;

2. Bahwa dalam putusan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang berkesimpulan Terdakwa sebagai pengguna sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika walaupun tidak didakwakan oleh Penuntut Umum adalah tidak sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan karena Terdakwa yang berinisiatif membawa serta menyimpan 2 (dua) linting daun ganja kering yang telah bercampur dengan tembakaudi dalam kotak rokok yang Terdakwa simpandi dalam saku celana sebelah kiri dan Terdakwa sendiri yang melinting daun ganja kering tersebut;

Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jambi mempelajari dengan seksama berkas perkara, baik Berita Acara Pendahuluan, Berita Acara Persidangan, Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur tanggal 27 Februari 2017, Nomor: 4/Pid.Sus/2017/PN.Tjt, dan memori banding Penuntut Umum, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jambi berpendapat bahwa pertimbangan hukum yang menjadi dasar Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur menjatuhkan putusan dalam perkara ini dipandang sudah tepat dan benar, sehingga pertimbangan hukum dalam putusan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur diambil alih oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jambi dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding sebagai pertimbangannya sendiri, dengan pertimbangan sebagai berikut;

Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, akan tetapi dari fakta yang terbukti dipersidangan dihubungkan dengan SEMA Nomor 4 Tahun 2010 ternyata perbuatan Terdakwa melanggar Pasal 127 (1) huruf a Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yaitu ?penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri?, dan barang bukti 2 (dua) linting daun ganja kering yang sudah bercampur dengan tembakau rokok yang dilinting dengan kertas minyak warna merah dengan berat kotor 1,53 gram dan berat bersih 1,22 gram yang ditemukan dari tempat kejadian perkara tidak dapat dikualifikasikan sebagai perbuatan terdakwa menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamann seperti disebut dalam Pasal 111 ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

Menimbang, bahwa meskipun dalam perkara ini Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tidak didakwakan oleh Penuntut Umum, namun jika perbuatan Terdakwa yang terbukti dipersidangan melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tersebut merupakan tindak pidana sejenis dengan Pasal 111 ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan ancaman pidana Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 lebih ringan dari ancaman pidana Pasal 111 ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009, maka Terdakwa tetap harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tersebut dan di jatuhi pidana atas dasar melakukan tindak pidana yang ancaman pidananya lebih ringan;

Menimbang, bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana ?penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri? sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 (1) huruf a Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah sudah benar dan tepat, meskipun Pasal 127 (1) huruf a Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tersebut tidak didakwakan oleh Penuntut Umum, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 675 K/Pid/1987 jo putusan Mahkamah Agung No. 1671 K/Pid/1996 tanggal 18 Maret 1996 jo putusan Mahkamah Agung No. 1872 K/Pid/ 2011 yang pada pokoknya menyatakan : apabila delik yang terbukti di persidangan adalah delik yang sejenis yang lebih ringan sifatnya dari delik yang didakwakan yang lebih berat sifatnya, maka walaupun delik yang lebih ringan tidak didakwakan, Terdakwa tetap dipersalahkan atas delik tersebut dan di pidana atas dasar melakukan delik yang lebih ringan;

Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur di dalam putusannya tanggal 27 Februari 2017, Nomor: 4/Pid.Sus/2017/ PN.Tjt, menyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana ?Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri? dan Terdakwa telah dijatuhi pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa di peradilan tingkat pertama telah di jatuhi pidana selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dimana Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jambi berpendapat lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dipandang sudah tepat dan pidana tersebut dipandang telah memenuhi rasa keadilan serta dapat menimbulkan efek jera bagi pelaku tindak pidana, oleh karenanya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jambi tidak sependapat dengan memori banding Penuntut Umum;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas maka Pengadilan Tinggi Jambi menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur Nomor: 4/Pid.Sus/2017/ PN.Tjt, tanggal 27 Februari 2017;

Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini berada dalam tahanan, maka lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding besarnya akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;

Mengingat akan ketentuan Pasal 127 (1) huruf a Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo. ketentuan pasal-pasal dari KUHAP (Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981) dan ketentuan pasal-pasal dari peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;