Putusan PTA YOGYAKARTA
70/Pdt.G/2022/PTA.Yk

Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 70/Pdt.G/2022/PTA.Yk
Tanggal 29 Nopember 2022 — Pembanding Lawan Terbanding

MENGADILI

• MENYATAKAN PERMOHONAN BANDING PEMBANDING DAPAT DITERIMA;
• MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN AGAMA WATESNOMOR94/PDT.G/2022./PA.WTTANGGAL 27SEPTEMBER2022 MASEHI, BERTEPATAN DENGAN TANGGAL 01RABIUL AWWAL1444HIJRIAHDAN DENGAN MENGADILI SENDIRI YANG AMARNYA SEBAGAI BERIKUT :

DALAM EKSEPSI

MENOLAKEKSEPSITERGUGAT;

DALAM KONVENSI

1. MENGABULKANGUGATANPENGGUGATKONVENSIUNTUKSEBAGIAN;

2. MENETAPKAN OBJEKGUGATANBERUPA:

2.1 1(SATU)BUAHBANGUNANRUMAHDI KOTA YOGYAKARTA;

2.2 1(SATU)UNITANGKUTANBERATEXCAVATORKOBELCOATAS..

2.3.1(SATU) USAHAPERTAMBANGANYANGTERLETAKDISUNGAIGENDOL, DESAKEPUHARJO, KAPANEWONCANGKRINGAN,KAB.SLEMANATAS NAMA ..SEBAGAIMANAKEPUTUSANKEPALA DINAS PERIZINANDAN PENANAMAN MODAL DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA NOMOR:545/07056/P2/2020 TENTANG PERSETUJUANIZINUSAHAPERTAMBANGAN OPERASIPRODUKSIMINERALBUKAN LOGAMDANBATUANKOMODITASPASIR DANBATUATAS NAMA..TANGGAL 3NOVEMBER2020;

SEBAGAIHARTABERSAMAPENGGUGATKONVENSIDANTERGUGATKONVENSI;

• MEMERINTAHKAN KEPADA PARA PIHAK (PENGGUGATKONVENSIDAN TERGUGATKONVENSI) ATAU SIAPA SAJA YANG MENGUASAI HARTA BERSAMA SEBAGAIMANA TERSEBUT DALAM DIKTUMANGKA 2.1 DI ATAS UNTUK DIKOSONGKAN;
• MENETAPKAN SEPERDUA (SETENGAH) BAGIAN DARI HARTA BERSAMA PADA DIKTUMANGKA 2 (DUA) DIATAS MILIKPENGGUGATKONVENSIDANSEPERDUA(SETENGAH)BAGIANLAINNYA MILIK TERGUGATKONVENSI;
• MENGHUKUM PENGGUGAT KONVENSI DAN TERGUGAT KONVENSI ATAU PIHAK LAINNYA UNTUK MENYERAHKAN BAGIAN HARTA BERSAMA SEBAGAIMANA TERSEBUT DALAM DIKTUM ANGKA 2 (DUA) DI ATAS, YAITU (SETENGAH)BAGIANKEPADA PENGGUGAT KONVENSI DAN (SETENGAH)BAGIANKEPADA TERGUGAT KONVENSI. APABILATIDAK DAPAT DILAKSANAKANSECARA SUKARELA (NATURA) MAKA PEMBAGIANHARTABERSAMAAKANDILAKSANAKANMELALUIKANTORLELANG NEGARA;

6. MENETAPKANHUTANGSEBAGAI BERIKUT:

- HUTANGPADA..SEJUMLAHRP500.000.000,00(LIMA RATUS JUTARUPIAH);

- HUTANGPADA..SEJUMLAHRP200.000.000,00(DUARATUS JUTARUPIAH);

- HUTANG PADA ..SEJUMLAH RP633.000.000,00(ENAM RATUS TIGA PULUHTIGAJUTARUPIAH);

- HUTANGPADA..SEJUMLAHRP.300.000.000,00(TIGARATUSJUTA RUPIAH);

SEBAGAIHUTANGBERSAMAPENGGUGAT KONVENSIDANTERGUGATKONVENSI;

7. MENETAPKANSEPERDUA(SETENGAH)BAGIANDARIHUTANGBERSAMAPADADIKTUMANGKA 6 (ENAM) DIATASSEBAGAIKEWAJIBANPENGGUGATKONVENSIDANSEPERDUA(SETENGAH)BAGIANLAINNYASEBAGAIKEWAJIBANTERGUGAT KONVENSIUNTUKMELUNASINYA;

8. MENGHUKUMPENGGUGATKONVENSIDANTERGUGATKONVENSIUNTUKMEMBAYAR HUTANGBERSAMASEBAGAIMANADIKTUMANGKA6(ENAM) DI ATAS;

9. MENYATAKAN SAH DAN BERHARGA SITA JAMINAN ATAS HARTA BERSAMA SEBAGAIMANADIKTUMANGKA2.1, 2.2DAN 2.3 TERSEBUTDIATAS YANGDILAKSANAKAN OLEHJURUSITAPENGADILANAGAMAYOGYAKARTAPADATANGGAL22JUNI2022;

10. MEMERINTAHKANKEPADA PANITERA/JURUSITA PENGADILAN AGAMA YOGYAKARTA ATAUJIKABERHALANGAN DIGANTIOLEHWAKILNYAYANG SAHUNTUKMENGANGKAT KEMBALI SEBAGIANSITA JAMINANYANG TELAH DILETAKKANBERDASARKANBERITA ACARASITAJAMINANNOMOR94/PDT.G/2022/PA.WT. TANGGAL22JUNI2022 SETELAHPUTUSANINIBERKEKUATANHUKUM TETAP,YAITU:

10.1MOBILMITSHUBISHI ALLNEWPAJEROSPORT DAKKAR NOPOLAB1619VC TAHUN2019;

10.2MOBILHONDAHRV 1.5 ECVT SENOPOLAB1950VCTAHUN2020;

10.3MOBILTOYOTAHIACE COMMUTERM/T2.5NOPOLAB7161DCTAHUN2019;

10.4 MOBILTOYOTA ALLNEWALPHARD 2.5GA/TNOPOL AB1053CPTAHUN2020;

10.5MOBILTOYOTANEWRUSH1,5SMTTRD NOPOLAB1842RC; TAHUN2018;

10.6MOTOR HONDASCOOPYWARNACOKLATTAHUN2019;

10.7MOTOR HONDABEATNOPOL AB3770MXTAHUN2018;

11.MENYATAKAN GUGATAN PENGGUGAT KONVENSI TENTANG PUTUSAN SERTA MERTA (UITVOERBAAR BIJ VOORAAD) TIDAK DAPAT DITERIMA / N.O (NIETONTVANTKELIJKE VERKLAARD);

12.MENOLAKGUGATANPENGGUGATKONVENSI SELAINDANSELEBIHNYA;

DALAM REKONVENSI

MENOLAKSELURUHGUGATANPENGGUGATREKONVENSI;

DALAM KONVENSI/REKONVENSI

MEMBEBANKANKEPADAPENGGUGATKONVENSI/TERGUGATREKONVENSI UNTUK MEMBAYAR BIAYAPERKARASEJUMLAHRP8.158.000,00(DELAPANJUTASERATUSLIMA PULUHDELAPANRIBURUPIAH);

• MEMBEBANKAN KEPADA PEMBANDING UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA PADA TINGKAT BANDING SEJUMLAH RP150.000,00(SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH).

MENGADILI

• Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Agama WatesNomor94/Pdt.G/2022./PA.Wttanggal 27September2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01Rabiul Awwal1444Hijriahdan dengan mengadili sendiri yang amarnya sebagai berikut :

DALAM EKSEPSI

MenolakeksepsiTergugat;

DALAM KONVENSI

1. MengabulkangugatanPenggugatKonvensiuntuksebagian;

2. Menetapkan objekgugatanberupa:

2.1 1(satu)buahbangunanrumahdi Kota Yogyakarta;

2.2 1(satu)unitangkutanberatexcavatorkobelcoatas?..

2.3.1(satu) usahapertambanganyangterletakdiSungaiGendol, DesaKepuharjo, KapanewonCangkringan,Kab.Slemanatas nama ?..sebagaimanaKeputusanKepala Dinas Perizinandan Penanaman Modal Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor:545/07056/P2/2020 Tentang PersetujuanIzinUsahaPertambangan OperasiProduksiMineralBukan LogamdanBatuanKomoditasPasir danBatuatas nama?..tanggal 3November2020;

SebagaihartabersamaPenggugatKonvensidanTergugatKonvensi;

• Memerintahkan kepada para pihak (PenggugatKonvensidan TergugatKonvensi) atau siapa saja yang menguasai harta bersama sebagaimana tersebut dalam diktumangka 2.1 di atas untuk dikosongkan;
• Menetapkan seperdua (setengah) bagian dari harta bersama pada diktumangka 2 (dua) diatas milikPenggugatKonvensidanseperdua(setengah)bagianlainnya milik TergugatKonvensi;
• Menghukum Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi atau pihak lainnya untuk menyerahkan bagian harta bersama sebagaimana tersebut dalam diktum angka 2 (dua) di atas, yaitu (setengah)bagiankepada Penggugat Konvensi dan (setengah)bagiankepada Tergugat Konvensi. Apabilatidak dapat dilaksanakansecara sukarela (natura) maka pembagianhartabersamaakandilaksanakanmelaluiKantorLelang Negara;

6. Menetapkanhutangsebagai berikut:

- Hutangpada?..sejumlahRp500.000.000,00(lima ratus jutarupiah);

- Hutangpada?..sejumlahRp200.000.000,00(duaratus jutarupiah);

- Hutang pada ?..sejumlah Rp633.000.000,00(enam ratus tiga puluhtigajutarupiah);

- Hutangpada?..sejumlahRp.300.000.000,00(tigaratusjuta rupiah);

SebagaihutangbersamaPenggugat KonvensidanTergugatKonvensi;

7. Menetapkanseperdua(setengah)bagiandarihutangbersamapadadiktumangka 6 (enam) diatassebagaikewajibanPenggugatKonvensidanseperdua(setengah)bagianlainnyasebagaikewajibanTergugat Konvensiuntukmelunasinya;

8. MenghukumPenggugatKonvensidanTergugatKonvensiuntukmembayar hutangbersamasebagaimanadiktumangka6(enam) di atas;

9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta bersama sebagaimanadiktumangka2.1, 2.2dan 2.3 tersebutdiatas yangdilaksanakan olehjurusitaPengadilanAgamaYogyakartapadatanggal22Juni2022;

10. Memerintahkankepada Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Yogyakarta ataujikaberhalangan digantiolehwakilnyayang sahuntukmengangkat kembali sebagiansita jaminanyang telah diletakkanberdasarkanBerita AcaraSitaJaminanNomor94/Pdt.G/2022/PA.Wt. Tanggal22Juni2022 setelahputusaniniberkekuatanhukum tetap,yaitu:

10.1MobilMitshubishi AllNewPajeroSport Dakkar NopolAB1619VC Tahun2019;

10.2MobilHondaHRV 1.5 ECVT SENopolAB1950VCTahun2020;

10.3MobilToyotaHiace CommuterM/T2.5NopolAB7161DCTahun2019;

10.4 MobilToyota AllNewAlphard 2.5GA/TNopol AB1053CPTahun2020;

10.5MobilToyotaNewRush1,5SMTTRD NopolAB1842RC; Tahun2018;

10.6Motor HondaScoopywarnacoklattahun2019;

10.7Motor HondaBeatNopol AB3770MXTahun2018;

11.Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tentang Putusan Serta Merta (Uitvoerbaar Bij Vooraad) tidak dapat diterima / N.O (NietOntvantkelijke Verklaard);

12.MenolakgugatanPenggugatKonvensi selaindanselebihnya;

DALAM REKONVENSI

MenolakseluruhgugatanPenggugatRekonvensi;

DALAM KONVENSI/REKONVENSI

MembebankankepadaPenggugatKonvensi/TergugatRekonvensi untuk membayar biayaperkarasejumlahRp8.158.000,00(delapanjutaseratuslima puluhdelapanriburupiah);

• Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).