Putusan PTA SURABAYA
423/Pdt.G/2024/PTA.Sby

Putusan PTA SURABAYA Nomor 423/Pdt.G/2024/PTA.Sby
Tanggal 26 Nopember 2024 —Pembanding/Tergugat : Noviana Amelia Diwakili Oleh : Andri Cahyanto
Terbanding/Penggugat : Habib Muhammad Ghifari

MENGADILI:

1. MENYATAKAN PERMOHONAN BANDING PEMBANDING DAPAT DITERIMA;
2. MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN AGAMA??? SURABAYA NOMOR 2778/PDT.G/2024/PA.SBY, TANGGAL??? 24 SEPTEMBER 2024 MASEHI, BERTEPATAN DENGAN TANGGAL 21 RABIUL AWAL 1446 HIJRIYAH DENGAN PERBAIKAN AMAR SEBAGAI BERIKUT:

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

- MENOLAK EKSEPSI TERMOHON;

DALAM POKOK PERKARA

1. MENGABULKAN PERMOHONAN PEMOHON;
2. MEMBERI IZIN KEPADA PEMOHON (HABIB MUHAMMAD GHIFARI BIN PUTUT ADI SURYANTO) UNTUK MENJATUHKAN TALAK SATU RAJ'I TERHADAP TERMOHON (NOVIANA AMELIA BINTI SUROSO) DI DEPAN SIDANG PENGADILAN AGAMA SURABAYA;

DALAM REKONVENSI:

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI SEBAGIAN;
2. MENGHUKUM TERGUGAT REKONVENSI (HABIB MUHAMMAD GHIFARI BIN PUTUT ADI SURYANTO) UNTUK MEMBAYAR KEPADA PENGGUGAT REKONVENSI (NOVIANA AMELIA BINTI SUROSO) SEBELUM IKRAR TALAK DILAKSANAKAN BERUPA:

2.1. MEMBAYAR NAFKAH LAMPAU (NAFKAH MADLIYAH) RP2.000.000,00 X 6??? (ENAM) BULAN =??? RP12.000.000,00, (DUA BELAS JUTA RUPIAH);

2.2. NAFKAH IDDAH SELAMA 3 BULAN SEJUMLAH RP6.000.000.00, (ENAM JUTA RUPIAH)

2.3.MUT'AH BERUPA UANG SEJUMLAH RP24.000.000,00 (DUA PULUH EMPAT JUTA RUPIAH);

3. MENETAPAKAN 1 (SATU) UNIT MOBIL HONDA TYPE BRIO SATYA 1.2 E, WARNA PUTIH, PLAT NOMOR L 1715 MY, ATAS NAMA HABIB MUHAMMAD GHIFARI, SEBAGAI HARTA BERSAMA PENGGUGAT REKONVENSI DAN TERGUGAT REKONVENSI;

4. MENETAPKAN BAGIAN PENGGUGAT REKONVENSI DAN TERGUGAT REKONVENSI MASING-MASING 1/2 (SEPERDUA) BAGIAN DARI HARTA BERSAMA SEBAGAIMANA TERSEBUT DALAM DIKTUM PUTUSAN ANGKA 3 (TIGA);

5. MENGHUKUM TERGUGAT REKONVENSI UNTUK MENYERAHKAN 1/2 (SEPERDUA) BAGIAN DARI HARTA BERSAMA TERSEBUT DALAM DIKTUM PUTUSAN ANGKA 3 KEPADA PENGGUGAT REKONVENSI, DENGAN KETENTUAN APABILA TIDAK DAPAT DIBAGI SECARA NATURA, MAKA DIJUAL LELANG DAN HASILNYA DIBAGI 2 BAGIAN SAMA BESARNYA ANTARA PENGGUGAT REKONVENSI DAN TERGUGAT REKONVENSI, SETELAH DIKURANGI BIAYA LELANG;

6. MENYATAKAN PEMERINTAH KOTA SURABAYA DAPAT MEMBERIKAN PELAYANAN PERUBAHAN IDENTITAS KARTU KELUARGA DAN KARTU TANDA PENDUDUK, PERIJINAN DAN PELAYANAN PUBLIK LAINNYA SETELAH TERGUGAT REKONVENSI MEMENUHI ISI DIKTUM PUTUSAN ANGKA 2 (DUA) DALAM REKONVENSI DI ATAS;

7. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• MEMBEBANKAN KEPADA PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI UNTUK MEMBAYAR SELURUH BIAYA PERKARA INI SEJUMLAH RP450.000,00 (EMPAT RATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

III. MEMBEBANKAN KEPADA PEMBANDING UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA PADA TINGKAT BANDING SEJUMLAH RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

MENGADILI:

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama????? Surabaya Nomor 2778/Pdt.G/2024/PA.Sby, tanggal????? 24 September 2024 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1446 Hijriyah dengan perbaikan amar sebagai berikut:

DALAM KONVENSI

Dalam Eksepsi

- Menolak eksepsi Termohon;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Habib Muhammad Ghifari bin Putut Adi Suryanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Noviana Amelia binti Suroso) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

DALAM REKONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Habib Muhammad Ghifari bin Putut Adi Suryanto) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Noviana Amelia binti Suroso) sebelum ikrar talak dilaksanakan berupa:

2.1. Membayar nafkah lampau (nafkah madliyah) Rp2.000.000,00 x 6????? (enam) bulan =????? Rp12.000.000,00, (dua belas juta rupiah);

2.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp6.000.000.00, (enam juta rupiah)

2.3.Mut'ah berupa uang sejumlah Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah);

3. Menetapakan 1 (Satu) Unit mobil Honda Type BRIO SATYA 1.2 E, Warna Putih, Plat Nomor L 1715 MY, atas nama Habib Muhammad Ghifari, sebagai harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;

4. Menetapkan bagian Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masing-masing 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut dalam diktum putusan angka 3 (tiga);

5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut dalam diktum putusan angka 3 kepada Penggugat Rekonvensi, dengan ketentuan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka dijual lelang dan hasilnya dibagi 2 bagian sama besarnya antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, setelah dikurangi biaya lelang;

6. Menyatakan Pemerintah Kota Surabaya dapat memberikan pelayanan perubahan identitas Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk, perijinan dan pelayanan publik lainnya setelah Tergugat Rekonvensi memenuhi isi diktum putusan angka 2 (dua) dalam rekonvensi di atas;

7. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);