dari PenggugatIntervensi Baltazar Junus Amtaran Majelis Hakim Pengadilan NegeriOElmasi, menyatakan gugatan Penggugat Intervensi tidak dapatditerima dan didalam putusan achir dalam Pokok Perkara No.77/Pdt.G/ 2015/PN.OLM, tertanggal 29 Agustus 2016, Majelis HakimPengadilan Negeri Oelmasi yang memberikan pertimbangan Hukumbahwa gugatan para Penggugat kurang pihak hanya karena ParaPenggugat asal / Pembanding tidak ikut sertakan ahli waris dari OtnielAmtaran Almarhum, sebagai Pihak dalam perkara No. 77

/ Pdt.G/2015/PN>OLM, sedangkan Penggugat Intervensi Baltazar JunusAmtaran, adalah sebagai Ahli waris dari Otniel Amtaran Almarhum,sehingga dengan demikian maka Gugatan Para Penggugat asal /Pembanding tidak kurang pihak .Bahwa oleh karena akibat tidak cermat Majelis Haikim PengadilanNegeri OElmasi,menilai jawaban dari para Tergugat asal/ TerbandingPutusan No. 60/PDT/2017/PT.KPG.

- 77/Pdt.G/2015/PN Olm

Nomor 1426 kK/Pdt/2018Penggugat tidak mempunyai /egal standing untuk menggugat;Gugatan Penggugat telah daluwarsa;Gugatan Penggugat kurang pihak;Gugatan Penggugat menyalahi ketentuan penggabungan gugatanof ONSGugatan Penggugat tidak menyebutkan luas tanah yang dikuasai olehmasingmasing Tergugat;Bahwa terhadap gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterimaoleh Pengadilan Negeri Oelamasi dengan Putusan Nomor 77/Pdt.G/2015/PN Olm tanggal 29 Agustus 2016, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:

puluhsatu ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiKupang dengan Putusan Nomor 60/PDT/2017/PT KPG tanggal 13 Juli 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 2 Agustus 2017, kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Desember 2015 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 14 Agustus 2017 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Kasasi Nomor 77

/Pdt.G/2015/PN Olm yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Oelamasi, permohonan tersebut diikuti denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 24 Agustus 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;

Nomor 1426 kK/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 24 Agustus 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Para Pemohon Kasasi meminta agar:deMenerima permohonan kasasi dari Para Penggugat/Pembanding sekarangPara Pemohon Kasasi: Lorensius Jabi dan kawankawan tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 60/PDT/2017/PT KPG juncto Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi tertanggal 29Agustus 2016 Nomor 77/Pdt.G/2015/PN Olm;Dengan Mengadili

Demikian juga dengan Surat KetetapanPajak Pendapatan dan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang TandaPembayaran Pajak Bumi dan Bangunan merupakan surat yang hanya bersifatadministratif, sehingga Majelis Hakim berpendapat bukti tersebutdikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat II yang diberi tanda T4 berupa sebagian dari putusan perkaraperdata Nomor : 77/Pdt.G/2015/PN Olm, dari halaman 27 sampai denganhalaman 31, yang menurut hemat Majelis Hakim bahwa