- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SANDI SAPUTRA Bin AHMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

- SANDI SAPUTRA Bin AHMAD

terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa SANDI SAPUTRA Bin AHMAD pada hari Jumattanggal 22 April 2016 sekira pukul 16.00 Wib atau pada suatu waktu dalambulan April

SAPUTRA Bin AHMAD dalam menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa shabushabu dandaun ganja tersebut tanopa memenuhi kebutuhan dan tata cara yangditetapbkan oleh Departemen Kesehatan RI maupun pihak berwenang untukitu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa SANDI SAPUTRA Bin AHMAD bersamasama denganFAHMI

berwenanguntuk itu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2016/PN BIs.ATAUKETIGABahwa Terdakwa SANDI SAPUTRA Bin AHMAD bersamasama denganFAHMI ADE PUTRA dan JULIADI (dalam penuntutan terpisah) pada hari Jumattanggal 22 April 2016 sekira pukul 22.00 Wib atau pada suatu waktu dalambulan April 2016 atau pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2016

SAPUTRA Bin AHMAD adalah Positifmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika; Bahwa terdakwa SANDI SAPUTRA Bin AHMAD dalam menggunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri tersebut tanopa memenuhi ketentuanHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2016/PN BIs.dan tata cara yang ditetapkan oleh Departemen Kesehatan RI maupun pihakyang berwenang untuk itu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan

Menyatakan Terdakwa SANDI SAPUTRA Bin AHMAD tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SANDI SAPUTRA Bin AHMAD olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa ANWAR SANDI SAPUTRA Bin AHMAD FATULLOH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANWAR SANDI SAPUTRA Bin AHMAD FATULLOH dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluryhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ANWAR SANDI SAPUTRA Bin AHMAD FATULLOH

KBBerjumlah 21 (ua puluh satu) halaman.AV 2013Menimbang, bahwa telah mendengar pula replik dan duplik baik dari PenuntutUmum maupun dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tunttutannyadan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabumi berdasarkan surat dakwaan tertanggal 15 November 2013Nomor : PDM231/K.BUMI/1 1/2013 telah didakwakan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu Bahwa ia Terdakwa ANWAR SANDI SAPUTRA Bin AHMAD FATULLOH

Bahwa ia Terdakwa ANWAR SANDI SAPUTRA Bin AHMAD FATULLOH,sejak kurun waktu pada bulan Agustus 2013 sampai bulan September 2013 atau setidaktidaknya masih di dalam tahun 2013 bertempat di PT.

UnsurBarang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapaadalahsubyek hukumyang dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya secara hukumkhususnya menurut hukum pidana serta tidak ada alasan pemaaf dan atau pembenar yangdapat menghapuskan pidananya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan seorang Terdakwa bernamaANWAR SANDI SAPUTRA Bin AHMAD FATULLOH, yang identitasnya telahdisebutkan di muka persidangan, diajukan ke pengadilan karena telah didakwa melakukantindak

KB AV 2013Berjumlah 21 (ua puluh satu) halaman.22e Bahwa Terdakwa bersikap sopan di dalam persidangan ;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Bahwa Terdakwa mengaku terus terang ;Mengingat akan Pasal 374 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta Peraturanperaturan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa ANWAR SANDI SAPUTRA Bin AHMAD FATULLOHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dilakukan oleh orang

ANWAR SANDI SAPUTRA dan kartuJamsostek yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksiANWAR SANDI SAPUTRA BIN AHMAD FATULAH, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atauPutusan.

;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak ada keberatan.Saksi IIL ANWAR SANDI SAPUTRA Bin AHMAD FATULLAH.e ~ Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2013 sekira pukul16.00 Wib. bertempat di Jalan Lintas Sumatera Kampung Terbanggi Besar KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah.

;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama ASEP IRAMA BIN DANURI (yangperkaranya telah diputus oleh PN Gunung Sugih) dan HENDRI BIN HERMASNYAH(belum tertangkap/DPO). saksi ANWAR SANDI SAPUTRA BIN AHMAD FATULAHmengalami kerugian sebesar Rp. 37.000.000, (tiga puluh juta rupiah).e Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya tanpa adanya izin yang sah daripemilik barang. Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan.;e Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya.

H YAYAS senilai Rp. 8.500.000,dompet warna coklat, Handphone merk Nokia type C.6 warna hitam, KTP, SIM C AN.ANWAR SANDI SAPUTRA dan kartu Jamsostek yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi ANWAR SANDI SAPUTRA BIN AHMADFATULAH terdakwa dalam melakukan perbuatannya tanpa adanya izin yang sah daripemilik barang yaitu saksi saksi ANWAR SANDI SAPUTRA BIN AHMAD FATULAH.;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas unsur ini telah terpenuhi pulamenurut hukum.Putusan.

ANWAR SANDI SAPUTRA dan kartu Jamsostek tersebut,saksi ANWAR SANDI SAPUTRA BIN AHMAD FATULAH mengalami kerugian sebesarRp. 37.000.000, (tiga puluh juta rupiah) .Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas unsur ini telah terpenuhi pulamenurut hukum.Ad.4. Unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandi Saputra bin Ahmad Rondi) terhadap Penggugat (Arisatun Nasriyah binti Nurudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandi Saputra bin Ahmad Taiyudi) terhadap Penggugat (Yunita Ratnasari binti Sunyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381000 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 441/Pid.Sus/2016/PN Bs.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa FAHMI ADE PUTRA Bin SURYA ASMARA bersamasama dengan JULIADI Bin ZUKIFLI dan SANDI

SAPUTRA Bin AHMAD (dalampenuntutan terpisah) pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 sekira pukul 23.30Wib atau pada suatu waktu dalam bulan April 2016 atau pada waktu lain yangmasih termasuk dalam tahun 2016, bertempat dirumah Terdakwa yang beradadi Gang Sekip, Kel.

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 445/Pid.Sus/2016/PN Bs.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa JULIADI bersamasama dengan FAHMI ADE PUTRAdan SANDI

SAPUTRA Bin AHMAD (dalam penuntutan terpisah) pada hariJumat tanggal 22 April 2016 sekira pukul 23.30 Wib atau pada suatu waktudalam bulan April 2016 atau pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun2016, bertempat dirumah FAHMI ADE PUTRA yang berada di Gang Sekip, Kel.Rimba Sekampung, Kec.