Menyatakan Terdakwa SYARIFUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk (slag, steek, of stotwapen);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016,bertempat di pinggir lapangan sepak bola desa Rasabou Kec Huu Kab Dompuyang bersebelahan dengan SMPN 1 Huu Kec Huu Kab Dompu atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Dompu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai, memiliki, menyimpan,menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata

pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk (slag, steek, of stootwapen);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk (slag, steek, ofstootwapen);Menimbang, bahwa unsur ini sifatnya alternatif sehingga apabila salah satusub unsur terbukti maka terbukti pula unsur yang dimaksud

, sehingga Majelis Hakimakan memilih salah satu sub unsur yang paling tepat dengan fakta hukum yangterungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa kata membawa dalam Kamus Besar Bahasa Indonesiaadalah berarti memegang atau mengangkat sesuatu sambil berjalan atau bergerakdari satu tempat ke tempat lain;Menimbang, bahwa dalam Pasal 2 Ayat (2) UndangUndang Darurat No 12Tahun 1951 disebutkan bahwa dalam pengertian senjata pemukul, senjata penikamatau senjata penusuk dalam pasal ini, tidak termasuk barangbarang

, bahwa berdasarkan seluruh uraian tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur tanpa hak membawa sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk (slag, steek, of stotwapen);Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 Angka 1 UndangUndang Darurat No 12 Tahun 1951 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Terdakwa

Klaten, kKemudian sekitarsetengan jam kemudian, tiba tiba datang petugas Kepolisian saksi ANDIPRATOMO PUTRO (anggota polisi dari Polres Klaten) bersama samaanggota team lainya langsung melakukan pemeriksaan / penggeledahan disekitar tempat ANAK PANDU nongkrong dan tidak jauh dari ANAK PANDUPRASTOWO saksi ANDI PRATOMO PUTRO ( anggota Polisi) menemukanHalaman 2 Putusan Nomor 22/Pid.Sus.Anak/2018/PT SMGsenjata tajam berupa 1 (satu) bilah pedang yang terbuat dari besi denganpanjang + 47 centi meter dan senjata

pemukul berupa 1 (satu) buah TongkatBaseball yang terbuat dari kayu dengan panjang + 80 centi meter, kKemudiansaksi ANDI PRATOMO PUTRO (anggota Polisi) menanyakan kepemilikansenjata tersebut kepada segerombolan anak anak yang berada di tempattersebut, dan di akui oleh ANAK PANDU PRASTOWO bahwa senjatapemukul berupa tongka baseboll yang terbuat dari kayu panjang + 80 centimeter tersebut adalah miliknya yang di dapat dari saksi DENI ARIPRABOWO (yang di lakukan penuntutan terpisah);Selanjutnya Anak

PANDU PRASTOWO berikut barang buktinya di bawa kePolres Klaten guna diproses lebih lanjut ;Bahwa ANAK PANDU PRASTOWO menerima, menguasai, membawa,menyimpan, menyembunyikan, sesuatu senjata pemukul, jenis tongkatBiseball tersebut dengan maksud untuk berjaga jaga diri kalau adapenyerangan dari GENG EXBEE, dan ANAK PANDU PRASTOWOmenguasai, membawa, menyimpan, menyembunyikan, sesuatu senjatapemukul, jenis tongkat Biseball tersebut tanoa mempunyai surat ijin dariyang berwenang dan senjata jenis pemukul

Perk : PDM18Klten Euh.2/08.2018,Anak telah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan Anak Pandu Prastowo bin Joko Suratno, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapatijinvmenerima, mencoba memperolehnya, menguasai, atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan sesuatu Senjata Pemukul,sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang(Drt) No 12 tahun 1951 tentang Senjata Tajam dalam dakwaan TunggalJaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap

Menyatakan terdakwa RIZKY TRIATMAJA BIN MUHAMMAD SUEPbersalah melakukan tindak pidana menguasai, membawa, mempunyai dalammiliknya, menyimpan senjata pemukul sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal. 2 UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951sebagasimana dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah senjata pemukul jenis kapak besi bergagang kayu denganukuran 25 Cme 1 (satu) jaket jeans warna biru dirampas untuk dimusnahkan ;4.

BadasKabupaten Kediri atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, secara tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk, perbuatan mana dilakukan

Menyatakan Terdakwa RIZKY TRIATMAJA BINMUHAMMAD SUEFP telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menguasai, membawa,serta menyimpan senjata pemukul ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanaPenjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :l(satu ) buah senjata pemukul jenis kapak besi bergagang kayu denanpanjang 25 cm Dirampas untuk dimusnahkan; (satu) jaket jeans warna biru dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2000, (dua ribu rupiah) ;15Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mejelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada hari SELASA tanggal 31 MARET 2015,oleh kami KURNIA MUSTIKAWATI.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JEDY BAYU ROMDHONI Als KUCING Bin NGATIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata pemukul;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• Senjata pemukul yang terbuat dari besi dengan panjang 45 Cm, dirampas untuk dimusnahkan;
• Sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam biru Nomor Polisi : B-6636-EHJ dikembalikan kepada terdakwa JEDY BAYU ROMDHONI Als KUCING Bin NGATIJO.

berkaitan dengan kegiatan ataupekerjaan terdakwa membawa senjata pemukul yang terbuat dari besi dengan panjang45 CM yang disimpan di dalam saku celana.

pemukul pada hari kamis tanggal 20Desember 2018 sekitar pukul 24.00 wib Bahwa ketika itu Terdakwa dari rumah mau ke rumah teman denganmembawa senjata pemukul dan ditengah jalan Terdakwa bleyerbleyer motor yangTerdakwa kendarai Bahwa Terdakwa tidak sadar saat bleeperbleyer karena Terdakwa dalamkondisi mabok Bahwa ketika bleyerbleyer Terdakwa mengendarai sepeda motor jenisYamaha Jupiter MX wgarna hitam biru Nopol B6636EHJ Bahwa sepeda motor Jupiter milik kakak Terdakwa Bahwa Terdakwa membawa senjata

pemukul untuk jagajaga kalau ada klithih Bahwa benar, barang bukti senjata pemukul yang diajukan dipersidangan inibenar yang Terdakwa bawa pada malam itu Bahwa senjata pemukul Terdakwa simpan di saku celana Bahwa Terdakwa membawa senjata pemukul dijalan baru pertama kali ini Bahwa Terdakwa dimassa oleh warga di jalan Kaliurang Bahwa Terdakwa mendapatkan senjata pemukul dari membeli di Pasar Bahwa Terdakwa menguasai senjata pemukul baru 2 minggu Bahwa tujuan Terdakwa membeli senjata pemukul untuk

: B6636EHJ yangdikendarainya, sehingga muncul suara keras dari knalpotnya; Bahwa warga yang mengira terdakwa merupakan salah satu pelaku klitihberusaha mengejarnya dan menghentikannya, ternyata pada saku celana terdakwaterdapat senjata pemukul yang terbuat dari besi dengan panjang 45 Cm yangterjatuh;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Smn Bahwa terdakwa membawa senjata pemukul tersebut tanpa jin dan tidakberkaitan dengan kegiatan atau pekerjaan; Bahwa terdakwa kemudian diserahkan kepada

mengira terdakwa merupakan salah satu pelaku klitihberusaha mengejamya dan menghentikannya, ternyata pada saku celana terdakwaterdapat senjata pemukul yang terbuat dari besi dengan panjang 45 Cm yang terjatuh;Bahwa terdakwa membawa senjata pemukul tersebut tanpa jin dan tidakberkaitan dengan kegiatan atau pekerjaan;Menimbang, bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 Ayat (1) UU DrtNo. 12 tahun 1951 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah

Garut.e Bahwa yang membawa senjata tajam/senjata pemukul tersebut adalah terdakwaDANIAR Alias DANIL dan saksi Deni Bin Endangsaksi tidak mengenalnyaserta tidak ada hubungan keluarga atau family dengan saksi.e Bahwa saksi bisa mengetahui bahwa yang membawa/menguasai senjata tajamatau senjata pemukul tersebut adalah terdakwa DANIAR Alias DANIL yaituketika saksi sedang melaksanakan patroli malam bersama rekan kerja saksiDEDE ROHMAT dan melintas Jl. Ciwalen, Sasak Gantung, Kel.

Garut.Bahwa yang membawa senjata tajam/senjata pemukul tersebut adalah terdakwaDANIAR Alias DANIL dan saksi Deni Bin Endang saksi tidak mengenalnyaserta tidak ada hubungan keluarga atau family dengan saksi.Bahwa saksi bisa mengetahui bahwa yang membawa/menguasai senjata tajamatau senjata pemukul tersebut adalah terdakwa DANIAR Alias DANIL yaituketika saksi sedang melaksanakan patroli malam bersama rekan kerja saksiDEDE ROHMAT dan melintas Jl. Ciwalen, Sasak Gantung, Kel.

Garut, terdakwa berada ditempat kejadian sedang nongkrong.Bahwa terdakwa membawa senjata tajam atau senjata pemukul berupa linggispembengkok besi tersebut tanpa ada izin atau hak dari pihak yang berwenang.Bahwa terdakwa membawa senjata tajam atau alat/senjata pemukul denganmaksud dan tujuan untuk berjaga jaga apabila ada penyerangan dari anakBrigez sehingga alat tersebut bisa dipergunakan untuk memukul dan melukai.Bahwa senjata tajam atau/senjata pemukul tersebut adalah milik terdakwasendiri.Terdakwa

alat/senjata pemukul berupa satu buah linggis yangterbuat dari besi warna hitam yang sudah berkarat dengan panjang alat tersebutsekitar kurang lebih 30 Cm tersebut disimpan disaku sebelah kanan bagiandepan celana terdakwa.e Bahwa alat/senjata pemukul berupa linggis pembengkok besi tersebut belumterdakwa pergunakan untuk memukul atau melukai karena pada saat itu tidakada penyerangan dari anak brigez.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti senjata pemukul berupa linggispembengkok besi dengan panjang

pemukul,senjata penikam, senjata penusuk.Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis kapak; 1(satu) bush senjata pemukul yang terbuat dari kayu yangujungnya diberi paku.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk(slag steekofstootwa pen) berupa sebuah senjata pemukul yangterbuat dari kayu yang ujungnya diberi paku dan sebuah kapak.Ad. 1.

Unsur "Tanpa Hak":Bahwa tanpa hak adalah tanpa adanya alas hak dari terdakwauntuk menguasai, membawa, menyimpan senjata tajam jeniskapak dan senjata pemukul yang terbuat dari kayu yang ujungnyadiberi paku. Terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah ataupihak yang berwenang.

pemukul, senjata penikam, atau senjatapenusuk (slag stee kofstootwa pen)":Bahwa unsur ini bersifat alternatif yang ditandai oleh tanda komadan kalimat atau, artinya apabila salah satu unsur terbukti makaperbuatan terdakwa terbukti.Bahwa terdakwa SETIA RAHARJA Bin JOHANES SAPTOPRABOWO telah menguasai, membawa, menyimpan senjatatajam dan senjata pemukul berupa kapak yang dipegang olehtangan kanan terdakwa dan senjata pemukul yang terbuat darikayu yang ujungnya diberi paku yang dipegang oleh tangan

Menetapkan Barang Bukti berupa:1 (satu) bilah senjata tajam jenis kayak;1 (satu) bush senjata pemukul yang terbuat dari kayu yang ujungnyadiberi paku. Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan Terdakwa Rendra Aprian Bin Kasirin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai, Membawa, Mempunyai dalam miliknya atau Menyimpan Sesuatu Senjata Pemukul ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

pemukul jenis stik lalukedua petugas kepolisian menegur namun terdakwa justru berlari sambilmelempar 1 (satu) batang stik yang dibawanya ke pinggir jalan di gang PermadiKampung Pakelrejo Kelurahan Sorosutan Kecamatan Umbulharjo KotaYogyakarta, namun kemudian terdakwa berhasil ditangkap oleh petugaskepolisian, terdakwa tidak mempunyai izin untuk menguasai, membawa,menyimpan atau mempunyai senjata pemukul tersebut, kemudian terdakwadan barang bukti dibawa ke Kantor Kepolisian Resort Kota Yogyakarta

Wasdi ditangkap, saksimelakukan konfirmasi ke polisi, namun polisi mengatakan supayamengurus ke Kantor Polisi; Bahwa selama saksi menjadi Ketua RT belum pernah ada serangan keKampung saksi ; Bahwa Saksi tidak melihat senjata pemukul dan pedang yang dibawaoleh Terdakwa dan Sdr. Wasdi dan saksi mengetahui bahwa Terdakwadan Sdr.

Tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya,menyimpan sesuatu senjata pemukul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

UnsurTanpahakmenguasai, membawa, mempunyaidalammiliknya, menyimpan sesuatu senjata pemukul ;Menimbang bahwa yang dimaksud tanoa hak adalah tidak ada haknyauntuk itu;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa pengertian tanpahak dalam pasal ini berkaitan dengan tidak adanya ijin bagi Terdakwa untukmelakukan perbuatan itu.

1 (satu) batangstik tersebut dengan cara membeli di Pasar Klithikan dan tidak ada kaitannyadengan pekerjaan terdakwa selaku cleaning service;Menimbang, bahwa setelah terdakwa ditangkap dan ditanya izinmenguasai ,membawa, menyimpan atau mempunyai senjata pemukul tersebutterdakwa menyatakan tidak mempunyai izin untuk menguasai, membawa,menyimpan atau mempunyai senjata pemukul tersebut;Dengan demikian maka unsur tanoa hak menguasai, membawa,mempunyai dalam miliknya, menyimpan sesuatu senjata pemukul

dan ketika ditanya kepada terdakwa dan saksi Daniar alias Danil apakah ada ijinuntuk menguasai senjata pemukul dan senjata penikam tersebut terdakwa dan saksi Daniaralias Danil mengatakan bahwa tidak ada ijin untuk menguasai senjata pemukul dan senjatapenikam tersebut dan tujuan terdakwa membawa senjata penikam tersebut adalah untukberjaga jaga apabila ada serangan anak anak brigez.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Drt no.12 tahun 1951Menimbang, bahwa atas dakwaan

pemukul berupa linggis pembengkok besi tersebut disimpandi celana depan sebelah kanan saksi DANIAR Als DANIL.Bahwa yang saksi ketahui terdakwa DENI membawa senjata tajam tanpa ijin jenissamurai tanpa gagang dengan panjang + 50 cm merk nurjay dan saksi DANIAR AlsDANIL membawa senjata pemukul berupa linggis tersebut untuk berjagajaga bilaseandainya mereka ribut dengan orang lain maupun geng motor BRIGES akandigunakan untuk melukainya.Bahwa yang saksi ketahui samurai tersebut dibawa terdakwa DENI dari

Garut, saksi berada ditempat kejadian sedang nongkrong.Bahwa saksi membawa senjata tajam atau senjata pemukul berupalinggispembengkok besi tersebut tanpa ada izin atau hak dari pihak yang berwenang.Bahwa saksi membawa senjata tajam atau alat/senjata pemukul dengan maksud dantujuan untuk berjaga jaga apabila ada penyerangan dari anak Brigez sehingga alattersebut bisa dipergunakan untuk memukul dan melukai.Bahwa senjata tajam atau/senjata pemukul tersebut adalah milik saksi sendiri.Bahwa saksi menjelaskan

bahwa Senjata tajam atau senjata pemukul yang saksi bawapada waktu itu adalah jenis linggis pembengkok besi yang terbuat dari besi warnahitam yang sudah berkarat, dan panjang alat tersebut sekitar kurang lebih 30 Cm.Bahwa Saksi barang bukti alat/senjata pemukul jenis linggis pembengkok besi yangterbuat dari besi warna hitam yang sudah berkarat, dan panjang alat tersebut sekitarkurang lebih 30 Cm adalah barang miliknya yang dibawa atau dikuasai tanpa hak/izin.Bahwa saksi menyimpan alat/senjata pemukul

berupa satu buah linggis yang terbuatdari besi warna hitam yang sudah berkarat dengan panjang alat tersebut sekitar kuranglebih 30 Cm tersebut disimpan disaku sebelah kanan bagian depan celana saksi.Bahwa alat/senjata pemukul berupa linggis pembengkok besi tersebut belum saksipergunakan untuk memukul atau melukai karena pada saat itu tidak ada penyerangandari anak brigez.Bahwa saksi membawa alat/senjata pemukul berupa linggis pembengkok tersebutbersama dengan teman saksi DENI dan pada saat itu terdakwa

Wajo tepatnya di samping kantor sat lantas Polres Wajo.Atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sengkang, tanpa hak membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkanatau. mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul , senjata penikam, atau senjata penusukdilakukan dengan caracara

Penuntut Umum yang didakwakan pada diri Terdakwa merupakan unsurperbuatan yang memuat alternatif kualifikasi perbuatan yaitu :1 Memasukkan ke indonesia suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk;Membuat suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;Menerima senjata penikam atau senjata penusuk;Mencoba memperoleh suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;an FB W NMenyerahkan atau mencoba menyerahkan suatu senjata pemukul, senjata penikamatau senjata

penusuk;6 Menguasai suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;7 Membawa suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;8 Mempunyai persediaan atau mempunyai dalam miliknya suatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk;9 Mempunyai dalam miliknya suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk;10 Menyimpan suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;11 Mengangkut suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;12.

Menyembunyikan suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;13.

Mempergunakan suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;14 + Mengeluarkan dari Indonesia suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk;Maka majelis hakim tidak perlu mempertimbangkan semua kualifikasi perbuatan dalam unsurtersebut, artinya apabila salah satu atau beberapa perbuatan dalam unsur tersebut telah terbuktimaka unsur perbuatan yang dikehendaki pasal 2 ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) UU No. 12/Drt/1951

pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk.

Penuntut Umum yang didakwakan pada diri Terdakwa merupakan unsurperbuatan yang memuat alternatif kualifikasi perbuatan yaitu :1 Memasukkan ke indonesia suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk;2 Membuat suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;3 Menerima senjata penikam atau senjata penusuk;4 Mencoba memperoleh suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;5 Menyerahkan atau mencoba menyerahkan suatu senjata pemukul, senjata penikamatau senjata

penusuk;6 Menguasai suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;7 Membawa suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;8 Mempunyai persediaan atau mempunyai dalam miliknya suatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk;9 Mempunyai dalam miliknya suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk;10 Menyimpan suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;11 Mengangkut suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;12 Menyembunyikan

suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;13.

Mempergunakan suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;14 + Mengeluarkan dari Indonesia suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk;Maka majelis hakim tidak perlu mempertimbangkan semua kualifikasi perbuatan dalam unsurtersebut, artinya apabila salah satu atau beberapa perbuatan dalam unsur tersebut telah terbuktimaka unsur perbuatan yang dikehendaki pasal 2 ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) UU No. 12/Drt/1951

pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk. dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada awalnya tedakwa SAMRI Als.

Penuntut Umum yang didakwakan pada diri Terdakwa merupakan unsurperbuatan yang memuat alternatif kualifikasi perbuatan yaitu :1 Memasukkan ke indonesia suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk;Membuat suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;Menerima senjata penikam atau senjata penusuk;Mencoba memperoleh suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;nan BP WwW NMenyerahkan atau mencoba menyerahkan suatu senjata pemukul, senjata penikamatau senjata

penusuk;6 Menguasai suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;7 Membawa suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;8 Mempunyai persediaan atau mempunyai dalam miliknya suatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk;9 Mempunyai dalam miliknya suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk;10 Menyimpan suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;11 Mengangkut suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;12 Menyembunyikan

suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;13.

Mempergunakan suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;14 Mengeluarkan dari Indonesia suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk;6Maka majelis hakim tidak perlu mempertimbangkan semua kualifikasi perbuatan dalam unsurtersebut, artinya apabila salah satu atau beberapa perbuatan dalam unsur tersebut telah terbuktimaka unsur perbuatan yang dikehendaki pasal 2 ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) UU No. 12/Drt/1951

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RODZI DWI SUSANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PEMUKUL;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RODZI DWI SUSANTO berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk.

Penuntut Umum yang didakwakan pada diri Terdakwa merupakan unsurperbuatan yang memuat alternatif kualifikasi perbuatan yaitu :1 Memasukkan ke indonesia suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk;2 Membuat suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;3 Menerima senjata penikam atau senjata penusuk;4 Mencoba memperoleh suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;5 Menyerahkan atau mencoba menyerahkan suatu senjata pemukul, senjata penikamatau senjata

penusuk;6 Menguasai suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;7 Membawa suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;8 Mempunyai persediaan atau mempunyai dalam miliknya suatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk;9 Mempunyai dalam miliknya suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk;10 Menyimpan suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;11 Mengangkut suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;12.

Menyembunyikan suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;13.

Mempergunakan suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;14 + Mengeluarkan dari Indonesia suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk;Maka majelis hakim tidak perlu mempertimbangkan semua kualifikasi perbuatan dalam unsurtersebut, artinya apabila salah satu atau beberapa perbuatan dalam unsur tersebut telah terbuktimaka unsur perbuatan yang dikehendaki pasal 2 ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) UU No. 12/Drt/1951

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Imron Rosmadhi Alias Gondrong Bin Djumyo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan sesuatu senjata pemukul;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (

Saksi LILIK SETYO T.L., S.H..,; Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019, sekira jam 17.00 WIB diTuren Rt 001/001 Sardonoharjo Ngaglik Sleman, saksi bersama denganRiyan Wiliardhie sebagai anggota Satnarkoba Polres Sleman mengamankanterdakwa karena melanggar Pasal 62 dan 60 ayat (5) UU RI Nomor 5 Tahun1997 tentang Psikotropika dan pada saat melakukan penggeledahanditemukan senjata pemukul; Bahwa senjata pemukul yang saksi maksud adalah senjata pemukul

yang bisa dipanjangkan ataudipendekkan; Bahwa senjata pemukul berupa stick knock tersebut ditemukan di dalam jokmotor milik terdakwa; Bahwa senjata pemukul jenis stick knock yang saksi temukan di dalam jokmotor milik terdakwa adalah milik terdakwa sendiri; Bahwa motor yang terdakwa gunakan untuk membawa senjata pemukulberupa stick knock warna hitam dari besi tersebut adalah Sepeda Motor Variowarna hitam tahun 2013, Noka: MH1JF8118DK740294, Nosin:JF81E1734381, atas nama IMRON ROSMADHI alamat Candi

Saksi BOWO EKO YULIANTO; Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar; Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019, sekira jam17.00 WIB di Turen Rt 001/001 Sardonoharjo Ngaglik Sleman saksi dan Sdr.Riyan Wiliardhie sebagai anggota Satnarkoba Polres Sleman telahmengamankan terdakwa dalam perkara penyalahgunaan Psikotropika, dankemudian pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan senjata pemukul Bahwa senjata pemukul tersebut adalah senjata pemukul berupa stick knockwarna hitam terbuat

dari besi yang bisa dipanjangkan atau dipendekkan Bahwa senjata pemukul berupa stick knock tersebut saksi temukan di dalamjok motor milik terdakwa; Bahwa motor yang terdakwa gunakan untuk membawa senjata pemukulberupa stick knock warna hitam dari besi tersebut adalah Sepeda Motor Variowarna hitam tahun 2013, Noka: MH1JF8118DK740294, Nosin:JF81E1734381, atas nama IMRON ROSMADHI alamat Candi Dukuh Rt002/003 Sardonoharjo Ngaglik Sleman Bahwa senjata pemukul yang dibawa oleh Terdakwa biasa dipakai olehkejahatan

Bahwa Kejadian terdakwa membawa senjata pemukul jenis stik hitamtersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2019 sekira pukul 17.00WIB di Turen, Sardonoharjo, Ngaglik, Sleman, Yogyakarta; Bahwa maksud. Terdakwa membawa senjata tersebut untuk jaga diri; Bahwa Terdakwa mempunyai senjata pemukul jenis stik tersebut sejaktahun 2018; Bahwa Senjata tersebut belum pernah terdakwa gunakan; Bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenang untukmembawa senjata tersebut.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAKA BERIL KESUMA BIN WASITO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.. membawa senjata pemukul sebagaimana dalam dakwaan tunggal pasal 2 ayat (1) Undang-undang Darurat No.12 Tahun 1951;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAKA BERIL KESUMA BIN WASISTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

pemukul tersebut Terdakwa memberikanketerangan untuk berjagajaga yang mana jika Terdakwa diserang olehsporter Brajamusti dari Jogja maka senjata pemukul tersebut akandigunakan untuk memukul sporter Brajamusti;Bahwa Terdakwa tidak berhak untuk membawa senjata pemukul berupasebuah stik besi tersebut yang mana Terdakwa sebagai seorang pelajartidak seharusnya membawa senjata pemukul berupa stik besi tersebut;Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa pada saat dilakukan sweepingmengendarai sepeda motor Yamaha

dan orang yang dipukul bisa mengalami luka; Bahwa Terdakwa adalah seorang pelajar yang tidak memiliki ijinuntuk membawa senjata pemukul berupa stik besi tersebutsehingga tidak berhak untuk membawa senjata pemukul berupasebuah stik besi tersebut; Bahwa stik besi tersebut belum pernah digunakan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

Membuat,menerima, memperoleh, menyerahkan, menguasai,membawa, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan senjata pemukul, senjata penikam, senjatapenusuk ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

pemukul tersebut untuk berjagajaga ketikamenonton pertandingan sepakbola yang mana jika Terdakwa diserang olehsporter Brajamusti dari Jogja maka senjata pemukul tersebut akan Terdakwagunakan untuk memukul sporter Brajamusti dan Terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk membawa senjata pemukul berupa stik besitersebut sehingga dengan demikian maka unsur secara tanpa hak telahterpenuhi;Ad.3.

stik besi tersebutsehingga tidak berhak untuk membawa senjata pemukul berupasebuah stik besi tersebut;Bahwa stik besi tersebut belum pernah digunakan oleh Terdakwa;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN KinMenimbang, bahwa dengan serangkaian faktafakta hukum dan barangbukti dipersidangan Majelis Hakim berkeyakinan bahwa dengan demikian unsurmembawa senjata pemukul telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951 dalam

Pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, maka unsur Tanpahak ini telah meliputi atau mempengaruhi unsur perbuatannya tersebut sehingga yangharus dibuktikan terlebih dahulu adalah unsur perbuatannya.

pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk;e) Membuat suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;a Menerima senjata penikam atau senjata penusuk;4 Mencoba memperoleh suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk;5 Menyerahkan atau mencoba menyerahkan suatu senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk;6 Menguasai suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;7 Membawa suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;8 Mempunyai persediaan

atau mempunyai dalam miliknya suatu senjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;9 Mempunyai dalam miliknya suatu senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk;10 Menyimpan suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;11 Mengangkut suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;12 Menyembunyikan suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk;13.

Mempergunakan suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;14 Mengeluarkan dari Indonesia suatu senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk;Maka majelis hakim tidak perlu mempertimbangkan semua kualifikasi perbuatan dalamunsur tersebut, artinya apabila salah satu atau beberapa perbuatan dalam unsur tersebuttelah terbukti maka unsur perbuatan yang dikehendaki pasal 2 ayat (1) UU No. 12/Drt/1951telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) UU No. 12/Drt/1951

disebutkanbahwa Pengertian Senjata Pemukul, Senjata Penikam atau senjata Penusuk adalah tidaktermasuk barangbarang yang nyatanyata dimasukkan untuk dipergunakan guna pertanian,atau untuk pekerjaanpekerjaan rumah tangga atau untuk kepentingan melakukan dengansah pekerjaan atau yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang pusaka atau barangkuno atau barang ajaib;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangantelah ternyata Bahwa: pada hari Jumat tanggal 07 September 2012

Nopol AG 2521 RT milik terdakwa.Bahwa, menurut pengakuan terdakwa senjata tajam jenis pisau dansenjata pemukul berupa roti kalung tersebut adalah milik terdakwa.Bahwa, senjata tajam jenis pisau dan senjata pemukul berupa roti kalungtersebut dibawa dengan maksud dan tujuan untuk jaga diri.Bahwa, senjata tajam jenis pisau dan senjata pemukul berupa roti kalungtersebut diakui milik terdakwa dan tanpa dilengkapi dengan surat ijin daripihak yang berwenangTerhadap keterangan saksi tersebut terdakwa berpendapat

pemukul berupa roti kalung yangdisimpan didalam jok sepeda motor Yamaha Vega Tahun 2005 warnamerah Nopol AG 2521 RT milik terdakwa.Bahwa, menurut pengakuan terdakwa senjata tajam jenis pisau dansenjata pemukul berupa roti kalung tersebut adalah milik terdakwa.Bahwa, senjata tajam jenis pisau dan senjata pemukul berupa roti kalungtersebut dibawa dengan maksud dan tujuan untuk jaga diri.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN TigBahwa, senjata tajam jenis pisau dan senjata pemukul berupa

Bahwa, maksud dan tujuan terdakwa membawa senjata tajam jenis pisaudan senjata pemukul berupa roti kalung tersebut untuk membela diri. Bahwa, terdakwa mendapatkan senjata tajam jenis pisau tersebut darihasil membeli sedangkan senjata pemukul jenis roti kalung tersebutdidapat terdakwa dari pemberian temannya.

pemukul;Menimbang bahwa dengan demikian terdakwa telah tanpa hakmembawa senjata penusuk dan senjata pemukul ;Menimbang bahwa dengan demikian Unsur Tanpa hak memasukkanke Indonesia, membuat menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau) mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atauHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN Tlgmengeluarkan dari Indonesia, senjata pemukul, senjata

Rizal Saputra Bin Sugianto terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMembawa Senjata Penusuk dan Senjata Pemukul;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 10(sepuluh) bulan ;. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Java Lintang Qumaro Putra Yurifa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata

pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk. ;

WIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak menguasai dan memiliki senjata tajam ;

pemukul jenis roti kalung dan 1 (satu) buah tas Levis warna Biru, dirampas untuk dimusnahkan ;