- .Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGITO Bin MANGUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) Tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (DUA) Bulan;

- SUGITO Bin MANGUN

Nama : SUGITO BIN MANGUN SUWITO2. Tempat Lahir: Bantul Yogjakarta3. Umur/Tgl. Lahir i 39 Tahun / 08Agustus 19764. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal ; Jalan SekuntumHarapan Raya Rt.06 Rw.03Kelurahan Sail Kecamatan Tenayan RayaPekanbaru7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta9. Pendidikan : SMP (tamat)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 2 Juni 2015 sampai dengan 21 Juni2015 ;2.

Menyatakan terdakwa SUGITO Bin MANGUN telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum, Memiliki,Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dalam Pasal 112 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam DakwaanPertama.2.

Menghukum terdakwa SUGITO Bin MANGUN membayar ongkosperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya atasperbuatan yang telah dilakukannya Terdakwa menyatakan merasa bersalah danmenyesal serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2015/PN.BlsMenimbang, bahwa terhadap permohonan lisan dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap

pada tuntutannya dan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :wennnn a Bahwa terdakwa SUGITO Bin MANGUN SUWITO pada hari Senintanggal 24 Mei 2015 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015,bertempat di tepi Jalan Harapan Raya Kecamatan Bukit Raya Pekanbaru atausetidaktidaknya di suatu tempat

yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Bengkalis (Pasal 84 Kuhap), tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan1, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Senin tanggal 24 Mei 2015 sekira jam 19.00 wibterdakwa SUGITO Bin MANGUN SUWITO bertemu ADI (belumtertangkap) di tepi Jalan Harapan Raya Kecamatan Bukit RayaPekanbaru, lalu

Kemudian terdakwamenemukan plastik yang masih ada narkotika jenis shabushabu di sakusamping sebelah kanan celana saksi Sugito Bin Mangun.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor bebek jantan warna putih hitam;- 4 (empat) ekor bebek betina warna coklat;Dikembalikan kepada saksi korban Sugito bin Mangun Winarno ;- 1 (satu) buah tas punggung warna hitam ;- 1 (satu) buah karung warna putih ;- 1 (satu) plastik berisi beras ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

Saksi SUGITO Bin MANGUN WINARNO (dibawah sumpah)e Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik karena adanya pencurian 5 (lima)ekor bebek milik Saksi ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 28 September 2015sekitar pukul 09.30 WIB di sawah di belakang rumah Saksi di KelurahanPaduroso RT 01 RW 03 Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo ;e Bahwa pada waktu itu, Pak Ngatino datang ke rumah Saksi dan bertemudengan isteri Saksi untuk menanyakan apakah ada bebek milik Saksi yanghilang ;e

oleh warga ;Bahwa Terdakwa tidak meminta Ijin kepada pemilik 5 (lima) ekor bebektersebut yaitu saksi korban Sugito bin Mangun Winarno ;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil 5 (lima) ekor bebek tersebut untuk dijuallagi dan uangnya untuk kebutuhan makan :Bahwa Terdakwa sudah mencuri 4 (empat) kali ;Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah tidaknyaTerdakwadalam perkara ini maka haruslah terbukti semua unsur dari pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa dimana Terdakwa didakwa dengan Dakwaanyang disusun secara

bin Mangun Winarno ;e Bahwa tujuan Terdakwa mengambil 5 (lima) ekor bebek tersebut untuk dijuallagi dan uangnya untuk kebutuhan makan :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, dansesuai dengan pertimbangan pada unsur kedua bahwa Terdakwa sudahmempunyai niat bathin untuk mengambil 5 (lima) ekor bebek yang bukanmiliknya melainkan milik saksi korban Sugito bin Mangun Winarno;Menimbang, bahwaperbuatan Terdakwa dilakukan tanpa jjin daripemiliknya yaitu saksi korban Sugito bin Mangun

Winarno karena Terdakwamengambil tanopa sepengetahuan saksi korban Sugito bin Mangun Winarno,sehingga perbuatan Terdakwaitu mengandung unsur kesengajaan danperbuatan Terdakwa juga ga dilakukan dengan melawan hukum karena tanpaiin dari pemiliknya dan Terdakwa berencana mau menjual bebekbebektersebut tanpa sepengetahuan pemiliknya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telahterpenuhi;UNSUR KEEMPATHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 212/Pid.B/2015/PN Pwr12Unsur DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor bebek jantan warna putih hitam;e 4 (empat) ekor bebek betina warna coklat;Dikembalikan kepada saksi korban Sugito bin Mangun Winarno ;e 1 (satu) buah tas punggung warna hitam ;e 1 (satu) buah karung warna putih ;e 1 (satu) plastik berisi beras ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sugito bin Mangun Parwito (Alm)) atas diri Penggugat (Nuraini binti Mardi Nasution);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGITO BIN MANGUN) terhadap Penggugat (UUS KUSNIAH BINTI IMRON BIN BAKRUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

sehingga dipandang telah memenuhisyarat formal dan materil kesaksian, dan dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian yangdapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta keterangan Saksi 1 danSaksi 2 Pemohon dan Pemohon II terbukti fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2000 diKecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah abang kandung Pemohon Ilbernama Sugito

bin Mangun, kemudian berwakil kepada Pegawai KUA yangbernama Husin, dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama NurRasyid dan Surahman, dengan mahar berupa uang sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II saat menikah adalah jejaka danperawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah baik karena hubungan sedarah maupun sesusuan, dan sampai saatini antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam

bin SUGITO menikah dengan DALILA HASANAH binti RAHMAD SUBHAN; BahwaANDIKO NOVRIANTITO bin SUGITO sudah sebagai karyawan distudio musik Pekanbaru dengan penghasilan sekitar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa kami sebagai orang tua ANDIKO NOVRIANTITO bin SUGITObersedia membantu rumah tangga mereka kelak baik dibidang Keuangan,cara mewujudkan rumah tangga yang bahagia dan bidang lainnya;Bahwa Pemohon menyatakan tidak dapat menghadirkan ayah kandungdari Andiko bernama Sugito

bin mangun Sugito, karena ayah kandung Andikotersebut, sekarang sedang berada di Lembaga Permasyarakatan Pekan baru;Halaman 7 dari 19 putusan Nomor 61/Pdt.P/2020/PA.PbrBahwa untuk membuktikan dalildalilinya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:A.

KOTIK SUGITO Bin MANGUN SUJAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi terkait 2 (dua) buah sepeda yaitusepeda MONZA merk UNITED, warna orange dan sepeda COMRADE merkUNITED, warna hijau, yang pada waktu itu dijual kepada Saksi ;Bahwa kejadian berawal untuk hari dan tanggal Saksi lupa tapi dibulan januari2021, sekitar pukul 15.00 wita, pada waktu itu Saksi masih bekerja di bengkelsepeda milik Saksi tibatiba datang 2 (dua) orang yang tidak Saksi kenaldengan