-42/Pdt.G/2020/PN Soe

Nope, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui ia dihadirkan di persidangan ini terkaitdengan masalah tanah antara Para Penggugat dengan ParaTergugat; Bahwa yang menjadi sengketa antara Para Penggugat dengan ParaTergugat adalah objek tanah yang berjumlah 8 (delapan) bidang;Halaman 41 dari 63 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Soe BahwaSaksi hanya mengetahui 3 (tiga) bidang tanah sengketa; Bahwatiga tanah yang Saksi ketahui tersebutialah:e Bidang terletaknya di Desa

Gugatan penggugat kabur (obscuur libeel), karena Penggugatdalam gugatannya tidak menyebutkan secara tegas dan merinci secarajelas nomor Sertifikat, letak, luas dan batasbatas tanah yang menjadiobjek gugatan a quo, maka gugatan dan tuntutan Penggugat harus ditolakdan dinyatakan tidak dapat diterima karena gugatan penggugat kabur(obscuur libeel);Menimbang bahwa terhadap eksepsi Turut Tergugat V mengenaikompetensi absolut sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan Sela Nomor 42

/Pdt.G/2020/PN Soe pada hari Rabutanggal 17 Februari 2021 yang mana amar putusannya akan menjadi satukesatuan dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa eksepsi Para Tergugat dan Para Turut Tergugatpoin 1 yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat VI, VII, dan VIIItidak memiliki Kedudukan hukum//legal standing untuk menggugat waris darikeluarga Nakamnanu, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkankedudukan Penggugat VI, VII, dan VIIl dengan pertimbangan hukum sebagaiberikut:Menimbang bahwa Para Penggugat