0168/Pdt.G/2017/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Wsp= oe Z =ee raeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,tempat kediaman terakhir di Kabupaten

Soppeng dan sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas di Wilayah Republik Indonesia (Gaib),Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Maret2017 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA Wsp.

0168/Pdt.P/2017/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0168/Pdt.P/2017/PA.WspZEaaiesedrrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh.Hasanuddin bin H.

0168/Pdt.P/2017/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 0168/Pdt.P/2017/PA.Gtloas ll CAS ll al aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Penetapan WaliPengampu yang diajukan oleh:Imran Djafar bin Djafar Dado, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Jalan Raja Eyato, Kelurahan Molosifat W, Kecamatan KotaBarat, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut Pemohon ;Dengan ini

Pengampuh terhadap:Dolfi Djafar bin Imran Djafar, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Jalan Raja Eyato, Kelurahan Molosifat W, Kecamatan KotaBarat, Kota Gorontalo;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan pekara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 12 April2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo dengan register,Nomor 0168

Deysi Djafar, perempuan, umur 41 tahun;Penetapan No:0168/Pdt.P/2017/PA.Grtlo Hal 1 dari 9 Halc. Dolfi Djafar, lakilaki, umur 38 tahun;4. Bahwa sampai saat ini anak Pemohon Dolfi Djafar tinggal dan dirawat oleh Pemohon, danselama dalam pemeliharaan / pengasuhan Pemohon, anak Pemohon dalam perawatan yang baik,dan Pemohon senantiasa merawat dan memperhatikan anak Pemohon, dan tidak ada pihak lain,baik keluarga maupun pihak ketiga yang keberatan;5.

Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Pemohon;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datang menghadap,kemudian pemeriksaan dimulai dengan pembacaan surat permohonan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis sebagai berikut:Penetapan No:0168/Pdt.P/2017/PA.Grtlo Hal 2 dari

H.Mukhlis M.H Dra.Hj.Hasnia HD,M.HHakim Anggota,Dra.Hj.MarhumahPanitera PenggantiHj.Kartini, SH, SHPenetapan No:0168/Pdt.P/2017/PA.Grtlo Hal 8 dari 9 HalRincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 85.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp176.000,00, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Penetapan No:0168/Pdt.P/2017/PA.Grtlo Hal 9 dari 9 Hal

0168/Pdt.G/2011/PA.Btl

SALI NANPUTUS ANNomor : 0168/Pdt.G/2011/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antaraPENGGUGAT, Umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SMA, bertempat kediaman diKABUPATEN BANTUL, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat; LAWANTERGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 22 Pebruari 2011 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam register dengannomor : 0168/Pdt.G/2011/PA.Btl. tanggal 22 Pebruari 2011mengajukan halhal sebagai berikut : 1.

SUBSIDAIR : 2222 Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat berdasarkan Surat Panggilan Nomor:0168/Pdt.G/2011/PA.Btl. tanggal 3 Maret 2011 dan SuratPanggilan dengan nomor yang sama tanggal 15 Maret 2011telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBantul tetapi Tergugat tidak hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil /kuasanya yang sah; Menimbang, bahwa

0168/Pdt.G/2017/PA.Plg

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tab 2 Merk Samsung Type CE 0168 O lengkap dengan sarung dan cesnya; Dikembalikan kepada saksi ISMAIL Bin ASAN; 1 (satu) buah gitar merk Yamaha warna kuning kecoklatan; Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp 2.000,- ( Dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tab 2 Merk Samsung Type CE 0168 O lengkap dengan sarung dan chargernya; 1 (satu) buah gitar merk Yamaha warna kuning kecoklatan; Dirampas untuk dimusnahkan; Hlm.2 dari 31 Hlm. Put Perkara No : 29/Pid.B/2015/PN.Tgt4.

belakang namun saat ituterkunci kemudian saksi MUHAMMAD RIKY HERMAWAN mengambilkunci yang ada dalam sepatu Bot/ Safety yang saat itu diletakkan disamping pintu belakang bagian luar kemudian setelah itu pintu dibukadengan menggunakan kunci tersebut selanjutnya terdakwa dan SaksiMUHAMMAD RIKY HE RMAWAN besamasama masuk ke dalam rumahdan setelah sampai di dalam rumah lalu saksi MUHAMMAD RIKYHERMAWAN membuka pintu kamar yang tidak terkunci dan langsungmengambil 1 (satu) buah tab 2 merk Samsung Type CE 0168

Put Perkara No : 29/Pid.B/2015/PN.TgtMenimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi); Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan sebagai berikut; 1 (satu) buah gitar merk Yamaha warna kuning kecoklatan; 1 (satu) buah tab 2 Merk Samsung Type CE 0168 O lengkap dengan sarung dan chargernya;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut di atas,Penuntut Umum, juga telah menghadirkan 4(empat

Put Perkara No : 29/Pid.B/2015/PN.TgtMenimbang, bahwa atas kejadian tersebut saksi ISMAIL mengalamikerugian sekitar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut mengambil 1(satu) buah tab 2 merk Samsung Type CE 0168 O lengkap dengan sarung danchargernya, dapat disebut sebagai suatu perbuatan melawan hukum, olehkarenanya perobuatan Terdakwa tersebut

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tab 2 Merk Samsung Type CE 0168 O lengkap dengansarung dan cesnya; Dikembalikan kepada saksi ISMAIL Bin ASAN; 1 (satu) buah gitar merk Yamaha warna kuning kecoklatan; Dirampas untuk dimusnahkan; 6.

PENETAPANNomor 0168/Pdt.P/2017/PA Pareas oN ee lt aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratanmajelis telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Bohari bin Muhammad, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan buruh harian, tempat kediaman di JalanJambu Lr.1, No. 172, RT.003, RW. 006, Kelurahan Labukkang,Kecamatan Ujung, Kota Parepare,

/Pdt.P/2017/PA Paretanggal 1 Maret 2017 telah mengemukakan dalildalil permohonannyayang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 1979, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di JalanJampue, Kelurahan Watang Suppa, Kecamatan Suppa, KabupatenPinrang, dinikahkan oleh Imam Mesjid setempat yang bernama H.Hal 1 dari 5 hal.Pen.No.0168/Pdt.P/2017/PA PareHal 1 dari 5 hal.Pen.No.0168/Pdt.P/2017/PA PareAhmad (Almarhum), yang menjadi Wali nikah ialah

No. 0168/Pdt.P/2017/PA PareHal 2 dari 5 hal. Pen. No. 0168/Pdt.P/2017/PA Pare1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menetapkan sahnya perikahan antara Pemohon (Bohari binMuhammad) dengan Pemohon II (Sundari binti Abdul Latief) yangdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 25 April 1979, di Jalan Jampue,Kelurahan Watang Suppa, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang,3.

No. 0168/Pdt.P/2017/PA PareHal 3 dari 5 hal. Pen.

No. 0168/Pdt.P/2017/PA PareHal 4 dari 5 hal. Pen. No. 0168/Pdt.P/2017/PA PareHj. Sitti Sania, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. ATK :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 209.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000.Jumlah : Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Pen. No. 0168/Pdt.P/2017/PA PareHal 5 dari 5 hal. Pen. No. 0168/Pdt.P/2017/PA PareHal 6 dari 5 hal. Pen. No. 0168/Pdt.P/2017/PA PareHal 6 dari 5 hal. Pen. No. 0168/Pdt.P/2017/PA Pare

0168/Pdt.G/2016/PA.CN

PUTUSANNomor 0168/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan3.4.Pedagang, Tempat kediaman di Blok Kauman RT.003 RW.001 Desa Astana gunung jati Kecamatan Gunung JatiKabupaten Cirebon, dalam hal ini menguasakan kepada

:Tandri Laksana, SH.Agus Maani, SH.Sigit Sagita, SH.Suderajat, SH.Anggota pada Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia Cirebon(POSBAKUMADIN Cirebon) Organisasi Bantuan Hukum, yang beralamat diJalan AMD Tugu Dalam No. 23 Kelurahan Kaligaja, Kecamatan HarjamuktiKota Cirebon, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Juni 2016, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon Nomor063/P/KS/VII/2016 tanggal 27 Juli 2016 sebagai Kuasa Pemohon ;melawanHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 0168/Pdt.G

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di kKediaman orang tua Termohon;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 0168/Pdt.G/2016/PA.CN.3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan belumdikaruniai anak;4. Bahwa Pemohon dan Termohon selama pernikahan tersebut belumpernah bercerai;5.

Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadipada 04 Maret 2015 dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon telah pisahrumah, karena Pemohon sendiri telah pergi meninggalkan rumah bersama;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 0168/Pdt.G/2016/PA.CN.7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;8.

Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 456.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 0168/Pdt.G/2016/PA.CN.

0168/Pdt.P/2016/PA.Mtr

PENETAPANNomor 0168/Padt.P/2016/PA.MtraN) a5 4) pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPengesahan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Muit bin Amaq Ume, umur 53, agama Islam, pekerjaan Transportasi(Tukang Ojek), tempat tinggal di Jalan H.

Penetapan No 0168/Pat.P/2016/PA.Mitr.. Bahwa pada tanggal 03 April 1987, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan JempongBarat Kelurahan Jempong Baru Kecamatan Sekarbela Kota Mataramdalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanSekarbela Kota Mataram;.

Penetapan No 0168/Pat.P/2016/PA.Mitr.Menimbang bahwa pemeriksaan diawali dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon dan Pemohon II untukdiberikan layanan pembebasan biaya perkara, maka Ketua PengadilanAgama Mataram melalui penetapan Nomor 0168/Pdt.P/2016/PA.Mir tanggal12 April 2016 telah mengabulkan permohonan tersebut dan memberikanlayanan pembebasan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon

Penetapan No 0168/Padt.P/2016/PA.Mir.Menimbang bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 0168/Pdt.P/2016/PA.Mtr tanggal 12 April 2016 tentanglayanan pembebasan biaya perkara, maka Pemohon dan Pemohon Ildiberikan layanan pembebasan biaya perkara dan dibebankan kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2016;Menghasilkan segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Penetapan No 0168/Padt.P/2016/PA. Mtr.

No. 0168/Padt.G/2017/PA.

No. 0168/Pdt.G/2017/PA.

0168/Pdt.G/2016/PA.Gsg

; Hal. 3 dari 14 halaman, Putusan No.0168/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

Hal. 4 dari 14 halaman, Putusan No.0168/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

Hal. 5 dari 14 halaman, Putusan No.0168/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

Hal. 9 dari 14 halaman, Putusan No.0168/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan No.0168/Padt.G/2016/PA.Gsg. Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan No.0168/Padt.G/2016/PA.Gsg.

0168/Pdt.G/2012/PA.Krs

No : 0168/Pdt.G/2012/PA.Krsdengan Register Nomor : 0168/Pdt.G/2012/PA.Krs,tanggal 20 Januari 2012 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada i tanggal 06 September 1983sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 167/4/1983tanggal 06 September 1983 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 0168/Pdt.G/2012/PA.Krsmarah marah sehingga sering menyebabkan terjadipertengkaran dan waktu bertengkar tidak segan segan Tergugat memukul Penggugat namun begituPenggugat masih berusaha bersabar demi keutuhanrumah tangga bersama ;4.

No : 0168/Pdt.G/2012/PA.Krsselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugatterhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 0168/Pdt.G/2012/PA.Krstapi tidak berhasil ;2.

No : 0168/Pdt.G/2012/PA.KrsABD. KARIM, SH, MH Dicatat di sini, bahwa waktu mengajukan verzettelah tidak digunakan, maka putusan telahmemperoleh kekuatan hukum tetapPaniteraABD. KARIM, SH, MHHal. 13 dari 13 hal. Put. No : 0168/Pdt.G/2012/PA.Krs

0168/Pdt.G/2017/PA.K.Kps

PUTUSANNomor 0168/Pdt.G/2017/PA.K.Kps.arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agamalslam, Pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal KabupatenKapuas, Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Tambang Tradisional

dahulu bertempat tinggal diKabupaten Kapuas; Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 3 Mei 2017,yang terdaftar di kepaniteraan pengadilan Agama Kuala Kapuas, registrasinomor 0168/Pdt.G/2017/PA K.Kps., tanggal 3 Mei 2017, pada pokoknyamendalilkan sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2007, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KahayanHilir Kabupaten Pulang Pisau sebagaimana tercantum di dalam BukuHal 1 dari 6 hal.Put .No.0168/Pdt .G/2017/PA.K.Kps.Kutipan Akta Nikah Nomor : 001/01/I/2008, tertanggal 02 Januari2008;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan takliktalak;3.

;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan dan hukumsyari yang berlaku dan berhubungan dengan perkara ini.Hal 4 dari 5 hal.Put.No.0168/Pdt .G/2017/PA.K.Kps.Mengadili1. Menyatakan Gugatan Penggugat Gugur;2.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 741.000,Hal 5 dari 5 hal.Put.No.0168/Pdt .G/2017/PA.K.Kps.( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 6 dari 5 hal.Put.No.0168/Pdt .G/2017/PA.K.Kps.

PUTUSANNomor 0168/Pdt.G/2014/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang Cerai Gugat sebagai berikut :XXXXX binti XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh perkebunan, alamat di KecamatanJejangkit Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXbin XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam

, Nomor 0168/Pdt.G/2014/PA.Mrb,tanggal 09 Juni 2014yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak awal perkawinan atau akhir Februari 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan perbedaan pendapat dalamHal 2 dari 15, Putusan No.0168/Pdt.G/2014/PA.Mrb,tanggal 8 Juli 2014menjalankan usaha Tergugat tidak mampu lagi meneruskan usahakarena kelelahan, padahal modal usaha terebut Penggugat meminjamkepada saudara Penggugat.

Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan dan membinarumah tangga dengan Tergugat, selanjutnya cerai merupakan jalan yangterbaik bagi Penggugat;Hal 3 dari 15, Putusan No.0168/Pdt.G/2014/PA.Mrb,tanggal 8 Juli 2014Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Marabahan Cq.

EDI HUDIATA, LcPanitera Pengganti,Hal 15 dari 15, Putusan No.0168/Pat.G/2014/PA.Mrb,tanggal 8 Juli 2014HUSNAN TAPARROD, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.375.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp.466.000,00Hal 16 dari 15, Putusan No.0168/Pat.G/2014/PA.Mrb,tanggal 8 Juli 2014

0168/Pdt.G/2018/PA.Ktp

Nomor 0168/Pdt.G/2018/PA Ktp.Nafkah tersebut kepada Penggugat terhitung sejak putusan berkekuatanhukum tetap;9.

Nomor 0168/Pdt.G/2018/PA Ktp.

Nomor 0168/Pdt.G/2018/PA Ktp.2.

0168/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara: Nia Nurlilah binti Kaje, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan RA.

Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Sbg.gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Sbg.3.

Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Sbg.pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga. Oleh karena itu, gugatan Penggugat dikabulkan; Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, sebagaimana ditulisdalam kitab Figqhussunnah Jilid VIII halaman 121122: al jiclel azo Wl due oll st cuilslsplg> ano Elaimn Y loo sluVI ylSg coilTo YS Goll jacy loglliol ou 6 pus!"

Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Sbg.2. ProsesRp. 50.000,3. Panggilan: Rp. 255.000,4. Redaksi: Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,re +Jumlah :Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Him. 16 dari 16 him. Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

No.0168/Pdt.G/2017/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0168/Pdt.G/2016/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.373.000 ,- (Tiga ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

0168/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Penetapan Nomor 0168 /Pdt.P/2016/PA.TbnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0168/Pdt.G/2016/PA.Tbn,dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.3.

Penetapan Nomor 0168 /Pdt.P/2016/PA.Tbne. Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.373.000,PENETAPANNomor 0168/Pdt.G/2016/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGATumur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun , RT.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0168/Pdt.G/2016/PA.Tbn,dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara.3.

Penetapan Nomor 0168 /Pdt.P/2016/PA.TbnPanitera PenggantiDURORIN HUMAIRO,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. ,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 91.000,

0168/Pdt.G/2018/PA.Pyk

Rosnelly Asmal sebagai nazif tanah wakaf yangterletak dikelurahan Tanah Mati Kecamatan PayakumbuhBarat Kota Payakumbuh.Him 4 dari 128 hlm Putusan No. 0168/Pdt.G/2018/PA.Pyk7.2.

Amin.Hlm 24 dari 128 hlm Putusan No. 0168/Pdt.G/2018/PA.PykA.2.

SeringkaliWakaf Ahli juga disebut sebagai Wakaf Zurri atau Wakaf Khusus.Wakaf ini bisa dibilang termasuk bagian dariHim 64 dari 128 hlm Putusan No. 0168/Pdt.G/2018/PA.Pykwakaf keluarga.

Secara formil alat bukti P.5 tidak memenuhi persyaratanHlm 103 dari 128 him Putusan No. 0168/Pdt.G/2018/PA.Pykkarena tidak dapat dicocokkan dengan aslinya.

Jo 9 wool 9 amilyrguin Ol amlLuilld .wolall aVoq ail pola4 $y (po Le ops Is p90 YI ol&ipleo yoisy yo 03a YY LburiwlHlm 108 dari 128 him Putusan No. 0168/Pdt.G/2018/PA.PykLg Luss plo ty yulill Gola > IgboTp Gd pol so eolinth sola!

0168/Pdt.G/2016/PA.Tlm

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mempelajari laporan hasil mediasi:;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan Surat Gugatan Penggugat tertanggal 16 November2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamuta NomorPutusan Nomor 0168/Pdt.G/2016/PA.Tlm Hal. 1 dari 18 hal.0168/Pdt.G/2016/PA.TIm, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai denganalasanalasan sebagai

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2016/PA.Tlm Hal. 3 dari 18 hal.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menimbang, bahwa pada tahap pembuktian, Penggugat telahmengajukan bukti P yang merupakan akta otentik, menerangkan telah terjadiperkawinan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 12 September 1992 diPutusan Nomor 0168/Pdt.G/2016/PA.Tlm Hal. 10 dari 18 hal.muka pejabat yang berwenang.

Ketidakpedulian Penggugattersebut menyebabkan upaya damai yang dilakukan secara maksimal olehmediator dan Majelis Hakim di setiap persidangan tidak berhasil mengurungkanPutusan Nomor 0168/Pdt.G/2016/PA.Tlm Hal. 14 dari 18 hal.niatnya untuk bercerai.

Dengan demikian, telahterpenuhi unsurunsur sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2016/PA.Tlm Hal. 15 dari 18 hal.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.