0158/Pdt.G/2017/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0158/Pdt.G/20:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman terakhir di Kabupaten

Soppeng dansekarang tidak diketahui keberadaannya di Wilayah Republik Indonesia(Gaib), Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,28 Februari 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:0158/Pdt.G/2017/PA.Wsp, tanggal 1 Maret 2017, mengajukan gugatan perceraiandengan dalildalil

0158/Pdt.P/2017/PA.Wsp

PENETAPANNomor : 0158/Pdt.P/2017/PA.Wsp2a) Boy 2A ypDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh :Sukirman Bin Pide , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA,pekerjaan petani, tempat kediaman di Lonrong, Desa Jampu,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng,Pemohon I.Hasnah binti M.

Ali, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaksekolah, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di lonrong, DesaJampu, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, Pemohon I.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 20April 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor : 0158/Pdt.P/2017/PA.Wsp, tanggal 27 April 2017,

Mengabulkan permohonanPemohon dan Il.Hal 2 dari 4 hal Penetapan Nomor:0158 /Pdt.P/2017/PA.Wsp2. Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (Sukirman bin Pide) denganPemohon Il (Hasnah binti M. Ali) yang dilaksanakan di MAMUJU padatanggal 31 Desember 2001 sah menurut hukum.3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yang berlaku.Subsidier ;Mohon Penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap permohonan para Pemohon tersebut, permohonanPemohon telah diumumkan di kantor Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor : 0158/Pdt.P/2017/PA.Wsp, tanggal 2 Mei 2017, namun hinggaperkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yang berkeberatan terhadappermohonan tersebut;Menimbang, bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon tidak datang menghadap ke muka

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu)Hal 4 dari 4 hal Penetapan Nomor:0158 /Pdt.P/2017/PA.Wsp

0158/Pdt.G/2015/PA.DP

PUTUSANNomor 0158/Pdt.G/2015/PA.DP.

tinggal diKabupaten Dompu, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 pekerjaanHonorer, bertempat tinggal diKabupaten Dompu, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Maret 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, Nomor 0158

No. 0158/Pdt.G/2015/PA.DP.Menimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat tidak terbantahkan,namun karena alasan yang diajukan Penggugat dalam kasus ini didasarkan adanyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang tunduk pada aturan khusus (lexspesialis) sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

No. 0158/Pdt.G/2015/PA.DP.ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.

No. 0158/Pdt.G/2015/PA.DP.SITI SALEHA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 230.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

0158/Pdt.G/2017/PA.WsbPemohonmelawanTermohon

PUTUSANNomor 0158/Pdt.G/2017/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin kkrar Talak antara;Pemohon, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KecamatanSelomerto, Kabupaten Wonosobo, Jawa Tengahselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Oktober 2016telah mengajukan permohonan izin kkrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor0158/Pdt.G/2017/PA.Wsb, tanggal 19 Januari 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0158

yanghingga permohonan ini diajukan telah berjalan selama 2 tahun 1 bulanberturutturut ;Bahwa berdasarkan kenyataan tersebut diatas akhirnya Pemohonmemutuskan mengakhiri rumah tangganya dengan mengajukanpermohonan Cerai Talak di Pengadilan Agama Wonosobo karenaPemohon sudah tidak sanggup untuk mempertahankan berumah tanggabersama Termohon ;Bahwa Pemohon bersedia membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini, Sesuai dengan peraturan dan hukum yang berlaku ;Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0158

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal 14 April 2008 yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliwiroHalaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0158/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Kabupaten Wonosobo, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P2);Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kecamatan KaliwiroNomor: tanggal 24 Oktober 2016, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P3);B.

Rahmat Farid, M.H.Panitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Rp 30.000.Rp 50.000.Rp 250.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 341.000,Halaman 11 darill HalamanPutusan Nomor 0158/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

/Pdt.G/2022/PA.Kag.Halaman 7 dari 15 hal.Putusan No.0158/Pdt.G/2022/PA.Kag.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

/Pdt.G/2022/PA.Kag.Halaman 8 dari 15 hal.Putusan No.0158/Pdt.G/2022/PA.Kag.telah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

/Padt.G/2022/PA.Kag.Halaman 10 dari 15 hal.Putusan No.0158/Padt.G/2022/PA.Kag.kemampuannya.

Arqom Pamulutan, S.Ag., M.APanitera Pengganti, Jauhari, S.HRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00Biaya Proses >: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan > Rp. 425.000,00PNBP Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hal.Putusan No.0158/Padt.G/2022/PA.Kag.Halaman 15 dari 15 hal.Putusan No.0158/Padt.G/2022/PA.Kag.Halaman 16 dari 15 hal.Putusan No.0158/Padt.G/2022

/PA.Kag.Halaman 16 dari 15 hal.Putusan No.0158/Padt.G/2022/PA.Kag.

0158/Pdt.G/2016/MS.LGS

PUTUSANNOMOR : 0158/Pdt.G/2016/Ms Lgsert yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Nama Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaLangsa.

register 0158/Pdt.G/2016/MS.Lgs.

Atau: apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 4 dari 17 halamanPutusan No 0158/Pdt.G/2016/MS.LgsTanggal 04 Agustus 2016Bahwa pada hari sidang untuk pemeriksaan terhadap perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadiri persidangan, Penggugat telah jadir secara pribadi kepersidangan;Bahwa Tergugat tidak hadir kepersidangan meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut dengan panggilan pertama Nomor :0158/Pdt.G/2016/MSLgs

,tertanggal 4 Agustus 2016 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 7 dari 17 halamanPutusan No 0158/Pdt.G/2016/MS.LgsTanggal 04 Agustus 20161.

Materai Rp. 6 .000,Halaman 16 dari 17 halamanPutusan No 0158/Pdt.G/2016/MS.LgsTanggal 04 Agustus 2016Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan No 0158/Pdt.G/2016/MS.LgsTanggal 04 Agustus 2016

PUTUSANor 0158/Pdt.G/2018/PA.Kgn 5 wC Sislay ;Db COU) PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Penggugat"; MelawanTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca gugatan Penggugat serta suratsurat lain yangberhubungan dengan gugatan tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanPutusan Nomor 0158/Pdt.G/2018/PA.Kgn hal 1 dari 11 0158 Kory8 8/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalikut : Z camatan Arjqpagah Joaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 377/79 / IV 2002 iahggal /fo April 2002); Rahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di 6fep selama 16 Tahun; Co pernikahan tersebut Penggugat dengan

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku; SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telan datang menghadap sendiri di persidangan dan telah memberikan keterangannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 0158/Pdt.G/2018/PA.Kgn tanggal 05April 2018 dan Nomor yang sama tanggal

12 April 2018 yang bersangkutantelah dipanggil secara sah dan patut, dan oleh karena itu Tergugat tidak dapat dimintai keterangan;Putusan Nomor 0158/Pdt.G/2018/PA.Kgn, Hal. 3 dari 11 wa kemudian Majelis Hakim telah berupayaMWg berperkara dengan memberi nasehat kepadaembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, eto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 377/ 79 / IV / 2002 tanggal 30 April2002 yang dikeluarkan KUA.

LUTFI AMIN, S.HI. sebagai Hakim Ketua Majelisserta MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI., MH. dan MASSAHUDIN, S.HI., MH.sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota, RUSDI ISNAN YULKHAMSYAH, S.HI.MH sebagai paniterapengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Nomor 0158/Pdt.G/2018/PA.Kgn, Hal. 10 dari 11Ketua Majelis, MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI.,MH. MOH.

Bahwa timbulnya ketidak tentraman lahir batinbagi Pemohon' tersebut, antara lain disebabkanmasalah ekonomi, dimana Pemohon dalam keseharaianPutusan, Nomor: 0158/Pdt.G/2011/PA.Kdr Halaman 2 dari 12kurang bisa memenuhi kebutuhan hidup rumah tanggasecara layak, sedangkan Termohon tidak bisamenerima pemberian Pemohon apa adanya; 5.

Bahwa atas kondisi rumah yang demikian itu,Pemohon merasakan sudah tidak mencintai Termohonlagi serta tidak sanggup mempertahankan keutuhanrumah tangga sesuai dengan tujuan perkawinan,Putusan, Nomor: 0158/Pdt.G/2011/PA.Kdr Halaman 3 dari 12sehingga Pemohon bertekat untuk mengakhiriperkawinan ini dengan perceraian ;8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SubsiderJika Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanPutusan, Nomor: 0158/Pdt.G/2011/PA.Kdr Halaman 4 dari 12yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon secara in persoon (pribadi) hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon yangtelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor : 0158/Pdt.G/ 2011/PA.Kdr.tertanggal 22 Maret 2011

Maret 2011, bermeterai cukup, telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya diberi kode bukti ( P.3) jMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut diatas, Pemohon dalam persidangan jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dan keduanyasecara terpisah telah didengar keterangannya dibawahPutusan, Nomor: 0158/Pdt.G/2011/PA.Kdr Halaman 6 dari 12sumpah masing masing sebagai berikutI.

ISHADI, MH Putusan, Nomor: 0158/Pdt.G/2011/PA.Kdr Halaman 17 dari 12

0158/Pdt.P/2016/PA.Sbg

Pemohon dan Pemohon II padaHal. 1 dari 15 halamanBas Itsbat Nikah No. 0158/Pdt.P/2016/PA.Sbg.hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 Jurusita Pengganti bertemu dengan Pemohon dan Pemohon Il dan relaas tersebut ditanda tangan.

ACAH binti KATMAN;Hal. 5 dari 15 halamanBas Itsbat Nikah No. 0158/Pdt.P/2016/PA.Sbg.Kemudian dipanggil saksi yang pertama untuk masuk ke ruangpersidangan;Setelah saksi masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Hakim,saksi menerangkan identitasnya sebagai berikut :1.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (YOYO bin AMAT) denganPemohon II (UWAR binti YUSUP) yang dilangsungkan pada tanggal 28September 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSubang Kabupaten Subang;Hal. 14 dari 15 halamanBas Itsbat Nikah No. 0158/Pdt.P/2016/PA.Sbg.3.

Cecep Parhan Mubarok, M.H.Hal. 15 dari 15 halamanBas Itsbat Nikah No. 0158/Pdt.P/2016/PA.Sbg.PENETAPANNomor 0158/Pdt.P/2016/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukanoleh :.

Biaya Meterai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Hal. 26 dari 15 halamanBas Itsbat Nikah No. 0158/Pdt.P/2016/PA.Sbg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0158/Pdt.G/2016/PA.Tnk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.051.000,- ( satu juta lima puluh satu ribu rupiah);

0158/Pdt.G/2016/PA.Tnk

PENETAPANNomor 0158/Pdt.G/2016/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSXXXXX, tempat tinggal di Kecamatan Sukarame Kota BandarLampung, disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaan Kontraktor,tempat tinggal di Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 01 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.Tnk tanggal 01 Februari2016 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:0158/Pdt.G/2016/PA.Tnk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Abuseman S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehHalaman 5dari6 HalamanPenetapan Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.TnkSenioretta Mauliasari, S.H. sebagai Panitera Pengganti diluar hadimyaPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Asma Zainuri, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.Hj.Maimunah A.Rahman, S.H., MH. Drs.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Ds Biaya Materai : Rp 6.000,1.051.000Jumlah : Rp 7(satu juta lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 6dari6 HalamanPenetapan Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.TnkHalaman 7 dari6 HalamanPenetapan Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.Tnk

No.0158/Pdt.G/2017/PA.Ktp.3.

No.0158/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

No.0158/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Agama, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa untuk menegakkan ketentuan pasal 154 R.

No.0158/Pdt.G/2017/PA.Ktp. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakNobember 2016 hingga sekarang.

No.0158/Pdt.G/2017/PA.Ktp. 2. BiayaAlat Tulis Kantor (ATK) : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 1.200.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 1.291.000,00Hal. 16 dr 15, Put. No.0158/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

PUTUSANNomor:0158/Pdt.G/2009/PA.SI1kBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat tinggal di KOTA SOLOK, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, tempattinggal KOTA SOLOK, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05 Oktober 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solok, Nomor:0158/Pdt.G/2009/PA.SIk, tanggal 05 Oktober 2009 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 25 Januari 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat

Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangberjalan aman dan harmonis sampai tahun 2006, setelah itu sering terjadiHIm. 1 dari 9 (0158/Pdt.G/2009/PASIk. )perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak mau menghentikan kebiasaan Tergugat meminumminuman yang memabukkan setiap pulang ke tempat kediamanbersama;b.

RATNAWATY Z., SH., MA. sebagai Ketua Majelis dan Drs.BASRI S. serta SRI FORTUNA DEWI, S.Ag., MH. sebagai HakimhakimAnggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotatersebut serta didampingi oleh SYAHMINAR, S.HI. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;HIm. 7 dari 9 (0158/Pdt.G/2009/PASIk. )Hakim Anggota I,Ttd,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.131.000,Him. 8 dari 9 (0158/Pdt.G/2009/PASIk. )(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan;PANITERATtd,DRS. ARMEN, SHHim. 9 dari 9 (0158/Pdt.G/2009/PASIk. )

PUTUSANNOMOR :0158/Pdt.G/2014/PA.PrmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN PADANGPARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT;Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

, pendidikan SMP, pekerjaanTukang Ojek, tempat tinggal di KOTA PADANG PANJANG PROVINSISUMATERA BARAT;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPariaman pada tanggal 20 Maret 2014 di bawah Register Perkara Nomor :0158

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal O07 Mei 2012, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENPADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR, tanggal TANGGAL;Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor:0158/Pdt.G/2014/PA.Prm2.Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam bukuKutipan Akta Nikah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat:SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat telah datang menghadap dipersidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pula mengutus orang lainuntuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya, meskipuntelan dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan Relaas Nomor :0158/Pdt.G/2014/PA.Prm

ELIZAPANITERA PENGGANTIYULIHENDRA, SHHal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor:0158/Pdt.G/2014/PA.PrmPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.260.000, 4. Redaksi >Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor:0158/Pdt.G/2014/PA.Prm

0158/Pdt.G/2016/PA.Tjg

Bahwa pada tanggal O7 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kelua Kabupaten Tabalong sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.17.09.5/PW.01/149/2016tanggal 22 April 2016 setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkanSighat Taklik Talak;Hal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.Tjg2.

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pukul 01 tengah malam tanpa tujuanyang jelas;Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.Tjgd. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya;5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati Penggugat;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.Tjg2. Menetapkan putus perkawinan antara Penggugat dan Tergugat karenaPerceraian;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 12 dari 14 hal Putusan Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.Tjg3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Hj.Siti Maryam, S.H.Hakim AnggotaSyahrul Ramadhan, S.H.I.Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA. TjgPerincian biaya :C1 =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahYanti Hidayati Ma'ariefah, S.H.Panitera Pengganti30.000,0050.000,00305.000,005.000,006.000,00396.000,00Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 0158 /Pdt.G/2016/PA. Tjg

SALINANPUTUSANNomor 0158/Pdt.G/2015/PA.

No. 0158/Pdt.G/2015/PA.Sit.SALINAN2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 6 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) namun tidak mempunyai anak;3. Bahwa sejak 3 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

No. 0158/Pdt.G/2015/PA.Sit.SALINAN3.

No. 0158/Pdt.G/2015/PA.Sit.SALINAN4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 316000.

No. 0158/Pdt.G/2015/PA.Sit.1. Biaya Pendaftaran :Rp2. Biaya ATK Perkara :Rp3. Biaya Panggilan Ro4. Redaksi Rp5. Materai RpJumlah RpSALINAN30.000, Oleh Plt. Panitera50.000, Pengadilan Agama Situbondo225.000,5.000,6.000,316.000, M. NIDZAM FICKRY, S.H.Hal. 9 dari 8 hal. Putsn. No. 0158/Pdt.G/2015/PA.Sit.

0158/Pdt.G/2016/PA.Tli

Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.Tli.Apabila Pengadilan Agama Tolitoli berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah, meskipun telahdipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tolitoli secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.Tli., tanggal 25Mei 2016 dan 14 Juni 2016 yang dibacakan

Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.Tli.tertanggal 27 Januari 2014, bermeterai cukup, dinazegellen pos, dansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi (kode P);Il.

Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.Tli.Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, antara Pemohon danTermohon sudah tidak saling berkomunikasi dan tidak salingmengunjungi lagi;Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil, karena Termohon telah menikah lagidengan lakilaki lain;.

Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.Tli.kode P) dan 2 orang saksi masingmasing bernama xxxxxxxxxx danXXXXXXXXXXX?

Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.Tli.Ttd.Mujiburrokhman, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.Dra. Hj. Rosmiaty Abd. MadjidPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000, Untuk salinan3. Biaya Panggilan =: Rp. 210.000, Pengadilan Agama Tolitoli,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000, Panitera,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah) Usman Abu, S.Ag.HIm. 15 dari 15. Put. Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.Tli.

1. Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 0158/Pdt.G/2018/PA.ME gugur;

2. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0158/Pdt.G/2018/PA.MEDFM nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 66 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim , sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di Jawa

Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 24 Januari 2018yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim denganRegister Nomor 0158/Pdt.G/2018/PA.ME, tanggal 24 Januari 2018,mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 0158/Pdt.G/2018/PA.ME7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang demikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili Serta memutuskan sebagaiberikut:a. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;b.

Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 0158/Pdt.G/2018/PA.MEgugur,2. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp. 591000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 hal. Put.

No. 0158/Pdt.G/2018/PA.ME Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 0158/Pdt.G/2018/PA.ME

No. 0158/Padt.G/2017/PA. StgBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Mei 2017telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 0158/Pdt.G/2017/PA.Stg tanggal 04 Mei 2017,dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariSabtu tanggal 12 Juli 1980 di Sb. Gempol, dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor tanggal 12 Juli 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sb.

No. 0158/Padt.G/2017/PA. Stga. Erna Krisdiana binti Suradi umur 35 (tiga puluh lima) tahun sekarangtelah menikah.b. Heru Krisdiansyah bin Suradi umur 31 (tiga puluh satu) sekarang telahmenikah.c. Feri Prisdiantara bin Suradi umur 24 (dua puluh empat) sekarang tinggaldiJalan Ss Komplek BTN.

No. 0158/Padt.G/2017/PA.

Menyatakan Perkara Nomor 0158/Pdt.G/2017/PA.Stg dicabut:3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Syakban 1438 Hijriyah oleh Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.,Hal. 6 dari 8 Pen. No. 0158/Padt.G/2017/PA.

No. 0158/Padt.G/2017/PA. StgBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.50.000, 245.000, 6.000, 5.000, 336.000,Rp.Untuk salinan penetapan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANGRina Dewi Sayanti, SH.Hal. 8 dari 8 Pen. No. 0158/Padt.G/2017/PA. Stg

1. Mengabulkan permohonnan pencabutan nomor perkara 0158/Pdt.P/2018 dari Pemohon
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0158/Pdt.P/2018/PA MksAzz iN 2SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SPG(SMA), pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal diKelurahan PAI, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah

Nomor 0158/Pdt.P/2018/PA Mks1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menyatakan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama ANAK yang akan menikah dengan calon istrinya yangbernama FULANA.3.

Nomor 0158/Pdt.P/2018/PA MksPUTUSANNomor 0158/Pdt.P/2018/PA MksAzz iN 2SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SPG(SMA), pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal diKelurahan PAI, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan

Nomor 0158/Pdt.P/2018/PA Mks

Putusan No. 0158/Pdt.G/2016/MS.MboDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya bertanggal 14 April 2016 telahdidaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh register Nomor:0158/Pdt.G/2016/MS.Mbo tanggal 19 April 2016 mengemukakan halhalpada pokoknya, sebagai berikut :1.

Putusan No. 0158/Pdt.G/2016/MS.Mboberhasil karena Pemohon tetap pada permohonannya, usaha damai danmediasi tidak dapat dilakukan karena Termohon tidak pernah hadirdipersidangan;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dan dibacakan suratpermohonan Pemohon dengan register nomor 0158/Pdt.G/2016/MS.Mboyang isinya tetap dipertahankan, dengan penjelasan sebagaimana dicatat didalam berita acara sidang;bahwa atas gugatan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya karena tidak pernah

Putusan No. 0158/Pdt.G/2016/MS.Mbotetapi tidak hadir, berdasarkan ketentuan pasal 149 Rbg.

Putusan No. 0158/Pdt.G/2016/MS.Mbo3. Memberi izin kepada Pemohon (qaGM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (iee) di depan sidang Mahkamah SyariyahMeulaboh;4.

Putusan No. 0158/Pdt.G/2016/MS.MboHasanudin, S..H.1 Dra. ANB Muthmainah WHAchmad Fikri Oslami, S.H.I., M.H.I Panitera Pengganti,Nila Janiati, S.H.1Perincian biaya perkara :12345J . Biaya Pencatatan Rp. 30.000,. Biaya proses Rp. 50.000,. Biaya Pemanggilan Rp. 700.000,. Biaya redaksi Rp. 5.000,. Biaya Meterai Rp. 6.000,umlah Rp.791.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 15 Dari 15 Hal. Putusan No. 0158/Pdt.G/2016/MS.Mbo