Ditemukan 3092 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0154/Pdt.P/2017/PA.Wsp
Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
215
  • 0154/Pdt.P/2017/PA.Wsp
    No. 0154/Pdt.P/2017/PA.Wsp.Primer ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (Abd Majid bin Rahmat)dengan Pemohon Il (Nadirah alias Hadirah binti Tarimah) yangdilaksanakan di Akkalibatue Kelurahan Jennae,Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, pada Tanggal 31 Desember 1996 sah menuruthukum.3.
    No. 0154/Pdt.P/2017/PA.Wsp.ternyata cocok, bermeterai cukup dan telah dinazagelen di Kantor Pos,oleh Hakim surat bukti tersebut diberi tanda P. 2.3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7312022001170003 an. Abd.
    No. 0154/Pdt.P/2017/PA.Wsp.
    No. 0154/Pdt.P/2017/PA.Wsp.Menimbang bahwa terhadap bukti P3 berupa fotokopi kartu keluargaatas nama Pemohon bernama Abd.
    No. 0154/Pdt.P/2017/PA.Wsp.Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Sudirman, S.H.Hal. 12 dari 11 Hal Pen. No. 0154/Pdt.P/2017/PA.Wsp.
Register : 20-02-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0154/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
165
  • 0154/Pdt.G/2017/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 0154/Pdt.G/2017/PA.Wsp2) Bony ApDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanperias rambut, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanpetani
    No.0154/Pdt.G/2017/PA.Wspbersabar menunggu, tetapi tidak berhasil dan Penggugat sudah bersih kerasdan lebih memilih untuk bercerai melalui Pengadilan Agama.11. Bahwa, Penggugat sudah meyakini tidak ada lagi harapan untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat, dan tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah Wa Rahmah sudahtidak dapat tercapai lagi, sehingga sangat beralasan apabila gugatanPenggugat dapat dikabulkan.12.
    No.0154/Pdt.G/2017/PA.WspDua orang saksi yang telah bersumpah dan memberi kesaksian dipersidangansebagai berikut ;Saksi kesatu: Saksi 1;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebab saksi adalah sepupu duakalidengan Penggugat.
    No.0154/Pdt.G/2017/PA.Wsp Bahwa Penggugat dan Tergugat kini sudah pisah tempat tinggal selama 11bulan lamanya bahkan Tergugat sudah tidak diketahui lagi tempat tinggalnyayang jelas diseluruh wilayah Republik Indonesia..
    No.0154/Pdt.G/2017/PA.WspPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiDra. Hj. Fatimah. Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put. No.0154/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0154/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 27 Maret 2014 — Penggugat, Tergugat
118
  • 0154/Pdt.G/2014/PA.Bjr
    PUTUSANNomor : 0154/Pdt.G/2014/PA.BjraotL ie 7a ee=aeIah=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Tempat tinggal di Kota Banjar.
    Selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pengugat dan para saksi serta memperhatikan alat buktilain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwaberdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 24 Februari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar denganNomor register : 0154/Pdt.G/2014/PA.Bjr tanggal 24 Februari 2014, Penggugatmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan mengemukakan
    YEYEN HERYANIPerincian Biaya Perkara No. 0154/Pdt.G/2014/PA.Bjr1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,2. Biaya Materai Rp. 6.000,3. Biaya redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah )
Register : 27-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 24-03-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0154/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 17 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
121
  • 0154/Pdt.G/2011/PA.Plg
    PUTUSANNomor : 0154/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPNS, tempat
    tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Januari2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang,Nomor 0154/Pdt.G/2011/PA.Plg tanggal 27 Januari 2011, telah mengajukanpermohonan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut
    Bahwa Tergugat telah berpindah agama yaitu agama Kristen yang di ketahuiPenggugat, secara langsung melihat Tergugat setiap hari minggu TergugatHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0154/Pdt.G/2011/PA.Plg.selalu pergi ke gereja dan juga Penggugat menemukan salib yang di gantungdi ruang tamu dan juga kamar tidur Tergugat sehingga membuat Penggugatmerasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;4.3.
    Bahwa Penggugat berstatus sebagai angota POLRI, Kota palembang dan telahmempuyai izin dari atasan dengan nomor SIC/02/1/2011;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0154/Pdt.G/2011/PA.Plg.perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0154/Pdt.G/2011/PA.Plg.
Register : 17-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0154/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 20 Februari 2017 — Perdata
155
  • 0154/Pdt.G/2017/PA.Plg
Register : 17-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0154/Pdt. G/2015/PA. DP
Tanggal 23 April 2015 — Pemohon m e l a w a n Termohon
132
  • 0154/Pdt. G/2015/PA. DP
    PUTUSANNomor 0154/Pdt. G/2015/PA.
    pekerjaan urusan rumah tangga, bertempattinggal diKabupaten Dompu.Selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak beperkara;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan para pihak di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannya tertanggal 17Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu padatanggal itu juga dengan register perkara Nomor: 0154
    seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon hadir sendiri dipersidangan dan Majelis hakim telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil selanjutnya Pengadilantelah mewajibkan para pihak untuk menempuh upaya perdamaian melalui prosesmediasi di luar persidangan, dalam hal ini yang bertindak sebagai Mediator adalahMuhammad Jamil, S.Ag., Hakim Pengadilan Agama Dompu berdasarkan PenetapanKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Dompu, Nomor: 0154
    /Pdt.G/2015/PA.DP.tanggal 09 April 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi Nomor 0154/Pdt.G/2015/PA.DP tanggal 16 April 2015 bahwa proses mediasi yang telahdilaksanakan dinyatakan gagal mencapai kesepakatan damai atau tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun upaya mediasi tidak berhasil, Majelis Hakimdalam setiap kali persidangan tetap berusaha memberikan nasehat kepada Pemohonuntuk hidup rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil, oleh karena itu
Register : 19-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 05-04-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 102/Pdt.G/2011/PTA.Smg
Tanggal 20 Juli 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
239
  • Nomor : 0154/Pdt.G/2011/PA.Pwr ;----------------------------------------------------------------------------------------------M E N G A D I L I S E N D I R I--------------------------------Menyatakan : Pencabutan Perkara Nomor : 0154/Pdt.G/2011/PA.Pwr oleh Termohon pada tanggal 22 Maret 2011 adalah tidak sah ;----------------------------Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Purworejo untuk memeriksa kembali perkara Nomor : 0154/Pdt.G/2011/PA.Pwr dan memutusnya ;----------- -Membebankan kepada
    Nomor :0154/Pdt.G/2011/PA.Pwr yang amarnya berbunyi;MENGADILI Mengabulkan permohonan Pemohon untuk dicabut sesuai denganpermohonannya kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Purworejo tanggal 22Maret 2011 ; Memerintahkan kepada petugas register untuk mencoret perkara Nomor :0154/Pdt.G/2011/PA.Pwr dari register perkara Pengadilan Agama Purworejo ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Membaca surat pernyataan banding yang
    dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Purworejo, bahwa PEMBANDING, melalui kuasanya pada tanggal 04 April2011 M telah mengajukan permohonan banding atas Penetapan Pengadilan AgamaPurworejo Nomor : 0154/Pdt.G/2011/PA.Pwr. tanggal 22 Maret 2011M. bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Tsani 1432H. permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya;Memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Pembanding, sedangkanTerbanding sesuai dengan surat keterangan dari Panitera Pengadilan AgamaPurworejo
    Nomor : 0154/Pdt.G/2011/PA.Pwr tanggal 04 Mei 2011, memuat catatanbahwa Termohon sampai dengan waktu yang ditentukan ternyata tidak menyerahkan kontra memori banding ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehPemohon sekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengantatacara yang sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan
    petitum surat permohonan cerai talak tersebut pada petitum nomor 2tertulis ; PEMBANDING bin IMAM DIKROMO Dalam Surat Penetapan Hari Sidang tanggal 10 Februari 2011, tertulis;PEMBANDING ; Dalam Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Februari 2011, Pemberi Kuasatertulis ; PEMBANDING bin HIMAM DIKROMO ;Putusan Nomor : 102/Pdt.G/2011/PTA.SmgHalaman 2 dari 6 halaman Dalam Surat Perbaikan Permohonan Cerai Talak tanggal 01 Maret 2011tertulis PEMBANDING ; Dalam Salinan Penetapan Pengadilan Agama Purworejo Nomor:0154
    Nomor0154/Pdt.G/2011/PA.Pwr ;MENGADILISENDIRI Menyatakan : Pencabutan Perkara Nomor : 0154/Pdt.G/2011/PA.Pwroleh Termohon pada tanggal 22 Maret 2011 adalah tidak Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Purworejo untuk memeriksaPutusan Nomor : 102/Pdt.G/2011/PTA.SmgHalaman 4 dari 6 halamankembali perkara Nomor : 0154/Pdt.G/2011/PA.Pwr dan memutusnya ; Membebankan kepada Pemohon / Pembanding untuk membayar seluruh biayaperkara dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh riburupiah ;
Register : 01-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0154/Pdt.G/2015/PAML
Tanggal 5 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
552
  • Menyatakan perkara Nomor 0154/Pdt.G/2015/PA.ML dicabut
    0154/Pdt.G/2015/PAML
    PUTUSANNomor 0154/Pdt.G/2015/PAML(i s) os iw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di KABUPATEN SOLOKSELATAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 STIH YappasPasaman, pekerjaan Pegawai
    Menyatakan perkara Nomor 0154/Pdt.G/2015/PA.ML dicabut;3.
Register : 21-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • 0154/Pdt.G/2016/PA.Bm
    Monta Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 21 Januari 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanHal 1 dari 15 hal Put.No.0154/Pdt.G/2016/PA.BMPengadilan Agama Bima dengan Nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 21Januari 2016 dengan dalildalil sebagai berikut
    SUBSIDAIRHal 3 dari 15 hal Put.No.0154/Pdt.G/2016/PA.BMDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 28 Januari 2016dan 11 Februari 2016
    Yusuf, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,pendidikanSLTA, tempat kediaman di RT.011 RW. 006Desa Monggo Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanHal 16 dari 15 hal Put.No.0154/Pdt.G/2016/PA.BMAhmad bin M.
    Aisyah, SH.MHPanitera Pengganti,Rahdiana Parminiwonennnecnne Rp. 30.000,Sorrnnnnnne Rp. 60.000,oorsesnens Rp. 340.000,Hal 34 dari 15 hal Put.No.0154/Pdt.G/2016/PA.BM19) Redaksi Rp. 5.000,20) Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Untuk SalinanPengadilan Agama BimaPanitera,H.Abubakar Mansur, , SH.Hal 35 dari 15 hal Put.No.0154/Pdt.G/2016/PA.BMMenimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini makasegala hal ikhwal yang terurai dalam berita acara persidangan perkara ini.merupakan satu kesatuan
    ini dalam perkara Cerai GugatHal 39 dari 15 hal Put.No.0154/Pdt.G/2016/PA.BMSITI ROKHANI BINTI ZAINUDDIN , umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan PNS ( Kantor ADPEL Kota Bima ) , bertempat tinggalsemula di Rt. 12 Rw. 04 Kel.
Register : 06-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0154/Pdt.P/2019/PA.TDN
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • 1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 0154/Pdt.P/2019/PA.TDN dari Pemohon;

    2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 296.000,-(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

    0154/Pdt.P/2019/PA.TDN
    PENETAPANNomor 0154/Pdt.P/2019/PA.
    No. 0154/Pdt.P/2019/PA.TDN.Tanggal lahir : 05 November 1996Agama : IslamPekerjaan > Buruh HarianTempat kediaman di : Kabupaten Belitung;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Membalong, Kabupaten Belitung;2. Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut telah hubunganselama lebih kurang 3 (tiga) tahun;3.
    No. 0154/Pdt.P/2019/PA.TDN.Atau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, berdasarkanrelaas panggilan Nomor 0154/Pdt.P/2019/PA.TDN, Pemohon telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjungpandan,Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, pada sidang yang dihadiri oleh Pemohon tersebut Pemohon diberinasihat oleh Majelis Hakim kepada Pemohon tersebut agar mengurungkan
    Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 0154/Pdt.P/2019/PA.TDNdari Pemohon;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    No. 0154/Pdt.P/2019/PA.TDN.Hakim Anggota,Dr.H.Ahmad Syahrus Sikti,S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Atiaturrahman.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 85.000,3. Biaya Panggilan Rp. 125.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,6. PNBP Rp. 10.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 Pen. No. 0154/Pdt.P/2019/PA.TDN.
Register : 11-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 154/Pdt.P/2014/PA.Ptk
Tanggal 20 Agustus 2014 — PEMOHON
110
  • PENETAPANNOMOR 0154/Pdt.P/2014/PA.Ptk erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Kalsum binti Soekarto, Umur 59 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Natuna Nomor 121 RT.004 RW. 009 Kelurahan Akcaya,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, sebagaiPemohon
    ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal Permohonanyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor :0154/Pdt.P/2014/PA.Ptk tanggal 11 Juni 2014, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal. 1 dari 16 hal.Tap.No.0154 Pdt.P/2014/PA.PTK1.Bahwa, telah meninggal Ayah Pemohon yang bernama Soekarto Simin
    Tap.No.0154 Pdt.P/2014/PA.PTKI : Achmad M Noor bin M Noor, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kmp.
    Kuncoro bin Soekarto Simin, anak lakilaki kKandung;Hal. 15 dari 16 hal.Tap.No.0154 Pdt.P/2014/PA.PTK8.
    Salinan Penetapan ini diberikan dalam keadaan berkekuatan hukumtetap.Hal. 18 dari 16 hal.Tap.No.0154 Pdt.P/2014/PA.PTK
Register : 24-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0154/Pdt.P/2017/PA.Tlb
Tanggal 13 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
145
  • 0154/Pdt.P/2017/PA.Tlb
    PENETAPANNomor 0154/Pdt.P/2017/PA.TIibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara isbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:Sunaryo bin A'A Dainuri, umur 68 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.002 RW. 006 DesaBuko Poso Kecamatan Way serdang kabupatenMesuji,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Sulasmi binti Sutarjo
    Bahwa pada Tanggal 12 Juni 1999, Pemohon dan PemohonIl telah menikah yang dilaksanakan di hadapan penghulu/PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way SerdangPenetapan Isbat Nikah Nomor 0154/Padt.P/2017/PA.TIb., Hal 1 dari 13 HimKabupaten Mesuji, dengan wali nikah orangtua Kandung Pemohon II yangbernama Sutarjo dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan di saksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaMujiono dan Rusman;2.
    Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Penetapan Isbat Nikah Nomor 0154/Padt.P/2017/PA.TIb., Hal 2 dari 13 HimBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tulang Bawang C/qg. Majelis Hakim yang ditunjuk agarsegera memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya, berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.
    Wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahKandung, Pemohon II yang bernama Sutarjo, dan disaksikan oleh duaPenetapan Isbat Nikah Nomor 0154/Padt.P/2017/PA.TIb., Hal 10 dari 13 Himorang saksi dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), dibayar tunai, dan ada ijab gobul.3. Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, bukan saudarasesusuan.4. Sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus duda mati danperawan.5.
    Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Penetapan Isbat Nikah Nomor 0154/Padt.P/2017/PA.TIb., Hal 15 dari 13 HimPenetapan Isbat Nikah Nomor 0154/Padt.P/2017/PA.TIb., Hal 16 dari 13 Hlm
Register : 18-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 154/Pdt.G/2022/PA.Kag
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1010
  • Kag.Hal. 2 dari 15 hal.Put.No.0154/Pdt.G/2022/PA.
    Kag.Hal. 4 dari 15 hal.Put.No.0154/Pdt.G/2022/PA.
    Kag.Hal. 5 dari 15 hal.Put.No.0154/Pdt.G/2022/PA.
    Kag.Hal. 6 dari 15 hal.Put.No.0154/Pdt.G/2022/PA.
    Kag.Hal. 10 dari 15 hal.Put.No.0154/Pdt.
Register : 14-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 0154/Pdt.G/2016/PA.PLG
    PUTUSANNomor 0154/Pdt.G/2016/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan 7 Ulu, Kecamatan SeberangUlu , Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXX, uMur
    41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan 7 Ulu, Kecamatan SeberangUlu , Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Putusan Nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.PIg. halaman 1 dari 13 halaman.Januari 2016 yang
    didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal 14 Januari 2016 dengan Nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.1671026311790010, atas nama :Putusan Nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.PIg. halaman 4 dari 13 halaman.XXXXXXKXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Palembang,tanggal 30 Maret 2012, telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyatasesuai, bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1);2.
    Materai R* 6.000,Jumlah Rp.271.000,Putusan Nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.PIg. halaman 12 dari 13 halaman.
Register : 15-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0154/Pdt.G/2017/PA.Mn
Tanggal 17 Juli 2017 — Pemohon dan Termohon
173
  • Menetapkan perkara Nomor 0154/Pdt.G/2017/PA.Mn telah selesai karena dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 681.000,- (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    0154/Pdt.G/2017/PA.Mn
    PENETAPANNomor 0154/Padt.G/2017/PA.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 58 tahun (Madiun 21 Mei 1959), agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, selanjutnyadisebut sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 45 tahun (Madiun
    Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah pada tanggal 16Desember 2016, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kota Madiun sebagaimana Kutipan Akta Nikah;Halaman dari 6 halaman Penetapan Nomor 0154/Pdt.G/2017/PA.Mn2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 6 bulan;3. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak;4.
    Bahwa atas kejadiankejadian tersebut diatas, Pemohon merasakeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuaidengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah,sehingga perceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiriperkawinan Pemohon dan Termohon;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0154/Pdt.G/2017/PA.Mn9.
    Menetapkan perkara Nomor 0154/Pdt.G/2017/PA.Mn telah selesaikarena dicabut;3.
    :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 590.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 681.000,Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0154/Pdt.G/2017/PA.Mn
Register : 17-05-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.Tli
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2412
  • MENGADILI

    Dalam Konvensi

    1. Menolak permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan perkara Nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.Tli ditolak;

    Dalam Rekonvensi

    Menolak gugatan rekonvensi Penggugat seluruhnya;

    0154/Pdt.G/2016/PA.Tli
    PUTUSANNomor 0154/Pdt.G/2016/PA.
    Menolak Permohnan Pemohon Konpensi untuk seluruhnya ; Putusan Nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.
    Putusan Nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.Tli@ Halaman 262.
    Bahwa pada Pokoknya Termohon Rekonpensi, menolak seluruh alasanalasan/dalildalil Pemohon Rekonpensi, terkecuali yang diakulkebenarannya dengan tegas ; Putusan Nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.Tli@ Halaman 332.
    Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN, Putusan Nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.Tli@ Halaman 46PANITERA PENGADILAN AGAMA TOLITOLI,Usman Abu, S.Ag. Putusan Nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.Tli@ Halaman 47
Register : 05-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0154/Pdt.P/2019/PA.Prob
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8411
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 0154/Pdt.P/2019/PA.Prob. dari Para Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    0154/Pdt.P/2019/PA.Prob
    PENETAPANNomor 0154/Pdt.P/2019/PA.Prob.QUUUUU UOUU UOUOUUUUUUUU UUUUUUUUUoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan CV.
    Pada tanggal 22 Pebruari 2002 Para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon Il di KecamatanKraksaan Kabupaten Probolinggo di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo;Hal.1 dari 5 Pen.No.0154/Padt.P/2019/PA.Prob.2.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:0154/Pdt.P/2019/PA.Prob. dari Para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
    ,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaProbolinggo Nomor 0154/Pdt.P/2019/PA.Prob. tanggal 06 Desember 2019sebagai Majelis Hakim guna memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatpertama dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHal.4 dari 5 Pen.No.0154/Padt.P/2019/PA.Prob.oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu olehAKHMAD FARUQ, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.5 dari 5 Pen.No.0154/Padt.P/2019/PA.Prob.
Register : 12-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 27-07-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0154/Pdt.G/2011/PA.Mpw
Tanggal 24 Mei 2011 — penggugat v tergugat
592
  • 0154/Pdt.G/2011/PA.Mpw
    No.: 0154/Pdt.G/2011/PA.MPW.tangga dengan Tergugat dan memilih untuk bercerai;11.
    No.: 0154/Pdt.G/2011/PA.MPW.0154/Pdt.G/2011/PA.MPW tanggal 27 April 2011 dan 13 Mei2011, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebutdidasarkan atas suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat' tidak hadirmaka ~susaha mediasi sebagaimana dimaksud PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan, namun dalam setiap kali persidangan MajelisHakim telah berusaha memberikan saran kepada Penggugatagar berdamai
    No.: 0154/Pdt.G/2011/PA.MPW.
    No.: 0154/Pdt.G/2011/PA.MPW.Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSungai RayaKabupaten Kubu Raya dan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat KotaPontianak untuk mencatat perceraian tersebut;5.
    No.: 0154/Pdt.G/2011/PA.MPW.2. USWATUN HASANAH, S.HIPANITERA PENGGANTI,TTDMUJAHID, S.HI.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 80.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000 ,005. Biaya Meterai Rp. 6.000 .00Jumlah Rp. 141.000,00Hal. 17 dari 13 Put. No.: 0154/Pdt.G/2011/PA.MPW.
Register : 10-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 154/Pdt.P/2016/PA.Bm
Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
84
  • O01 DesaMandala Kecamatan Wera Kabupaten Bima,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Oktober2016 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telah didaftar diHal. 1 dari 12 hal, Penetapan Nomor :0154/Pdt.P/2016/PA.BmKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 0154
    Nari MurniatiHal. 2 dari 12 hal, Penetapan Nomor :0154/Pdt.P/2016/PA.Bm(P) umur 15 tahun, 5. Muhammad Ahyar (L) umur 13 tahun, 6. NurWaningsih (P) umur 9 tahun ;5. Bahwa, selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu paraPemohon tetap beragama Islam;6.
    Bukti surat telah dicocokkan sesuai aslinyadan bermeterai cukup, kKemudian diberi kode (P.1) ;Hal. 4 dari 12 hal, Penetapan Nomor :0154/Pdt.P/2016/PA.Bm2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor :5206074107681289 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBima tanggal 22 April 2012. Bukti Surat telah dicocokkan sesuai aslinyadan bermeterai cukup, Kemudian diberi kode ( P.2 ) ;B.
    /Padt.P/2016/PA.BmKetua Pengadilan Agama Bima Nomor 0154/Pdt.P/2016/PA.Bm tanggal 10Oktober 2016 maka biaya perkara ini dibebankan kepada Negara;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang bertalian dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.
    Nurhayati, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hakim,Hal. 11 dari 12 hal, Penetapan Nomor :0154/Padt.P/2016/PA.BmMulyadi, S.Ag.Panitera Pengganti,Dra. NurhayatiRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 0O,2. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 294.000,4. Redaksi : Rp. O,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 350.000,(Tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal, Penetapan Nomor :0154/Padt.P/2016/PA.Bm
Register : 25-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 154/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
118
  • Bahwa, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kota Banjarbaru pada tanggal 10 Juni 2011, yang tercatat padaPutusan Nomor 0154/Pdt.G/2014/PA.Bjb.
    Tergugat ada hubungan asmara dengan perempuan lain, antara iadengan perempuan tersebut saling berkirim SMS dan saling telponbahkan ia pernah membawa perempuan tersebut kekediamanorangtua Tergugat;Putusan Nomor 0154/Pdt.G/2014/PA.Bjb. Hal 2 dari 147.10.c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larutmalam bahkan sampai pagi;d.
    jek Died UlArtinya: "Apabila Tergugat membangkang, melawan atau ghaib,maka perkara itu dapat diputus dengan berdasarkan alatbukti";Putusan Nomor 0154/Pdt.G/2014/PA.Bjb.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCempaka Kota Banjarbaru dan Kecamatan Martapura KabupatenBanjar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 0154/Pdt.G/2014/PA.Bjb. Hal 12 dari 145.
    WAHIBAH, S Ag.Putusan Nomor 0154/Pdt.G/2014/PA.Bjb. Hal 13 dari 14Perincian Biaya Perkara;oo Fay =Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 60.000,00Rp. 170.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp 321.000,00Putusan Nomor 0154/Pdt.G/2014/PA.Bjb. Hal 14 dari 14