0144/Pdt.G/2017/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Wsp.AMIE aisle tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, Pemohon ;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA Wsp.menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan,belum pernah bercerai.. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri selama 3 tahun lebih awalnya di rumah orang tua Termohon,setelah itu Pemohon dan Termohon pindah tempat ditempat kediamanbersama sebagai tempat tinggal terakhir, dan dari pernikahan tersebut tidakada anak..

Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Wsp Bahwa selama berpisah tempat tinggal sudah tidak saling memperdulikansatu sama lain.

Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Wsp3. Memberi izin kepada Pemohon (Sapri bin Lahami) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Watansoppeng.4.

Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.WspPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahDra. Hj. SuherlinaRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 325.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put. Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Wsp

0144/Pdt.P/2017/PA.Wsp

perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 25April 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor : 0144/Pdt.P/2017/PA.Wsp, tanggal 26 April 2017 mengemukakansebagai berikut :1.

Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA. WspBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan.Bahwa majelis hakim melanjutkan pemeriksaan denganmembacakan surat permohonan Pemohon, dimana Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya.Bahwa untuk meneguhkan dialildalil permohonan Pemohon, makaPemohon mengajukan bukti berupa :a. Bukti tertulis1.

Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA. Wspmenikah dengan perempuan pilihannya, Devi Monica binti ROsman, namunmaksud tersebut tidak diizinkan sehingga memohon untuk diberi dispensasikawin.

Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA. WspMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan keterangan saksitersebut, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon bernama Jufardi bin Juse. Bahwa anak Pemohon berumur 15 tahun 6 bulan. Bahwa anak Pemohon sudah mau membuka usaha, sudah siap menikahiperempuan Devi Monica binti Rosman sebagai pilihanya yang sudah lamadipacari.

Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.

0144/Pdt.G/2015/PA.Srg

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang di Serang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Padarincang,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

No. 0144/Pdt.G/2015/PA.SrgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 213/40/IX/1999 tanggal 27September 1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman orang tua Penggugat di Kp.

No. 0144/Pdt.G/2015/PA.Srgsidang yang tertutup untuk umum, lalu oleh Hakim Ketua Majelis dibacakanlahsurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dan mempertahankan dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :1.

No. 0144/Pdt.G/2015/PA.SrgDrs. H. Akhmadi Drs. M. AminudinPanitera PenggantiPanitera Pengganti ttdH. Damsah, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Administrasi :Rp 50.000,3. Biaya panggilan Penggugat :Rp 100.000,4. Biaya panggilan Tergugat :Rp 200.000,5. Redaksi :Rp 5.000,6.

No. 0144/Pdt.G/2015/PA.Srg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA TALU dari Pemohon ;2. Menyatakan perkara Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA TALU dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2017/PA TALUSe Neo EN A,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Hamid bin Marhawi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tukang bangunan, alamat di Kp.

Gadang, Jorong Durian Hutan,Kenagarian Aia Gadang, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonantanggal 20 Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTalu dalam Register Nomor: 0144/Pdt.P/2017/PA TALU tanggal 20 Maret 2017,mengajukan permohonan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0144/Pdt.P/2017/PA TALU dari Pemohon ;Menyatakan perkara Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA TALU dicabut;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 241000, (duaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin. tanggal 17 April 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1438 Hijriyah, olen kami Drs. H.

- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Lubuklinggau Nomor 0144/Pdt.G/2013/PA.LLG

RumahTangga, bertempat kediaman di Kota Lubuklinggau, dahulu PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi, sekarang Terbanding, untukselanjutnya disebut Terbanding/ Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian mengenai hal ini sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Lubuklinggau Nomor 0144

Konpensi:Bahwa Pembanding/Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi telah mengajukanbanding atas putusan Pengadilan Agama Lubuklinggau aquo pada tanggal 07 Nopember2013, hal tersebut sesuai dengan Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Lubuklinggau Nomor 0144/Pdt.G/2013/PA.LLG. tanggal 07 Nopember2013, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya sesuaidengan ketentuan yang berlaku ;Bahwa dalam mengajukan permohonan bandingnya atas putusan PengadilanAgama

Lubuklinggau aquo Pembanding/Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensimengajukan memori banding kepada Pengadilan Tinggi Agama Palembang dengansuratnya tertanggal 26 Nopember 2013 sesuai dengan tanda terima memori bandingNomor 0144/Pdt.G/2013/PA.LLG. tanggal 26 Nopember 2013 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Lubuklinggau, dan atas memori banding tersebut Terbanding/Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi mengajukan Kontra memori banding tertanggal09 Desember 2013 sesuai dengan tanda terima

kontra memori banding Nomor : 0144/Pdt.G/2013/ PA.LLG. tanggal 09 Desember 2013 yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Lubuklinggau;Bahwa Pembanding/Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi dan Terbanding/Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi tidak melakukan pemeriksaan berkas perkarabanding (Inzage) sesuai dengan Surat keterangan tidak melakukan Inzage Nomor 0144/Pdt.G/2013/PA.LLG. tanggal 05 Desember 2013 yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Lubuklinggau, meskipun kepada Pembanding/Tergugat

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Lubuklinggau Nomor 0144/Pdt.G/2013/PA.LLG tanggal 28 Oktober 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23Dzulhijjah 1434 Hijriyah;3.

Menyatakan perkara Nomor 0144/Pdt.G/2013/PA Slk dicabut;

PENETAPANNomor 0144/Pdt.G/2013/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara:PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Alatalat Pancing, tempat tinggal di KOTA SOLOK, sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di KOTA SOLOK, sebagai

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah ranjang sejaktanggal 9 Mei 2013 tersebut, Pemohon tidur di kedai sedangkanTermohon di rumah kediaman bersama;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0144/Ptd.G/2013/PA Sik6.

Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Solokuntuk mencoret perkaraNomor:0144/Pdt.G/2013/PA.SIk dalam Buku RegisterPerkara Gugatan PengadilanAgama Solok;3.

Membebankan kepadaPemohon untuk membayarsemua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesarRp. 191000, (seratussembilan puluh satu riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Solok pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1434 Hijriyah, oleh Hakim PengadilanHalaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0144/Ptd.G/2013/PA SikAgama Solok yang terdiri dari BUSTANUDDIN BAHAR, S.Ag. sebagai KetuaMajelis dan Dra.

NURAINI, MA.BUSTANUDDIN BAHAR, S.Ag.Hakim Anggota Il,ASKONSRI, S.Ag., MHIPanitera Pengganti,AFDAL, SH.Halaman 9 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0144/Ptd.G/2013/PA SikRincian Biaya Perkara :. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 100.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0144/Ptd.G/2013/PA Sik

dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 04April 2019 yang telah terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 0144/Pdt.P/2019/PA.TA telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa setelah suami pemohon tersebut meninggal dunia, maka hakperwalian (hak asuh) dari anakanak tersebut berada dibawah pengasuhanpemohon;Penetapan Perwalian, nomor 0144/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 1 dari 12Penetapan Perwalian, nomor 0144/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 1 dari 125. Bahwa oleh karena anakanak tersebut masih dibawah umur (belumcakap untuk melakukan perbuatan hukum), maka pemohon memandangperlu. mengajukan permohonan perwalian (hak asuh) atas anakanaktersebut;;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, nomor3504117005740001 tanggal 08 Desember 2017 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Tulungagung,Penetapan Perwalian, nomor 0144/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 2 dari 12Penetapan Perwalian, nomor 0144/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 2 dari 12bermeterei cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon ; Bahwa benar, mereka adalah suami isteri yang menikah pada 29Juni 1996, serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasingbernama: 1) ..., umur 21 tahun; 2) ..., umur 8 tahun;.Penetapan Perwalian, nomor 0144/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 3 dari 12Penetapan Perwalian, nomor 0144/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 3 dari 12 Bahwa setahu

/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 6 dari 12Penetapan Perwalian, nomor 0144/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 6 dari 12 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama: ...pada tanggal 29 Juni 1996 yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan ...

0144/Pdt.P/2017/PA.Tli

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2017/PA.Tli.o fg 26 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Harun bin M.

Penetapan No.0144/Padt.P/2017/PA.Tli1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 18 Februari 2002, di Kelurahan Sidoarjo, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat dalam buku register padaKantor Urusan Agama Kecamatan setempat;2.

Penetapan No.0144/Padt.P/2017/PA.TIi13 tahun, b. Natasiya, umur 09 tahun, dan kedua anak tersebut sekarangdalam asuhan para Pemohon; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan;2.

Penetapan No.0144/Padt.P/2017/PA.TIi4. Membebankan Pemohon dengan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp91.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang terpadu oleh Hakimtunggal Mujiburrokhman, S. Ag. M.

Penetapan No.0144/Padt.P/2017/PA.TIiUsman Abu, S. AgHal. 12 dari 11 hal. Penetapan No.0144/Padt.P/2017/PA.TliHal. 13 dari 11 hal. Penetapan No.0144/Padt.P/2017/PA.Tli

Menyatakan perkara Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 11 Januari 2016 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0144/Pdt.G/2016/PA.TASaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talakantara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal Dusun ............. , Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat , umur 55 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak kerja,tempat tinggal semula di Dusun .......

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Penetapan Cabut, nomor: 0144/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 5Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlakuSUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang atau menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil dua kaliberturutturut sebagaimana relaas panggilan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA TAtanggal 14 Januari 2016 dan relaas panggilan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA TAtanggal 15 Februari 2016 ;Bahwa untuk mempersingkat

Menyatakan perkara Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 11 Januari 2016telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 2 Ramadhan 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. MUH.YUSUF.HS.S.H.sebagai Ketua Majelis, dan H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor:0144/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 5 dari 5

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.CNMenimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut tidak pernah hadir dipersidangan atau menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah untuk hadir dan ketidak hadirannya tanpa alasan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai ketentuan pasal125 ayat (1) HIR.

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.CNArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan saksing.

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.CNNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.CN4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalipan Kota Cirebondan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti,Kota cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.CNAS oe SPPerincian biaya : Biaya Pendaftaran RP 30.000.Biaya Proses Rp. 40.000,Biaya Panggilan Rp. 210.000,Biaya Redaksi RP. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Hal. 13 dari 13 Put. No. 0144/Pdt.G/2017/PA.CN

0144/Pdt.G/2015/PA.JB

No. 0144/Pdt.G/2015/PA.JBmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo.9 Tahun 1975 jo.

No. 0144/Pdt.G/2015/PA.JBdianggap bahwa Tergugat dalam keadaan tidak hadir, karenanya putusanatas perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat ( Verstek ) sesuaidengan pasal 125 dan 126 HIR;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agartetap bersabar dan kembali baik dalam membina rumah tangganya, akantetapi tidak berhasil.

No. 0144/Pdt.G/2015/PA.JBbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan secara terusmenerus dan tidak harapan untuk rukun kembali dan Penggugat sudahmerasa benci terhadap Tergugat.

No. 0144/Pdt.G/2015/PA.JBMENGADILI. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

No. 0144/Pdt.G/2015/PA.JB

HI, sebagaimana surat penunjukan langsung dari KetuaMajelis Hakim dengan Penetapan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Bb.

Bb, tanggal 10 April 2017, tanggal 8 Mei2017 serta tanggal 17 Juli 2017, dan pula dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas pangilan Nomor 0144/Pdt. G/2017/PA.

Putusan Nomor 0144/Padt.G/2017/PA.Bbtersebut akan dibayar oleh Tergugat sehingga tidak jadi untuk meminjamuang kepada anak angkat Penggugat dengan Tergugat karena anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Amel mempunyai uangsimpanan sendiri dan itupun hanya menguji orangtuanya;4.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.BbB. SaksiSaksi:1. La Ode Masrun bin La Ode Farisi, lahir di Baubau, tanggal 13 Oktober1978, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS(SATPOL.

Putusan Nomor 0144/Padt.G/2017/PA.Bb

No.0144/Padt.G./2014.

0144/Pdt.G/2018/PA.PBun

PUTUSANNomor : 0144/Pdt.G/2018/PA.PBuno mo 2a 12% 7%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Rn, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di JalanVeteran RT.O1 RW. 01 Desa Karta Mulia Kecamatan SukamaraKabupaten Sukamara

Putusan Nomor : 0144/Pdt.G/2018/PA.PBunKantor Urusan Agama Kecamatan Sukamara Kabupaten SukamaraProvinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :144/04/X1/2010 tanggal 11 Nopember 2010;2.

Putusan Nomor : 0144/Pdt.G/2018/PA.PBunA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (i terhadapPenggugat a ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;B.Subsider :Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

Putusan Nomor : 0144/Pdt.G/2018/PA.PBun4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 1.141.000, ( satu juta seratus empat puluhsatu ribu);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1439 Hijriah oleh Khairil Hidayat Agani,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Riduan, S.H.I. dan Ahmad Zuhri, S.H.I., M.Sy.

Putusan Nomor : 0144/Pdt.G/2018/PA.PBun Biaya proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 1.050.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.141.000,00(satu juta Seratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 Hlm. Putusan Nomor : 0144/Pdt.G/2018/PA.PBun

0144/Pdt.G/2015/PA.Btk

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.Btk.5.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.

PUTUSANpmor 0144/Pdt.G/2018/PA.Kgnegoe wD eens)BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ig An Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraa ertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, yang sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan

jelas baikdidalam maupun di luar wilayah Indonesia, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0144/Pdt.G/2018/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Kgn hal 1 dari 9 ah secara syari'at

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Kgn hal 2 dari 9 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Kgn hal 8 dari 9SSAHUDIN, S.HI., MH. sebagai Hakim Ketua MajelisMH. dan MOH. LUTFI AMIN, S.HI. sebagai Hakimapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam um dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, H.sebagai panitera pengganti dan Penggugat tanpaKetua Majelis,SUHARJA, S.Ag., MH. MASSAHUDIN, S.HI., MH.Hakim Anggota,MOH.

Rincian Biaya Perkara:omor 0144/Pdt.G/2018/PA.Kgn hal 9 dari 9

0144/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2017/PA.TL.y AEs 5x =) JS vy = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelan memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada BOYADI bin SIRUN, Advokat, yangberalamat di RT.17 RW. 02 Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 14, Put.no 0144/Pdt.G/2017/PA.TI.Agama Munjungan kabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal ;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, penggugatmerasakan sudah tidak sanggup lagi mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan tergugat, karena kehidupan rumah tangga penggugat danHal. 2 dari 14, Put.no 0144/Pdt.G/2017/PA.TI.tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itupenggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;9.

yang menikah sejak tahun dan belum dikaruniai anak;Hal. 4 dari 14, Put.no 0144/Pdt.G/2017/PA.TI.

SITI MUNAWAROH, S.H.Hal. 13 dari 14, Put.no 0144/Pdt.G/2017/PA.TI.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no 0144/Pdt.G/2017/PA.TI.

0144/Pdt.G/2019/PA.Pn

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2019/PA.PnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan ibu rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Pesisir Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Pesisir Selatan, pada tanggal10 Februari 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Pesisir Selatan padatanggal 11 Februari 2006;Hal 1 dari 16 putusan Nomor 0144/Pat.G/2019/PA.Pn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Pesisir Selatansampai berpisah;3.

Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas sekarangPenggugat berkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan taliHal 2 dari 16 putusan Nomor 0144/Pat.G/2019/PA.Pnperkawinan dengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskanakan bercerai dari Tergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluhenam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Syaban 1440 Hijriah, oleh kamiHal 15 dari 16 putusan Nomor 0144/Pat.G/2019/PA.PnIsrizal Anwar, S.Ag,. M.Hum sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

M.HumPanitera Pengganti,ttdZulfadli, S.Ag., M.ARp 30.000,00Rp 50.000,00Rp260.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal 16 dari 16 putusan Nomor 0144/Pat.G/2019/PA.Pn

0144/Pdt.G/2020/PA.Btk

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2020/PA.BtkZ eS + 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:uur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal ci xaes, Jalanhal ini memberikan kuasa kepada Susilayati, SH., MH danTomi Apandi Putra, S.H.I. advokat dari Lembaga BantuanHukum

2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buntokdengan nomor 0084/PAN/2020/PA.Btk tanggal 16 September2020 tertanggal itu) juga, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanRn, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal cieeePE, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di muka sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 0144

/Pdt.G/2020/PA.BtkDUDUK PERKARABahwa Penggugat mengajukan surat gugatan tertanggal 16 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buntok, denganregister Nomor 0144/Pdt.G/2020/PA.Btk, tanggal itu juga, perihal Cerai Gugatsebagai berikut:1.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 12 September 2019 dimanaselanjutnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumah karenatidak tahan lagi dipukul oleh Tergugat;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2020/PA.Btk7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat tidak ada upayamendamaikan antara Penggugat dan Tergugat;8.

Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2020/PA.Btk

0144/Pdt.P/2018/PA.Tli

/Pdt.P/2018/PA.Tli., tanggal 09 November2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Him. 1 dari 13 Penetapan No. 0144/Pdt.P/2018/PA.Tli..

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini ;Him. 2 dari 13 Penetapan No. 0144/Pdt.P/2018/PA.Tli.7. Bahwa berdasarkan uraian/dalildalil tersebut di atas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut untukmemutus dengan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.

Ramli bin Lakede.Bahwa saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon II adalahkeponakan saksi sedangkan Pemohon tidak ada hubungan keluarga;Him. 3 dari 13 Penetapan No. 0144/Pdt.P/2018/PA.Tli."

Pattah;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan para Pemohon telahdidengar kesaksiannya secara terpisah di persidangan dan telah disumpah sesuaiHim. 7 dari 13 Penetapan No. 0144/Pdt.P/2018/PA.Tli.agama yang dianutnya sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan 175 R.Bg,.

Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama TolitoliPanitera,Usman Abu, S.Ag.Him. 13 dari 13 Penetapan No. 0144/Pdt.P/2018/PA. Tli.