0142/Pdt.P/2017/PA.Wsp

No. 0142/Pat.P/2017/PA.Wsp.A.

No. 0142/Pat.P/2017/PA.Wsp.

No. 0142/Pat.P/2017/PA.Wsp.Menimbang, bahwa uraian pertimbangan tersebut, telah sesuai maksudyang terkandung dalam Kaidah Fighiyyah dan Hadits, di bawah ini serta di ambilalih mejadi pertimbangan majelis:1. Kaidah Fighiyyah.cle Gls gle asks aulidll 5sArtinya: Menghindari kKerusakan (mudharat) harus didahulukan dari padamenarik kemaslahatan.2.

No. 0142/Padt.P/2017/PA.Wsp.

0142/Pdt.G/2017/PA.Wsp

No.0142/Pdt.G/2017/PA.

No.0142/Pdt.G/2017/PA. Wsp.tersebut merupakan sumber pengetahuan bagi para saksi, dengan demikianketerangan yang diberikan, telah memenuhi syarat formi!

No.0142/Pdt.G/2017/PA. Wsp.2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiRp 50.000,00Rp275.000,00Rp 5.000,00Ro 6.000,00 JumlahRp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal.9 dari 9 hal.Put. No.0142/Pdt.G/2017/PA. Wsp.

0142/Pdt.G/2014/PA. Pml.

PU TUSANNomor : 0142/Pdt.G/2014/PA. Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SMA, bertempattinggal di RT.002 RW.

OO1 DesaRandudongkal Kecamatan RandudongkalKabupaten Pemalang, selanjutnyamelawanTergugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Dukuh Bogo RT.08 RW. 02Desa Karangmoncol KecamatanRandudongkal Kabupaten Pemalang,Pengadilan Agama tersebut 5 77 rrr rrTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi diPeErsidangany HrHal. 1 dari 11 halaman.Put.No.0142/Pdt.G/2014/PA.

Pm.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 08 Januari 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerNomor: 0142/Pdt.G/2014/PA.Pml., mengemukakan halhalsebagai berikut :!~77777737 7335351.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 11 halaman.Put.No.0142/Pdt.G/2014/PA.

Materai Rp6.000.Jumlah Rp 316.000,Hal. 11 dari 11 halaman.Put.No.0142/Pdt.G/2014/PA. Pm.

0142/Pdt.P/2017/PA.Mtp

/2017/PA MtpHalaman 1 dari 11 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0142/Pdt.P/2017/PAMtpHalaman 1 dari 11 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0142/Padt.P/2017/PA MtpHalaman 1 dari11 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0142/Pdt.P/2017/PA MtpHalaman 1 dari 11 halaman, SalinanPenetapan Nomor 0142/Pdt.P/2017/PA MtpHalaman 1 dari 11 halaman, Salinan Penetapan Nomor0142/Pdt.P/2017/PA MtpHalaman 1 dari 11 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0142/Pdt.P/2017/PAMtpHalaman 1 dari 11 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0142

/PAMtpHalaman 2 dari 11 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0142/Padt.P/2017/PA MtpHalaman 2 dari11 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0142/Pdt.P/2017/PA MtpHalaman 2 dari 11 halaman, SalinanPenetapan Nomor 0142/Pdt.P/2017/PA MtpHalaman 2 dari 11 halaman, Salinan Penetapan Nomor0142/Pdt.P/2017/PA MtpHalaman 2 dari 11 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0142/Pdt.P/2017/PAMtpHalaman 2 dari 11 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0142/Padt.P/2017/PA MtpHalaman 2 dari11 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0142/Pdt.P

Penetapan Nomor 0142/Padt.P/2017/PA MtpHalaman 3 dari11 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0142/Pdt.P/2017/PA MtpHalaman 3 dari 11 halaman, SalinanPenetapan Nomor 0142/Pdt.P/2017/PA MtpHalaman 3 dari 11 halaman, Salinan Penetapan Nomor0142/Pdt.P/2017/PA MtpHalaman 3 dari 11 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0142/Pdt.P/2017/PAMtpHalaman 3 dari 11 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0142/Padt.P/2017/PA MtpHalaman 3 dari11 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0142/Padt.P/2017/PA MtpHalaman 3 dari 11 halaman,

0142/Pdt.P/2017/PAMtpHalaman 11 dari 11 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0142/Padt.P/2017/PA MtpHalaman 11dari 11 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0142/Pdt.P/2017/PA MtpHalaman 11 dari 11 halaman,Salinan Penetapan Nomor 0142/Pdt.P/2017/PA MtpHalaman 11 dari 11 halaman, Salinan PenetapanNomor 0142/Padt.P/2017/PA Mtp4.

0142/Pdt.P/2017/PA MtpHalaman 17 dari 11 halaman, Salinan PenetapanNomor 0142/Padt.P/2017/PA Mtp

0142/Pdt.P/2017/PA.Bb

Takdir bin La Ode Muhamad Sjafei).Penetapan Nomor 0142/Pdt.P/2017/PA Bb.Hal.4 of 14Penetapan Nomor 0142/Pdt.P/2017/PA Bb.Hal.4 of 147.4. Ite Sri Suterni binti L.M. Takdir (anak kandung almarhum L.M.Takdir bin La Ode Muhamad Sjafei).7.5. Wa Ode Mimi Karmiawati binti L.M. Takdir (anak kandungalmarhum L.M. Takdir bin La Ode Muhamad Sjafei).7.6. L.M. Syachwan bin L.M. Takdir (anak kandung almarhum L.M.Takdir bin La Ode Muhamad Sjafei).8.

Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris untuk kelengkapan administrasipengurusan TASPEN dan uang duka almarhumah Wa Ode Enrnihbinti La Ode Muhamad Sjafei:;Penetapan Nomor 0142/Pdt.P/2017/PA Bb.Hal.7 of 14Penetapan Nomor 0142/Pdt.P/2017/PA Bb.Hal.7 of 142. L. M.

Takdir (anakkandung).Penetapan Nomor 0142/Pdt.P/2017/PA Bb.Hal.8 of 14Penetapan Nomor 0142/Pdt.P/2017/PA Bb.Hal.8 of 145. L.M. Syachwan bin L.M. Takdir (anak kandung).

Takdir (anak kandung).Penetapan Nomor 0142/Padt.P/2017/PA Bb.Hal.10 of 14Penetapan Nomor 0142/Padt.P/2017/PA Bb.Hal.10 of 144. Ite Sri Suterni: binti L.M. Takdir (anak kandung).5. Wa Ode Mimi Karmiawati binti L.M. Takdir (anak kandung).6. L.M. Syachwan bin L.M. Takdir (anak kandung).

Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Penetapan Nomor 0142/Padt.P/2017/PA Bb.Hal.13 of 14Penetapan Nomor 0142/Pdt.P/2017/PA Bb.Hal.13 of 14ao fF Ww NBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 65.000,00Rp 5.000,00:Rp 6.000,00Rp 156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 0142/Padt.P/2017/PA Bb.Hal.14 of 14Penetapan Nomor 0142/Pdt.P/2017/PA Bb.Hal.14 of 14

y PUTUSANDior 0142/Pat.G/2016/PA.Kgn.og wal alae O ssiisieyfmur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat;Telah membaca gugatan Penggugat serta suratsurat lain yangberhubungan dengan gugatan tersebut; Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

tertanggal O06April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0142/Pdt.G/2016/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : 1.

sah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 26 AgustusPutusan Nomor 0142/Padt.G/2016/PA.Kgn. hal 1 dari 11 heh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama4, Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor:26 Agustus 2013) ; an tersebut Penggugat dengan Tergugat telahlayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belumidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat ; , dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2014 rumah tangga.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,Putusan Nomor 0142/Pat.G/2016/PA.Kgn., Hal. 2 dari 11 i denga OpPayUndang No.1 tahun 1974 Peraturan Pemerintah No.1975 ug. $epatutnyalah perkawinan Penggugat dan Tergugat +Merpetsulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

LUTFI AMIN, S.HI.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 0142/Pat.G/2016/PA.Kgn., Hal. 10 dari 11 HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 475.000,f Rp. 5.000,Rp. 6.000, Pa 566.000, Biaya Redaksi Materai j.. Putusan Nomor 0142/Pat.G/2016/PA.Kgn., Hal. 11 dari 11SAMSUL HUDHA, S.H.

PENETAPANNomor : 0142/Pdt.P/2010/PA.Bk1aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan ITSBAT NIKAH yang diajukan olehPEMOHON I umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON I :PEMOHON II, umur 54, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal , di Kabupaten

Perjanjian perkawinan tidak Penetapan isbat nikah nomor : 0142/Pdt.P/2010/PA.BkI Page 2ada.Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I denganwali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukanoleh seorang Kyai bernama KYAI (alm) ;3.

Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang Penetapan isbat nikah nomor : 0142/Pdt.P/2010/PA.BkI Page 3mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;7.

Photo copy Kartu) Tanda Penduduk atas namaPemohon II (PEMOHON II) yang dikeluarkanoleh camat Kecamatan Geger , KabupatenBangkalan Nomor: 352606.4701560006 tanggal27 Oktober 2010, bermeterai cukup dan Penetapan isbat nikah nomor : 0142/Pdt.P/2010/PA.BkI Page 5telah dicocokkan dengan aslinya, diberitanda ( Bukti P.3) ;4.

Penetapan isbat nikah nomor : 0142/Pdt.P/2010/PA.BkI Page 15Perincian BiayaA. Biaya Kepaniteraan1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000 ,2. Biaya redaksi : Rp. 5.000 ,B. Biaya Proses 1. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,2. ATK : Rp. 25.000, 3. Biaya Materai :Rp. 6.000 .Jumlah : Rp. 216.000,(Dua ratus enam belas ribu rupiah) Penetapan isbat nikah nomor : 0142/Pdt.P/2010/PA.BkI Page 16

0142/Pdt.G/2017/PA.SKY

Fathan Ghaisan Habibi Bin Arri Amnur, Lakilaki, Umur 6 tahun 3bulan,Halaman 8 dari 78 hal putusan nomor 0142/Padt.G/2017/PA. Sky3.3.

Pas Foto 3x43 lembarUntuk pembayaran awal:Halaman 15 dari 78 hal putusan nomor 0142/Padt.G/2017/PA. Sky.

Artinya: Jika keduanya bercerai, Maka Allah akan memberiHalaman 52 dari 78 hal putusan nomor 0142/Padt.G/2017/PA.

Tidak meminta bayaran atas usaha mengasuh anak dalamhadhanahnya ketika suaminya dalam kesulitan ekonomi;Halaman 62 dari 78 hal putusan nomor 0142/Padt.G/2017/PA. Sky4.

Bahwa Penggugat konvensi belum menikah dengan lakilaki lain danberhubungan layaknya suami isteri;Halaman 66 dari 78 hal putusan nomor 0142/Padt.G/2017/PA.

0142/Pdt.G/2017/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0142/Pdt.G/2017/PA.Sguasl Crea ll ai) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan rumah makanDwi Mandiri Sosok, Pendidikan SMA, alamat JI.

umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, Pendidikan SMP,alamat Dusun Balai Ingin, Desa Balai Ingin, KecamatanTayan Hilir, Kabupaten Sanggau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 3 Mei 2017,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau pada tanggal 3Mei 2017 dengan register Nomor 0142

Bahwa, Penggugat merasa tidak tahan akan sikap Tergugat yang tidakpeduli terhadap Penggugat hingga pada bulan Maret 2016 dipertemukanlahkeluarga Penggugat dan Tergugat, pada saat itu Tergugat menyatakan didepan keluarga bahwa Tergugat sudah tidak peduli lagi dengan PenggugatHim. 2 dari 16 Putusan Nomor 0142/Padt.G/2017/PA.Sgudan ingin berpisah.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Him. 3 dari 16 Putusan Nomor 0142/Padt.G/2017/PA.SguDan/atau jika pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap

Toyeb, S.Ag., M.H.Him. 15 dari 16 Putusan Nomor 0142/Pat.G/2017/PA.SguHakim Anggota,Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H. Ahmad Muhtar, S.H.1.Panitera Pengganti, Akmal, S. Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya alat tulis kantor Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp1.100.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.191.000,00Terbilang: satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiahHim. 16 dari 16 Putusan Nomor 0142/Pat.G/2017/PA.Sgu

0142/Pdt.G/2018/PA.Jbg

No. 0142/Pdt.G/2018/PA JbgMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal08 Januari 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang dengan register perkara Nomor 0142/Pdt.G/2018/PA.Jbg telahmengemukakan dalildalil permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.5.Bahwa pada tanggal XXXXXXXXXXXXX, atau 12 Syawal 1433H,Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXXXXXXXX, KabupatenJombang, sebagaimana terbukti dengan

No. 0142/Pdt.G/2018/PA Jbgantara Pemohon dengan Termohon sejak saat itu telah terjadi pisahranjang dan tempat tinggal hingga diajukannya Permohonan ini;6.

No. 0142/Pdt.G/2018/PA Jbg. Bahwa pada pokoknya Termohon menolak seluruh dalildalilPermohonan Cerai Talak Pemohon, kecuali apa yang diakuikebenarannya, baik langsung atau tidak langsung ;. Bahwa pada posita poin 1, memang benar terjadi perkawinan antaraPemohon dan Termohon yang dilaksanakan di KUA Kec.XXXXXXXXXXXXX , Kab.

No. 0142/Pdt.G/2018/PA Jbg2. Bahwa dalam Gugatan Rekonpensi ini Termohon untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat Rekonpensi sedangkan Pemohon Konpensiselanjutnya disebut sebagai Tergugat Rekonpensi:;3. Bahwa Penggugat Rekonpensi dalam hal ini mengajukan gugatanRekonpensi kepada Tergugat Rekonpensi dengan alasan sebagaiberikut;4.

No. 0142/Pdt.G/2018/PA.JbgDrs. Chairul Anwar, MH.Perincian Biaya Perkara:1.TP pSBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganiti,Ali Muktar, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 975.000,Rp. 5.000,Rp 6.000,Rp. 1.066. 000,Him 24 dari 24 hlm. Put. No. 0142/Pdt.G/2018/PA Jbg

0142/Pdt.G/2014/PA. Sgu

PUTUSANNOMOR 0142/Pdt.G/2014/PA.

No.0142/Pat.G/2014/PA.SguBahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Juni2014, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau denganNomor 0142/Pdt.G/2014/PA.Sgu., tanggal 05 Juni 2014 telah mengajukangugatan dengan dailildalil di persidangan sebagai berikut :1.

No.0142/Pat.G/2014/PA.Sgumenendang Penggugat, Tergugat juga memiliki wanita idaman lain yangbernama Dewi dari Sekadau, hal ini Penggugat ketahui dari pesan singkatdan fotofoto Tergugat bersama wanita tersebut di telepon milik Tergugat,namun ketika dikonfirmasi kebernarannya, Tergugat menolak untukmengakuinya;5.

No.0142/Pat.G/2014/PA.Sgumengadili perkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.0142/Pat.G/2014/PA.Sgu1. Andriani, S.Ag 2. Ahmad Muhtar, S.H.PANITERA PENGGANTI,MUNADI, S.Ag., S.HPerincian biaya perkara :Biaya panggilan Penggugat :Rp 02. Biaya panggilan Tergugat :Rp 03. Biaya meterai : Rp 0Jumlah : NihilHal. 19 dari 19 Put. No.0142/Pat.G/2014/PA.Sgu

0142/Pdt.P/2016/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 0142/Pdt.P/2016/PA.GM.aia Ml aS! ail oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (/sbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:1.

Penetapan No. 0142/Pdt.P/2016/PA.GM.8.bernama Sumalam, dihadiri saksisaksi nikah yaitu Sukrasih dan Sutana, maskawinnya berupa uang Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganmelangsungkan pernikahan menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;.

Penetapan No. 0142/Pdt.P/2016/PA.GM.sebagaimana Relas Panggilan No. 0142/Pdt.P/2016/PA.GM. tanggal 22Februari 2016;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud permohonan para Pemohonsebagaimana telah diuraikan tersebut;Menimbang, bahwa para Pemohon tidak datang menghadap sidang,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut

Penetapan No. 0142/Pdt.P/2016/PA.GM.Musthofa, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Agama Giri Menang yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Giri Menang sebagai Ketua Majelis Hakim,Dra. Ulin Namah, S.H, dan Fatha Aulia Riska, S.HI.

Penetapan No. 0142/Pdt.P/2016/PA.GM.

0142/Pdt.G/2017/PA.Mtp

PUTUSANNomor 0142/Pdt.G/2017/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Martapura yang menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusannya terhadap perkaracerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Security PerumahanGriya Mawar Asri Palam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat Kabupaten Banjar,selanjutnya disebut Pemohon.melawanTERMOHON, umur

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin UtaraKota Banjarmasin pada tanggal 20 Mei 2015, yang tercatat pada KantorPutusan Nomor 0142/Pdt.G/2017/PA.Mtp.Hal. ke1 dari 24 halamanUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 353/70/V/2015 tanggal 20 Mei 2015.2.

Bukti saksiPutusan Nomor 0142/Pdt.G/2017/PA.Mtp.Hal. ke5 dari 24 halaman2.1.SAKSI , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanMadrasah Aliyah, pekerjaan buruh harian lepas, tempattinggal di Kabupaten Banjar.Telah bersumpah sesuai dengan agamanya danmemberi keterangan yang pada pokoknya adalah:22.a. Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohonkarena saksi Sepupu Pemohon.b. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tahun 2015.c.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil.Putusan Nomor 0142/Pdt.G/2017/PA.Mtp.Hal. ke7 dari 24 halamanVill. Pembuktian TermohonBahwa Termohon dalam sidang menyatakan secara lisan tidakakan menghadirkan alat bukti.IX. Kesimpulan Pemohon!/ Termohon Rekonpensi1. Dalam Pokok PerkaraBahwa dalam kesimpulan secara lisan Pemohonmenyatakan yang pada pokoknya tetap ingin menceraikanTermohon.2.

S.Pd, M.H.Putusan Nomor 0142/Pdt.G/2017/PA.Mtp.Hal. ke23 dari 24 halamanPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Mahmudah, S.Ag, S.H 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 350.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0142/Pdt.G/2017/PA.Mtp.Hal. ke24 dari 24 halaman

No. 0142/Pdt.G/2019/PA.PctTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 21 Januari2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan,Nomor 0142/Pdt.G/2019/PA.Pct. telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/ XX/ X/ 2009 tertanggal

No. 0142/Pdt.G/2019/PA.Pctmenanyakan kabar, bahkan selama ini Tergugat selalu menghindariberkomunikasi dengan Penggugat baik secara langsung maupun viatelepon sehingga hal tersebut membuat Penggugat merasa sudah tidakdihargai lagi sebagai seorang isteri serta Penggugat merasa sudah tidakdiharapkan keberadaannya lagi oleh Tergugat ;7.

No. 0142/Pdt.G/2019/PA.Pcthadir dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 0142/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 24Januari 2019, tanggal 08 Februari 2019, dan tanggal 22 februari 2019, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyataketidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.

No. 0142/Pdt.G/2019/PA.Pctpertengkaran disebabkan Tergugat kurang dalam memberikan nafkahkepada Penggugat, dan Tergugat malas bekerja. Bahwa puncak dari kejadian tersebut pada bulan Agustus 2015Penggugat pulang dan tingal di rumah saksi sampai sekarang telah pisahrumah selama 03 tahun lebih. Bahwa saksi dan keluarga sudah mendamaikan Penggugat danTerguagat supaya rukun kembali, namun tidak berhasil.2.

No. 0142/Pdt.G/2019/PA.PctJUMLAH222 nee eceeceeeeee Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 0142/Pdt.G/2019/PA.Pct

0142/Pdt.G/2016/PA.Buol

SALINAN PUTUSANNomor 0142/Pdt.G/2016/PA.Buolasst!

Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga;Hal 2 dari 14 hal, Salinan Putusan No.0142/Pdt.G/2016/PA.Buol5.

NAMA SAKSI PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.001/RW.001, DesaHal 4 dari 14 hal, Salinan Putusan No.0142/Pdt.G/2016/PA.BuolTimbolon, Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol.

Rauntu., S.HI sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,tid ttdMuhammad Jalaluddin, S.Ag Faiz, S.HI., M.HHakim Anggota ll,ttdHal 13 dari 14 hal, Salinan Putusan No.0142/Pdt.G/2016/PA.BuolFathur Rahman, S.HI., M.SIPerincian Biaya:12.Panitera Pengganti,ttdSuwandiB.

ArifinHal 14 dari 14 hal, Salinan Putusan No.0142/Pdt.G/2016/PA.Buol

Pemohon tetap bertekad bulat untukmelangsungkan pernikahan dengan CALON SUAMI, dengan alasan :Hal.2 dari 10.Pen.No.0142/Pdt.P/2015/PA.Prob.a. Pemohon telah siap untuk menjadi seorang isteri, begitu pula CALON SUAMI,telah siap untuk menjadi seorang suami serta sudah mempunyai pekerjaandengan penghasilan Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) setiap bulan;b.

;Bahwa CALON SUAMI sudah siap menjadi suami Pemohon yang baik lahir dan batin;Bahwa Keluarga saya mengetahui semua dan setuju atas perkawinan saya dengancalon isteri saya tersebut . namun Wali Pemohon tidak menyetujui tanpa alasanyang jelas sehingga Pemohon mengajukan Wali Adlol ke Pengadilan AgamaProbolinggo dengan permohonan Nomor :0142/Pdt.P/2014/PA.

Fotokopi NIK 3574034908840004 tanggal 30012012, atas nama CALON ISTRIyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Probolinggo dan bermeterai cukup, (P.3.)Hal.4 dari 10.Pen.No.0142/Pdt.P/2015/PA.Prob.4. Fotokopi KK Nomor :3574030904150003 tanggal 09 April 2015, atas nama CALONISTRI, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerahll.

Olehkarena itu Saksi mohon kepada Majelis Hakim agar Pemohon diijinkan menikahdengan saudara CALON SUAMI dengan wali hakim;Bahwa Karena Pemohon (CALON ISTRI) takut akan menimbulkan dampaknegatif dan akan melanggar normanorma agama lebih banyak lagi;Hal.5 dari 10.Pen.No.0142/Pdt.P/2015/PA.Prob.dan menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan 2.

SAFIUDIN, SHHal.9 dari 10.Pen.No.0142/Padt.P/2015/PA.Prob.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Redaksi Rp 5.000,3. Biaya Panggilan Rp 180.000,4. Biaya APP/ATK Rp 50.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Wakil Panitera Pengadilan AgamaProbolinggoSITINURUL QOMARIYAH. SH. Hal.10 dari 10.Pen.No.0142/Pdt.P/2015/PA.Prob.

Putusan Nomor 0142/Pdt.G/2018/PA.KAGKecamatan Pasar Jambi, Kota Jambi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor82/02/V1/2013 tanggal 03 Juni 2013;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jandamempunyai seorang anak lakilaki, sedangkan Tergugat berstatus jejaka,dan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 0142/Pdt.G/2018/PA.KAGkejadian tersebut antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal dan hingga saat ini tidak pernah bersatu lagi, selama pisahtersebut Tergugat tidak memberikan nafkah wajib untuk anak danPenggugat telah berjalan selama lebih kurang 11 bulan;7.

Putusan Nomor 0142/Pdt.G/2018/PA.KAGmempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan tentangakibat buruk dari Suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat dengan register Nomor 0142/Pdt.G/2018/PA.Kag tanggal02 Februari 2018, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat, sedang Tergugat tidak dapat didengar

Putusan Nomor 0142/Pdt.G/2018/PA.KAGperkawinan tersebut telah rapuh, sehingga tujuan untuk membentuk keluargayang bahagia tidak tercapai;Menimbang, bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak mencapai tujuannya dan tidak ada harapan untuk satukankembali dan apabila dipertahankan maka akan mendatangkan rasa tidak aman,mudharat bagi Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 0142/Pdt.G/2018/PA.KAG

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0142/Pdt.G/2020/PA Wgw. dari Pemohon;