Ditemukan 50 data
145 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
1. RUSLIN., 2. RISMAN., 3. RAHMANSYAH VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU., 2. PT. SINAR PUTRA MURNI;
PUTUSANNomor 10 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.RUSLIN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Basuki Rahmat Nomor 150 F, RT 001/002, BirobulliUtara, Palu Selatan, Provinsi Sulawesi Tengah, pekerjaanSwasta;RISMAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Dewi Sartika Nomor 6, RT 002/008, Birobuli Utara,Provinsi Sulawesi Tengah, pekerjaan
Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi:1.RUSLIN, 2. RISMAN, 3. RAHMANSYAH;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassardengan Putusan Nomor 70/B/2020/PTTUN Mks., tanggal 12 Juni 2020,yang membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu11/G/2019/PTUN.PL, tanggal 6 Januari 2020;MENGADILI SENDIRI:. DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat II Intervensi;Il. DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.
56 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
EDWAR KONTO,, DKK VS 1. RUSLIN, DKK
., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Pattimura Nomor 9 Kota Palu,Provinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Januari 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu) Para Penggugat/ParaPembanding;Lawan:1. RUSLIN, bertempat tinggal di Jalan Abadi RT 01 RW03, Kelurahan Talise, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;2. ROSNIA, bertempat tinggal di Jalan Abadi Nomor 20RT 01 RW O83 Kelurahan Talise, Kecamatan MantikulereKota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;3.
59 — 10
1.Ruslin bin Syamsudin2.Dhio Ashifa Faiezuan bin Ruslin
Terdakwa:
1.RUSLIN Alias CAN
2.AZHAR
55 — 15
Terdakwa:
1.RUSLIN Alias CAN
2.AZHAR
Rahma S Adu
Tergugat:
1.RUSLIN RIDI
2.ENDANG
3.SANTOSO
4.TINI MOMPALA
58 — 9
Penggugat:
Rahma S Adu
Tergugat:
1.RUSLIN RIDI
2.ENDANG
3.SANTOSO
4.TINI MOMPALA
1.RUSLIN
2.RISMAN
3.RAHMANSYAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU
Intervensi:
PT. SINAR PUTRA MURNI
227 — 141
Penggugat:
1.RUSLIN
2.RISMAN
3.RAHMANSYAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU
Intervensi:
PT. SINAR PUTRA MURNI
14 — 6
Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5, Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 oranganak, yang bernama: 1). Ruslin (L), umur 44 tahun, 2). Rulon, (L),umur 38 tahun, 3). Bunyamin (L), umur 36 tahun, 4).
II adalah bernama Rajak bin Yadam dan Makira binIsmail; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik halangan Syaramaupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejakadalam usia 19 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia17 tahun;z Bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ilselama ini rukun dan harmonis telah dikaruniai 5 orang anak, yangbernama: 1)
Ruslin (L), umur 44 tahun, 2). Rulon, (L), umur 38 tahun,3). Bunyamin (L), umur 36 tahun, 4). Azhar (L), umur 34 tahun, 5).Cici Warti (P), umur 16 tahun;Hal. 42.
Ruslin (L), umur 44 tahun, 2). Rulon, (L), umur 38 tahun,3). Bunyamin (L), umur 36 tahun, 4).
Ruslin (L), umur 44 tahun,2). Rulon, (L), umur 38 tahun, 3). Bunyamin (L), umur 36 tahun, 4).Azhar (L), umur 34 tahun, 5).
15 — 12
Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai lima orang anak bernama :1. Ruslin (L) umur 33 tahun, sudah menikah;Tasri (L) sudah meninggal dunia dalam usia 5 tahun;Aidin (L) umur 29 tahun, sudah menikah;Syahbudin (L) umur 27 tahun;Fitrah (P) umur 20 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangao Ff wo DNmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;.
Ruslin (L) umur 33 tahun, sudahmenikah, 2. Tasri (L), umur 5 tahun, sudah meninggal dunia, 3.AidinHal. 4 dari 12 hal. Pen. No. 0056/Pdt.P/2016/PA.Dp.(L), umur 29 tahun sudah menikah, 4.Syahbudin (L), umur 27 tahun,5.
Ruslin (L) umur 33 tahun, sudahmenikah, 2. Tasri (L), umur 5 tahun, sudah meninggal dunia, 3.Aidin(L), umur 29 tahun sudah menikah, 4.Syahbudin (L), umur 27 tahun,5.
Ruslin (L) umur 33 tahun, sudah menikah,2. Tasri (L), umur 5 tahun, sudah meninggal dunia, 3.Aidin (L), umur 29 tahunsudah menikah, 4.Syahbudin (L), umur 27 tahun, 5.
Ruslin (L) umur 33 tahun, sudah menikah, 2.
19 — 10
Taher bin Arsyad, Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;v Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamadan telah mempunyai empat orang orang anak bernama:1. Ruslin (L), lahir di Panubu, tanggal 12 April 1996;2. Aldi Winata (L), Lahir di Panubu, tanggal 10 Desember 2006;3.
Taher bin Arsyad, Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Y Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamadan telah mempunyai empat orang orang anak bernama: Him. 5 dari 11 Him.Penetapan No.0089 /Pdt.P/2016 /PA.Dp.1. Ruslin (L), lahir di Panubu, tanggal 12 April 1996;2.
Taher bin Arsyad, pada saat sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak terdapat Him. 8 dari 11 Him.Penetapan No.0089 /Pdt.P/2016 /PA.Dp.hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan juga tidak adaorang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dan dikaruniai empat orang orang anak bernama :1.
Ruslin (L), lahir di Panubu, tanggal 12 April 1996;2. Aldi Winata (L), Lahir di Panubu, tanggal 10 Desember 2006;3. Ardiansyah (L), lahir di Panubu, tanggal 17 Mei 2010;4.
19 — 13
PUTUSANNomor : 07/PDT/2012/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah, dalam perkara antara : 1.RUSLIN TJOBA, umur 68 Tahun, Pekerjaan pensiunan PNS, bertempattinggal Jalan Monginsidi lorong No. 225. Kelurahan Lolu selatan, KecamatanPalu selatan Kota Palu.0nno nnn nce nnn nce ncn nnn cnn nccnccnccnccs.
55 — 28
Raya Randu Agung 248 Singosari Malang 65153,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama 1. RUSLIN,SH.MH, 2. ASMAN SYAHA, SH.MH, 3. M.KUSJAIRI, SH.MH, 4.ACHMAD BUDIARTO, SH dan 5. ACHMAD SYAFAK, SH,Advokat dan Penasehat Hukum pada kantor BKBH UNIVERSITASYOS SOEDARSO SURABAYA, beralamat di Jl. Dukuh KupangBarat I / 216 218 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal26 Agustus 2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. Bp.
10 — 8
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bawaan Tergugat yang dibangun di atas tanahmilik orang tua Penggugat di Desa Renda Kecamatan Belo KabupatenBima selama 25 tahun dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 3 orang anak bernama :1. Ruslin (L) umur 22 tahun2. Irwan (L) umur 17 tahun3. Meli (P) umur 8 tahun;3.
11 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Ruslin bin La Oke) dengan Pemohon II (Dinasti Safitri Azim binti Azim Azani) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2014 di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal
29 — 5
Penetapan Nomor 0000/Pdt.P/2016/PA.LwkMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi untuk didengar keterangannya,sebagai berikut:1. Ruslin Mangemba bin Dg.
20 — 9
Bukti Saksi :Saksi 1, Ruslin Yunus bin Soada, memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tante Pemohon,bapaknya bernama Abd.WahabJunus dan ibunya bernama Rusni Husain, keduanya telah meninggaldunia; Bahwa Pemohon sendiri bersaudara (anak tunggalHal. 3 dari 8 Hal.
65 — 29
No. 0006/Pdt.P/2015/PA.Mdo2 Taufiqur Rahman Tahir Bin Idris Tahir, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian lepas, Pendidikan SLTA, tempat kediaman KelurahanKombos Barat Lingkungan IV, Kecamatan Singkil, Kota Manado, dalam halini bertindak untuk kepentingan diri sendiri serta mewakili :1 Ruslin Kasim Binti Hasan Kasim,umur 64 tahun,agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan MalendengLingkungan I Kecamatan Tikala Kota Manado;2 Abdul Siraji Tahir Bin Idris Tahir
meninggalkan 6 oranganak :1 Kartini Sumaila Binti Karim Sumaila;Rusdin Sumaila Bin Karim Sumaila;Mansyur Sumaila Bin Karim Sumaila;Rostin Sumaila Binti Karim Sumaila;Nurdin H.Sumaila Bin Karim Sumaila ;Nn nr Ff W NYSunaryo Sumaila Bin Karim Sumaila, meninggal tanggal 2Oktober 1999 dan meninggalkan 1 orang anak bernama AriefSetiawan Sumaila Bin Sunaryo Sumaila ;aNMenetapkan anak kedua Pewaris, Djabura Hamzah Binti AbugeHamzah meninggal dunia tanggal 8 Nopember 2000, meninggalkanahli waris 5 orang anak :1
Ruslin Kasim Binti Hasan Kasim;Hal. 27 dari 32 halaman.
No. 0006/Pdt.P/2015/PA.Mdo9 Menetapkan bagian Djabura Hamzah Binti Abuge Hamzah sebesar1/6 atau 7/42 bagian, dibagi kepada ahliwaris 5 orang anak :1 Ruslin Kasim Binti Hasan Kasim, mendapat 1/42 bagian ;2 Rafida Tahir Binti Idris Tahir, yang meninggal tanggal 5 Juli2009, meninggalkan orang anak bernama Fonny Maruf BintiRamly Maruf, mendapat 1/42 bagian ;3 Abdul Siradji Tahir Bin Idris Tahir, mendapat 2/42 bagian ;4 Nurhayati Tahir Binti Idris Tahir, mendapat 1/42 bagian ;5 Taufiqur Rahman Tahir Bin
11 — 5
Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili serta berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:Menerima dan Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan Sah Pernikahan Pemohon 1 (Ruslin bin Hudini) Pemohon 2(Atin binti Samuale), yang dilaksanakan pada tanggal 09 September2003 di Kelurahan Anggalomelai Kecamatan Abeli, Kota Kendari; Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex a quo et
22 — 4
Mejobo KabupatenKudus, untuk atas nama ACHMAD SAIM, diberiMenimbang, bahwa Buktibukti P1 sampai dengan P10 tersebutberupa foto copy dan bermeterai cukup serta dalam persidangan telahdicocokkan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya, sedangkan BuktiP11 berupa surat Asli;Menimbang, bahwa disamping buktibukti P1 sampai dengan buktiP11 Pemohon juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang Saksi, dimana Saksisaksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dalam persidangan,Masingmasing sebagaiberikut : SAKSI 1
RUSLIN .e Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Pemohon dan Saksi adalahSamasama Warga Desa Mejobo Rt.002 Rw.002 KecamatanMejobo Kabupaten Kudus dan Pemohon adalah tetanggaSaksi; Bahwa setahu Saksi Pemohon datang ke Pengadilan untukmengajukan Pengesahan Perubahan nama, Bahwa Saksi tahu, Pemohon mengajukan PermohonanPengesahan Perubahan nama karena Pencatatan Identitasnama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon danKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon maupun ljazah Anakanak Pemohon ada perbedaan dengan
10 — 3
Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili serta berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:Menerima dan Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan Sah Pernikahan Pemohon 1 (Ruslin bin Hudini) Pemohon 2(Atin binti Samuale), yang dilaksanakan pada tanggal 09 September2003 di Kelurahan Anggalomelai Kecamatan Abeli, Kota Kendari; Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex a quo et
13 — 4
Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.Salinan Penetapan Nomor 559/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 9 HalBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka pemohonmengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut :1.
Ruslin Baco umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Jalan Barukang Utara Lr.13 RT./RW. 001/002Kel. Cambaya, Kec.