10/G/2013/PTUN-BDG

PUTUSANNomor: 10/G/2013/PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan AcaraBiasa yang dilaksanakan di gedung Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung,Nomor 34 Bandung, telah menjatuhkan putusan antara para pihak sebagaiEe FR1.

NANA SUTISNA BinNama Bin Tasmin ;Halaman 5 dari 51 Putusan Perkara No: 10/G/2013/PTUNB DG5. ILAH Binti Murdi (Istri Bandi Bin Tasmin) ;6. ENTIN KARTINI Binti Bandi Bin Tasmin ;7. DEDEHATNAH Binti Bandi Bin Tasmin ;8. SAID SUTISNA Bin Dia Bin Tasmin ;9.

Desa Bojongsoang yangdilakukan oleh Kepada Desa Bojongsoang (kini karena pemekaran wilayah,menjadi Desa Bojongsari), Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung,Halaman 7 dari 51 Putusan Perkara No: 10/G/2013/PTUNB DGsangat janggal dan karenanya patut dicurigai sebagai bentuk rekayasa"dengan maksud untuk menghilangkan jejak kepemilikan tanahtanah warisanNata bin Arwadi.

Desa Bojongsoang,dari pemilik tanahtanah waris Nata bin Arwadi dan juga kemudianmemerintahkan Kepala Desa Bojongsoang (kini karena pemekaran wilayahmenjadi Desa Bojongsari) Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung,Halaman 8 dari 51 Putusan Perkara No: 10/G/2013/PTUNB DGuntuk mencatat kembali dalam Buku C.

/G/2013/PTUNBDGpenerbitan Sertipikat Hak Milik yang menjadi objek sengketa a quosebagaimana diatur dalam ketentuan perundangundangan yang berlaku;6.

10/G/2013/PTUN-BL

::cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenneeeeeeeeeeeeenaaees PENGGUGATM E L A W AN Halaman 1 dari 67 Hal Putusan No. 10/G/2013/PTUNBL1. BUPATI TANGGAMUS ;Tempat Kedudukan : Jl. Mayjen S Parman Nomor 1, Kampung Baru,Kecamatan Kota Agung Timur, KabupatenTanggamus Provinsi Lampung 5Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:180/4375/1 1/2013tanggal 17 Juni 2013 memberikan kuasa kepada BAHRUDIN,S.H.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara BandarLampung Nomor: 10/G/2013/PTUNBL tertanggal 2 Juli 2013 tentangPenetapan Hari Persidangan 5=5. Putusan Sela Nomor:10/G/2013/PTUNBL tertanggal 24 Juli 2013 ; 6. Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan bukti surat para pihak,dalam sengketa inl 5 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nc ncnnnnnne7. Telah mendengar keterangan para saksi dalam persidangan dalamsengketa8.

Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan TataUsaha Negara Bandar Lampung dan telah dicatat di kepaniteraan pengadilanHalaman 3 dari 67 Hal Putusan No. 10/G/2013/PTUNBLpada tanggal 24 Mei 2013 di bawah Register Perkara Nomor:10/G/2013/PTUNBL, dan telah diperbaiki terakhir pada tanggal 2 Juli 2013, yang mengemukakanhalhal sebagai berikut :Adapun yang menjadi OBJEK SENGKETA adalah sebagai berikut

Tanggamus.Calon Il : ZURIZ TRIZAUmur : 38 tahunKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta,Halaman 5 dari 67 Hal Putusan No. 10/G/2013/PTUNBLTempat Tinggal :Pekon Banjar Agung kec. LimauKab. Tanggamus.Calon Ill : AJIZ MUSLIMUmur : 41 tahunKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : wiraswastaTempat tinggal Pekon Banjar Agung Kec. Limau Kab.Tanggamus..

Bahwa kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara adalah mengadiliadalah mengadili sengketa Tata Usaha Negara sebagaimana diatur dalamPasal 4 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 jo UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 yang menyebutkan :2nn nn nnn nnn nce nnn ncaaHalaman 11 dari 67 Hal Putusan No. 10/G/2013/PTUNBLPeradilan Tata Usaha Negara adalah salah satu pelaksana kekuasaankehakiman bagi rakyat pencari keadilan terhadap sengketa Tata UsahaNegara ;b.

10/G/2013/PHI.PN.TPI

PUTUSANNomor : 10/G/2013/PHI.PN.TPI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang yangmemeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat pertama,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antaraHAMID, Eks Karyawan PT. Nan Indah Mutiara Shipyard (DDW PaxOcean Nanindah), Alamat : Gang Sentosa RT 004 RW 004Kel.

Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar kedua belah pihak;Setelah melihat buktibukti para pihak;Setelah mendengar keterangan saksisaksi para pihak;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang pada tanggal 13 Mei 2013dengan register Nomor . 10

/ G/ 2013 / PHI.

10/G/2013/PHI.MDO

10/G/2013/PTUN.BJM

PUTUSANNomor : 10/G/2013/PTUN.BJM.

YUSDI MURSALIN, SH., NIP. 19731207200604 1 O11, JabatanKasubag Bantuan Hukum Setda Kabupaten Tanah Laut ;Halaman 1 dari 36 Putusan No. 10/G/2013/PTUN.BJM3.

/G/2013/PTUN.BJMDesa Pagatan Besar Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut, padahalwaktu itu. pemilihan belum selesai atau masih berlangsung.

/G/2013/PTUN.BJM12181920pada kotak suara yang sah.

Tk. 1 Rp. 70.000, Redaksi Putusan Rp. 5.000,Halaman 39 dari 36 Putusan No. 10/G/2013/PTUN.BJM40 Materai Putusan > Rp. 6.000.Jumlah Rp 171.000,Terbilang (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

10/G/2013/PTUN.TPI

/G/2013/PTUN TPIPengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang tersebut di atas Telah membaca :1.

/G/2013/PTUN TPI2.

WAHANA CIPTA PRIMA SEJAHTERA telah merugikankepentingan Penggugat karena tanah yang termuat dalam Sertipikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor 931 tanggal 7 September 2004 Surat Ukur NomorHal 4 dari 11 hal Putusan nomor : 10/G/2013/PTUN TPI00560/2004 tersebut adalah milk Penggugat.

MUHAMMAD IRWAN, S.HHal 10 dari 11 hal Putusan nomor : 10/G/2013/PTUN TPI11Rincian Biaya Perkara Nomor : 10/G/2013/PTUNTPI :1. PNBP/Pendaftaraan Gugatan Rp. 30.000,2. ATK Perkara Rp. 70.000,3. Suratsurat Panggilan Rp. 60.000,4.

Materai Rp. 12.000,Jumlah Rp. 172.000,( seratus tujuh puluh dua ribu rupiah ) SALINAN/FOTOCOPY SESUAIDENGAN BUNYI ASLINYA DIBERIKANATAS PERMINTAANKUASA PENGGUGAT/TERGUGA T/INTERVENSIPANITERAH.MUHAMMAD IRWAN, SHNIP.19580128 198011 100 1Pada tanggal : 19 September 2013Nomor : Hal 11 dari 11 hal Putusan nomor : 10/G/2013/PTUN TPI

10/G/2013/PTUN.JBI

PUTUSANNOMOR: 10/G/2013/PTUN.JBI. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jambi yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama,dengan acara biasa di gedung Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi,beralamat Jalan Kol. M.

., bertempat tinggal di JalanMerpati No. 09 Rt. 012 Kelurahan Tungkal IVKota Kecamatan Tungkal llir Kabupaten TanjungJaBUNG Betall: xeeeseseesen enerSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANHalaman 1 dari 46 Halaman Putusan No. 10/G/2013/PTUNJBIBUPATI TANJUNG JABUNG BARAT, Berkedudukan di Jalan JendralSudirman No. 182 Kuala Tungkal, dalam hal inimemberi kuasa kepada : 1. MAIFUL EFENDI, S.H., M.H.; 2. H. SUHARTO, S.H.;3. MUHAMMAD ANSORI, S.H.;4. MUHAMMAD ARFAH, S.H.; 5. INDRA LESMANA, S.H.

/G/2013/PTUNJBI Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan Persiapan dan Berita AcaraSidang dalam sengketa ini; Telah membaca buktibukti surat yang telah diajukan oleh para pihak diPOTS SICA aT, era reenact aeons naceBahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 28Maret 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Jambi pada tanggal 28 Maret 2013 dengan Register Nomor :10/G/2013/PTUN.JBI dan telah diperbaiki secara formal terakhir padatanggal 30 April 2013 adalah sebagai

Gugatan diajukan pada tanggal 28 Maret 2013, dengandemikian masih dalam masa tenggang waktu gugatan yakni 90(sembilan puluh) hari, sebagaimana telah diatur dalam Pasal 55UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara bahwa : Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktuHalaman 3 dari 46 Halaman Putusan No. 10/G/2013/PTUNJBIlll.

Dalam putusan hakimada desenting opinion yang mana dua hakim menyatakandibebaskan atas segala tuntutan, sementara tiga hakim tetapmemvonis hukuman 1(satu) tahun 6 (enam) bulan. ditambah subsider3 (TIGa) Benign eee errrBahwa didalam persidangan Penggugat mendapat keringananhukuman dengan pertimbangan Penggugat sebelumnya tidak pernahHalaman 4 dari 46 Halaman Putusan No. 10/G/2013/PTUNJBIdihukum, selanjurnya Penggugat mendapat Putusan dari PengadilanTinggi Jambi, nomor 69/PID/2011.

10/G/2013/PHI.Sby

PUTUSANNomor : 10/G/2013/PHI.Sby.SALINAN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonconne Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Perselisihan Hubungan Industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam Perkara antara : 1. JOKO HARIANTO, Pekerja PT. Seng Fong Moulding Perkasa, Warga NegaraIndonesia, beralamat di Jl. Madura 186 Jombang, Rt. O1 / Rw.2. ANDIK HARTOYO, Pekerja PT.

No.10/G/ 2013/PHI.Sby.6. Perjanjian kerja untuk waktu tertentu tidak dapat diadakan untuk pekerjaan yangbersifat tetap.7. Perjanjian kerja untuk waktu tertentu dapat diperpanjang atau diperbaharul.2. Perjanjian kerja waktu tertentu yang didasarkan atas jangka waktu tertentu dapatdiadakan untuk paling lama 2 (dua) tahun dan hanya boleh diperpanjang 1 (satu) kaliuntuk jangka waktu paling lama 1 (satu) tahun.3.

No. 10/G/ 2013/PHI.Sby.pengusaha. Sehingga dari kesimpulan Pasal tersebut maka Para Penggugat masihmendapatkan hak upah proses sampai dengan permasalahan ini selesai ;1. Bahwa, Perhitungan Upah2. SAMSUL HUDA ;Pesangon21.600.000,PenghargaanPenggantian hakTHR tahun 2010THR tahun 2011THR tahun 2012Upah Proses tahun 2013Upah Proses tahun 2012Upah Proses tahun 2011Total56.240.000,1. M.

No. 10/G/ 2013/PHI.Sby. Rp. 3.600.000,Rp. 3.294.000,Rp. 790.000,Rp. 870.000,Rp. 940.000,Rp. 3.600.000.11Upah Proses tahun 2012Upah Proses tahun 2011Total53.804.000,1. ARIS ;PesangonPenghargaanPenggantian hakTHR tahun 2010THR tahun 2011THR tahun 2012Upah Proses tahun 2013Upah Proses tahun 2012Upah Proses tahun 2011Total56.240.000,1.

No. 10/G/ 2013/PHI.Sby. Upah Proses tahun 2012 Rp. 11.280.000,Upah Proses tahun 2011 Rp. 7.830.000.Total Rp.74.365.000,TOTAL Rp. 400.369.000,1.

10/G/2013/PTUN.ABN

PUTUSANNOMOR : 10/G/2013/PTUN.ABNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Ambon yang memeriksa dan mengadiliSengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :PT. ELSADAY MULIA, beralamat di Gedung Menara Kadin Indonesia Lantai 30,Jalan HR. Rasuna Said Blok X5, Kav. 23 Kuningan Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh YOSEP PARK, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Direktur Utama PT.

/G/2013/PTUN.ABN dan telah diperbaiki pada tanggal 08 Juli2013;Hal. 3 dari 54 halaman Putusan Perkara No. 10/G/2013/PTUN.ABNe Telah mempelajari berkas perkara Nomor : 10/G/2013/PTUN.ABN,BuktiBukti Suratserta telah pula mendengarkan keterangan SaksiPenggugat dan Saksi Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 07Juni 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraAmbon pada tanggal 10 Juni 2013 dengan register perkara Nomor : 10/G/2013/PTUN.ABN

Apalagisecara resmi telah didukung pula oleh warga di wilayah KecamatanPulau Gebe, yang secara ekonomis nantinya akan memberikanHal. 9 dari 54 halaman Putusan Perkara No. 10/G/2013/PTUN.ABNkontribusi dalam rangka peningkatan ekonomi penduduk Pulau Gebe,terutama sekali akan adanya penyerapan atau pemberdayaan tenagakerja lokal di proyek tambang milik Penggugat ;7.3.

Bahkan terakhir malah secara sepihak danHal. 13 dari 54 halaman Putusan Perkara No. 10/G/2013/PTUN.ABNtanpa sosialisai atau pemberitahuan terlebih dahulu, telah mencabut SKIUP Eksplorasi yang diberikan kepada Penggugat;Pertanyaannya, kenapa sebegitu cepat dan begitu mudahnyaTergugat telah merubahrubah sedemikian rupa bahkan mencabutSKnya secara serta merta.

/G/2013/PTUN.ABNBlok Il PT.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor : 10/G/2013/PTUN-SMD. dalam register perkara yang sedang berjalan ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam riburupiah ) ;

10/G/2013/PTUN.SMD

PENETAPANNomor : 10/G/2013/PTUNSMD.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Pengadilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara para pihak sebagaiberikut : 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nee1,.MARSIAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat Tinggal di Jalan.

Elang No.48 RT.09, Kelurahan SungaiPinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda,Kalimantan Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28Maret 2013 ;Selanjutnyadisebutsebagai PENGGUGAT ;halaman 1dari6halaman, PenetapanNomor : 10/G/2013/PTUNSMDKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TARAKAN, berkedudukan di JalanJend. Sudirman No. 76, Tarakan ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. Nama : TAR YONO, SH,

10/G/2013/PTUN.MKS

10/G/2013/PHIYk

Totok Yulianta. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 57 dari 83 Putusan No.10/G/2013/PHIL.YKBahwa saksi adalah karyawan PT.

/G/2013/PHI.Yk Obscuur Libel ?

/G/2013/PHL.

/G/2013/PHL YKtentang Ketenagakerjaan.

PaniteraPenggantiRANI MURNI WIDYASTUTI, S.HCatatan : Salinan Putusan ini Sah sesuai dengan aslinya.Halaman 83 dari 83 Putusan No.10/G/2013/PHL YK

10/G/2013/PTUN.JKT

10/G/2013/PTUN.SBY

PUTUSANNomor 10/G/2013/PTUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa Informasi Publik pada tahap keberatan dengan acara sederhana telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam sengketa antara :MOH. SIDIQ, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat diKompleks Perumahan Batu Kencana Blok S Nomor 29 Desa Batuan Kecamatan Batuan,Kabupaten Sumenep. Untuk selanjutnya disebut sebagai..

10/G/2013/PTUN.PLK

PUTUSANNomor :10/G/ 2013 / PTUN.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkaraANLALA ~ na nee enn nn nn ne an ne nnn nn nee ee ne ee ne ne ne ce nn nn ne ae nee cence ne1. H.

10/G/2013/PTUN.Dps

PUTUSANNomor : 10/G/2013/PTUN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam sengketa antara. ; nn no mene ne nen nnnFRANCO VARRONE, Warga Negara Australia, pekerjaan Wiraswasta,yang dalam hal ini memilin tempat kediaman hukum(domisili) di kantor kuasanya di Jalan Danau Buyan 74,Sanu Den pasate see eeedalam

berkantor pada Kantor Advokat NiWayan Sukarni, SH & Rekan yang beralamat di JalanTukad Pakerisan No.99 L Denpasar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 30 September 2013,selanjutnya disebut sebagai : Tergugat Il Intervensi ; Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar tersebut ; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ini;Surat gugatan Penggugat tertanggal 10 Agustus 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasarpada tanggal 12 Agustus 2013 dengan register perkara nomor : 10

/G/2013 /PTUN.Dps. dan telah diperbaiki pada tahap pemeriksaanpersiapan tanggal 13 September 2013 ;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara DenpasarNomor: 10/G/PEN.MH/2013/PTUN.Dps. tanggal 20 Agustus 2013tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar Nomor : 10/G/PENPER/2013/PTUN.Dps tanggal 20Agustus 2013 tentang Penetapan Pemeriksaan Persiapan ;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar Nomor: 10/G/PENHS/2013/PTUN.Dps

tanggal 13September 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;e Telah membaca Putusan Sela Nomor 10/G/2013/PTUN.Dpstertanggal 2 Oktobere Mendengar keterangan saksi dan keterangan para pihak sertamembaca berkas perkara beserta lampirannya ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 1 Agustus 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan...Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar pada tanggal 12 Agustus2013 dengan register nomor : 10/G/2013/PTUN.Dps. dan telah diperbaikipada

10/G/2013/PHI.PBR

PUTUSANNomor: 10/G/2013/PHI.PBR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisinan hubungan Industrial padaperadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PT.

mendengar kedua belah pihak yang berperkara;e Setelah memperhatikan risalah mediasi yang berisi anjuran;e Setelah memperhatikan buktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh keduabelah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 18TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa PENGGUGAT dengan surat gugatannya yang telahdibuat dan ditandatangani tersebut, tertanggal 17 Februari 2013, dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan WHubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPekanbaru, dengan Register Perkara No.10

/G/2013/PHI.PBR tertanggal 25Februari 2013, telah mengajukan gugatan kepada Tergugat denganmengemukakan sebagai berikut: 220 n nono nnn nnn nnn mene1.

10/G/2013/PTUN-KPG

PUTUS AN Nomor : 10/G/2013/PTUNKPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tata Usaha Negara Kupang yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara padatingkat pertama dengan acarasebagai berikut dalam sengketa antara :biasa, telah menjatuhkan putusan Nama RAMBU KATRINA ANANGGIA ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan Ibu rumah tangga ;Tempat Tingggal : Jl. Adam Malik No. 93, RT. 004/RW.

/PTUN/SKK/LBH.PHI/VI/2013 tanggal 20 Juni 2013,Keduanya Advokat/Pengacara pada Kantor LBHPELITA HATI INDONESIA, kewarganegaraanIndonesia, beralamat di RT.011/RW.04,Kelurahan Penkase Oeleta Kecamatan Alak,Kota Kupang ; Selanjutnya disebut Sebagal ...................c0eeeeTERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 22 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupangpada tanggal 22 Mei 2013 dengan nomor register perkara : 10

/G/2013/PTUNKPG ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang Nomor : 10/PENDIS/2013/PTUNKPG tanggal 30 Mei 2013tentang Lolos Dismisal ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang Nomor : 10/PENMH/2013/PTUNKPG tanggal 30 Mei 2013tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Kupang Nomor : 10/PENPP/2013/PTUNKPG tanggal30 Mei 2013 tentang Pemeriksaan Persiapan ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua

Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Kupang Nomor : 10/PENHS/2013/PTUNKPG tanggal17 Juni 2013 tentang Hari Sidang ; Telah membaca berkas perkara dan buktibukti serta mendengarketerangan Saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK SENKHNMBKETA Menimbang, bahwa Penggugat dtertanggal 22 Mei 2013 yang didaftarkan dTata Usaha Negara Kupang pada tangga register perkara nomor : 10/G/2013/PTUNmengemukakan halhal sebaI.

/G/2013/PTUNKPG, adalah tidak benar dan tidak sesuai fakta.

10/G/2013/PHI/PN.Bdg

PUTUSANNomor 10 / G/ 2013 / PHI / PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Hubungan Industrial Bandung pada Pengadilan Negeri Klas IABandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1. SOUISA SAMUEL EDMOND, Bsc.,beralamat di JIn. Rambutan Rt 004/010,Kec. Gunung Putri, Bogor, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;2. YOSEPH ZODRAK, beralamat di BTN.

A Bandung, dengan Register PerkaraNo.10/G/2013/PHI/PN.Bdg. tanggal 07 Februari 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.