10/G/2017/PTUN.Mks

/G/2017/PTUN.MKS.4.

Sinjai;Halaman 4 dari 54 Halaman Putusan Nomor: 10/G/2017/PTUN.MKS.2.

/G/2017/PTUN.MKS.1.

/G/2017/PTUN.MKS.7.

/G/2017/PTUN.MKS.

10/G/2017/PTUN.DPS

PUTUSANNomor: 10/G/2017/PTUN.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Denpasar yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatukan Putusan sebagai berikut dalamSeng ketal, ANitetaly eres eseseece eres neeeetenene enema teenaeeemiennenneneeeE En1.Nama : NIMADE RUSTINI: Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : PQ@GEQ ENG, nmnn nnn nnn nnn nme nenaTempat Tinggal : Lingkungan Susuan, Kelurahan

Karangasem,Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangaseM; n nnn nenenn nn nnn nnnSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;.Nama : GEDE BAGIASNA,; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Karyawan Swasta; Tempat Tinggal : Lingkungan Susuan, Kelurahan Karangasem,Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem); Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Il;Nama : MADE PUTU WINARTHA, Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan ; Pegawal BUMD qcsnssseenessnssnenncnessmeseeennshalaman I dari halaman 95 Putusan Perkara Nomor : 10

/G/2017/PTUN.

Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh tidak berwenang untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara Nomor 10/G/2017/PTUN.BNA ;3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.194.000.,( Seratus Sembilan Puluh Empat Ribu Rupiah).

10/G/2017/PTUN.BNA

PEN.K2 Penetapan DissmissalPENETAPANNomor : 10/PENDIS/2017/PTUN.BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh di Banda Aceh, telahmembaca :Surat gugatan Penggugat tertanggal 22 Maret 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh tanggal 22 Maret2017 Nomor Register Perkara : 10/G/2017/PTUN.BNA, dalam perkara antara :1. DRS.

Asdiansyah, S.E., Jabatan Staf Sekretariat KIP KabupatenSimeulue;Selanjutnya disebut sebagai ...............::.c:ceeeeeeeee I ERGUGAT;Telah mendengar Keterangan Para Penggugat dan Tergugat pada 5 April 2017.TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat melalui gugatannya tertanggal 22 Maret2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara BandaAceh tanggal 22 Maret 2017 Nomor Register Perkara : 10/G/2017/PTUN.BNA, telahmenggugat Tergugat berdasarkan alasanalasan sebagai

Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh, dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat ;PANITERA KETUAKUSTIMAN, S.H YUSRI ARBI, S.H., M.HPenetapan Dissmisal Nomor : 10/PENDIS/2017/PTUN.BNA Halaman 7 of 8 HalamanPerincian Biaya Perkara Nomor : 10/G/2017/PTUN.BNA Biaya HakHak Kepaniteraan =Rp. 30.000 Biaya ATK Perkara = Rp. 100.000 Biaya Panggilan = Rp. 50.000 Biaya Materai =Rp. 6.000 Biaya Redaksi =Rp. 5.000 Biaya Leges = Rp. 3.000Jumlah = Rp. 194.000(Seratus Sembilan Puluh Empat

10/G/2017/PTUN.PLK

Putusan No. 10/G/2017/PTUN.PLKMewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Pernyataan Tanah yangdiketahui dan diregister dan dan di cap oleh Tergugat dengan Nomor :591.1/38/l/Pem.2014.

Putusan No. 10/G/2017/PTUN.PLKsudah jelas telah dicabut dan dinyatakan tidak berlaku sejak diundangkannyaPeraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah.6.

Putusan No. 10/G/2017/PTUN.PLK3. Membebankan Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini.

Putusan No. 10/G/2017/PTUN.PLK4. Bukti T45. Bukti T56. Bukti T67. Bukti T78.

Putusan No. 10/G/2017/PTUN.PLK4. bahwa Penggugat mendalilkan bahwa tanah yang dikuasai Elie J.

10/G/2017/PTUN.Mdo

PU TUSANNomor : 10/G/2017/PTUN.Mdo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Manado yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaimana di bawah inidalam Sengketa. anita al t==+Keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum, beralamat padaKantor Tourino Karinda, SH dan Rekan di JalanKelapa Gading Kelurahan Paal 4 Lingkungan Kecamatan Tikala Kota

tanggal 01 Maret 2017 tentang Penetapan HariSIGANG); nnn nn nnn wenn n ene n nen nn nnn enna nn nena nnn nn nn nn nanan nn enna nn ceeananns Telah mempelajari berkas perkara, buktibukti Surat dan saksisaksi daripara pihak serta berita acara persidangan;pe aera eee TENTANG DUDUK PERKARA =Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatannyatertanggal 10 Februari 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Manado tanggal 10 Februari 2017, dengan RegisterPerkara Nomor : 10

/G/2017/PTUN.Mdo., sebagaimana telah diperbaiki dandisempurnakan dalam Pemeriksaan Persiapan tanggal 01 Maret 2017,dengan dalildalil pada intinya yaitu sebagai berikut :1.

10/G/2017/PTUN.PL

/G/2017/PTUN.PLNegeri Sipil.

/G/2017/PTUN.PL1.

/G/2017/PTUN.PL5.

/G/2017/PTUN.PLPratama Drs.

(tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 83 dari 68 halaman Putusan Nomor: 10/G/2017/PTUN.PL

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjungpinang untuk mencoret Perkara Nomor: 10/G/2017/PTUN.TPI, dari Buku Induk Register Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjungpinang;----------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);--------------------

10/G/2017/PTUN.TPI

PENETAPANNomor: 10/G/2017/PTUN.TPIPengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada TingkatPertama dalam acara biasa, yang dilangsungkan di gedung Pengadilan TataUsaha Negara Tanjung Pinang di Jalan Ir. Sutami No. 3, Sekupang, Batam,Kepulauan Riau telah menjatuhnkan Penetapan dalam sengketa antara:MAGDALENA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di JI.

Putusan Nomor: 10/G/2017/PTUN.TPIPengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang ;110.11.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara TanjungPinang Nomor: 10/PENDIS/2017/PTUN.TPI tentang Penetapan LolosDissmissal tanggal 9 Mei 201 7; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara TanjungPinang Nomor: 10/PENMH/2017/PTUN.TPI tentang Penetapan MajelisHakim tanggal 9 Mei 201 7 jan

10/G/2017/PTUN.BKL

/G/2017/PTUN.BKLmemutuskan dan mengadili; 1.

Halaman 21 dari 59 Putusan Perkara Nomor : 10/G/2017/PTUN.BKLk.

Yudi Irawan,Halaman 29 dari 59 Putusan Perkara Nomor : 10/G/2017/PTUN.BKL8. Bukti P89. Bukti P910. Bukti P10 :11. Bukti P11 :12. Bukti P12 :13. Bukti P13 :ST.

/G/2017/PTUN.BKL14.

/G/2017/PTUN.BKL1.

10/G/2017/PTUN.SMD

/G/2017/PTUN.SMD1.

/G/2017/PTUN.SMD15.

Nuraini tanggal 13Januari 2010;Halaman 16 dari 55 halaman, Putusan Nomor 10/G/2017/PTUN.SMD Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah An.

/G/2017/PTUN.SMD6.

YULIANT PRAJAGHUPTA, S.H.MARIA FRANSISKA WALINTUKAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,RIDUANSYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara Nomor : 10/G/2017/PTUNSMD1. Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, 2. Biaya ATK : Rp. 100.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 5. Sumpah : Rp. 25.000, 6. Redaksi : Rp. 5.000, 7. Materai : Rp. 12.000, Jumlah Rp. 382.000,(Tiga ratus delapan puluh dua ribu rupiahHalaman 55 dari 55 halaman, Putusan Nomor 10/G/2017/PTUN.SMD

10/G/2017/PTUN.ABN

HALIM terpilih sebagai Sekretaris BadanPermusyawaratan Desa (BPD) dengan memperoleh suara terbanyakkedua, sedangkan JAKARIA JA ATA tetap sebagai Anggota BadanPermusyawaratan Desa (BPD);Halaman 6 dari 43 Halaman Putusan Nomor 10/G/2017/PTUN.ABN3.

Halim menyampaikan pemberitahuanrapat tentang penolakan pembangunan SMA di masjid;Bahwa saksi menyatakan sebelum pembangunan SMA tidak adamusyawarah atau rapat desa;Halaman 20 dari 43 Halaman Putusan Nomor 10/G/2017/PTUN.ABN2.

/G/2017/PTUN.ABN sedangkan Pihak Ketiga atas nama 1) DarwinMuhammad, dan 2) Juldin Hi.

;Halaman 25 dari 43 Halaman Putusan Nomor 10/G/2017/PTUN.ABNc. Apakah Para Penggugat mengajukan gugatan masih dalam tenggang waktu90 (sembilan puluh) hari?a. Apakah Objek Sengketa a quo merupakan suatu Keputusan Tata UsahaNegara (Beschikking)?

RISAKOTTA, S.H., M.H.Halaman 42 dari 43 Halaman Putusan Nomor 10/G/2017/PTUN.ABNPerincian Biaya Perkara Nomor 10/G/2017/PTUN.ABN:1. PNBP : Rp. 35.000,2. BiayaATK : Rp. 120.000,3. Biaya Panggilan Plhak : Rp. 707.000,4. Meterai : Rp. 6.000.JUMLAH : Rp. 868.000, .(delapan ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Halaman 43 dari 43 Halaman Putusan Nomor 10/G/2017/PTUN.ABN

10/G/2017/PTUN.YK.

Si;NIP > 1961032919850321010;Pangkat : Pembina/lV a;Jabatan : Kepala seksi Pengkajian danPenanganan PerkaraPertanahan Kanwil BPN DL.Yogyakarta ;Halaman 3 dari 68 halaman Putusan Perkara No. 10/G/2017/PTUN.Yk2. Nama : WINARNO, S.H.,; NIP : 1977070520021 21 008;Pangkat : Penata TK.

Telah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraYogyakarta Nomor: 10/PENMH/2017/PTUN.YK tertanggal 21Maret2017tentang Penetapan Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara inl; 2220220222 03.Telah Membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara YogyakartaNomor: 10/G/2017/PTUN.YK tertanggal 21Maret 2017tentang SuratPenunjukan Panitera Pengganti; 2 2 enone oHalaman 4 dari 68 halaman Putusan Perkara No. 10/G/2017/PTUN.Yk4.

Telah Membaca Surat Gugatan Penggugat Nomor: 10/G/2017/PTUN.YK.tertanggal17Maret 2017;7.Telah membaca dan memeriksa alat bukti yang diajukan oleh para pihak diSIS ICE NG AN, ~~ ~~ mmm nnn nnn nr iin er I8. Telah Membaca dan mempelajari Berita Acara Pemeriksaan Persiapandan BeritaAcaraPersidangan dalam perkara tersebut;9. Telah membaca dan = ~memeriksa berkas perkara Nomor:10/G/2017/PTUN.

Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman Nomor : 6050/34.04600/X1/2016 tertanggal 29 Desember 2016 perihal Pengaduan untukHalaman 5 dari 68 halaman Putusan Perkara No. 10/G/2017/PTUN.YkMohon Pembatalan Sertifikat Hak Pakai Nomor25/Wedomartani sebagaiObjek Gugatan ; 29+ 222 noo non nn nnn ene2.

Bahwa tanah Persil 277 Kelas DI dalam Letter C Nomor 10 KringGedongan Lama atas nama Dullah Marzuki dikatakan telahHalaman 10 dari 68 halaman Putusan Perkara No. 10/G/2017/PTUN.Ykdikonversi menjadi tanah dengan hak pakai Pakai Nomor25/Wedomartani;

10/G/2017/PTUN.SBY

PUTUSANNOMOR : 10/ G/ 2017 / PTUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, mengambil putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : PT. SUMBER REZEKI RAHAYU, berkedudukan di JI. Raya Pabean No. 71 B, DesaPabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo. BerdasarkanAkta Pendirian Perseroan Terbatas PT.

Seluruh berkas perkara Nomor : 10/G/2017/PTUN.SBY. beserta lampiran yangterdapat di dalamnya dan mendengar keterangan dari para pihak yang bersengketadipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA SENGKETA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Januari 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya pada tanggal 17 Januari 2017 dengan register perkara Nomor :10/G/2017/PTUN.SBY. setelah melalui proses pemeriksaan persiapan gugatantersebut telah diperbaiki

10/G/2017/PTUN.JBI

/FAX (0741) 41986JAMBI 36128 NomorLampiranPerihalBersama iniJambi, 30 April 2018: W1TUN7/399/HK.06/4/2018: 2 (dua) bundel: Pengiriman berkas perkara Kasasi Panitera Mahkamah Agung R.1.No. 10/G/2017/PTUN.JBI. jo.No. 10/B/2018/PT.TUNMDN.Kepada Yth. :Cq. Direktur Pranata dan TataLaksana Perkara Tata Usaha NegaraDitjen BADILMILTUNJl. Medan Merdeka Utara No. 9 13Jakarta Pusatkami kirimkan berkas Perkara Kasasi Nomor:10/G/2017/PTUN.JBI. jo.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor10/G/2017/PTUN-JKT;

Berkas perkara Nomor 10/G/2017/PTUNJKT beselta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan sengketa ini;TENTANG DUDUKPERKARAMemperhatikan dan menerima, keadaankeadaan mengenai dudukperkaranya sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor 10/G12017/PTUNJKT tanggal 1 Agustus 2017 yang amarnya berbuny! sebagai berikut ;MENGADILIDALAM EKSEPS! : Menyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi berkaitan denganKorn petensi absolut diterima.;DALAM POKOK PERKARA :1.

Nomor10/G/2017/PTUNJKT. tanggal 14 Agustus 2017 dan permafionan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Tergugat/Terbanding van Tergugat IlIntervensi /Terbanding dengan Surat Pemberitahuain, Bemyataan BandingNomor 10/G/2017/PTUNJKT tanggal 14 Agustus 2047. wana n nanan nnn nnn nnn nananBahwa Para Penggugat / Pembanding telah mengajukan MemoriBanding tertanggal 18 September 2017, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Johane pada tanggal 18 September 2017 danMemori Banding tersebut

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta No.10/G/2017/PTUN.JKT tertanggal 1 Agustus 2017 yang dimohonkan bandingtersebut dengan amar :DALAM EKSEPSI Menyatakan Eksepsi Tergugat/sekarang Terbanding dan Tergugat IIIntervensi sekarang Terbanding II beraitan dengan kompetensi absolutditerima ;DALAM POKOK PERKARA id1. Menyatakan gugatan Para Penggugat sekarang Pembanding ( ei tidakditerima : Y>2.

Sampai perkara banding ini diputus tidak mengajukan Kontra memoribanding;Bahwa kepada para pihak telah diberi kKesempatan untuk melihat berkasperkara sesual surat Pemberitahuan Melihat Berkas Perkara masing masing pada tanggals September 2017;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor 10/G//2017/PTUNJKT yang dimohon banding, diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada tanggal 1 Agustus 2017 dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Para Penggugat

No.316/B/2017/PT.TUN.JKTMenimbang, bahwa dengan demikian maka Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta Nomor 10/G/2017/PTUNJKT. tanggal 1 Agustus 2017 yang dimohonkan banding haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor 10/G/2017/PTUNJKT dikuatkan maka ParaPenggugat/ Pembanding sebagai pihak yang kalan dalam sengketanya,sesuai ketentuan Pasal 110 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara terhadapnya dihukum untuk membayar

10/G/2017/PTUN.PBR

/G/2017/PTUNPBR.2.

DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menyatakan menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;Halaman 35 dari 84 halaman Putusan Nomor :10/G/2017/PTUNPBR.

/G/2017/PTUNPBR.siapapun sebab syahrizal SH,MH adalah seorang pengamate.

/G/2017/PTUNPBR.Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Hutan Tanaman(IUPHHKHT) 572= 222 222 22 oec.

/G/2017/PTUNPBR.hal ini Tergugat.

10/G/2017/PTUN.JPR

PUTUSANNomor : 10 /G/ 2017 / PTUN.JPR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura, yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama,dengan acara biasa telah menjatunkan Putusan dalam perkara antara : MORIS CERULLO MUABUAI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan MantanSEPTINUS RUWAYARI, SH,RUBEN AREBO, SH,Ketua KPU Kabupaten Kepulauan Yapen,Tempat Tinggal di JIn.

Putusan No. 10/G/2017/PTUN.JPRDalam hal ini memberi kuasa kepada :t. LATIFAH ANUM SIREGAR, SH., MH2. IWAN K NIODE, SH., MH3. SIMON PATIRADJAWANE, SH4. YUSMAN CONORAS, SH5.

Putusan No. 10/G/2017/PTUN.JPRSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;; Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca ; 1. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura Nomor : 10 /PEN.MH / 2017 / PTUN.JPR Tanggal 10 April 2017 Tentang PenunjukanMajelis Hakim 5 ==2

10/G/2017/PTUN.BJM

10/G/2017/PTUN.PDG

PUTUSANNOMOR: 10/G/2017/PTUN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Padang yang memeriksa, memutusserta menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan acara biasa yang bersidang di gedung yang telah disediakan untuk itudi Jalan Diponegoro Nomor 8 Padang, Sumatera Barat telah memberikanPutusan sebagai berikut dalam perkara antara:1.

Tata UsahaNegara Padang Nomor: 10/PENPP/2017/PTUN.PDG tanggal 22 Juni 2017tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara PadangNomor: 10/PENINS/2017/PTUN.PDG tanggal 22 Juni 2017 TentangPemberian Izin Kuasa Insidentil kepada Wawan Kurnia, S.H, M.H., untukmewakili kepentingan pemohon kuasa insidentil atas nama Yusni, Warni,Marni, Nasrul, Yasni, Basri, Basrum dan Asri dalam Perkara Nomor:10/G/2017/PTUN.PDG;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis

Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Padang Nomor: 22/PENHS/2017/PTUN.PDG tanggal 3 Agustus2017 tentang Penetapan Hari Persidangan;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara PadangNomor: 10/PENINS/2017/PTUN.PDG tanggal 21 Agustus 2017 TentangPemberian Izin Kuasa Insidentil kepada Syafruddin On untuk mewakilikepentingan pemohon kuasa insidentil atas nama Asnidar dalam PerkaraNomor: 10/G/2017/PTUN.PDG;Telah membaca Putusan Sela Nomor : 10/G/2017/PTUN.PDG tanggal 28Agustus 2017 tentang

masuknya Asnidar Sebagai Pihak Tergugat IlIntervensi dalam Perkara Nomor: 10/G/2017/PTUN.PDG;Telah membaca Pencabutan Surat Kuasa Insidentil dari Asnidar yang berisipencabutan kuasa insidentil yang diberikan Asnidar kepada Syafruddin Ondalam Perkara Nomor: 10/G/2017/PTUN.PDG;Telah memeriksa, mempelajari dan meneliti berkas perkara, keteranganpara pihak dan buktibukti yang diajukan para pihak dalam perkara ini;Halaman 6 Perkara No. 10/G/2017PTUN.PDG.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan

tertanggal 21Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraPadang pada tanggal 21 Juni 2017 dengan Register perkara Nomor :10/G/2017/PTUN.PDG dan telah diperbaiki secara formal pada persidangantanggal 3 Agustus 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut;Bahwa gugatan Penggugat adalah berbunyi sebagai berikut;A.

10/G/2017/PTUN>KDI

Putusan Nomor : 10/G/2017/PTUN.Kdi.

Putusan Nomor : 10/G/2017/PTUN.kdi9.

Putusan Nomor : 10/G/2017/PTUN.Kdi2.

Putusan Nomor : 10/G/2017/PTUN.Kdi5.