Nomor 553 PK/Pdt/201616.17.Negara), maka menurut hukum Akta Risalah Lelang, Nomor 101/2012,tanggal : 31 Januari 2012 ini menurut hukum adalah tidak sah dan batalkarena hukum dengan segala akibat hukum turutannya.

., (T.V) beserta Akta RisalahLelang, Nomor 101/2012, tanggal 31 Januari 2012 yang diterbitkan olehpihak (T.VI) secara hukum adalah tidak sah dan batal;18. Bahwa dengan dinyatakannya tidak sah dan batal Akta Risalah Lelang,Nomor 101/2012, tanggal: 31 Januari 2012 maka akibat hukum berikutnyalagi yaitu bahwa Sertipikat Hak Tanggungan, Nomor 1095/2007, tertanggal10 Desember 2007 menjadi tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;19.

Safii kepada Tuan Bachroien (T.VIII) selakupembeli lelang, berdasarkan Akta Risalah Lelang, Nomor 101/2012,tanggal : 31 Januari 2012, yang secara hukum tidak sah dan batal, karenadibuat oleh (T.VI) sebagai Pejabat Lelang Klas , yang tidak berwenanguntuk membuat akta otentik, termasuk tidak berwenang untuk membuatAkta Risalah Lelang, Nomor 101/2012, tanggal 31 Januari 2012, makaperbuatan hukum pendaftaran peralihan hak milik atas tanah yang dilakukanoleh (T.VII) tersebut di atas adalah merupakan perbuatan

Sumbersuko Kecamatan TajinanKabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajinan Kabupaten Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, olehkarena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan KabupatenMalang dengan Keterangan Nomor : Kk.13.07.23/PW.01/101

/2012 Tanggal : 2012;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih bulan 6 bulan yang lalu dan hubungan merekatelah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon istri tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siap

Kk.13.07.23/Pw.01/101/2012 tanggal 15 Oktober 2012;(P.5)Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telahmenemukan fakta dipersidangan :Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan;Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang suami meskipun belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan;Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon istrinya yang telahberhubungan erat sejak 6

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 13 Oktober1995, tercatat di Kabupaten Cirebon (Kutipan Akta Nikah Nomor : 712/52/X/1995Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ; Kk.10.09.22/PW.01/101/2012 tanggal 14Desember 2012);2. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah bersama, telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;3.

Surat berupa Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 712/52/X/1995 DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor ; Kk.10.09.22/PW.01/101/2012 Tanggal 14 Desember2012 yang aslinya dikeluarkan oleh Kabupaten Cirebon, telah bermaterai cukup(dinazegelen), kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1 ;B. Saksisaksi :1.

berperkara serta telah ditempuh proses mediasi, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil maupun materil sehingga patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terlebih dahulu majelis akan mempertimbangkan tentangstatus perkawinan antara kedua belah pihak sebagai berikut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat serta dikuatkan denganbukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 712/52/X/1995 Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor ; Kk.10.09.22/PW.01/101

/2012 tanggal 14 Desember 2012 yangdikeluarkan oleh Kabupaten Cirebon, terbukti antara Penggugat dengan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas alasan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat telah berselingkuh dengansesama jenis dan juga Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah, karenapenghasilan Tergugat yang diberikan kepada Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 28 April 2001, atau pada 04Shafar 1422 H yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Akta Nikah KantorUrusan Agama Kec.Muncar Kab.Banyuwangi dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.13.10.14/PW.01/101/2012 ( Duplikat Akta Nikah terlampir ).2.

Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Kemudian Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat tapi tidak berhasil laludibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MuncarKabupaten Banyuwangi Nomor : Kk.13.10.14/PW.01/101

/2012 tanggal 13September 2012; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I :, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui terakhir Penggugat dan

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 April2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 0877/Pdt.G/2012/PA.Slw. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 28 September 2004 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 367/38/IX/2004) sesuai dengan Duplikat kutipan AktaNikah Nomor : Kk.11.28.07/PW.01/101

/2012 tanggal 15 Maret 2012:;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxx Kabupaten Tegal selama /+4 tahun 4 bulan , telah bercampur (Badaddukhul); sudah dikaruniai 1orang anak yaitu ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 7 tahundan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalandengan harmonis

I 1.28.07/PW.01/101/2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, KabupatenTegal.

ANAK3;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong KabupatenGrobogan dengan nomor : 262/85/VI/1997 tanggal 28 Juli 1997,terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon tertulis PEMOHONsedangkan yang benar adalah PEMOHON sebagaimana ternyatadari surat keterangan kelahiran atas nama Pemohon Nomor :474.1/101/2012 tanggal 08 April 2013 yang dikeluarkan olehKepala Desa DI Kabupaten Grobogan ; 4 Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon

2 ; Surat Keterangan Kelahiran Pemohon Nomor : 474.1/101/ 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa DI Kabupaten Grobogan, bertanggal 08April 2013 yang telah bermeterai cukup setelah diperiksa ternyata benar,lalu diberi tanda P.3 ; A Alat Bukti Saksi yaitu : 1 SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman DI Kabupaten Grobogan,saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon

Asli Surat Pengantar No : 474.1/101/2012 atas nama WIDYA SETIYANI yang lahir diPati, tanggal 07 Januari 2011, anak perempuan ke2 (dua) dari suami isteri MUSLIKANdan SITI NGARIPAH, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pati, tertanggal 21 Pebruari 2012, selanjutnya (diberi tandaMenimbang, bahwa bukti suratsurat Pemohon tertanda P1 sampai dengan P4 telahbermaterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sedangkan bukti surat P.5berupa aslinya, dengan

MUSLIKAN telah menikah sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P3 berupa : SuratKeterangan Kelahiran No.474.1/06 atas nama WIDYA SETTYANI lahir tanggal 07 Januari2011, yang diperkuat dengan keterangan saksisaksi ternyata bahwa WIDYA SETIYANI yanglahir pada tanggal 07 Januari 2011 adalah anak perempuan dari pasangan suami isteri bernamaMUSLIKAN dan SITI NGARIPAH 5 == onan nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P.5 berupa : Asli SuratPengantar Nomor : 474.1/101

/2012, tertanggal 21 Pebruari 2012 menerangkan bahwa WIDYASETTYANI yang lahir di Pati, tanggal 07 Januari 2011 adalah anak perempuan ke2 (dua) daripasangan suami isteri MUSLIKAN dan SITI NGARIPAH dan anak yang bersangkutan belumpernah membuat Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena kelalaian Pemohon maka anak perempuan kelahiranke2 (dua) yang bernama WIDYA SETTYANTI, yang lahir di Pati pada tanggal 07 Januari 2011tersebut belum memiliki Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa Pasal 32 ayat 2 Undang

Selanjutnya terdakwa dibawake Polres Agam untuk proses selanjutnya ;Bahwa perbuatan terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan berupa ganja tersebut tidak ada mendapatkan ijin daripejabat yang berwenang dan berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM Padangnomor 118/LN.101 2012 tanggal 11 Mei 2012, yang ditandatangani oleh Dra.

Selanjutnya terdakwa dibawake Polres Agam untuk proses selanjutnya ;Bahwa perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa ganja tersebuttidak ada mendapatkan ijin dari pejabat yang berwenang dan berdasarkan LaporanPengujian Badan POM Padang nomor 118/LN.101 2012 tanggal 11 Mei 2012, yangditandatangani oleh Dra.

dibungkus dengankertas pembungkus nasi warna coklat muda di dalamplastik warna bening dengan berat bersih 9,7 (sembilankoma tujuh) gram;e 1 (satu) helai celana panjang warna biru merk levis;e 1 (satu) helai baju kaos warna merah muda merk creative ;e 1 (satu) unit HP merk Nokia 1112 warna hitam putih ;13e 1 (satu) unit Honda Astrea Grand warna hitam nomor polisiBA 4624 TG;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang terdapat dalam berkasperkara, yang surat keterangan hasil pengujian No. 118/LN.101

2012 tanggal 11Mei 2012 terhadap barang bukti yang diduga Narkotika dan didapatkan kesimpulanbahwa barang tersebut adalah (tT) Positif Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlihatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa,surat

Sehingga dengandemikian unsur ini menurut Majelis Hakim telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Laporan Pengujian Badan POM Padangnomor 118/LN.101 2012 tanggal 11 Mei 2012, yang ditandatangani oleh Dra.

2012 No.474.1/101 /2012 ;Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon dan pekerjaan seharihari sampaisaat ini Perkawinan Pemohon dan kelahiran anak Pemohon tersebut belumdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil dan belum mempunyai Akta Kelahiran dansekarang Pemohon merasa berkepentingan untuk memohonkan PenetapanPengadilan Negeri Rantau Prapat untuk menetapkan Perkawinan Pemohon danKelahiran anak Pemohon tersebut dan supaya didaftarkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Labuhan Batu Selatan di Kota Pinang dan supaya

Surat Keterangan lahir Nomor :474.1/101 /2012 tanggal 18 Juni 2012, atasnama FIRMAN SOPIAN SIAHAAN , yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanKota Pinang (Bukti P7);Menimbang, bahwa foto copy bukti P1, P2, dan P3 tersebut telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah sesuai dengan aslinya, sedang P4,p5,P6 dan P7adalah aslinya sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi dipersidangan antara lain :1.ROBINHOT SILALAHI

bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 16 April 2014 dan telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis Nomor: 1267/Pdt.G/2014/PA.Cms. tanggal 16April 2014 sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 07 Desember 2004 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX, tertanggal07 Desember 2004, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : K.09/PW.01/101

/2012, tertanggal 17 Juni 2012 ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talakyang berbunyi sebagai berikut : 1) Meninggalkan istri saya 2tahun berturutturut, 2) Atau saya tidak memberi nafkah wayjibkepadanya 3 bulan lamanya, 3) Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya itu, 4) Atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) istri saya enam bulan lamanya kemudian isterisaya tidak ridha dan mengadukan halnya kepada PengadilanAgama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan

kembali dalammembina rumah tangga dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugattersebut, Tergugat tidak memberikan jawaban/pernyataannya karena tidakhadir di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilgugatannya, telah mengajukan alat bukti surat berupa Potocopy DuplikatKutipan akta nikah milik Penggugat dan Tergugat Nomor : K.09/PW.01/101

/2012 tanggal 17 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis, kemudian,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Ketua majelis diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa Penggugat selain telah mengajukan suratbukti tersebut juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu sebagai berikut :1.

Bone Bolango. tanggal 17 September 2012.54. 1 (satu) rangkap fotocopy keputusan Bupati Bone Bolango Nomor : 150/KEP/BUP.BB/101/2012. Tentang pemberhentian dan pengangkatan Dewan Direksi Badan Usaha Milik Daerah Kab. Bone Bolango. Tanggal 2 April 2012.55.

Bone Bolango. tanggal 17September 2012.1 (satu) rangkap fotocopy keputusan Bupati Bone Bolango Nomor150/KEP/BUP.BB/101/2012. Tentang pemberhentian dan pengangkatan DewanDireksi Badan Usaha Milik Daerah Kab. Bone Bolango.

BBC) berdasarkan Surat Keputusan Bupati Bone BolangoNomor : 150/KEP/BUP/101/2012, tanggal 02 April 2012 Tentang Pemberhentian danPengangkatan Dewan Direksi Badan Usaha Milik Daerah Kabupaten Bone Bolangobersama dengan saksi RIDWAN BOUTA, S.E., M.M., selaku Direktur Administrasi danKeuangan PT. BBC dan saksi SUKARNO, S.lp, selaku Direktur Operasional PT. BBC,pada waktuwaktutertentu dalam kurun waktu antara tahun 2012 sampai dengan tahun2014, bertempat di Kantor PT.

Bupati Bone Bolango mengeluarkan Surat Keputusan Nomor:150/KEP/BUP.BB/101/2012, untuk memberhentikan Dewan Direksi BUMDKabupaten Bone Bolango atas nama : TAHIR BADU, S.Ap., M.M., jabatan selaku Direktur Utama. IRSYAN ARSYAD, S.Sos., jabatan selaku Direktur Bidang Administrasi danKeuangan. ANDRIS AMIRUDIN MAKMUR,, jabatan selaku Direktur Bidang Operasional.dan mengangkat Dewan Direksi BUMD Kabupaten Bone Bolango atas nama : MOH. TAUFIK BALADRAF, S.E., sebagai Direktur Utama.

dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Oktober 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5251/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 17 Oktober 1998,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 412/39/X/1998 (Duplikat NomorKk.13.09.16/Pw.01/101

/2012) tanggal 23 Mei 2012 dengan status Pemohonjejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 15 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon sudah mempunyai 2 orang anak, nama : ANAK , umur 15 tahun, danANAK II , umur 9 tahun (ikut Termohon) ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 412/39/X/1998 (Duplikat : Kk.13.09.16/Pw.01/101/2012) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Panti, Kabupaten Jember tanggal 23 Mei 2012 (P.2);nne Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;nne Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 September 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.XX.XX.8/PW.01/101/2012 tanggal 06Februari 2012;. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama :a. ANAK KE1, lahir di Tangerang tanggal 21 Pebruari 1993;b.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : KK.10.02.8/PW.01/101/2012 Tanggal 06Pebruari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi (P.2);c. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama TERGUGAT, Nomor 32720529X XX tanggal29 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Camat Baros Kota Sukabumi (P.3);d. Fotokopi Surat Pernyataan Wali dari istri muda Tergugat tanggal 13 Oktober 2011(P.4);e. Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Nomor: XXX/XX/2011 tanggal 10Desember 2011 (P.5);f.

Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2597/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Januari 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor Kk.13.09.16/PW.01/101

/2012 tanggal 16 Mei 2012 dengan status Penggugat sedang Tergugat ;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Gentong, DesaKemiri, Kecamatan Panti, Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 orang anaklakilaki , umur 5 tahun ; ; e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah

Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDispenduk dan Pencatatan Sipil kabupaten Jember tanggal 05 Juli 2010 (P.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.09.16/PW.01/101/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti KabupatenJember tanggal 16 Mei 2012 (P.2) Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;n Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :.

., tanggal 11 April 2013 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal06 Mei 2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Demak, Kabupaten Demak, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.21.02/PW.02/101/2012 tanggal 26 Nopember 2012 ;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama + bulan, lalu di rumah orang

bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telahmengajukan buktibukti surat berupa :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : nama PENGGUGAT, alamat : DusunPecaon, RT.02, RW. 02, Kelurahan Kadilangu, Kecamatan Demak, KabupatenDemak dari Pemerintah Kabupaten Demak, tanggal 11 Januari 2011 yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dantelah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.11.21.02/PW.02/101

/2012,tanggal 26 Nopember 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Demak,Kabupaten Demak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;3 Surat Keterangan No. 474.2/325/III/2013 tanggal 10 April 2012 dari Kepala DesaTanggungharjo, Kecamatan Tanggungharjo, Kabupaten Grobogan, yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT, umur 32, alamat : Dusun KedungGempol, RT.02, RW. 03, Desa Tanggungharjo, Kecamatan Tanggungharjo

Tempat kediaman di : Desa Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik; dengan calon Isteri nya: Nama : CALON ISTRI ANAK I;Tanggal lahir : Februari 1994;Agama : Islam;Pendidikan : SMP;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Status > perawan;Tempat kediaman di : Dusun Desa Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik; Bahwa maksud para Pemohon yang akan menikahkan anaknya tersebut telah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik,Tanggal 20 Februari 2012 Nomor : Kk.13.25.15/Pw.01/101

/2012, oleh karena sekarangini anak Pemohon (calon Suami) yang lahir pada tanggal 10 Februari 1994 masihberumur 18 tahun; Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan/pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun.

Asli Surat Keterangan Penolakan Pernikahan tanggal 20 Februari 2012 NomorKk.13.25.15/Pw.01/101/2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MengantiKabupaten Gresik, Kabupaten Gresik bermeterai cukup ( P.1 ).2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas namaPEMOHON I (Pemohon) Nomor :352513120970001 tanggal 30122009 yang dikeluarkan Camat Menganti atas nama Bupati Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (P.2).3.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 13 Nopember 2012, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan, dengan Akta Nikah Nomor 809/101/2012 tanggal 13 Nopember2012;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah Penggugat di dusun IIDesa Bungko Lor Kecamatan Kapetakan Kabuapetn Cirebon, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belum dikarunialketurunan ;Hal. 1 dari 9 hal.3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 19 Mei 2012, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 521/101/2012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jombang Kabupaten Jombang, tanggal 19 Mei 2012;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 tahun , awal dan terakhir di rumah Orang tuaPenggugat;Hal.1. dari 11 hal. Put. No 1800 /Pdt.G/PA.Jbg3.

karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam surat edaran Mahkamah Agung RI No. 1 Rahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti berupa :a. suratSurat: Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang Nomor521/101

/2012 tanggal 19 Mei 2012 (P.1); Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil (P.2);b.