Emma Nurohima,SH, selaku PPAT di Kabupaten Tasikmalaya.Adalah sah dan berdasarkan hukum, sehingga patut untuk dilindungisecara hukum.Bahwa sebagaimana yang tertera dalam PKDMJ 105/2013 pada bagianmaksud dan tujuan penggunaan kredit oleh Pembantah pada pokoknyamenyatakan bahwa kredit sebagaimana dimaksud adalah diperuntukanuntuk Take Over Kredit dan Perluasan Tempat Usaha;Bahwa sebagai tindak lanjut dari pelaksaan PKDMJ 105/2013, atas danahasil pencairan kredit berdasarkan PKDMJ 105/2013 yang berada

7 Ayat 3 PKDMJ 105/2013 Jo.

/2013 Jo.

akan terjerumus ke jurangperzinahan;Bahwa anak Pemohon sudah akil baligh, karena sudah haidh, dansudah Siap menjadi seorang isteri;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab, baik hubungan darah maupun sesusuan, yangmenjadi halangan untuk perkawinan;Bahwa Pemohon sudah memberitahukan kehendak untuk menikahkananak Pemohon dengan calon suaminya tersebut ke KUA KecamatanMojowarno Kabupaten Jombang; akan tetapi oleh KUA ditolaknyadengan nomor surat Nomor: KK.15.12.06/PW.01/105

/2013 tanggal 22Agustus 2013 dengan alasan calon mempelai wanita masih belumcukup umur untuk menikah, sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (1)UU.

Asli surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratandari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMojowarno KabupatenJombang surat Nomor Nomor: KK.15.12.06/PW.01/105/2013,tanggal22 Agustus 2013, kemudian diberi tanda P.2 ;c. Asli surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang Nomor Nomor:KK.15.12.06/PW.01/105/2013, tanggal 22 Agustus 2013, kemudiandiberi tanda P.3;d.

mereka sudah saling mengenal sejak 2 tahunHalaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 0205/Pdt.P/2013/PA.Jbg.dan sudah menjalin hubungan cinta sehingga sangat sulit untukdipisahkan, dan anak para Pemohon sudah bekerja dengan penghasilanyang bias digunakan untuk membiayai rumah tangganya nanti, jika diasudah menikah. para Pemohon sudah memberitahukan kehendakmenikah anaknya itu ke KUA Kecamatan Mojowarno KabupatenJombang, tetapi KUA menolaknya dengan surat Penolakan Nomor :Nomor: KK.15.12.06/PW.01/105

/2013 dengan alasan calon mempelaiputri belum cukup umur untuk menikahMenimbang, bahwa dalam penjelasan UU.

Bahwa pada tanggal 21 April 1993 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk. 1/PW.01/105/2013 tanggal 13 Juni 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun,kemudian pindah di tempat kediaman bersama selama 9 tahunhingga sekarang;3.

Tergugat tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Nomor Kk. 1/PW.01/105

/2013 tanggal13 Juni 2013, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya lalu diberi tandaP;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah,masingmasing bernama HM dan AM.

Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan nomor:ICK.13.11.01/PW.01/105/2013 tertanggal 29 April 2013, bermaterai cukup, (P.1);2. Surat Penolakan Pern ikahan nomor: KK.13.11.01/PW.01/105/2013 tertanggal 29April , bermaterai cukup, (P. 2);3. Foto Copi lijasah Sekolah Dasar atas nama Rasid yang dikeluarkan kepala sekolahSekolah Dasar Negeri Gubrih 2 Kecamatan Wringin, Kabupaten Bondowoso,berrnaterai cukup (P.3);4. Foto Copi Kartu Keluarga atas nama Asman/P.

Rodlo'ah), serta tidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan dan pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20 tahun danPemohon II perawan dalam usia 17 tahun ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan Nomor : kk.15.22.07/Pw.01/105

/2013 tanggal 23 Desember0) heBahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan tetap dalam agamaBahwa oleh karena itu Pemohon I dengan Pemohon II mohon penetapan ini mengurusakta kelahiran anak ;8.

suratPermohonan para Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehnya ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon dipersidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa : a.Surat Keterangan Penduduk atas nama PEMOHON I telah bermaterai cukup, diberitanda (P.1);Fotokopi KTP atas nama PEMOHON II telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, diberi tanda (P.2); Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.15.22.07/Pw.01/105

/2013 tanggal 23 Desember 2013, diberitanda (P.3); 22292 nn onan nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi paman duapupuPemohon I; 2 20922 2002222 0 0222222222

mendengar keterangan pemohon serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi persidanganDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya a tertanggal 08Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor:23/Pdt.G/2014/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 3 Juli 2006, pemohon dan termohon, telah melangsungkanpernikahan di Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.21.0.4/PW.01/105

/2013 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang tertanggal 21 Oktober 2013.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 4 tahun dan bertempat tinggal di rumahkontrakan di XXX.Hal. dari 8 Put.

Kk.21.0.4/PW.01/105/2013 tanggal 21 Oktober 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,bermaterai tempel secukupnya dan oleh ketua majelis setelah dicocokan dengan aslinyalalu diberi kode P.Bahwa Pemohon mengajukan juga dua orang saksi dipersidangan untukdidengar keterangannya, masingmasingSaksi pertama XXX dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena pemohon adalah kemanakansaksi .

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 21 Juni 1999, sebagaimana dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.11.27.02/PW.01/105/2013 tanggal 12Februari 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:273/80/V1I/199 tanggal 21 Juni 1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat taklik talak serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejeka

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang Nomor:Kk.11.27.02/PW.01/105/2013 tanggal 12 Februari 2013(Bukti P.2);3.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Nopember 2013, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak pada tanggal04 Nopember 2013 Nomor XXXX/Pdt.G/2013/PA.Dmk. telah mengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 31 Maret 1999 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, sebagaimana Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.11.21.11/Pw.01/105

/2013 tanggal 01 Nopember 2013 ;2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama + 6 bulan, lalu di rumah milik bersama selama + 13tahun 8 bulan, sudah melakukan persetubuhan (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama : 1.

itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah berusaha menasehati Pemohonsupaya bersabar untuk damai hidup rukun lagi dengan Termohon sebagai suami istriyang baik, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.11.21.11/Pw.01/105

/2013,tanggal 01 Nopember 2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayung,Kabupaten Demak, Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Surat Keterangan No. 6324/X/2013. tanggal 2 Nopember 2013. dari KepalaDesa Kabupaten Demak, Kabupaten Demak, yang isi pokoknya menerangkanbahwa TERMOHON, umur 33, alamat : Kabupaten Demak telah pergimeninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izin kelurahan

Pada tanggal 25 Juli 2004, Pemohon dan Termohon melangsunkan pernikahanmenurut agama Islam yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 738/86/VH/2004 tertanggal 25 Juli 2004 (sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.35.01/Pw.01/105/2013 tertanggal 26 Juni2013);2.

Kemudian MajelisHakim telah berupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil makadibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SingosariKabupaten Malang Nomor : Kk.15.35.01/Pw.01/105/2013 tanggal 26 Juni 2013;(P.1)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I

gugatancerai antara:TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1585/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Maret 1995, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 495/5/II/1995 (Duplikat Nomor: Kk.13.09.16/OPw.01/105

/2013) tanggal 18 Maret 2013 dengan status Penggugat perawansedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 17 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 2 orang anak nama: anak , umur 17 tahun dan anak2, umur 10 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 495/5/III/1995 (Duplikat Nomor:Kk.13.09.16/OPw.01/105/2013) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember tanggal 18 Maret 2013 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 20 Agustus 1996 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.31.03.04/Pw.01/105/2013 tanggal 23 Juli 2013 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar.2. Bahwa setelah menikah antara penggugat dan tergugat hidup rukunmembina rumah tangga selama 16 tahun 7 bulan.3.

Satrianih) akan tetapiusaha hakim mediator tersebut tidak berhasil, sebagaimana laporan hasilmediasi tertanggal 14 Agustus 2013.Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa: fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.31.03.04/Pw.01/105/2013 tanggal 23 Juli 2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar

Surat penolakan bermeterai cukup dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap tengah Kabupaten Cilacap NomorKk.11.01.05/PW 01/105/2013 tanggal 24 juni 2013 (P.5)Foto kopy Kutipan Akta nikah dari KUA Kecamatan Cilacap tengahKabupaten Cilacap bermeterai cukup tanggal 4 April 2005 Nomor :387/88/VII/1998, tanggal 31 Agustus 1998 (P.6);Penetapan Nomor:0178 /Pdt.P/2017/PA.ClpHalaman 4 dari 1 halaman6.

Pencatat NikahKUA Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap telah menolak untukmelangsungkan perkawinan anak Pemohon karena belum cukup umur;berdasarkan pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 jo UndangUndang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini menjadi kewenanganAbsolut Pengadilan Agama Cilacap; selanjutnya penolakan surat tersebutPenetapan Nomor:0178 /Pdt.P/2017/PA.ClpHalaman 7 dari 1 halamanNomor :Kk.11.01.05/PW 01/105

/2013 tanggal 24 Juni harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsrat dan keterangan saksisaksi dalam persidangan majelis hakim telah menemukan fakta sebagaiberikut;Bahwa Pemohon dan calon mempelai terdapat hubungan keluarga danhubungan nasab keduanya berada di wilayah hukum Kabupaten Cilacap;Bahwa anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun sebagaimanatelah ditentukan oleh Undangundang Perkawinan;tetapi sudah siapmenikah dan sudah cukup matang sebagai calon suami (kepala rumahtangga

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di Mesjid Raya RaoRao di KABUPATEN TANAH DATAR,pada tanggal 03 Mei 1993 dan dapat dibuktikan dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.03.04.9/Pw.01/105/2013, yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal11 Oktober 2013;2.

Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.03.04.9/Pw.01/105/2013 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KecamatanSungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 11 Oktober 2013,telah dinazagelen dan sesuai dengan aslinya, bukti P;B. Saksi:1. SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di KABUPATEN TANAH DATAR. Saksi mengakuHal. 3 dari 10 Hal. Putusan Nomor 427/Pdt.G/2021/PA.Bsksebagai teman Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:2.

Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya Nomor : Kk.13.36.08/Pw.01/105/2013 tanggal 30 Mei 2013, bermeterai cukup cocok denganaslinya selanjutnya ditandai dengan (P.2) ;3.

Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslahdinyatakan bahwa Penggugat berkapasitas hukum untuk mengajukangugatan dan atau berperkara di Pengadilan Agama Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto copy SuratKeterangan Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.36.08/Pw.01/105/2013 tanggal30 Mei 2013, yang bermeterai cukup dan telah dinazegeln, dikeluarkan olehinstansi yang berwenang untuk itu.

Bahwa pada tanggal 4 Mei 1997 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Kabupaten Banjar yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Karang Intan sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kk.17.03.4/Kp.01/105/2013 tanggal 13 Juni 2013;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.

benar Tergugat mempunyaihubungan khusus dengan perempuan lain tetapi hubungan tersebut sudah berakhir danhal tersebut sudah dijelaskan kepada Penggugat dan di depan orangtua Penggugat,dan Tergugat menyatakan tetap keberatan untuk bercerai karena masih sayang denganPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya berupa fotokopi Dupliklat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.17.03.4/Kp.01/105

/2013 tanggal 13 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar (bukti P);Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis tersebut Tergugat tidak keberatanMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah mengucapkan sumpah menurut agama Islambernama:I.

Penggugat dan Tergugat sehinggamemenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dankesaksiannya telah diberikan di bawah sumpah sesuai dengan ketentuan Pasal 170 (2)R.Bg., dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil, oleh karena itu dapat diterima dan dapat dipertimbangkansebagai alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) berupa fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.17.03.4/Kp.01/105

/2013 tanggal 13 Juni 2013, makatelah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat masih terikat dalam perkawinanyang sah, sehingga mempunyai hubungan hukum sebagai suami isteri, dan karenanyaPenggugat mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa perkawinanyang menjadi kompentensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Tergugat telah hadir sendiri dipersidangan kecuali padasidang tahap pembuktian dari Tergugat dan hingga putusan atas perkara ini dijatuhkanwalaupun Tergugat yang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal03 September 2011, di hadapan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GabusKabupaten Pati, sebagaimana yang tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.110.18.04/PW.01/105/2013 tertanggal 04 April 2013 dari Akta NikahNomor : 371/16/IX/2011, tertanggal 03 September 2011, pada waktu itu Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.11.18.04/PW.01/105/2013 dari KutipanAkta Nikah Nomor : 371/16/TX/2011 tanggal 03 September 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus, Kabupaten Rembang, yang telahdinasegelen dan dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2) ;Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Penggugat dalampersidangan juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : SAKSI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiBahwa

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Selasa tanggal O6 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor1593/Pdt.G/2020/PA.Bm telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:Halaman 1/6 Penetapan Nomor 1593/Pdt.G/2020/PA.BmDALAM POSITA :1.Bahwa pada tanggal 19 September 1987 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woha KabupatenBima berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.19.06.06/PW.01/105

/2013 tanggal 27 Maret 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan SaraeKecamatan Rasanae Barat Kota Bima selama 6 tahun, kemudian tinggaldi rumah hasil usaha bersama yang dibangun di atas tanah milik orangtua Pemohon selama 17 tahun hingga sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 5orang anak yang bernama:1.

PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 September 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar Nomor 0595/Pdt.G/2013/PA.Sub. tanggal 11 September 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Plampang, Kabupaten Sumbawa sebagaimana ternyata dari DuplikatKutipan akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanKabupaten Sumbawa Nomor KK.19.04/4/PW.01/105

/2013, tertanggal 03 Agustus2004;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Maronge selama kurang lebih 8 tahuni;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama ;a Anak J, umur 10 tahun ;b Anak II, umur 6 tahun 6 bulan;Bahwa sejak tahun 2005, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat