Membatalkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota Padang tertanggal 20 Maret 2015, Nomor 011/Pts/ BPSK-PDG/ARB/111/2015 antara Andriano selaku Penggugat melawan PT.Capella Medan selaku Tergugat;3. Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.731.000,00- (Tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan pokok permasalahan Keberatan Pemohon adalahsebagaimana tersebut dalam Surat Permohonan Keberatan;Menimbang, bahwa permohonan keberatan diajukan dalam tenggang waktu empatbelas hari sejak Pemohon menerima pemberitahuan putusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen, oleh karenanya secara formal permohonan keberatan tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa putusan Majelis Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kota Padang Nomor :011/PTS/BPSKPDG/ARBT/111

/2015 tanggal 20 Maret2015 yang dimohonkan untuk pemeriksaan "keberatan ini, amar putusannya berbunyisebagai berikut :MEMUTUSKAN :1.

Majelis Hakim pada BPSK Kota Padang telah salah dan keliru denganMenghukum Pemohon Keberatan mengembalikan DP pembayaranpembelian mobil sebesar Rp. 55,000.000,00 ( lima puluh lima juta rupiah);tanpa didukung bukti yang akurat ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Majelis Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kota Padang Nomor :011/PTS/BPSKPDG/ARBT/111/2015 tanggal20 Maret 2015, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Pemohon keberatan telah mengajukan buktibukti

Capella Medan cabang Padang oleh Yul Amril alias Fahyoel tesebut,maka yang bertanggung jawab terhadap uang Termohon adalah Yul Amril alias Fahyoelsehingga putusan BPSK haruslah dibatalkan;Menimbang, bahwa karena putusan Majelis BPSK Nomor Perkara 011/Pts/BPSKPDG/ARB/111/2015 tanggal 20 Maret 2015 dibatalkan, maka Permohonan Pemohonkeberatan adalah beralasan hukum sehingga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan keberatan dikabulkan, makaTermohon berada di pihak yang kalah maka Termohon

Membatalkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Kota Padang tertanggal 20 Maret 2015, Nomor 011/Pts/ BPSKPDG/ARB/111/2015 antara Andriano selaku Penggugat melawan PT.CapellaMedan selaku Tergugat;3. Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetaokan sejumlah Rp.731.000,00 (Tujuh ratus tigapuluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 62 /Pdt. SusBPSK/2015.

Menetapkan Nama Pemohon Siti Murtini Binti Darmo Diran, lahir di Ponorogo, 25 Juli 1970, sebagaimana tertulis dalam kutipan Akte Nikah Nomor : 0090/014/111/2015 tanggal 24 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon Sri Murtini Binti Darmo Diran ;3.

. ,, Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon/=/ oo = telah enerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanIz 4 3 * = Bamarinda Mir, Kota Samarinda, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :< CP 9/31/111/2015, tanggal 09 Maret 2015.X , f 4 Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarindaa ol ~ it, Kota Samarinda, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :269/31/111/2015, terjadi kesalahan penulisan Nama Pemohon padabuku nikah tertulis leal yang benar adalah Jarudin dan juga

Menetapkan Nama dan Tahun Kelahiran Pemohon yangtercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :269/31/111/2015, Sebenarnya adalah Nama Jarudin dan TahunKelahiran 1975;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanperubahan Nama Pemohon dan Tahun Kelahiran Pemohontersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, KotaSamarinda;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota SamarindaNomor 269/31/111/2015, tanggal 09032015, atas nama leal bin LaRumbia (Suami) dengan Witri binti La Juraga (Istri), Fotokopitersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda (P2);3.

/2015,tanggal 09 Maret 2015 tersebut bernama ICAL, diganti/diubah menjadiJARUDIN dan tanggal kelahiran tertulis pada tahun 1979 diubah/digantimenjadi tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti bertanda (P1), yaituSurat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda lliryang menerangkan bahwa yang tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah No.269/31/111/2015 tanggal menikah 06 Maret 2015, nama suami adalahICAL adalah orang yang sama dengan nama JARUDIN, surat tersebutdibuat oleh pejabat

Menetapkan nama yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 269/31/111/2015, tertulis ICAL, lahir pada tahun 1979,yang benar adalah JARUDIN, lahir pada tahun 1975;3: Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama dan tahu lahir tersebut di Kantor agama KecamatanSamarinda Ilir Kota Samarinda;A.

SK-2082015-BKN-111-2015 atas nama Jian Ponce Enrille;
1 (satu) lembar surat keputusan Petikan dari Badan Kepegawaian Negara No. 020820014-BKN-XLVIII-2014 an. Jian Ponce Enrille;
1 (satu) lembar daftar lampiran Keputusan Kementrian Dalam Negeri No. UP 542/PC.3/IV/2016 tanggal 27 April 2016 an. Jian Ponce Enrille;
4 (empat) lembar kwitansi penerimaan uang dari saksi Jian Ponce Enrille.

Seluruhnya dikembalikan kepada saksi JIAN PONCE ENRILLE.

Bahwa penulisan identitas berupa nama dari Pemohon pada dokumenberupa Kartu Tanda Penduduk NIK.7604145206930005 tertanggal 11052018, Kartu Keluarga No.7604132103160005 tertanggal 23032016,telahtertulis dan terbaca secara benar Yaitu HARIYATI JAHAR,namun padaKutipan Akta Nikah No. 36/04/111/2015 Tertanggal 04032015 yang diHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 103/Pat.P/2018/PN Polkeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matakali tercatatkeliru,yaitu tercatat nama Lengkap HARIATI.Bahwa yang

tercatat di ketiga dokumen tersebut adalah 1 satu orangyang sama yaitu HARIYATI JAHAR.Bahwa oleh karena adanya kekeliruan dalam pencatatan tersebut makaagar di kemudian hari tidak menimbulkan masalah dan keragu raguanserta agar semua dokumen Pemohon tersebut identitasnya sama, makadengan ini Pemohon memohon agar identitas Pemohon Tersebut berupanama lengkap pada Kutipan Akta Nikah No. 36/04/111/2015 Tertanggal 04032015 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matakaliyang semula tertulis

Tanda Penduduk Nomor Induk Kependudukan7604145206930005, Kutipan Akta Kelahiran 7604LT220320160025, KartuKeluarga dengan nomor 7604132103160005, dan dokumen berupa Kutipan AktaNikah Nomor 36/04/111/2015 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Matakali adalah 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon yangbernama lengkap Hariyati Jahar;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta, Pemohon lahir di Nenebecepada tanggal 12 Juni 1993 dari pasangan suamiisteri Jahar (bapak kandung)dengan Rasana (ibu

kandung) oleh kedua orang tuanya Pemohon selanjutnyadiberi nama lengkap Hariyati Jahar;Menimbang, bahwa atas nama panggilan tersebut maka pada beberapadokumen identitas Pemohon berupa nama lengkap tertulis dan terbaca Hariati,Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 103/Pat.P/2018/PN Poladapun identitas Pemohon berupa nama lengkap tertulis dan terbaca Hariati yaitupada Kutipan Akta Nikah Nomor 36/04/111/2015 yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Matakali, sedangkan Kartu Tanda Penduduk

/2015 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMatakali, dengan yang bernama lengkap Hariyati Jahar sebagaimana KartuTanda Penduduk Nomor Induk Kependudukan 7604145206930005, Kutipan AktaKelahiran 7604LT220320160025 dan Kartu.

Bahwa untuk menjaga kepastian hukum dan untuk menghindaripenyelahgunaan hukum, maka Termohon (XXX) dan Termohon II (XXX)patut diperintahkan untuk menyerahkan Kutipan Akta Nikah nomor078/14/111/2015 tanggal 31 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Distrik Mayamuk kepada Pengadilan Agama Sorong danKepala KUA Distrik Mayamuk diperintahkan untuk mencoret BukuKutipan Akta Nikah tersebut dari register Akta nikah;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohonmohort'agaf Ketya v// Pengadilan

Menyatakan Akta Nikah nomor: 078/14/111/2015 tanggal 31 Maret 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Distrik Mayamuk tidakberkekuatan hukum;4. Memerintahkan kepada Termohon (XXX) dan Termohon II XXX), untukmenyerahkan Kutipan Akta Nikah nomor 078/14/111/2015 tanggal 31 Maret2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Distrik Mayamuk kepadaPengadilan Agama Sorong;5. Memerintahkan Kepala KUA Distrik Mayamuk untuk mencoret Buku KutipanAkta Nikah tersebut dari register Akta nikah;6.

Bahwa benar sesuai kesepakatan yang tertuang dalam waarmerkingperjanjian tanggal 11 Maret 2015 Nomor: = 153/KR.NotLK/Waar/111/2015 Karmila, SH, M.Kn selaku Notaris di KabupatenLangkat (Tergugat 111), ketentuan pasal 3 mengharuskan Penggugatmembantu Tergugat sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah setiapbulannya selama 6 bulan sebagai ganti pohon sawit yang ditebang,namun Penggugat hanya membayar 4 (empat) kali yakni :a.

Bahwa total biaya yang sudah dikeluarkan Penggugat sebagaimanagugatan Penggugat halaman 5 (lima) poin 9 sembilan) adalah resikodari perbuatan Penggugat sendiri karena telah melakukan perbuataningkar janji (wanprestasi) terhadap Akta Perjanjian Jual Beli No. 03,tanggal 10 Maret 2015 di hadapan Karmila, SH, M.Kn (Tergugat Ill)selaku Notaris di Kabupaten Langkat pasal 5, dan WaarmerkingPerjanjian tanggal 11 Maret 2015 Nomor : 153/KR.NotLK/Waar/111/2015 Karmila, SH, M.Kn (Tergugat Ill) selaku Notaris

Bahwa terhadap poin 12 (dua belas) dan 13 (tiga belas) halaman 6(enam) gugatan Penggugat, Tergugat , dan II tidak ada melakukanperbuatan ingkar janji (wanprestasi) sebagaimana yang telahdisepakati dalam Aleta Perjanjian Jual Beli No. 03, tanggal 10Maret 2015 di hadapan Karmila, SH, M.Kn selaku Notaris diKabupaten Langkat, dan Waarmerking Perjanjian tanggal 11 Maret2015 Nomor : 153/KR.NotLK/Waar/111/2015 Karmila, SH, M.Knselaku Notaris di Kabupaten Langkat (Tergugat 111), justeruPenggugatlah yang

melakukan perbuatan ingkar janjl (wanprestasi)terhadap Akta Perjanjian Jual Beli No. 03, tanggal 10 Maret 2015 dihadapan Karmila, SH, M.Kn (Tergugat Ill) selaku Notaris diKabupaten Langkat, dan Waarmerking Perjanjian tanggal 11 Maret2015 Nomor : 153/KR.NotLK/Waar/111/2015 Karmila, SH, M.Kn(Tergugat Ill) selaku Notaris di Kabupaten Langkat, serta suratlhwal : Pemberitahuan Penunda Pelunasan Pembayaran Tanah,Nomor : 005/SRP/APJM/11/2016 tanggal 02 Februari 2016 yangdibuat dan ditandatangani J.MARBUN

Bahwa adapun tuntutan Penggugat dr I, dan Il kepada Tergugat dratas pelaksanaan Akta Perjanjian Jual Beli No. 03, tanggal 10Maret 2015 di hadapan Karmila, SH, M.Kn (Tergugat) selakuNotaris di Kabupaten Langkat pasal 3 ayat (2), (3), pasal 5, danWaarmerking Perjanjian tanggal 11 Maret 2015 Nomor:153/KR.NotLK/Waar/111/2015 Karmila, SH, M.Kn (Tergugat Ill)selaku Notaris di Kabupaten langkat pasal 2, pasal 3, pasal 4dapat dirinci sebagai berikut : Pembayaran kedua sebesar Rp.600.000.000.

,Halaman 5 dari 14 halamansidang dilaksanakan Dari Fakta ini maka proses Sidang Komisi Kode EtikPolri dengan penggugat sebagau terperiksa telah abai terhadap hakpenggugat untuk mendapatkan waktu yang cukup dalam hal mempelajariberkas perkara, dan secara nyata mengandung cacat prosedural ; Bahwa dalam laporan hasil Audit Investigasi dan Notulen Gelar perkaraNomor: R/175/111/2015 tanggal 27 maret 2015 dengan penggugat sebagaiterperiksa mengandung Cacat Formil, sehingga Keputusan tersebut bataldemi

Nomor : B/266/111/2015, tanggal 5 Maret 2015 ;2. Nomor : B/277/111/2015, tanggal 11 Maret 2015 ;3. Nomor : B/218/111/2015, tanggal 19 Maret 2015 ;Bahwa berdasar Surat tersebut di atas tidak diregistrasi dengan benar dari poin 1, 2 dan 3.;Surat Perintah Nomor :Sprin/830/V/2015 pada hal 2 tidak diregistrasi dan tidak dicantumkan tanggal Sprin tersebut.

Nomor : Spgl/02.a//2015/PROPAM, tertanggal 03 Februari 2015memanggil : JAMALUDDIN, 36 tahun, lakilaki, anggota Polri untukmenghadap kepada Kasi Propam pada hari Jumat 06 Februari 2015, Jam 09 00 wita ;Pada surat panggilan ke tiga : Nomor :Spgl/02//2015/PROPAM, tertanggal 26 januari 2015memanggil : JAMALUDDIN, 36 tahun, lakilaki, anggota polri untukmenghadap kepada Kasi Propam pada hari Jumat 02 februari 2015jam 09.00 Wita ; Bahwa Laporan hasil audit Investigasi dan Notulen gelar PerkaraNomor: R/175/111

/2015 tanggal 27 Maret 2015 Poin 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7 diatas dengan Penggugat sebagai terperiksa mengandung cacat Formil ;Bahwa yang perlu diketahui oleh Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, bahwa Penggugat dengan kesadaran sendiri memiliki itikat baikuntuk kembali bertugas dengan rajin (Bukan karena ditangkap) danPenggugat mempunyai Seorang Ibu yang berstatus janda dan Penggugatmempunyai seorang istri serta 3 (tiga) orang anak yang mana anakpertama baru duduk di bangku kelas SD, anak ke2 (

SK-2082015-BKN-111-2015 atas nama Jian Ponce Enrille;

/2015/RSBSA tanggal 14 Maret 2015 dari RumkitBhayangkara Bandung yang ditanda tangani oleh dr.

Hal ini dikuatkan dengan SuratKeterangan Nomor : B/Sket0630/111/2015/RSBSA tanggal 14 Maret 2015dari Rumkit Bhayangkara Bandung yang ditanda tangani oleh dr.

/2015/RSBSA, tanggal 14 Maret 2015dari Rumkit Bhayangkara Bandung yang ditanda tangani oleh dr.

Bahwa Danyonarmed 2/105 KS pada tanggal 19 Maret 2015 mengeluarkan SuratPerintah Nomor : 89/111/2015 untuk melaksanakan tugas jaga di kediaman PangdamI/BB selama 3 (tiga) hari Tmt. 23 Maret 2015 s/d 26 Maret 2015 kepada 12 (dua belas)orang anggota, yaitu Serda Ade Gunawan Sajali (Danru), Praka Jadian Sinaga(Wadan jaga), Praka Arlan Herson Manurung (Anggota jaga), Praka Mahrum (Anggotajaga), Praka Ahmad Afandi Tambunan (Anggota jaga), Praka Trimukdi (Anggota jaga),Pratu R.

Bahwa Saksi pada tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 06.00 Wib s.d tanggal 25Maret 2015 sekira pukul 06.00 Wib sesuai surat Perintah Danyon Armed 2/105 No.89/111/2015 tanggal 19 Maret 2015 melaksanakan tugas jaga dikediaman PangdamI/BB selaku Danru jaga bersama beberapa orang anggota, yaitu Praka Arlan HersonManutung (Anggota regu jaga), Praka Jadian Sinaga (Wadan jaga), Praka AhmadAfandi Tambunan (Anggota jaga), Praka Trimukdi (Anggota jaga), Praka Mahrum(Anggota jaga), Pratu R.

Bahwa Saksi pada tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 06.00 Wib sampai dengantanggal 25 Maret sekira pukul 06.00 Wib sesuai Surat Perintah Danyon Armed 2/105No.89/111/2015 tanggal 19 Maret 2015 melaksanakan tugas jaga dikediaman Pangdam/BB bersama 12 orang anggota Yonarmed 2/105 KS.3.

Bahwa Saksi mengeluarkan Surat Perintah Nomor :89/111/2015 tentangmelaksanakan tugas jaga di kediaman Pangdam /BB berdasarkan Surat TelegramPangdam I/BB Nomor :STR/567/1994 tanggal 24 Agustus 1994 tentang tugas jaga dikesatrian Makodam /BB, Jaga kediaman Pangdam /BB, Jaga Kediaman Kasdam /BBserta jaga Wisma Sudirman.3.

Akta Hibah No. 111/2015, tanggal 20/04/2015 yang dibuat olehNotaris/PPAT Djeniarti Djaperputri Hendarto, SH. atas sebidang tanahbeserta bangunan yang ada diatasnya, sertipikat Hak Milik No.20131/Kelurahan Tabaringan, tanggal 16032004, Surat UkurNo.00115/2003, tanggal 09/06/2003, seluas 60 m2 (enam puluh meterpersegi), terletak di Kelurahan Tabaringan, Kecamatan Ujung Tanah,Kota Makassar dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Cakalang RayaSebelah Timur : lorongSebelah Selatan : tanah/rumah Hj.

Bahwa tanpa sepengetahun dan tanpa persetujuan dari Penggugat,Tergugat bersama dengan Tergugat II menghibahkan kedua bidangtanah dan bangunan tersebut kepada Tergugat III berdasarkan AktaHibah Akta Hibah No. 111/2015, tanggal 20/04/2015 yang dibuat olehNotaris/PPAT Djeniarti Djaperputri Hendarto, SH. atas sebidang tanahbeserta bangunan yang ada diatasnya, sertipikat Hak Milik No.20131/Kelurahan Tabaringan, tanggal 16032004, Surat UkurNo.00115/2003, tanggal 09/06/2003, seluas 60 m2 (enam puluh meterpersegi

Bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat II yang menghibahkantanah dan bangunan tersebut kepada Tergugat III adalah perbuatanmelawan hukum maka hibah atas tanah dan bangunan tersebutsebagaimana Akta Hibah Akta Hibah No. 111/2015, tanggal20/04/2015 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Djeniarti DjaperputriHendarto, SH. atas sebidang tanah beserta bangunan yang adadiatasnya, sertipikat Hak Milik No. 20131/Kelurahan Tabaringan,tanggal 16032004, Surat Ukur No.00115/2003, tanggal 09/06/2003,seluas 60 m2 (enam

Menyatakan batal kedua Akta Hibah yang dibuat olehTergugat IV, yaitu Akta Hibah Akta Hibah No. 111/2015, tanggal20/04/2015 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Djeniarti DjaperputriHendarto, SH. atas sebidang tanah beserta bangunan yang adadiatasnya, sertipikat Hak Milik No. 20131/Kelurahan Tabaringan,tanggal 16032004, Surat Ukur No.00115/2003, tanggal 09/06/2003,seluas 60 m2 (enam puluh meter persegi) dan Akta Hibah No.112/2015, tanggal 20/04/2015 yang dibuat oleh Notaris/PPAT DjeniartiDjaperputri Hendarto

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isterisah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 27 Juli 1977,Putusan Nomor 0237/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal 1 dari 12yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor: 190/84/VII/1977 tanggal 27 Juli 1977) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.15.23.18/PW.01/111/2015 tanggal08 Juni 2015;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 190/84/VII/1977 tanggal 27 Juli 1977sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.15.23.18/PW.01/111/2015 tanggal 08 Juni 2015 yang dikeluarkan KUA KabupatenSumenep, yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Sumenep, dihadapan persidangan

inwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan atas perkara ini yangmerupakan satu kesatuan tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 190/84/VII/1977 tanggal 27 Juli 1977 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.15.23.18/PW.01/111

/2015 tanggal 08 Juni 2015yang dikeluarkan KUA Kabupaten Sumenep dan selama perkawinan tersebuttelah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 4 orang anak ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehatkepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, dan Penggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,tetapi tidak menghadap di persidangan, dan tidak ternyata pula bahwa tidakdatangnya

dan2 (dua) paket besar dibungkus dengan kertas Koran.milik saksi NASRUL EFENDI yang ditemukan petugas Lapas Klas II B Solok padamalam itu adalah tanaman jenis GANJA (Cannabius Sp) positif (+) yang termasukke dalam Narkotika Golongan sebagaimana dimaksudkan dalam Lampiran nomorurut 8 UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika seberat 1,4220 (satu komaempat ribu dua ratus dua puluh) gram.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine / Narkoba atasdiri Terdakwa I LAGISTAR nomor 153/TURS/SK/111

/2015 tertanggal 30Maret 2015 dan atas diri Terdakwa II JHONISAL HENDRI nomor 155/TURS/SK/111/2015 tertanggal 30 Maret 2015 yang masingmasing dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

/2015 tertanggal 30 Maret 2015 dan atas diriTerdakwa II JHONISAL HENDRI nomor 155/TURS/SK/111/2015 tertanggal 30 Maret2015, keterangan mana sesuai dengan keterangan saksi Agusri Nasution, saksi PitroPurnomo, saksi Yosverizal, saksi Nasrul Efendi dan keterangan Para Terdakwa, yangmenyatakan bahwa sebelum Terdakwa II ditangkap petugas pada hari Minggu tanggal 29Maret 2015 sekira pukul 18.00 WIB bertempat di kamar tahanan nomor 5 Lapas Klas II BSolok, Terdakwa IJ telah menggunakan narkotika jenis daun

Bahwa Pada tanggal 20 Maret 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di KUA Tapung yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung (Kutipan AktaNikah Nomor 180/43/111/2015 tanggal 20 Maret 2015);2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Tanjung Sawit KecamatanTapung, dan setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak.

Putusan nomor 0429/Pdt.G/2017/PA.Bkn.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 180/43/111/2015 tanggal 20 Maret2015, telah dinazegelen Pos, yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung, KabupatenKampar, tanggal 20 Maret 2015, setelah dicocokkan temyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.;B. Saksi:1.

Tapung, dengan Akta NikahNomor 180/43/111/2015 tanggal 20 Maret 2015;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Tanjung Sawit Kecamatan Tapung,Halaman 6 dari 12 hal.Putusan nomor 0429/Pdt.G/2017/PA.Bkn.dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikanjniai anak dan Termohon belum pernah bercerai sampai sekarang;3.

akan tetapi oleh karenape rkara ini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalahqe rceraian tersebut menganut hukum acara khusus (/ex specialis* makamajelis membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalilPermohonannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilpermohonannya,Pe mohon telah mengajukan bukti surat ( P ) dan 2 (dua) orang saksi,te rhadap buktibukti mana Majelis Hakim akan mempertimbangkanberikut ini; Menimbang, bahwa terhadap bukti P (foto copy Kutipan AktaNikah)no mor 180/43/111

/2015, yang merupkan akta autentik dan tanah bermateraicu kup dan ternyata cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanme ngenai Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpa da tanggal 20 Maret 2015 dan tercatat di Wilayah Kantor Urusan AgamaKe camatan Tapung, Kabupaten Kampar.

yang sah;Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohon telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Indramayu telah mengirimkan surat tegurankepada Pemohon dengan suratnya Nomor W10A2/820/HK.05/111/2015tanggal 05 Maret 2015 agar Pemohon menambah verskot biaya perkaranyasamapai dengan batas waktu paling lambat 1 bulan terhitung sejak tanggalteguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Indramayu telah pulamembuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor W10A2/820/HK.05/111

/2015 tanggal 05 Maret 2015 yang isinya Pemohon sampai denganbatas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi verskot biaya perkaranya;Menimbang, bahwa halhal yang belum termuat dalam penetapan iniditunjuk kepada berita acara yang merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah

diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinandibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Pemohon telahhabis dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Indramayu Nomor W10A2/820/HK.05/111/2015 tanggal 05 Maret 2015, akan tetapi Pemohon tetap tidakmenambah kekurangan verskot biaya perkaranya, karena itu Majelis

Bahwa Pada tanggal 28 Februari 2015, Penggugat denganTergugat melangsungkan pemikahan di Desa Lereng yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKuok, (Kutipan Akta Nikah Nomor 026/02/111/2015 tanggal 02Maret 2015);2.

menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan yang dibacakandalam sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa kemudian dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratGugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa karena Tergugat tidak hadir, maka jawaban Tergugat tidakdapat didengar;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor. 026/02/111

/2015, telah dinazegelendan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Bangkinang, yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuok, tanggal 02 Maret 2015, setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kuok, (Kutipan Akta Nikah Nomor026/02/111/2015 tanggal 02 Maret 2015);2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adaiah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal tanggal 28 Februari 2015,yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuok(Kutipan Akta Nikah Nomor: 026/02/111/2015 tanggal 02 Maret 2015);2. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama 1 bulan, setelah itu mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja,emosional dan memukul Penggugat;3.

Surat keterangan dari KUA Nomor : Kk.07.2.5/PW.01/111/2015 Tanggal27April 2015 Yang dikeluarkan Oleh Kepala KUA Arga Makmur KabupatenTVG ARUN MUTA sy mmm mmm mm nn nt aeBerdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukan diatas, Pemohon danPemohon II mohon kepada kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur,melalui Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut: PRIMER : 722702 2 one nn nnn nnn nnn nnn nnn non nnn nnn a nnn cnn nen nee nen nee1.

Surat keterangan dari KUA Nomor : Kk.07.2.5/PW.01/111/2015 Tanggal27April 2015 Yang dikeluarkan Oleh Kepala KUA Arga Makmur KabupatenBengkulu utala ; 2

Bahwa pemohon telah mendaftarkan maksud tersebut ke KUA KecamatanKlirong, Kabupaten Kebumen, dan ternyata Kantor Urusan Agama tersebuttidak mau menikahkan anak Pemohon sebab belum cukup umursebagaimana surat penolakan pernikahan nomor: 111/Kk.11/05.13 /Ks.00/111/2015, Tanggal 14 Desember 2015;4.

Surat penolakan perkawinan dari KUA Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen Nomor : Kk.11.05.18/KS.00/111/2015 tanggal 14 Desember 2015telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen (bukti P.1) ;Surat pemberiathuan adanya halangan / kekurangan persyaratan dari KUAKecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen Nomor111/Kk.11.05.13/KS.00/111/2015 tanggal 14 Desember 2015 telah bermeteraicukup dan telah dinazegelen (bukti P.2) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.