• Keputusan Gubernur Kalimantan Timur NomorHalaman 4 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 179/Padt.G/2018/PN Smr171.3/56/B.PPOD.111/2018 Tentang Pemberhentian Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kota Samarinda tanggal 10 Desember 2018atas nama A. Adhigustiawarman F., S.Sos.;2. Keputusan Gubernur Kalimantan Timur Nomor171.3/57/B.PPOD.111/2018 Tentang Pemberhentian Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kota Samarinda tanggal 10 Desember 2018atas nama Mashari Rais, SH.;3.

  Keputusan Gubernur Kalimantan Timur Nomor171.3/58/B.PPOD.111/2018 Tentang Pemberhentian Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kota Samarinda tanggal 10 Desember 2018atas nama Alphad Syarif, SH.;4. Keputusan Gubernur Kalimantan Timur Nomor171.3/59/B.PPOD.111/2018 Tentang Pemberhentian Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kota Samarinda tanggal 10 Desember 2018atas nama Drs. H. Saiful;5.

  Saiful;Keputusan Gubernur Kalimantan Timur Nomor171.3/60/B.PPOD.111/2018 Tentang Pemberhentian Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kota Samarinda tanggal 10 Desember 2018atas nama H.

  F, S.Soos;6.2.Surat Keputusan Nomor : 171.3/57/B.PPOD.111/2018 atas nama MashariRais, SH;6.3.Surat Keputusan Nomor: 171.3/58/B.PPOD.111/2018 atas nama AlphadSyarif, SH;6.4.Surat Keputusan Nomor: 171.3/59/B.PPOD.111/2018 atas nama Drs.

  Fotocopy, Salinan Keputusan Gubernur Kalimantan Timur , Nomor171,3/56/B.PPOD.111/2018, tanggal 10 Desember 2018, TentangPemberhentian Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Samarinda,diberi tanda, T.1.1;2. Fotocopy, Salinan Keputusan Gubernur Kalimantan Timur , Nomor171.3/57/B.PPOD. 111/2018, tanggal 10 Desember 2018, TentangPemberhentian Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Samarinda,diberi tanda, T.1.2;3.

• Surat Danpomdam XIl/Tpr Nomor:R/106/111/2018 tanggal 3 Maret 2018tentang Permohonan PemeriksaanSample Urine a.n. Serda MiftahudinPratama NRP. 21130029070592kepada Karumkit Anton Sujarwo PoldaKalbar.b. 5 (lima) lembar surat KarumkitBhayangkara Pontianak NomorR/106/111/2018/Rs. Bhy tanggal 5Maret 2018 tentang pengiriman Suratkepada Danpomdam XIl/Tpr a.n.

  Fujianto Pembina Nip.19710408200501 1004.c. 1 (satu) lembar Berita AcaraPenyerahan Barang Bukti SampleUrine Nomor : 85/111/2018/Rs.

  Fujianto Pembina Nip.197104082005011004.c. 1 (satu) lembar Berita Acara PenyerahanBarang Bukti Sample Urine Nomor85/111/2018/Rs.

  Fujianto Pembina Nip.197104082005011004.3) 1 (satu) lembar Berita Acarahasilpemeriksaan Sample Urine Nomor82/111/2018/Rs.

  Fujianto Pembina Nip.197104082005011004.1 (satu) lembar Berita Acara Penyerahan Barang BuktiSample Urine Nomor : 85/111/2018/Rs.

• Bahwa berdasarkan Surat Panggilan Nomor : S.PgI/06/III/2018/Reskrimtertanggal 13 Maret 2018 dan Surat Panggilan NomorS.Pgl/11/I11/2018/Reskrim tertanggal 15 Maret 2018 (panggilan untukIZACK ELIA HAUMAHU),Surat Panggilan Nomor : S.Pg//05/III/2018Reskrimtertanggal 13 Maret 2018 dan Surat Panggilan NomorS.Pgl/10/111/2018/Reskrim tertanggal 15 Maret 2018 (Panggilan untukFRANS WATTIMENA), Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/04/III/2018/Reskrimtertanggal 13 Maret 2018 dan Surat Panggilan NomorS.PgI/09/111/2018

  Bahwa oleh karenaitu, seharusnya menurut hukum penetepan PEMOHON sebagaiTERSANGKA didasarkan adanya Bukti Permulaan.Bahwa dengan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/06/III/2018/Reskrimtertanggal 13 Maret 2018 dan Surat Panggilan NomorS.Pgl/11/111/2018/Reskrim tertanggal 15 Maret 2018 (panggilan untukIZACK ELIA HAUMAHU), Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/05/11I/2018Reskrim tertanggal 13 Maret 2018 dan Surat Panggilan Nomor :S.Pgl/10/111/2018/Reskrim tertanggal 15 Maret 2018 (Panggilan untukFRANS WATTIMENA),

  /2018/Reskrim tertanggal 15 Maret 2018 (Panggilan untukFRANS WATTIMENA), Surat Panggilan Nomor : S.Pgi/04/III/2018/Reskrimtertanggal 13 Maret 2018 dan Surat Panggilan NomorS.PgI/09/I11/2018/Reskrim tertanggal 15 Maret 2018 (Panggilan untukHalaman 5 dari 32 halaman Putusan Praperadilan Nomor 5/Pid.Pra/2018/PN.Amb ( SEMUEL MANUSIWA) serta Surat Panggilan NomorS.PgI/03/111/2018/Reskrim tertanggal 13 Maret 2018 dan Surat PanggilanNomor : S.PgI/08/III/2018/Reskrim tertanggal 15 Maret 2018 (Panggilanuntuk

  /2018/Reskrim , tanggal 13 Maret 2018 untukPemohon Alex Uneputty, Surat Panggilan NomorS.Pgl/04/III/2018/Reskrim tanggal 13 Maret 2018 untukPemohon Semuel Manusiwa, Surat Panggilan NomorS.Pgl/05/111/2018/Reskrim tanggal 13 Maret 2018 untukPemohon Frans Wattimena, dan Surat Panggilan Nomor :S.Pgl/06/111/2018/Reskrim tanggal 13 Maret 2018 untukPemohon Izaac Elia Haumahu, namun para Pemohon tidakmemenuhi panggilan Termohon, selanjutnya Termohonmelayangkan paggilan ke2 terhadap diri Para Pemohonsebagaimana

  Bahwa oleh karena itu,seharusnya menurut hukum penetepan PEMOHON sebagai TERSANGKAdidasarkan adanya Bukti Permulaan.Bahwa dengan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/O6/III/2018/Reskrimtertanggal 13 Maret 2018 dan Surat Panggilan NomorS.Pgl/11/111/2018/Reskrim tertanggal 15 Maret 2018 (panggilan untuk IZACKELIA HAUMAHU), Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/05/III/2018 Reskrimtertanggal 13 Maret 2018 dan Surat Panggilan NomorS.Pgl/10/111/2018/Reskrim tertanggal 15 Maret 2018 (Panggilan untuk FRANSWATTIMENA), Surat

• tanah seluas 4.557 M2 (empat ribu lima ratus lima puluh tujuh meter persegi) yang merupakan bagian dari tanah seluas 5.400 M2 (lima ribu empat ratus meter persegi) berikut tanaman / bangunan diatasnya, yang terletak di Kelurahan Setia Negara Kecamatan Siantar Sitalasari Kota Pematangsiantar sebagaimana tertera dalam Surat Pernyataan Penyerahan Hak Waris Sebidang tanah kepada BUDIONO BINSAR SIMAMORA (Termohon) tanggal Maret 2018 yang didaftarkan di Kantor Lurah Setia Negara Nomor 592.2/242/SN/111

  /2018 tanggal 19 Maret 2018 sesuai nomor urut daftar nominative 60, dari Pemohon kepada Termohon BUDIONO BINSAR SIMAMORA;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pematangsiantar untuk melakukan penyimpanan uang ganti kerugian sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Termohon;
• Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp 780.000,00 (Tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

• Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 11 Maret 2018 di Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten OganKomering Ulu, wali nikah Bapak Kandung Penggugat, mas kawin berupaEmas 1/2 Suku tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor 0064/10/111/2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal 12Maret 2018;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Dusun Gotong

  sekarang telah berjalan selama kurang lebih 3 bulanHal 2 dari 11 hal Putusan No.980/Pdt.G/2018/PA.Bta.dan sejak saat itu sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling perdulikan lagi layaknya suami isteri;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 11 Maret 2018 di Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten OganKomering Ulu, wali nikah Bapak Kandung Penggugat, mas kawin berupaEmas 1/2 Suku tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor 0064/10/111

  /2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal 12Maret 2018;8.12.13.14.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Dusun Gotong Royong Desa Batumarta Il KecamatanLubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Ulu, sampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri akan tetapi belum dikaruniaianak;Bahwa, pada mulanya kehidupan

  Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0064/10/111/2018, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten Ogan KomeringUlu, tertanggal 12 Maret 2018, yang telah dicocokan dan sesuai denganaslinya diberi materai cukup bukti P;B. Saksi:1.

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Maret 2018 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 0218/65/111/2018 tanggal 29 Maret 2018;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat (istri) berstatus perawan dan Tergugat (suami ) berstatus jejaka;Nomor 1472/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 1 dari 9 halaman3.

  Foto copy Kutipan Akta nikah Nomor : 0218/65/111/2018 tanggal 29Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxKabupaten Pati, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai, bermeterai cukup yang diberi P.2;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksisaksi masingmasing bernama :Nomor 1472/Pdt.G/2019/PA.

  , maka Tergugat harusdinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk Penggugat NIK: 3318026704970001 tanggal 13 Juni2016 dan keterangan saksisaksi, terbukti bahwa Penggugat benarbenarberdomisili dalam wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Pati, oleh karena ituperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Pati;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 yang berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor: 0218/65/111

  /2018 tanggal 29 Maret 2018 danketerangan saksisaksi, maka terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahmenikah sah sehingga antara Penggugat dan Tergugat mempunyai hubunganhukum dan mempunyai kualitas dalam perkara ini untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugatmasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah Tergugat jarang memberi

• Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 18 Maret 2018 di Kecamatan Ilir Barat KotaPalembang Propinsi Sumatera Selatan, berdasarkan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan llir Barat Kota Palembang Propinsi Sumatera Selatan NomorWMM060/111/2018 tertanggal 19 Maret 2018 dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut ;2.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan llir Barat KotaPalembang Propinsi Sumatera Selatan, Nomor Jo60/111/2018 Tanggal19 Maret 2018, bukti surat tersebut telan diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf ;3.

  ,merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai alamat tempattinggal Penggugat yang berada dalam wilayah Hukum Pengadilan AgamaPalembang, sehingga bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, dan mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah dari Kecamatan llir Barat Kota Palembang Propinsi SumateraSelatan, Nomor BM 06o/111

  /2018 Tanggal 19 Maret 2018, bermeterai cukup,dinazegelen, dan merupakan akta otentik, sehingga bukti tersebut memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antaraPenggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah surat keterangan ghaib, yangmenunjukkan Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa saksi 1 NM, dan saksi 2Een, yang diajukan

• b. 3 (tiga) lembar Surat Dandenma Divif 1 Kostrad Nomor R/232A/111/2018 tanggal 23 Agustus 2018 tentang permohonan bantuan pencarian personel atas nama Terdakwa Pratu Ade Irwan Iskandar NRP 31050719420486 Jabatan Ta Denma Divif 1 Kostrad.

  Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Personel LF (Luar Formasi)Denma Divif 1 Kostrad bulan Agustus 2018 sampai dengan bulanOktober 2018 atas nama Pratu Ade Irwan Iskandar NRP31050719420486 Jabatan Ta Denma Divif 1 Kostrad.b. 3 (tiga) lembar Surat Dandenma Divif 1 Kostrad NomorR/232A/111/2018 tanggal 23 Agustus 2018 tentang permohonanbantuan pencarian personel atas nama Terdakwa Pratu Ade IrwanIskandar NRP 31050719420486 Jabatan Ta Denma Divif 1 Kostrad.Tetap

  /2018 tanggal 23 Agustus 2018 tentang permohonan bantuanpencarian personel atas nama Terdakwa Pratu Ade Irwan Iskandar NRP31050719420486 Jabatan Ta Denma Divif 1 Kostrad.Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yang diajukan olehOditur Militer dipersidangan, Majelis Hakim memberikan pendapatnyasebagai berikut : Bahwa mengenai bukti surat berupa 3 (tiga) lembar DaftarAbsensi Personel LF (Luar Formasi) Denma Divif 1 Kostrad bulanAgustus 2018 sampai dengan bulan Oktober 2018 atas nama PratuAde

  Bahwa mengenai bukti surat berupa: 3 (tiga) lembar SuratDandenma Divif 1 Kostrad Nomor R/232A/111/2018 tanggal 23 Agustus2018 tentang permohonan bantuan pencarian personel atas namaTerdakwa Pratu Ade Irwan Iskandar NRP 31050719420486 Jabatan TaDenma Divif 1 Kostrad, Majelis Hakim telah meneliti dan barang buktisurat tersebut merupakan bukti ketidakhadiran Terdakwa di Kesatuandan bersesuaian dengan keterangan para Saksi, oleh karenanya dapatditerima sebagai barang bukti dalam perkara ini.Bahwa barang

  (tiga) lembar Daftar Absensi Personel LF (Luar Formasi)Denma Divif 1 Kostrad bulan Agustus 2018 sampai dengan bulanOktober 2018 atas nama Pratu Ade Irwan Iskandar NRP31050719420486 Jabatan Ta Denma Divif 1 Kostrad.b. 3 (tiga) lIembar Surat Dandenma Divif 1 Kostrad NomorR/232A/111/2018 tanggal 23 Agustus 2018 tentang permohonan bantuanpencarian personel atas nama Terdakwa Pratu Ade Irwan Iskandar NRP31050719420486 Jabatan Ta Denma Divif 1 Kostrad.Bahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut menerangkanketidakhadiran

  Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor :43K/PM II08/AD/II/20194a. 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Personel LF (Luar Formasi) Denma Divif1 Kostrad bulan Agustus 2018 sampai dengan bulan Oktober 2018 atas namaPratu Ade Irwan Iskandar NRP 31050719420486 Jabatan Ta Denma Divif 1 Kostrad.b. 3 (tiga) lembar Surat Dandenma Divif 1 Kostrad Nomor R/232A/111/2018 tanggal23 Agustus 2018 tentang permohonan bantuan pencarian personel

• Fotokopi surat Penolakan Pernikahan Nomor:Kd.17.08/I/PW.01/111/ 2018, tanggal 16 April 2018, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Utara Kabupaten HuluSungai Utara, yang bermeterai cukup, serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (P.1);2.

  dapat dimintakan dispensasi ke Pengadilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keteranganPemohon, anak Pemohon, calon suaminya dan memeriksa bukti Surat sertasaksisaksi Sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwa Pemohon(Ahmad Yani bin Mastur) telah mengajukan berkas permohonan nikah untukanaknya (Rismawati binti Anmad Yani) ke Kantor Urusan Agama KecamatanAmuntai Utara, namun ditolak sebagaimana Surat Penolakan PernikahanNomor: Kd.17.08/I/PW.01/111

  /2018, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Amuntai Utara Kabupaten Hulu Sungai Utara pada tanggalHal 7 dari 12 hal Penetapan Nomor 0332/Pdt.P/2018/PA.

  Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat, permohonan Pemohon telah cukup beralasankarenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon,maka Surat Penolakan Pernikahan Nomor: Kd.17.08/I/PW.01/111/2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Utara KabupatenHulu Sungai Utara pada tanggal 16 April 2018 terhadap anak

• Suratsurat: 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Republikindonesia NO. 24 B/111/2018/BALAI LAB NARKOBA atas namaPraka Muhamad Taufik Sarta NRP 31071517180786 tanggal 01Maret 2018 yang ditandatangani oleh Pemeriksa a.n. Maimunah,S.Si, M.Si NIP. 198104062003122002 dan Rieska Dwi Widayati,S.Si, M.Si NIP. 198011082005012001 serta diketahui olehKuswardani, S.Si., M.

  Suratsurat:2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik indonesiaNO. 24 B/111/2018/BALAI LAB NARKOBA atas nama PrakaMuhamad Taufik Sarta NRP 31071517180786 tanggal 01 Maret 2018yang ditandatangani oleh Pemeriksa a.n.

• AGUS SUPRIYADI ALSEPAY BIN DAYAT kembali menebaskan golok tersebut ke arah saksi DEDESUTIANA BIN ADE MULYANA akan tetapi golok tersebut berhasil direbutoleh saksi KUSNADI ALS KATI BIN USUP yang akhirnya para terdakwadiamankan lalu diserahkan kepihak yang berwajib.Akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi DEDE SUTIANABIN ADE MULYANA mengalami luka sebagaimana terurai dalam Surat VisumEt Revertum Nomor: 800/15.2/PKM.CBG/111/2018 tanggal 14 Maret 2018yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Mampu Poned

  lebih30 cm dengan gagang terbuat dari tanduk berikut sarungnya yang terbuatdari kayu yang dikenal para saksi dan para terdakwa dan diakui sebagai milikterdakwa AGUS SUPRIYADI alias EPAY BIN DAYAT yang telah disitasesuai dengan perundangundangan yang berlaku sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dalam persidangan ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi dan barang buktitersebut diatas, dipersidangan Penuntut Umum telah pula melampirkanVisum Et Repertum Nomor 800/15.2/PKM.CBG/111

  /2018 tanggal 14 Maret2018 yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Mampu Poned Cibugel danditandatangani oleh dr RINA SEPTIANA DJUWITASARI ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, seterusnyadipertimbangkan dakwaan Penuntut Umum yang mendakwa terdakwadengan dakwaan alernatif, yaitu KESATU melanggar pasal 170 ayat (1)KUHP atau KEDUA melanggar pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP, oleh karena dakwaan penuntut umum tersebut bersifat alternatif,majelis hakim akan langsung memilih dakwaan

  /2018 tanggal 14 Maret 2018 yang diajukan olehPenuntut Umum.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut, Majelisberpendapat bahwa perbuatan pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwa II adalah merupakan perbuatan yang dikategorikan sebagaiperbuatan yang tidak sah karena perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Iladalah merupakan perbuatan main hakim sendiri, sedangkan alas an daripemuulan terhadap diri saksi DEDE sendiri tidak jelas dan karena baikterdakwa maupun Terdakwa II bukanlah orang

• Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang akadnikahnya di laksanakan menurut syariat Agama Islam di Desa NusakartaKecamatan Air Sugihan, Kabupaten Ogan Komering Ilir, pada tanggal, 11Maret 2018, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan AirSugihan Kabupaten Ogan Komering Ilir, dengan Kutipan AktaNikahNomot:41/14/111/2018 tanggal 12 Maret 2018;2.Bahwa, setelah pemikahan tersebut antara Pemohon dengan TermohonHal. 1 dari 14 Hal.

  Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 41/14/111/2018 tertanggal12 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Air Sugihan Kabupaten Ogan Komering llir,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.;ll. Bukti Saksi1.

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri denganKutipan Akta Nikah Nomor 41/14/111/2018 tertanggal 12 Maret 2018dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAir Sugihan Kabupaten Ogan Komering llir;b. Bahwa sejak pertengahan tahun 2018 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi yang disebabkan olehTermohon tidak patuh terhadap Pemohon;.

• ., selaku Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Simalungun, dengan lampiran Surat No.229/13-12.08/111/2018, tanggal 23 Maret 2018;

Dikembalikan kepada Badan Pertanahan Kabupaten Simalungun.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

• 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Masohi, dengan Nomor 62/Pdt.G/2018/PA Msh, tanggal 09April 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 62/Pdt.G/2018/PA MshBahwa pada tanggal 18 Juni 2012, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengahberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 13/01/111

  /2018 tertanggal 9Maret 2018;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat dan Tergugat hiduplayaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama XXXXX, perempuan, usia 5 tahun dan XXXXX, perempuan,usia 2 tahun.

  G/2018/PA MshFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor Nomor : 13/01/111/2018 atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Pulau Haruku, pada tanggal 09 Maret 2018,telah dinazzegellen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda bukti P dan diparaf;B. Saksi:1).

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 14Oktober 1994 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor KUA.09.03.2/PW.01/111/2018 tanggal 06Februari 2018 ;2.

  perlu dilakukanMediasi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan menasihati Pemohon agar tidak menceraikan Termohondan rukun kembali sebagai suami isteri bersama Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil; lalu dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Fotocopy Duplikat Kutipan Akta NikahNomor KUA.09.03.2/PW.01/111

  /2018 tanggal 06 Februari 2018 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1.

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 05 Maret 2018 , yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX sesuai Buku Nikah NomorXX/111/2018, tanggal 05 Maret 2018;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat di rumah orangtuaPenggugat di XXX Kota Samarinda selama 4 tahun;3.

  Bukti Surat.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/111/2018, tanggal 05 Maret2018, atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kota Samarinda. Alat bukti Surat tersebut telah dinazagelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparatdan diberi kode (P);2. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 9 Hal.

• Berdasarkan Berita Acara Pemriksaan Laboratoris BNN No. 320 BC/111/2018/BALAI LAB NARKOBA hari Senin tanggal 25 Maret 2018, narkotika jenis SABU yang mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor 61 Lampiran Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah);

Berdasarkan Berita Acara Pemriksaan Laboratoris BNNNo. 320 BC/111/2018/BALAI LAB NARKOBA hari Senin tanggal 25Maret 2018, narkotika jenis SABU yang mengandung metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Berdasarkan Berita Acara Pemriksaan Laboratoris BNNNo. 320 BC/111/2018/BALAI LAB NARKOBA hari Senin tanggal 25 Maret2018, narkotika jenis SABU yang mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sahmenurut hukum, karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian.

SuratBerdasarkan Berita Acara Pemriksaan Laboratoris BNN No. 320BC/111/2018/BALAI LAB NARKOBA hari Senin tanggal 25 Maret 2018,barang bukti yang disita dari tersangka EKKY ADITYA DERMAWAN AlsACONG Bin IWAN SETIAWAN (Aim) berupa jenis sabu dengan hasil positif(+) narkotika jenis SABU yang mengandung metamfetamina danterdaftar daiam Golongan (satu) Nomor 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dilakukanpemeriksaaan barang bukti berupa:1. 4 (empat) bungkus plastik

BerdasarkanBerita Acara Pemriksaan Laboratoris BNN No. = 320BC/111/2018/BALAI LAB NARKOBA hari Senin tanggal 25 Maret2018, narkotika jenis SABU yang mengandung metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor 61 LampiranHalaman 27 dari 38 Putusan Nomor 1143/Pid.Sus/2019/PN TngUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika..dan diakui kepemilikannya oleh Terdakwa EKKY ADITYA DERMAWANAlias ACONG Bin IWAN SETIAWAN (Alm), yang dibenarkan oleh saksidan Terdakwa EKKY ADITYA DERMAWAN

BerdasarkanBerita Acara Pemriksaan Laboratoris BNN No. 320BC/111/2018/BALAI LAB NARKOBA hari Senin tanggal 25 Maret2018, narkotika jenis SABU yang mengandung metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 2 Maret 2018, di Kecamatan Ilir Timur 1, KotaPalembang,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur , KotaPalembang, Nomor /004/111/2018, tertanggal 2 Maret 2018, dan setelahHal. 1 dari 10 Hal.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatanllir Timur I, Kota Palembang, Nomor BI /004/111/2018 Tanggal 02 Maret2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2 dan diparaf ;;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.es, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan I, bertempattinggal di Jin.Re Kota Palembang

• L1195/PJTI-HCM/PSS/111/2018 tentang Pengangkatan sebagai Karyawan Tetap atas nama Deny Imanuel;

• 3 (tiga) lembar Slip Gaji periode bulan April 2019, Mei 2019, Juni 2019 atas nama Deny Imanuel;
• 1 (satu) lembar Surat Kuasa tertanggal 20 Juni 2019 dari Vidya Hermanto kepada Esa Lestari;
• 17 (tujuh belas) lembar Nota;
• 11 (sebelas) lembar Asli Dokumen Travel Agent Deposit atau tanda terima deposit tahun 2018-2019;

Tetap terlampir dalam berkas