tanggal 28 Januari2013 dibawah Regester Nomor 0046/ Pdt.G/ 2013/ PA.AGM, dengan mengemukakanhal hal sebagai berikut :Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2013/PA AGM hal. dariBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Agustus 2005sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 225/15/X/2005 tertanggal25 Agustus 2005, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.07.2.11/PW.01/117

/2011, tanggal 7 Desember2011, dengan status perawan dan jejaka;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat hinga sekarang, selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaRamdan Fauzi, lahir tanggal 6 Agustus 2008, sekarang anak tersebut ikut bersamaPenggugat;Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat

/2011 tanggal 7 Desember 2011 dan fotokopi tersebut bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denmgan aslinya dan selanjutnya olehKetua Majelis diberi kode P dan diparaf;Bahwa selain dari mengajukan alat bukti tertulis, Penggugat juga telah pulamenghadirkan dua orang saksi di persidangan masing masing sebagai berikut :1 SAKSI I, Umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKABUPATEN BENGKULU UTARA, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada

/2011, tanggal 7 Desember 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Putri Hijau Kabupaten BengkuluUtara, maka Penggugat telah dapat membuktikan adanya hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yang sah, dan keduanya secara hukumbelum pernah bercerai, karena bukti P tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat( 2 ) UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jo.

kini telahselama lebih kurang selama 3 tahun 5 bulan, dengan demikian Tergugat telah terbuktimelanggar sighat taklik talak angka (1), (2) dan (4) sebagaimana tertera dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.07.2.11/PW.01/117/2011 tanggal 7 Desember2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Putri Hijau KabupatenBengkulu Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah melanggar taklik talak sebagaiman dalam PasalPutusan

Pada tanggal 27 = April 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/11/1V/2005 tanggal 27 April2005) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.07.29/PW.01/117/2011 tanggal O05 Oktober 2011;2.

Penggugat tanpa ada perubahan atautambahan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyaTergugat mengakui dan membenarkan seluruh dalil dalil gugatanPenggugat dan Tergugat tidak keberatan untuk bercerai' denganPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa FotokopiDuplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.29/PW.01/117

/2011 tanggal 05Oktober 2011 bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (Bukti P1);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebutPenggugat juga telah mengajukan saksi saksi sebagai berikutSaksi I: SAKSI I = PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat

Nomor : O1 Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, kedua belah pihaktelah melaksanakan upaya perdamaian melalui Lembaga Mediasi,namun ternyata upaya upaya perdamaian tersebut tidak membuahkanhasil, maka pemeriksaan atas perkara ini diteruskan;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Penggugat danketerangan para saksi serta dikuatkan pula dengan FotokopiDuplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.29/PW.01/117/2011 tanggal 05Oktober 2011 (

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 17 Maret 2015 dengan register perkara Nomor : 631/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 20 Juni 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/41/VI/2002 tanggal 20 Juni 2002 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.22.05/PW.01/117

/2011 tanggal 4102011 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 12 tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak yang bernama: ANAK1 / lahirHalaman dari9 : Putusan nomor: 631/Pdt.G/2015/PA.Bjntanggal 1392003/ Umur 11 tahun dan ANAK2 / lahir tanggal 512008 / umur 74 Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak

Pemohon dalam persidangan menyatakan sanggup memberikan nafkahanak untuk setiap bulannya sebesar Rp. 800.000, dan bersedia membangunkanrumah untuk anak dengan jangka tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama , KabupatenBojonegoro, Nomor : Kk.13.22.05/PW.01/ 117/2011 tanggal 04102011 AktaNikah Nomor: 259/41/V1I/2002, tanggal 20 Juni 2002 (P.1);2 Fotokopi

PA.BjnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara , sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 maupun melalui proses mediasi di luar persidangansebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor Tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 259/41/V1/2002 tanggal 20 Juni 2002 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.13.22.05/PW.01/117

/2011 tanggal 4102011 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), bukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 dan Pasal 1888 KUHPerdata, maka terbuktiantara pemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal20 Juni 2002;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan pemohonadalah rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Magetan Nomor : 3520141905690001 tanggal 02Pebruari 2008, (P. 1) ;Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karas,Kabupaten Magetan Nomor : Kk.13.20/PW.0O1/VII/117/2011, (P.2) ;Surat Pemberitahun adanya halangan/kekurangan persyaratan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Karas, Kabupaten MagetanNomor : Kk.13.20/PW.0O1/VII/117/2011, (P. 3) ;Foto copy Kartu) Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan

Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 117/2011 ;1.Bahwa agunan milik TERLAWAN yang dijadikan jaminan untukmenjamin pelunasan pinjaman TURUT TERLAWAN kepada TURUTTERLAWAN Il yaitu Sebidang tanah berikut bangunan diatasnyaterletak di Jalan Bulak Cumpat Barat II Nomor 33 Surabaya denganbukti pemilikan berupa Sertipikat Hak Milik No. 1200 terletak diKelurahan Bulak, Kecamatan Bulak, Kota Surabaya, Propinsi JawaTimur, seluas 380 M?

, Surat Ukur No. 268/Bulak/2009 tanggal29122009, tercatat atas nama DINAR PRATIWI FEBRIYANTI, S,Sos,tanggal lahir 12021975, telah dibebani Hak Tanggunganberdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 117/2011 tanggal1115 03 2011 dan oleh Badan Pertanahan Nasional telah diterbitkanSertipikat Hak Tanggungan Nomor 2663/2011 tanggal 26 Mei 2011dengan nilai penjaminan sebesar Rp. 718.750.00, (Tujuh ratusdelapan belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;.

Fotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 117/2011 tanggal 15 Maret 2011dibuat oleh/dihadapan Ranty Artsilia, SH, bukti TT.25;6. Fotocopy Sertipikat Hak Tanggungan No.2663/2011 tgl. 26 Mei 2011 dengan nilaipenjaminan sebesar Rp. 718.750.000, (Tujuh ratus delapan belas juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah), bukti TT.26 ;27.Fotocopy Surat Permohonan Perpanjangan Fasilitas Kredit tgl. 12032012 dariPT. Lang Padmadhana Luhur ditujukan kepada PT.

Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 117/2011 ;. Bahwa agunan milik Terlawan yang dijadikan jaminan untuk menjaminpelunasan pinjaman Turut Terlawan kepada Turut Terlawan II yaituSebidang tanah berikut bangunan diatasnya terletak di Jalan BulakCumpat Barat II Nomor 33 Surabaya dengan bukti pemilikan berupaSertipikat Hak Milik No. 1200 terletak di Kelurahan Bulak, KecamatanBulak, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, seluas 380 M?

, Surat UkurNo. 268/Bulak/2009 tanggal 29122009, tercatat atas nama DINARPRATIWI FEBRIYANTI, S,Sos, tanggal lahir 12021975, telah dibebaniHak Tanggungan berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.117/2011 tanggal 15032011 dan oleh Badan Pertanahan Nasionaltelah diterbitkan Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 2663/2011 tanggal26 Mei 2011 dengan nilai penjaminan sebesar Rp. 718.750.00, (Tujuhratus delapan belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;.

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 24Mei 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 312/25/V/2009 ) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.28.10/PW.01/117/2011 tanggal 12 Oktober 2011 ; 2.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.28.10/PW.01/117/2011,tanggal 12 Oktober 2011, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda(P.1);2. Foto copy KTP atas nama Pemohon Nomor : 3328091711828562 tanggal 14Agustus 2008, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda (P.2); 3.

persusuan(Rodlo'ah), serta tidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangandan pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 29 tahun dan Pemohon IIperawan dalam usia 21 tahun ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah pada KantorUrusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakterdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan Nomor: kk.13.28.13/Pw.01/117

/2011 tanggal16 Nopember 2011 ;Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;Bahwa oleh karena itu Pemohon I dengan Pemohon II mohon penetapan yang akandijadikan sebagai alasan hukum untuk mengurus akta kelahiran anak ;8.

Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasean KabupatenPamekasan, Nomor : kk.13.28.13/Pw.01/117/2011 tanggal 16 Nopember 2011, diberitanda (P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 03 Nopember2011 dengan Nomor : 2509/Pdt.G/2011/PA.Pwd, telah mengajukan gugatandengan uraian/alasan sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 10 Juni 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 192/44/V1I/387899/87, tanggal 10Juni 1987, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.15.019/PW.01/117

/2011 tanggal 21 April 2011 ; Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sawit RT 05 RW O1 DesaTanjungrejo Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan selama 1 tahunkemudian tinggal di rumah sendiri selama 22 tahun 5 bulan (hinggaNopember 2009) ;

tidakkeberatan ;Bahwa kedua pihak tidak menyampaikan tanggapan lagi selanjutnyauntuk memperkuat dalildalilnya, Penggugat mengajukan alat bukti tertulis1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT,Nomor : 3315105112710003 tanggal 14 Juni 2009, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Grobogan, setelah dicocokan dengan aslinya ternyata benarserta bermetarai cukup, lalu diberi tanda P.1 ; Foto copi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.15.019/PW.01/117

/2011 tanggal 21 April 2011, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup,lalu diberi tanda P.2 ; Bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : 1SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ;

Bahwa pada tanggal 17 September 1979, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus (Kutipan Akta NikahNomor : Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.11.19.4/PW.01/117/2011 tanggal06 September 2011);2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama selama 32 tahun;.

maka untuk mempersingkaturaian putusan ini Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut diMenimbang bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolutdsn Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Kudus ; Menimbang, bahwa berdasarkan foto copy Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : kk.11.19.4/PW.01/117

/2011 tanggal 06 September 2011 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus, telah diperiksa sesuaiaslinya dan bermaterai cukup (bukti P.2) terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah gagal melakukan upaya penasehatansesuai ketentuan pasal 130 ayat (1)HIR jo pasal 82 ayat (1)(2) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah

persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 0.1 Nopember2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawahRegister Perkara Nomor 2338/Pdt.G/2013/PA.Pwt. tertanggal 01 Nopember 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal31 Januari 2011yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanpt Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor117/117

//2011 tanggal 31 Januari 201 1; 2 Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik3.

Bukti tertulis : a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:tanggal 30 September 2012 (Bukti P.1);b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan a.Kabupaten Banyumas Nomor 117/117//2011, tanggal 31 Januari 2011 (BuktiMenimbang, bahwa alatalat bukti berupa fotokopi suratsurat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen; II.

Bahwa pada tanggal 31 Januari 2009, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Juai Kabupaten Balangan sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.17.13.05/Pw.01/117/2011 tanggal 09 Februari2011;.

Menimbang, bahwa kemudian terjadi jawab menjawab( replik duplik ) secara antara kedua belah pihakberperkara, yang dalam hal ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan = alat buktiberupa foto copy surat surat yang bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya berupa:Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Juai Kabupaten Balangan NomorKK.17.13.05/P.w.01/117

/2011 Tanggal 09 Pebruari2011 (P.1);Fotokopi Surat Keterangan Talak tertanggal 29 Januari2011 (P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatasPemohon juga telah dapat menghadapkan saksinya yangmenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi I.H.

.3671092602180007 dengan nama kepalakeluarga DERMIDA SIMANJUNTAK, diberi tanda P7;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.3671LT030620140002 atas namaSONTA ULLY MULIANI HUTAGALUNG, diberi tanda P8;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.3671LT250620180075 atas namaKEYSIA BERLIANA HUTAGALUNG, diberi tanda P9;10.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.3671LT020320180280 atas namaJOICE VALENSIA HUTAGALUNG, diberi tanda P10;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 805/Pdt.P/2018/PN Tng11.Foto copy Kutipan Akta Perceraian Nomor.117

/2011 antara Hutagalung,Eddiner dengan Seregar, Mariani, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang pada tanggal 16Desember 2011, diberi tanda P11;Bahwa buktibukti surat tersebut telah diberi meterai cukup serta telahdicocokkan semua telah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang memberikan keterangan dibawahsumpah agamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Pdt.

akantetapi Saksi tidak mengetahui latar belakang kehidupan dari EDDINERHUTAGALUNG yang merupakan anggota jemaatnya, sedangkan DERMIDASIMANJUNTAK adalah bukan anggota jemaat Gereja Pentakosta tersebuttetapi hanya diperkenalkan oleh Eddiner Hutagalung sebagai calon istrinya, dansetelah 2(dua) bulan sejak pernikahan mereka diberkati digereja tersebut baikEDDINER maupun DERMIDA sudah tidak bergereja lagi di Gereja Pantekosta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 berupa Kutipan AktaPerceraian Nomor 117

/2011 antara yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang pada tanggal 16Desember 2011, dimana tercatat pada tanggal 16 Desember 2011 telahtercatat putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 313/Pdt.G/2011/PN TNGtanggal 1 Nopember 2011 yang menyatakan putusnya perkawinan karenaperceraian antara Hutagalung, Eddiner dengan Siregar, Mariani;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas yangberupa akta perceraian (P11) yang dihubungkan dengan bukti P2 berupaSurat

AcaraPersidangan ini dianggap sudah tercantum selengkapnya dan merupakanbagian tak terpisahkan dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan sudahtidak akan mengajukan sesuatu hal lagi melainkan mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Para Pemohon pada pokoknya adalahuntuk mengajukan penetapan perubahan nama sebagaimana dalam kutipanakte kelahiran anak Para Pemohon No.117

/2011 atas nama SAYYIDAH AHMADuntuk di rubah menjadi ROIFATUL AZIZZAH ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bertanda P.4. bahwa Parapemohon telah menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho,Kabupaten Bojonegoro sebagaimana tercantum didalam Kutipan Akta nikah No.137/18/VI/1989 tanggal 02 Juni1989 atas nama MACHMUDI dengan NGAINURRIFAH ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bertanda P6 dan dalam aktekelahiran anak Pemohon No.117/2011 atas nama SAYYIDAH AHMAD adalahanak ke enam dari suami istri MACHMUDI

Bahwa syarat melaksanakan pernikahan tersebut, baik menurut ketentuan HukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali10.syarat usia anak lakilaki Pemohon yang belum mencapai 19 tahun, oleh karena itutelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KABUPATEN SIAK dengansurat Nomor: Kk. 04.10.10/PW.01/117/2011, tanggal 15 Juli 2011;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah menjalin hubungan cinta yang sulit untuk terpisahkan

Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Siak, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama lalu diberi kode P.2;Fotocopy Akte Kelahiran Nomor: 1408LT010220110029 tanggal 02 Februari 2011yang telah dilegalis dan dinazegelen, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak, kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P.3;Ash Surat Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan Lubuk Dalam Nomor: Kk.04.10.10/PW.01/117

/2011, tanggal 15 Juli 2011, diberi kode P.4;Bahwa, selanjutnya di persidangan Pemohon menghadirkan dua orang saksi,sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 51 tahun, adalah tetangga Pemohon, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak kandung Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon berniat untuk menikahkan anak kandungPemohon yang bernama ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON, namun karena

Kk.17.2.01/PW.01/117/2011 tanggal 12 Agustus2011);2. Bahwa sesudah akad nikah tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat di Desa Mantewe, KecamatanMantewe, Kabupaten Tanah Bumbu, kemudian pindah tempat tinggal dirumah kontrakan di Batulicin dan terakhir bertempat tinggal di rumahbersama sebagaimana alamat tersebut di atas.

untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);

3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dengan tata cara agama Katholik dihadapan pemuka agama Katholik bernama Pastor Cyrillus Riyadi OFM CAP di Gereja Santo Agustinus Sungai Raya tanggal 8 Februari 2005 sebagaimana telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya tanggal 2 November 2011 sesuai kutipan Akta Perkawinan Nomor 117

/2011 tanggal 2 November 2011 putus karena perceraian dengan segala akibatnya menurut hukum;

4. Memerintahkan kepada Penggugat, Tergugat, dan Panitera Pengadilan Negeri Mempawah untuk menyampaikan salinan sah Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya agar didaftarkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu;

5.

telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 24 Juni 2014 dengan register perkara Nomor : 1413/Pdt.G/2014/PA.Bjn telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 20 Juni 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDander, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 20 Juni 2002 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.22.05/PW.01/117

/2011 tanggal 04 Oktober 2011; 2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus janda 3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama tahun, lalu pindah kerumah orang tua Pemohon selama 10tahun 11 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggaHalaman dari 4 : Putusan nomor: 1413/Pdt.G/2014/PA.Bjndikarunia 2 orang anak lakilaki / perempuan yang bernama: ANAK 1 umur 7 tahun danANAK 2 6 tahun; 4 Bahwa alasan

Bahwa pada tanggal 28 Juli 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan akad pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimanaditerangkan di dalam Kutipan Akta Nikah NomorKK.05.03.5/PW.01/117/2011 SERI DN tanggal 02 Mei 2011 dansesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucap shighatta'lik talak yang bunyinya sebagaimana terdapat di dalamKutipan Akta Nikah tersebut;2.

No. 058/Pdt.G/2011/PA.Sr1.apakah masih mau didamaikan;Bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan NomorKK.05.03.5/PW.01/117/2011 SERI DN tanggal 03 Mei 2011;Bahwa Majelis Hakim telah memperlihatkan alat buktitertulis tersebut kepada Tergugat, lalu atas pertanyaan KetuaMajelis, Tergugat tidak membantah keberadaan = alat buktitertulis tersebut;Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi

yang beragama Islam di bidang: (a)Perkawinan dan di dalam penjelasan pasal tersebutdijelaskan pula bahwa bidang perkawinan adalah ... (9) Gugatanperceraian, maka Pengadilan Agama berwenang mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P diperoleh faktapada tanggal 28 = Juli 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan akad pernikahan yang. dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimanaditerangkan di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.05.03.5/PW.01/117

/2011 SERI DN tanggal 03 Mei 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertamayang diajukan Penggugat diperoleh fakta yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.