Ditemukan 3 data
94 — 62
119/G/2014/PTUN-BDG
252 — 51
Liana Hutabarat, S.H. menyatakantidak kenal dengan Penggugat (Vincentius), baru saya tahu sekarang iniorangnya (halaman 118 Putusan Nomor 119/G/2014/PTUN Bdg.).Berdasarkan keterangan tersebut tampak secara terang benderang bahwaorang yang memohon dan menandatangani Akita Kuasa Nomor 1, tanggal14 Juli 2014, yang dibuat oleh Notaris Ny. Liana Hutabarat, S.H. bukanlahTergugat (Dr.
Liana Hutabarat, S.H. menyatakan tidak kenal dengan Penggugat(Vincentius) baru saya tahu sekarang ini orangnya (halaman 118 PutusanNomor 119/G/2014/PTUN Bdg.). Berdasarkan keterangan tersebut tampaksecara terang benderang bahwa orang yang memohon danmenandatangani Akta Kuasa Nomor 1, tanggal 14 Juli 2014, yang dibuatoleh Notaris Ny. Liana Hutabarat, S.H. bukanlah Tergugat (Dr.
Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Skb.fotokopi Putusan Nomor 119/G/2014/PTUN Bdg. (bertanda P7a);fotokopi Putusan Nomor 196/B/2015/PTTUN JKT.
VincentiusWidjaya;Bahwa terhadap gugatan tata usaha negara dari Tergugat yang terdaftardengan Register Nomor 119/G/2014/PTUN Bdg, PTUN Bandung denganPutusan Nomor 119/G/2014/PTUN Bdg, tanggal 11 Mei 2015, sebagaimanadapat dibaca dari bukti bertanda P7a halaman 147 sampai dengan halaman150, telah memberikan pertimbangan yang pada intinya sebagai berikut: Untuk mengajukan permohonan penerbitan sertifikat pengganti karena hilang,persyaratan utama yang harus dipenuhi adalah adanya pernyataan di bawahsumpah
/G/2014/PTUN Bdg., tanggal 11 Mei 2015 juncto PutusanNomor 196/B/2015/ PTTUN JKT., tanggal 2 Oktober 2015 juncto PutusanNomor 110 K/TUN/2016, tanggal 16 Mei 2016, ternyata baik PTUN Bandungdan PTTUN DKI Jakarta dalam tingkat judex facti maupun Mahkamah Agungpada tingkat judex juris tidak ada mempertimbangkan mengenai keabsahanjual beli objek sengketa in casu yang telah dilakukan oleh Penggugatdengan Tergugat Il;Bahwa Putusan Nomor 119/G/2014/PTUN Bdg., tanggal 11 Mei 2015juncto Putusan Nomor 196/
Terbanding/Penggugat : HARIS MULYADI
Terbanding/Turut Tergugat I : NUNIEK INDAH PUSPITAWATY SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI
Turut Terbanding/Tergugat II : ROY INDRA DHARMAWAN
132 — 56
Liana Hutabarat, S.H. menyatakantidak kenal dengan Penggugat (Vincentius), baru saya tahu sekarang iniorangnya (halaman 118 Putusan Nomor 119/G/2014/PTUN Bdg.).Berdasarkan keterangan tersebut tampak secara terang benderang bahwaorang yang memohon dan menandatangani Akta Kuasa Nomor 1, tanggal14 Juli 2014, yang dibuat oleh Notaris Ny. Liana Hutabarat, S.H. bukanlahTergugat (Dr.
Liana Hutabarat, S.H., menyatakan tidak kenal denganPenggugat (Vincentius) baru saya tahu sekarang ini orangnya (halaman118 Putusan Nomor 119/G/2014/PTUN Bdg.). Berdasarkan keterangantersebut tampak secara terang benderang bahwa orang yang memohondan menandatangani Akta Kuasa Nomor 1, tanggal 14 Juli 2014, yangdibuat oleh Notaris Ny.
Liana Hutabarat, S.H. menyatakan tidak kenal denganPenggugat (Vincentius) baru saya tahu sekarang ini orangnya (halaman118 Putusan Nomor 119/G/2014/PTUN Bdg.). Berdasarkan keterangantersebut tampak secara terang benderang bahwa orang yang memohondan menandatangani Akta Kuasa Nomor 1, tanggal 14 Juli 2014, yangdibuat oleh Notaris Ny.
Liana Hutabarat, S.H. menyatakan tidak kenal denganPenggugat (Vincentius) baru saya tahu sekarang ini orangnya (halaman118 Putusan Nomor 119/G/2014/PTUN Bdg.) berdasarkan keterangantersebut tampak secara terang benderang bahwa orang yang memohondan menandatangani Akta Kuasa Nomor 1, tanggal 14 Juli 2014, yangdibuat oleh Notaris Ny. Liana Hutabarat, S.H. bukanlah Tergugat DalamKonvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi (Dr.