• 12/Pid.Sus/2020/PT DPS

  /Pid.Sus/2020/PT DPSyang dirakit di tempat tinggal saya di jl.

  /Pid.Sus/2020/PT DPS4.

  SE yang ditandatangani olehHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 12 /Pid.Sus/2020/PT DPSBasuki Yusuf Iskandar selaku Dirjen Postel pada tanggal 14 Maret2007 dan kini masih berlaku adalah sebagai berikut:a.

  /Pid.Sus/2020/PT DPSmembuat Berita Acara Penghentian Pengggunaan FrekuensiRadio dan Perangkat Radio..

  ,M.H.Panitera Pengganti,T.t.dPutu Ayu Herawati, S.H.Untuk Salinan ResmiDenpasar, April 2020Panitera, KETUT SUMARTA,SH.MH.NIP. 195812311985031047.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 12 /Pid.Sus/2020/PT DPS

• -12/Pid.Sus/2020/PN.Soe

  PUTUSANNomor 12 / Pid.Sus / 2020 / PN SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soe yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : GUSTIGAP EDIRIANTO DARMINIUS KAUSE ;2. Tempat lahir : Kelle;3. Umur/tanggallahir : 46 Tahun/5 Nopember 1973 ;4. Jenis kelamin : LakiLaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

  TTS,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Januari 2020, untukmendampingi Terdakwa selama pemeriksaan perkara ini ;# Pengadilan Negeri tersebut ;# Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soe Nomor : 12 / Pid.Sus / 2020/ PN Soe, tanggal 22 Januari 2020, tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 12 / Pid.Sus / 2020 / PN Soe,tanggal 22 Januari 2020, tentang Penetapan Hari Sidang ;# Setelah mempelajari surat surat dalam berkas perkara ;# Setelah mendengar keterangan

• 1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor : 12/Pid.Sus/2020/PN Ktp tanggal 14 Mei 2020 yang dimintakan banding tersebut ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk tingkat banding sejumlah Rp.5.000,-( lima ribu rupiah).

  Ketapang KalimantanBaratAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa tidak ditahan ;Terdakwa menyatakan banding atas putusan Pengadilan Negeri KetapangNomor : 12/Pid.Sus/2020/PN Ktp tanggal 14 Mei 2020, yang diwakili olehPenasihat Hukumnya : DION GIBRAN.

  Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Ketapang tanggal 14 14 Mei2020 Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN.Ktp, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

  Akta Permintaan banding Terdakwa Nomor 29/Akta.Pid/2020/ PN.Ktp JunctoNomor 12/Pid.Sus/2020/PN.Ktp, yang dibuat oleh .Panitera PengadilanNegeri Ketapang, pada tanggal 28 Mei 2020, yang menyatakan BahwaTerdakwa SOLIHIN Alias SALEH Bin ELHASAN Alm melalui PenasihatHukumnya telah mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Ketapang Nomor : 12/Pid.Sus//2020/PN. Ktp tanggal 14Mei 2020 ;2.

  Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN.Ktp,yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Ketapang yang menerangkanbahwa pada tanggal 2 Juni 2020 permintaan banding Terdakwa SOLIHINAlias SALEH Bin ELHASAN Alm tersebut telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum ;3.

  Akta Penerimaan Memori Banding Nomor 29/Akta.Pid/2020/ PN.Ktp JunctoNomor 12/Pid.Sus/2020/PN.Ktp, yang dibuat oleh PaniteraPengadilanNegeri Krtapang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 04 Juni 2020Penasihat Hukum Terdakwa telah menyerahkan Memori Banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Ktptanggal 14 Mei 2020 ;4. Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor : 12/Pid.Sus/2020/PN.

• MENGADILI:

  1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singkil Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Skl tanggal 6 Mei 2020 yang dimintakan banding tersebut;
  3. Menetapkan Terdakwa ditahan;
  4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp. 3.000 ,- (tiga ribu rupiah).

  /Pid.Sus/2020/PN Skldan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penunutut Umum Kejaksaan Negeri AcehSingkil tanggal 27 Januari 2020 No.Reg.Perkara: PDM03/SKL.

  Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah).Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 129/PID/2020/PT BNABahwa oleh karena putusan Hakim Pengadilan Negeri Negeri Singkiltanggal 6 Mei 2020 Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Skil sebagaimana tersebutdiatas diucapkan dalam sidang yang tertutup untuk umum, selanjutnya MajelisHakim Pengadilan Tinggi dengan putusan sela Nomor 129/PID/2020/PT BNAtanggal 10 Juni 2020 memerintahkan Hakim Pengadilan Negeri Singkil yangmemeriksa dan mengadili

  Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSingkil bahwa pada tanggal 06 Mei 2020 Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Singkiltanggal 6 Mei 2020 Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Skl;2. Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Singkil, bahnwa pada tanggal 08 Mei 2020,permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum;3.

  Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSingkil bahwa pada tanggal 11 Mei 2020 Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSingkil tanggal 6 Mei 2020 Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Skl;4. Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Singkil, bahwa pada tanggal 12 Mei 2020,permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa;5.

  / Pid.Sus/ 2020/PN.

• MENGADILI :

  1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tilamuta tanggal 1 Juli 2020 Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Tmt yang dimintakan banding tersebut;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan di tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribuRupiah).

  tersebut;Telanh membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi GorontaloNomor: 61/PID.SUS/2020/PTGTO, tanggal 20 Juli 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TinggiGorontalo Nomor: 61/PID.SUS/2020/PTGTO, tanggal 20 Juli 2020 tentangpenetapan hari sidang pertama perkara tersebut;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Tilamuta Nomor 12

  /Pid.Sus/2020/PN Tmttanggal 1 Juli 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan tanggal No.

  /Pid.Sus/2020/PN Tmt tanggal 1 Juli 2020, selanjutnya akanmempertimbangkan memori banding Penasihat Hukum Terdakwa sebagaiberikut;Menimbang, bahwa dari memori banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tersebut, selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Bandingberdasarkan kewenangannya akan mempertimbangkan apakah putusanpengadilan tingkat pertama dalam memutuskan perkara Terdakwa ternyata adakelalaian dalam penerapan hukum acara atau kekeliruan atau ada yang kuranglengkap, maka Majelis Hakim Tingkat

  /Pid.Sus/2020/PN Tmt, tanggal 1 Juli 2020 ternyatatelah dipertimbangkan dengan seksama, tepat dan benar oleh Majelis Hakimtingkat pertama dalam menjatuhkan putusan perkara terhadap Terdakwa,sehingga pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alihdan dijadikan sebagai pertimbangan sendiri oleh Majelis Hakim Tingkat Bandingdalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama, maka cukup alasan bagi Majelis Hakim Tingkat Banding

  untukHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 61/PID SUS/2020/PTGTOUNTUK DINASmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Tilamuta Nomor 12/Pid.Sus/2020/PNTmt tanggal 1 Juli 2020 yang dimohonkan banding tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara banding ini Terdakwa tetapdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana dan saat ini Terdakwa beradadalam rumah tahanan negara, maka berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1)huruf k Kitao UndangUndang Hukum Acara Pidana Terdakwa tersebutdinyatakan tetap berada di dalam tahanan

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal 18 Maret 2020, yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menetapkan Terdakwatetap ditahan.
• Membebankan biaya perkara dalam peradilan tingkat banding kepada Negara ;

Menghukum TerdakwaBENIHAMDAN Alias IDIM Bin (Alm) SAMINmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumdan pembelaan dari Terdakwa tersebut Pengadilan Negeri Bengkalis telahHal 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 199/PID.SUS/2020/PT PBRmenjatuhkan putusan Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Bls, tanggal 18 Maret2020, yang amarnya sebagaiberikut :1.

/Pid.Sus/2020/PN Blsterhitung sejak tanggal 18 Maret 2020 dalam tenggang waktu 7 (tujuh)harisetelah menerima pemberitahuan tersebut ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diajukandalam tenggang waktu dan tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan olehundangundang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama

berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Bengkalis kelas Il, Nomor :12/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal18 Maret 2020, juga memori banding dari Terdakwa, Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan hukum dariMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya, yang telahmenyatakan bahwa TerdakwaBENIHAMDAN Alias IDIM Bin SAMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TurutHal 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 199/PID.SUS/2020

Melakukan tindak pidana Narkotika menjadi perantara dalam jual belliNarkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana didakwakan kepada Terdakwa dalam Surat Dakwaan AlternatifKesatu, karena pertimbangannya sudah cukup jelas diuraikan berdasarkanfakta fakta hukum yang terungkap dipersiidangan, baik dari suratsuratmaupun keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 12

/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal18 Maret 2020 haruslah dipertahankan dan dikuatkan yang amaryasebagaimana tersebut dibawah ini.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan, danselama persidangan tidak ada ditemukan alasan untuk melepaskannya, makaTerdakwa diperintahkan tetap ditahan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana seumur hidupmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tidak perlu dikurang!

• MENGADILI :

  1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Kbj., tanggal 28 April 2020 yang dimintakan banding tersebut;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 4 Juni 2020sampai dengan tanggal 2 Agustus 2020;Terdakwa didampingi Tomas Ginting,SH Penasihat Hukum, berkantor di PosBakum Pengadilan Negeri Kabanjahe, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 28Januari 2020 Nomor 12/Pen.Pid/2020/PN.Kbj;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan berikut putusan Pengadilan NegeriKabanjahe Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Kbj., tanggal 28 April 2020, dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara Terdakwa

  Terdakwa Bunga Rinte Sitepu.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa telah dipersalahkan dan dijatuhi pidanaberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 12/Pid.Sus/2020/PNKbj., pada tanggal 28 April 2020, yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Remondo Perangin Angin tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahatdalam menyediakan Narkotika Golongan Bukan

  Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri KabanjaheNomor 12/Pid.Sus/2020/PN Kbj., tanggal 28 April 2020 tersebut, Terdakwa telahmengajukan permintaan banding sebagaimana Akta Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 15/Bdg/Akta.Pid/2020/PN Kbj.

  ., pada tanggal 20 Mei 2020;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri KabanjaheNomor 12/Pid.Sus/2020/PN Kbj., tanggal 28 April 2020 tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana Akta Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 15/Bdg/Akta.Pid/2020/PN Kbj.

  Akan tetapi Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengankeberatan Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut, Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan penjatuhan pidana selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulanoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, dan oleh karena itu keberatan Terdakwa danPenuntut Umum tersebut tidak beralasan dan patut ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPutusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Kbj., tanggal28 April 2020, yang

• M E N G A D I L I

  1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lasusua tanggal 26 Februari 2020 Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Lss;
  3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

  KDIMenetapkan barang bukti berupa ; 1 (Satu) unit Handphone merk Bellphone berwarna Gold dengan NomorImei 1: 355251380608919, Imei 2: 355251380608927;Dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah membaca :Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriLasusua bahwa pada tanggal 4 Maret 2020 Penuntut Umum telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Lasusua tanggal26 Februari 2020 Nomor 12

  /Pid.Sus/2020/PN Lss ;Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Lasusua bahwa pada tanggal 12 Maret 2020permintaan banding Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa ;Memori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umum dan telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lasusua pada tanggal 11 Maret 2020, sertaSalinan resminya telah diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 12 Maret2020;Kontra memori banding yang diajukan oleh Terdakwa dan

  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lasusua tanggal 26 Februari 2020Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Lss;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi meneliti danmencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Lasusua Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Lss, tanggal 26 Februari2020 dan telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukanoleh Penuntut Umum dan kontra memori banding yang diajukan oleh Terdakwa,Halaman 8 dari 10 Hal.

  /Pid.Sus/2020/PNLss, tanggal 26 Februari 2020 patut untuk dipertahankan dalam tingkat bandingdan harus dikuatkan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan.Mengingat, Pasal 45 ayat (3) jo.

  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lasusua tanggal 26 Februari 2020Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Lss;3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis pada hariSenin tanggal 6 April 2020 oleh kami : YULI HAPPYSAH, S.H., M.H., sebagaiKetua Majelis dengan RISTI INDRIJANI, S.H., dan VIKTOR PAKPAHAN, S.H.,Halaman 9 dari 10 Hal.

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai, tanggal 19 Mei 2020 Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Tjbyang dimintakan bandingtersebut;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Membebankan kepadaTerdakwa untuk membayar biaya

  Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai,tanggal 19 Mei 2020 Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Tjb;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 04 Desember 2019 No.Reg.Perkara :PDM262/TBALAI/Euh.2/11/2020 sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 921/Pid.Sus/2020/PT MDNPRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa ANDRI YUSNIJAR Alias ANDRE pada hari Rabutanggal 09 Oktober 2019 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Oktober 2019, bertempat di Jalan

  Menyatakan membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penuntut Umum pada pokoknya tetap padatuntutannya semula;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai, tanggal 19 Mei 2020Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Tjb yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI:1.

  /Pid.Sus/2020/PNMdn, serta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini, Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan hukum HakimTingkat pertama yang berkesimpulan, bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual NarkotikaHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 921/Pid.Sus/2020/PT MDNGolongan sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2019 tentang Narkotika yang didakwakan

  /Pid.Sus/2020/PN Tjb, sebagaimana amar putusandibawah ini; .Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang diperoleh selamapersidangan dalam perkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding tidakmenemukan hal hal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggung jawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanyaMajelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukanTerdakwa harus dipertanggung jawabkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan

  pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim Pengadilan Tingkat Banding mengambil alin pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama tersebut mengenai terbuktinya perbuatan Terdakwa,maka sesuai pasal 241 ayat (1) KUHAP, Pengadilan Tingkat Banding akanmemutus perkara ini dengan menguatkan putusan Pengadilan Negeri TanjungBalai tanggal 19 Mei 2020 Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Tjb yang dimohonkanbanding tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah dilakukanpenangkapan dan penahanan yang

• M E N G A D I L I

  • Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarakan, tanggal 15 April 2020, Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN.

  Kelurahan Karang Anyar, Kec.Tarakan Barat, KotaTarakan 210Oktober 2019;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT:Telah membaca berkas perkara dan turunan putusan Pengadilan NegeriBalikpapan No. 12/Pid.Sus/2020/PN.Tar, tanggal15 April 2020 serta suratsuratlainnya yang terkait;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan NO.REG. PERK.

  /Pid.Sus/2020/PN.

  /Pid.Sus/2020/PN.Tar, tertanggal 27 April 2020,yang seluruhnya berjumlah 18 (Delapan Belas) halaman.

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa I dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Pyh, tanggal 9 April 2020 yang dimintakan banding tersebut;
  3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  4. Menetapkan lamanya

  Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri PayakumbuhNomor 12/Pid.Sus/2020/PN Pyh tanggal 9 April 2020;3.

  Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri PayakumbuhNomor 12/Pid.Sus/2020/PN Pyh, tanggal 9 April 2020 kepada Terdakwa telah dijatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

  sebagaimana hukuman yang dijatuhkanoleh Judex Factie yaitu dengan Menjatuhkan pidana terhadap Pembanding/Terdakwa selama 8 ( delapan ) tahun dan denda masingmasing sejumlah Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdapat dibayar diganti pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksa danmeneliti secara cermat dan seksama berkas perkara berserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Payakumbuh Nomor 12

  /Pid.Sus/2020/PN Pyh, tanggal 9 April 2020,yang dimintakan banding tersebut serta suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini, Memori Banding dari Terdakwa I, Majelis Hakim tingkat banding berpendapat,bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama, telah mempertimbangkan sesuai faktafakta yangterungkap dipersidangan, oleh karena itu Memori banding dari Terdakwa yangmenyatakan Majelis Hakim Tingkat pertama tidak tepat dalam memberikanpertimbangan, ternyata Pengadilan Tingkat Pertama sudah mempertimbangkan

  /Pid.Sus/2020/PN Pyh, tanggal 9 April 2020harus dikuatkan;;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa berada dalam tahanan makasesual dengan pasal 242 KUHAP maka Para Terdakwa diperintahnkan tetap beradadalam tahanan;Hal. 10 dari 12 Hal, Putusan Nomor 121/PID.SUS/2020/PT PDGMenimbang, bahwa dalam perkara ini Para Terdakwa telah ditahan, makaberdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatunkan;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa

• MENGADILI:

  1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banyumas Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Bms tanggal 23 Maret 2020 yang dimintakan banding tersebut;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

  ., M.H berdasarkan Penetapan penunjukan PenasihatHukum oleh Majelis Hakim Nomor. 12/Pid.Sus/2020/PN Bms tertanggal 13Pebruari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan sSuratsurat yang bersangkutandengan perkara ini serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri BanyumasNomor 12/Pid.Sus/2020/PN Bms tanggal 23 Maret 2020;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Banyumastertanggal 21 Januari 2020 No. Reg.

  Akta Permintaan Banding Penuntut Umum Nomor 4/BANDING/AktaPid.Sus/2020/PN Bms, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBanyumas bahwa pada tanggal 27 Maret 2020 Penuntut Umum telahHalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 186/PID.SUS/2020/PT SMG2.4.mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBanyumas Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Bms tanggal 23 Maret 2020;Akta Pemberitahuan Permintaan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Banyumas, bahwa pada tanggal 30 Maret2020

  sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding;Menimbang, bahwa hukuman yang dijatuhkan Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama menurut Majelis Hakim Tingkat Banding telahsetimpal dengan perbuatan yang dilakukan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPengadilan Tinggi dalam memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa dalamperadilan Tingkat Banding menjatuhkan putusan dengan menguatkan putusanPengadilan Negeri Banyumas Nomor 12

  /Pid.Sus/2020/PN Bms tanggal 23Maret 2020 yang dimintakan banding tersebut;Menimbang, bahwa karena penahanan yang telah dilakukan terhadapTerdakwa adalah sah menurut hukum, maka masa penangkapan dan masapenahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 186/PID.SUS/2020/PT SMGMenimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan hukum untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka Terdakwa diperintahkan untuktetap dalam tahanan;Menimbang

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SORONG tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 12/PID.SUS/ 2020/PT.JAP. tanggal 27 Februari 2020 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor 252/Pid.Sus/2019/PN.Son. tanggal 13 Desember 2019 mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi: Pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) dengan ketentuan

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umumtersebut;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Mdl., tanggal 10 Februari 2020 yang dimintakan banding tersebut;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa

  Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Mdl tanggal10 Februari 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal14 Januari 2020 dengan Nomor Register Perkara: PDM01/L.2.28.3/Enz.2/01/2020, Terdakwa didakwa sebagai berikut:Kesatu.Bahwa ia Terdakwa Pauzi bersamasama dengan saksi MuhammadNasir Nasution (penuntutan dilakukan secara terpisah) pada hari Rabu

  Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonagar Terdakwa dijatuhi dengan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa tersebut yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumdan pembelaan Terdakwa tersebut, Pengadilan Negeri Mandailing Natal dalamputusannya Nomor 12/Pid.Sus/2020

  banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak ada mengajukan memoribanding atas permintaan bandingnya terhadap putusan Pengadilan NegeriMandailing Natal tersebut sehingga tidak dapat diketahui apa yang menjadialasanalasan keberatan Penuntut Umum terhadap putusan Pengadilan NegeriMandailing Natal tersebut;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMandailing Natal Nomor 12

  /Pid.Sus/2020/PN Mdl, tanggal 10 Februari 2020Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa berdasarkan faktafaktahukum yang terungkap di persidangan telah terbukti sSecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakankepadanya dalam dakwaan Alternatif ke tiga dari dakwaan Penuntut Umum,melanggar Pasal 115 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 12/Pid.Sus/ 2020/PN Kag tanggal 16 April 2020 yang dimintakan banding tersebut;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kayu AgungNomor : 12/Pid.Sus/2020/PN Kag tanggal 16 April 2020 atas namaMARZUKI ALS MAR BIN BAKARUDIN.4.

  Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut.Mengukum terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap memori banding Jaksa Penuntut Umum,Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa setelan Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dengan cermat dan seksama berkas perkara serta salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN

  dan benar menurut Hukum danMajelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak melihat adanya halhal yang menyimpangdari ketentuanketentuan hukum yang berlaku, maka alasan dan pertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tersebut diambil alin dandijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiridalam mengadili perkara a quo pada peradilan tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Putusan Pengadilan Negeri KayuagungNomor 12

  /Pid.Sus/2020/PN Kag tanggal 16 April 2020 yang dimohonkanbanding tersebut harus dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, dantetap berada dalam tahanan, maka lamanya Terdakwa berada dalam tahananakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan serta memerintahkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua

  tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding akan disebutkandalam amar putusan;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (2) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut Menguatkan putusan Pengadilan Negeri KayuagungNomor 12/Pid.Sus/ 2020/PN Kag tanggal 16 April 2020 yang dimintakanbanding tersebut;

• 12/Pid.Sus/2020/PN.Psw

  ButonHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 12/Pid.Sus /2020/PN.Pswyang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

  /Pid.Sus /2020/PN.PswHATMA.

  /Pid.Sus /2020/PN.

  Basrin, S.H.Mahmid, S.H.Panitera Pengganti,Elvianto, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 12/Pid.Sus /2020/PN.Psw

• 12/Pid.Sus/2020/PN Liw

  /Pid.Sus/2020/PN LiwTerdakwa.

  Kasi YANHalaman 17 dari 57 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN LiwLAB Kesehatan Masyarakat, Endang Apriani, S.

  /Pid.Sus/2020/PN LiwMDMA.

  Buay Pematang Ribu RanauHalaman 27 dari 57 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN LiwTengah Kab. Oku Selatan Prov.

  /Pid.Sus/2020/PN LiwRt.002 Rw.005 Kel.

• 12/Pid.Sus/2020/PN Msb

  (satu miliar rupiah)Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Msbdengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

  /Pid.Sus/2020/PN MsbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  /Pid.Sus/2020/PN Msb50.000, (limapuluh ribu rupiah) untuk setiap kali terdakwa menjual ataumengantarkan narkotika jenis sabu tersebut.

  /Pid.Sus/2020/PN MsbMenimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telahterpenuhiAd.2.

  ,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim,dibantu oleh Ahmad Amin, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN MsbMasamba, serta dihadiri oleh Billie Adrian, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Luwu Utara dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Panitera Pengganti , HakimAhmad Amin, SH., M. Syarif S., S.H.., M.H..Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Msb

• 12/Pid.Sus/2020/PN Stb

  Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 12/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 21 Januari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 22Januari 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Stb Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

  ,Apt, dan KOMPOLHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN StbHENDRI D GINTING, SSi dan diketahui oleh An.

  /Pid.Sus/2020/PN Stb2.

  /Pid.Sus/2020/PN Stbtentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana, serta peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI :1.

  Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN StbSapri Tarigan, S.H.. M.Hum.Panitera Pengganti,Ginda Hasan HarahapHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Stb

• 12/Pid.Sus/2020/PN Mjn

  Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Majene, sejaktanggal 8 Maret 2020 sampai dengan tanggal 6 Mei 2020;Putusan No. 12/Pid.Sus/2020/PN MjnHal. 1 dari 39Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum sekalipunhak tersebut telah diberitahukan kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Majene tanggal 7 Februari 2020,Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN.Mjn, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini;2.

  Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 7 #4Februari 2020,Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN.Mjn, tentang penetapan hari sidang;3.

  /Pid.Sus/2020/PN MjnHal. 12 dari 39Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakanketerangan sahli yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.

  /Pid.Sus/2020/PN MjnHal. 29 dari 39Ad.2.

  PANITERA PENGGANTI,HASNAH HASANPutusan No. 12/Pid.Sus/2020/PN MjnHal. 39 dari 39