Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung untuk mencoret gugatan Penggugat yang terdaftar dalam register perkara Nomor : 123/G/2016/PTUN-BDG dari Buku Induk Register Perkara ; -----------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 335.000 (Tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;---------------------------------------------

123/G/2016/PTUN.BDG

/G/2016/PTUNBDG.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor : 123/G/2016/PTUNBDG tanggal 13 Pebruari 2017tentang Libur Nasional dalam rangka pemilihan Gubernur,Wakil Gubenur,Bupati, Wakil Bupati, serta Walikota dan Wakil Walikota secara serentak;. Putusan Sela Nomor : 123/G/2016/PTUNBDG tentang masuknya pihakketiga atas nama Yayasan Karya Bina Budi Bakti;. Berkas perkara beserta lampirannya :Penetapan Nomor : 123/G/2016/PTUNBDG.

., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tata UsahaPenetapan Nomor : 123/G/2016/PTUNBDG. Halaman 8 dan 10 HalamanNegara Bandung serta dihadiri oleh Penggugat, Kuasa Hukum Tergugatdan Tergugat Il Intervensi : Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim1. Mursalin Najib, S.H. Yarwan, S.H., M.H.2. Retno Nawangsih, S.H., M.H.Panitera PenggantiNasib Illahi, SE.,S.H.Penetapan Nomor : 123/G/2016/PTUNBDG. Halaman 9 dar 10 HalamanRincian Biaya Perkara Nomor : 123/G/2016/PTUNBDG :1.

Meterai : Rp. 6.000, 00Jumlah : Rp. 335.000, 00( Tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah )Penetapan Nomor : 123/G/2016/PTUNBDG. Halaman 10 dari 10 Halaman

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 123/G/2016/PTUN.JKT;

Ber Sorkara Nomor : 123/G/2016/PTUN.JKT. dan surat surat lain yangy oYPrrobungan dengan perkara ini. So nnnnnn nena nnnsy Y < sengketa ini seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraaC GA & ~ ar aySs &Yer2 sLy >Jakarta Nomor : 123/G/2016/PTUN.JKT. tanggal 10 Nopember 2016 yangamarriya a berbunyi sebagai berikut : , ened SY MENGADILI <& >X sae& . DALAM EKSEPSI & S, >. .

No4918/201 UPTTUN.IKT.sy y> >yy ~e eAy aPernyataan Banding Nomor : 123/G/2016/PTUN.JKT. pada tanggal 23Nopember 2016 ; ggg anaes< KS> Bahwa para Penggugat/Pembanding merigajukan Memori BandingSLv tertanggal 29 Desember 2016 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanZe a Tata Usaha Negara Jakarta pada Sranggal 29 Desember 2016, memoriS . banding tersebut telah disampaikan kepada Tergugat/Terbanding dengan a+ A& Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor

123/G/2016/PTUN.SBY

PUTUSANNomor : 123/G/2016/PTUN.SBY." DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, yang bersidang di gedung yang telah disediakan untuk itu diJalan Raya Ir.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor 123.HK/PEN.TUN/2016/PTUN.SBY. tanggal 7 September 2016tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelan membaca berkas perkara Nomor : 123/G/2016/PTUN.SBY. besertaseluruh lampirannya yang terdapat didalamnya ;Se tela in. vxSetelan mendengar keterangan dari Para Pihak yang bersengketa diDETSIDANQAN 5 nne nner nnn ene en ene nn nner nn enna nn neem enna enna nn nenenanenenenaneMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

10Agustus 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya pada tanggal 10 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :123/G/2016/PTUN.SBY yang disempurnakan dalam pemeriksaan persiapantanggal 7 September 2016 dengan mengemukakan alasanalasan gugatansebagaiberikut : 22222 nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn cenceA.

SH, sebagai Penitera Pengganti Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya dengan dihadiri oleh kKuasa Hukum Penggugat dan tanpadihadiri Kuasa HukumTEI QU Al jn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nna nnnnennc nn40Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,TTD TTD DEWA GEDE PUJA, SH.MH LIZA VALIANTY, SH.MHTTDEDI FIRMANSYAH, SHPanitera PenggantiTTDSOEMALI,SH.Perincian biaya perkara Nomor: 123/G/2016/PTUN.Sby1. Pendaftaran Gugatan :Rp. 30.000,2. Biaya Kepaniteraan > Rp. 183.000,3.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Para Penggugat / Pembanding ;--------------------------------------------------------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 123/G/2016/PTUN.JKT. tanggal 10 Nopember 2016 yang dimohonkan banding; -------------------------------------

123/G/2016/PTUN-JKT

PUTUSANNOMOR : 123/G/2016/PTUNJKT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa telah memutuskan dengan pertimbanganpertimbangan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara antara : 200 2= =1.

/G/2016/PTUNJKT tanggal 30 Mei 2016, tentangPenunjukan Panitera Pengganti ; 22002 nee mene Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 123/PENPP/2016/PTUNJKT tanggal 30 Mei 2016,tentang Pemeriksaan Persiapan yang pertama ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor123/PENHS/2016/PTUNJKT tertanggal 21 Juni 2016 tentang hari sidangyang pertama pada tanggal 28 Juli 2016 ; Halaman 3 dari 55 halaman, Putusan Nomor 123/G/2016/PTUNJKT Telah membaca berkas

Namunsenyatanya TERGUGAT tidak memiliki kewenangan dalam halHalaman 12 dari 55 halaman, Putusan Nomor 123/G/2016/PTUNJKTpengosongan dan penertiban atas aset daerah sebagaimana diaturdalam peraturan berikut : 2222 22222 2222a.

Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya ; Halaman 21 dari 55 halaman, Putusan Nomor 123/G/2016/PTUNJKT2.

QUO @f DONO) see mnanenesse este nets eerie teehee eine mneeineeineHalaman 22 dari 55 halaman, Putusan Nomor 123/G/2016/PTUNJKTMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan parapihak telah datang menghadap, untuk Para Penggugat datang menghadapkuasanya bernama MANGATUR NAINGGOLAN, S.E.

Bahwa dalam hal tidak ada kepentingan yang dirugikan dari ParaPenggugat, maka gugatan tidak memenuhi syaratsebagaimanadiatur dalam 53 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta telah mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 123/G/2016/PTUNJKT, Tanggal 10 November 2016 yang amarnya sebagai berikut:.

/G/2016/PTUNJkt,tanggal 10 November 2016 baik pertimbangan hukumnya maupun amarputusannya, dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa hal ini secara faktual terlihat dalam alinea 3 halaman 7Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Banding yang menimbang:Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama putusanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:123/G/2016/PTUN.JKT. tanggal 10 November 2016 beserta seluruhberkas perkara yang dimohonkan banding a quo, Majelis HakimHalaman 23 dari 32 halaman.

Putusan Nomor 407 K/TUN/2017Pengadilan Tingkat Banding pada akhirnya sependapatdenganpertimbangan peradilan tingkat pertama .Dan alinea 4 halaman 7 Pertimbangan Hukum Majelis HakimBanding yang menimbang:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, makaPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:123/G/2016/PTUN.JKT., tanggal 10 November 2016 yangdimohonkan banding haruslah dikuatkan dengan pertimbanganhukum pada intinya bahwa Keputusan Tata Usaha Negara yangmenjadi objek gugatan

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta,Nomor: 123/G/2016/PTUNJkt, tanggal 10 November 2016 telahtidak menjunjung tinggi prinsip keadilan dan kebenaran bagi ParaPemohon Kasasi semula Pembanding/Para Penggugat dankeluarganya;KEPUTUSAN TUN TERMOHON KASASI TANPA RENCANA YANGMEMPERHATIKAN ASASASAS UMUM PEMERINTAHAN YANG BAIKMajelis Hakim yang mulia,Bahwa sejak awal Termohon Kasasi dalam menerbitkan keputusanTUN tidak pernah melibatkan para Pemohon Kasasi ;Bahwa menurut Prajudi Atmo Sudirjo dalam