Ditemukan 3 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pt.mtr
Register : 14-03-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PTUN MATARAM Nomor 13/G/2016/PTUN.MTR Tanggal 30 Juni 2016 — M A R H A I D I vs POKJA ULP BARANG/JASA KONSTRUKSI DI LINGKUNGAN SATUAN KERJA PELAKSANAAN JARINGAN SUMBER AIR NUSA TENGGARA I PADA SATUAN KEGIATAN PKSDA dan PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PKSDA I
156 — 97
156 — 97
13/G/2016/PTUN.MTR
Register : 19-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 231/B/2016/PT.TUN.SBY Tanggal 25 Oktober 2016 — M A R H A I D I vs 1.POKJA ULP BARANG/JASA KONSTRUKSI DI LINGKUNGAN SATUAN KERJA PELAKSANAAN JARINGAN SUMBER AIR NUSA TENGGARA I PADA SATUAN KEGIATAN PKSDA. 2.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PKSDA I
188 — 49
188 — 49
MENGADILI :- Menerima permohonan banding Penggugat / Pembanding;-------------------- - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram -Nomor : 13/G/2016/PTUN.MTR.
Putus : 13-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/TUN/2017 Tanggal 13 Maret 2017 — MARHAID vs POKJA ULP BARANG/JASA KONSTRUKSI DI LINGKUNGAN SATUAN KERJA PELAKSANAAN JARINGAN SUMBER AIR NUSA TENGGARA I PADA SATUAN KEGIATAN PKSDA,dk
94 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat/Pembanding tetap pada alasan upaya hukum.Bahwa Penggugat/Pembanding dalam usaha mencari kebenaran dankepastian hukum serta keadilan, tetap berpegang atas Surat Gugatanyang terdaftar dengan Nomor 13/G/2016/PTUN.MTR dan MemoriBanding tanggal 25 Agustus 2016.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut tidak dapatdibenarkan, karena Putusan Judex Facti sudah benar dan tidak salahHalaman 13