Ditemukan 4 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 131/Pdt.G/2012/PA.Ek. Tanggal 12 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
35 — 12
35 — 12
Register : 09-08-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 131/G/2012/PTUN-JKT Tanggal 20 Maret 2013 — MUSTHAFA RACHMAN, S.H;1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA;2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR,3.H. MUZANI SYUKUR
79 — 50
79 — 50
131/G/2012/PTUN-JKT
PUTUSANNOMOR : 131/G/2012/PTUNJKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :MUSTHAFA RACHMAN, S.H., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan wiraswasta,Alamat Jalan Pedati Utara I No. 1 Rt. 005/ Rw.06,Kelurahan Cijantung, Kecamatan Pasar Rebo, JakartaTimur., dalam hal ini berdasarkan Surat
Putusan No. 131/G/2012/PTUNJKT.1 Nama2 Nama3.
Putus : 30-06-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 K/TUN/2014 Tanggal 30 Juni 2014 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA vs. MUSTHAFA RACHMAN, S.H, DKK
102 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 72 K/TUN/2014dengan Perkara Nomor 131/G/2012/PTUNJKT.
/G/2012/PTUNJKT., yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta.
/G/2012/ PTUNJKT tgl. 20 Maret 2013 Jo.
Putusan Nomor 72 K/TUN/2014salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku dengan alasan antaralain :DALAM PENUNDAAN 1.Bahwa Majelis Hakim dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta No. 131/G/2012/PTUNJKT tanggal 20 Maret 2013 Jo.
/G/2012/PTUNJKT., tanggal 20 Maret 2013 Jo.
Putus : 26-11-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 PK/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 26 Nopember 2013 — PT.GRAHADIKA SARANA PURNAJATI VS Ny.FARIDA,SH.,MH
53 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
PermohonanPeninjauan Kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali telah sesuaisebagaimana telah ditentukan di dalam Pasal 67 Huruf F UndangUndangMahkamah Agung;Karenanya sudah seharusnya permohonan peninjauan kembali yang diajukanoleh Pemohon PK ini dapat dikabulkan dan membatalkan putusan Judex Facti;7 Dengan demikian berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas, maka terang dan jelas bahwa Pengajuan PermohonanPeninjauan Kembali atas Putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 131
/G/2012/PHISBY., tertanggal 13 Maret 2013 dalam perkaraPHI/ PHK antara PT.Grahadhika Sarana Purnajati dahulusebagai Penggugat sekarang sebagai Pemohon PeninjauanKembali (PK) melawan Farida,SH.