Menetapkan tanggal lahir suami Pemohon : 24 th dan nama Pemohon : Giniyatik binti Siyono, tanggal lahir 18 th yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor 196/116/VII/1989 tanggal 28 Juli 1989 sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.35.20/PW.01/143/2013 tanggal 12 Oktober 2013 diubah menjadi dan/atau yang benar tanggal lahir suami Pemohon : 7 Nopember 1995 dan nama Pemohon II : GINAYATIK binti SUWARNO, tanggal lahir Pemohon : 20 Agustus 1973;3.

Mig.Bantur, Kabupaten Malang dengan Nomor 196/116/VI/1989 tanggal 28Juli 1989 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.35.20/PW.01/143/2013 tanggal 12 Oktober 2013;5.

Menetapkan tanggal lahir almarhum suami Pemohon : 24 th dan namaPemohon : Giniyatik bin Siyono, tanggal lahir : 18 th yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 196/116/VI/1989 tanggal 28 Juli 1989sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.35.20/PW.01/143/2013 tanggal 12 Oktober 2013 sebenarnya adalah tanggal lahirsuami Pemohon : 7 Nopember 1965 dan nama Pemohon : Ginayatik bintiSuwarno, tanggal lahir : 20 Agustus 1973;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon NomorKk.15.35.20/PW.01/143/2013 tanggal 12 Oktober 2013 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (bukti P.3);Fotokopi ljazah atas nama Pemohon Nomor OA 04 305608 tanggal 25Mei 1985 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala SekolahDasar Negeri Bandungrejo 5 Kecamatan Bantur Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan

Bahwa terdapat kesalahan penulisan biodata Pemohon dalam KutipanAkta Nikah tersebut, dimana biodata Pemohon adalah tanggal lahiralmarhum suami Pemohon : 24 th dan nama Pemohon : Giniyatik binSiyono, tanggal lahir : 18 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 196/116/VIV1989 tanggal 28 Juli 1989 sesuai Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.15.35.20/PW.01/ 143/2013 tanggal 12 Oktober2013 sebenarnya adalah tanggal lahir suami Pemohon : 7 Nopember1965 dan nama Pemohon : Ginayatik binti Suwarno

Menetapkan tanggal lahir suami Pemohon : 24 th dan nama Pemohon :Giniyatik binti Siyono, tanggal lahir 18 th yang tercatat dalam Akta NikahNomor 196/116/VIV1989 tanggal 28 Juli 1989 sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.35.20/PW.01/143/2013 tanggal 12Oktober 2013 diubah menjadi dan/atau. yang benar tanggalHalaman 8 dari9 halaman, Penetapan Nomor : 1059/Pdt.P/2013/PA. Kab.

Bahwa berdasarkan AkteJual beli No. 143 / 2013 tertanggal 20 Maret2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh (pihak PENGGUGAT danTERGUGAT 1) serta pihak TERGUGAT II selaku istri dari pihakTERGUGAT sekaligus menyetujui proses jual beli tersebut, mestinyapihak PENGGUGAT sudah bisa menikmati hak dan kewajiban selakupembeli, untuk itu secara de fakto tanah / bangunan sengketatersebut secara hukum sah milik pihak PENGGUGAT dihadapanNotaris PPAT Wayan Setia Darmawan S.H. dengan wilayah kerjaKota Denpasar

Yangpada intinya isi surat peringatan tersebut adalah sebagai berikut :Bahwa sesuai AkteJual beli no;143/2013 yang dibuat dan ditanda tangaiserta diterbitkan oleh Notaris PPAT Wayan Setia Darmawan S.H. yangmerupakan Notaris / PPAT dengan wilayah kerja Kota Denpasar ; Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 2641 atas nama GUSTI PUTU GDWIDNYANA, dengan Luas 100m2 yang terletak di Br.Tengah Sesetan,Kelurahan Sesetan Kecamatan Denpasar Selatan, Kodya DenpasarTerhitung sejak tanggal 22 Maret 2013 tanah / bangunan

Ketua Pengadilan NegeriDenpasar, berkenan menerima dan memberikan penetapanpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikemudian menetapkan memanggil pihak PENGGUGAT dengan pihakTERGUGAT dan TERGUGAT II supaya datang menghadap dimukapersidangan pada hari sidang yang telah ditentukan, selanjutnyamemeriksa dan pada akhirnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1) Mengabulkan gugatan pihak PENGGUGAT = seluruhnya ;2) Menyatakan bahwa AkteJual beli No.143/2013 yang dibuat danditanda

Fotocopy Akta Jual Beli atas nama GUSTI PUTU GD WIDNYANANomor 143/2013 tertanggal 20032013, diberi tanda bukti3. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan Tahun 2013 tertanggal 2 Maret 2013 atas nama WayanSukarta (Tergugat l), diberi tanda bukti4. Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak Atas Tanahdan Bangunan (SSPD BPHTB) tertanggal 6 Maret 2013 atas nama GUSTI PUTU GD WIDNYANA (Penggugat), diberi tanda bukti5.

Penggugat telah membeli sebidang tanah dan bangunan dari Tergugat dengan Akta Jual Beli Nomor 143/2013 yang terletak di Banjar TengahSesetan, Kelurahan Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar seluas 100 M2 dengan batasbatas :e Sebelah Timur : Tanah milik Ketut Ardina ; e Sebelah Utara : Gang ; 2222 e Sebelah Selatan : Tanah milik Made Jalan ; e Sebelah Barat : Tanah milik Nyoman Warsa Arsana ; Yang selanjutnya disebut sebagai tanah/bangunan sengketa ;.

Bahwa maksud Pemohon telah datang menghadap Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Temanggung, tetapi telah ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan tersebut dengan surat penolakan Nomor:KK.11.23.19/PW.01/143/2013 tanggal 11 Desember 2013; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Temanggung cq. Majelis Hakim agar berkenanmemeriksa dan memutus perkara permohonan ini sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.

Foto copi surat penolakan Nomor : Kk.11.23.19/PW.01/143/2013 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Temanggungtertanggal 11 Desember 2013, yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup, tanda P.1; 2. Foto copi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 3323117112620020yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Kadinduk Capil KabupatenTemanggung, tertanggal 10 Oktober 2012, telah dicocokkan dengan aslinyabermeterai cukup P.2; 3.

/2013 tanggal 11 Desember 2013, karena masih dibawahumur sebagaimana ditentukan dalam peraturan perundangundangan yakni baruberusia 15 tahun 4 bulan; Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan anak perempuan Pemohon bernama T Binti S yang pada pokoknyabahwa ia telah mengenal dengan seorang lakilaki bernama M Bin S dan bertunangansejak 1 bulan yang lalu, telah menjalin hubungan cinta dan ingin segera menikahdengan lakilaki tersebut serta berusaha akan menjadi isteri

perempuan Pemohon bernama T Binti S dan akan segera menikahdengan perempuan tersebut karena sudah saling mencintai serta akan bertanggungjawab layaknya menjadi seorang suami yangMenimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan buktibukti surat dan saksisaksi sebagaimanatersebut di atas ; === 22 oonMenimbang, bahwa mengenai bukti surat ( kode P.1 ) berupa Foto copiSurat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Temanggungdengan Nomor : Kk.11.23.19/PW.01/143

/2013 tanggal 11 Desember 2013, MajelisHakim berpendapat bahwa bukti tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sahsebagai alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah;Menimbang, bahwa mengenai bukti surat ( kode P.2 ) berupa foto copiKartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 3323117112620020 tanggal 11 Oktober2012, yang telah dikeluarkan oleh Kadinduk Capil Temanggung, halmana karenasurat bukti tersebut masih berlaku efektif, maka dapat diterima sebagai bukti yangmenguatkan bahwa Pemohon

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukumlIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, olehkarena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pacitan nomor :Kk.15.1.5/PW.01/143/2013 tanggal 22 Juli 2013;4.

Kk.15.1.5/PW.01/143/2013,tanggal 22 Juli 2013, bermaterei cukup, serta diberi tanda ( P.1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor : 3501020108600002tanggal 8 September 2012 yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur, KabupatenPacitan, bermaterai cukup, serta diberi tanda (P.2);Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan,tanggal 26 Juni 1992, bermaterai cukup, serta diberi tanda ( P.3);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran an.

, perkawinan anak Pemohon dengancalon isterinya akan dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Donorojo,Kabupaten Pacitan yang masih wilayah hukum Pengadilan Agama Pacitan maka perkaraini menjadi wewenang Pengadilan Agama Pacitan hal tersebut sebagaimana diatur dalampasal 7 ayat (2) UndangUndang nomor tahun 1974;Menimbang, bahwa dalil posita nomor 2 permohonan Pemohon didukung denganbukti Pl dan P4 yaitu berupa Surat Penolakan Pernikahan dari Kepala Kantor UrusanAgama nomor: Kk.15.15/PW.01/143

/2013 tanggal 22 Juli 2013 dan Fotocopy AktaLahir an.

cukup, yang menurut pasal 165 HIR adalah bukti autentik, oleh karenanyamajelis menerima bukti tersebut sebagai bukti yang sempurna, maka permohonanPemohon telah nyata terbukti bahwa Pemohon mempunyai anak bernama CALONLAKILAKI dan akan dinikahkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanPunung Kabupaten Pacitan ;Menimbang, bahwa dalil Pemohon pada permohonannya pada posita 3 telahdidukung bukti Pl yaitu Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan Nomor: Kk.15.15/PW.01/143

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia anak bagi anak Para Pemohon belum mencapai umur 16 tahun,oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WagirKabupaten Malang dengan Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanWagir Kabupaten Malang dengan Surat Penolakan Pernikahan NomorKk.15.35.16/Pw.01/143/2013 tertanggal 20 Agustus 2013;3.

Kk.15.35.16/PW.01/143/2013 tanggal 20 Agustus 2013;(P.3)Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan WagirKabupaten Malang No.

., tanggal 23 Oktober 2013 telah mengemukakan halhal yangpokokpokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Maret 1989 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Demak sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.21.02/PW.02/143/2013 tanggal 22 Oktober 2013 ;2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahrumah milik berasama selama + 21 tahun 11 bulan,, sudah melakukanpersetubuhan

pula berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon supaya hidup rukun lagi sebagai suami istri yang baik, akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 20 Nopember dan tanggal 04Desember 2013 Termohon tidak pernah lagi hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.21.02/PW.02/143

/2013 tanggal22 Oktober 2013 dari KUA Kecamatan Demak, telah dicocokan dengan aslinya dantelah sesuai, bermeterai cukup, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: Kk.11.21.02/PW.02/143/2013, tanggal22 Oktober 2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Demak, KabupatenDemak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut bermeterai cukup yang

Karena Pelawan / Tergugat 2asli tidak pernah melakukan persetujuan apapun terhadap adanyajual beli sebagai mana Akta Jual beli No.143 / 2013 tanggal 20Maret 2013 yang di buat dihadapan Notaris PPAT Wayan SetiaDarmawan, SH ; 4.

Bahwa dengan telah diputuskannya Turut Terlawan / Tergugat aslidalam perkara Aquo dinyatakan berbersalah ( Pidana penjara 1tahun 6 bulan ) membuat surat palsu yang kemudian surat palsutersebut dipergunakan dalam proses jual beli rumah kepadaTerlawan / Penggugat asli sebagai mana tertuang pada akta jualbeli nomor 143/2013 yang dibuat di hadapan Notaris/PPATWAYAN SETIA DARMAWAN, SH adalah cacat hukum olehkarenanya batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatanhokum mengikat ; 6.

Menyatakan hukum Akta Jual Beli nomor 143/2013 tanggal 20Maret 2013 yang dibuat dihadapan notaris/PPAT WAYAN SETIADARMAWAN SH adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat i7. Menyatakan sertifikat Hak Milik atas nama GUSTI PUTU GDWIDNYANA nomor 2641 adalah tidak sah dan batal demi hukum ;8.

Menyatakan Akte Jual Beli No.143/2013 yang dibuat danditandatangani dihadapan Notaris/PPAT Wayan SetiaDarmawan,SH adalah sah menurut hukum ;4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangtelah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 01 Agustus 1997, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Sumenep (Kutipan AktaNikah Nomor: 393/4/VII/1997 tanggal 01 Agustus 1997) sesuai dengan DuplikatPutusan Nomor 0001 hal 1 dari 10Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.29.18/PW.01/143/2013 tanggal 13 Agustus2013;.

bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakyang berperkara dengan memberi nasehat kepada Penggugat agar sabar menunggu danPutusan Nomor 0001 hal3 dari 10rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, kemudian dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis berupa:Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.29.18/PW.01/143

/2013 tanggal 13Agustus 2013yang dikeluarkan KUA.

sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari pututsan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas ;Putusan Nomor 0001 hal5 dari 10Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, berdasarkanpengakuan Penggugat yang dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 393/4/VIII/1997 tanggal O1 Agustus 1997 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KK.13.29.18/PW.01/143

/2013 tanggal 13 Agustus 2013 yang dikeluarkanKUA.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Para Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabung Kabupaten Malang dengan Surat Penolakan PernikahanNomor : Kk.15.35.8/Pw.01/143/2013 tertanggal 10 September 2013;3.

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama kecamatan Jabung KabupatenMalang Nomor: Kk.15.35.08/Pw.01/143/2013 tanggal 10 September 2013; (P.4)e.

Bahwa pada tanggal 06 Mei 1982 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: KK.15.31.05//pw.01/143/2013 bertanggal 22 Nopember 2013;Him. 1 dari 12 hlm.Put. No: 268/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.15.31.05//pw.01/143/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenBlitar,tanggal 22 Nopember 2013, bermaterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);3.

danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur pada hari Kamis tanggal 06 Mei 1982sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.15.31.05//pw.01/143

/2013 dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, oleh karena itu mempunyai /ega/l standing untuk mengajukanPermohonan Cerai Talak sebagaimana di atur dalam Pasal 66 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1.

/2013, tanggal20 Maret 2013 (vide bukti P/TlwIV) dengan dasar, alasan danargumentasi hukum sebagai berikut:a.

Hal ini terbukti dalam AktaJual Beli Nomor 143/2013, tanggal 20 Maret 2013 yang dibuat oleh/dihadapan PPAT Wayan Setia Darmawan, S.H., nama dan seolaholahHalaman 13 dari 33 hal. Put.

Nomor 3783 K/Padt/2016nyata tanda tangan pada Akta Jual Beli Nomor 143/2013, tanggal 20Maret 2013 tersebut adalah tidak sah, karena tanda tangan PemohonKasasi dipalsu/ditandatangani sendiri oleh Turut Termohon Kasasi;.

Bahwa dengan tidak terpenuhinya syarat sahnya suatu perjanjian,maka akibat hukum selanjutnya perjanjian jual beli tanah antara Wayan Sukarta (sekarang Turut Termohon Kasasi) dengan GustiPutu Widnyana (sekarang Termohon Kasasi) sesuai Akta PPATNomor 143/2013, tanggal 20 Maret 2013 yang dibuat oleh/di hadapanPPAT Wayan Setia Darmawan, S.H., menjadi cacat hukum dan bataldemi hukum;4.

/2013, yang dibuat oleh/di hadapan PPAT WayanSetia Darmawan tidak sah;d.

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.19.06/PW.01/143/2013 (Kutipan Akta nikahNomor 899/15/XII/2006 tanggal 24 Desember 2006); 2. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta lik talak ;3.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.19.06/PW.01/143/2013(Kutipan Akta nikah Nomor 899/15/XII/2006 tanggal 24 Desember 2006) yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDawe Kabupaten Kudus pada tanggal 30 September 2013, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, telah bermeterai secukupnya, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda (P.2) ;Bahwa selain bukti tertulis untuk meneguhkan gugatan tersebut, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi sebagai berikut

surat P.1, menunjukkan bahwaPenggugat adalah penduduk/berdomisili di Kecamatan Dawe Kabupaten Kudusadalah termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Kudus, maka perkara inimenjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Kudus sesuai ketentuan pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, gugatanPenggugat tersebut formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan sebagaimanapula ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.19.06/PW.01/143

/2013 (Kutipan Akta nikah Nomor 899/15/XII/2006 tanggal 24 Desember2006) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dawe Kabupaten Kudus pada tanggal 30 September 2013, yang telah5dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2) terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat terikat perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat mempunyaialasan hukum yang kuat dan perkara ini menjadi kompetensi absolut PengadilanAgama Kudus; Menimbang, bahwa karena Tergugat meskipun telah

Arjuna No. 48 Rt/Rw 001/008Kelurahan Labuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru atasnama Sugiyanto (Pelawan Il), berdasarkan Kutipan Risalah Lelang No.143/2013, tanggal 22 Mei 2013 yang diterbitkan oleh Terlawan III kepadaTerlawan sebagai pemenang lelang/pembeli sertifikat Hak Milik Nomor1166 tahun 1997 dengan luas 440 M? yang terletak di JI.

/2013 tanggal 22 Mei 2013 yang diterbitkan oleh TerlawanIll kepada Terlawan atas permintaan lelang terhadap objek sitaanterletak di JI.

Fotocopy Kutipan Risalah Lelang Nomor : 143/2013, tanggal 22 Mei 2013diterbitkan oleh Kementerian Keuangan Republik Indonesia DirektoratJederal Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Riau, Sumatera Baratdan Kepulauan Riau KPKNL Pekanbaru, bukti ini fotocopy dari fotocopyserta bermeterai cukup, diberi tanda : Tlw.I1 ; 2.

Ill15 ; 16.Fotocopy Salinan Risalah Lelang Nomor : 143/2013, tanggal 07 Mei2013 yang diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang Pekabaru, bukti ini telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup, diberi tanda : Tlw.

berdasarkan berita acara lelang sesuai Kutipan RisalahLelang No. 143/2013, tanggal 22 Mei 2013 yang diterbitkan olehTerlawan Ill kepada Terlawan sebagai pemenang lelang/pembelisertifikat Hak Milik Nomor 1166 tahun 1997 dengan luas 440 M?

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo dengan Surat Penolakan Nomor:Kk.15.02.15/Pw.01/143/2013, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuktetap dilangsungkan karena keduanya telah saling kenal sejak 1 tahun

Foto copy surat penolakan perkawinan yang telah dinazagelen yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamata Mlarak, Kabupaten Ponorogo Nomor :Kk.15.02.15/Pw.01/143 /2013, tanggal 11 Juli 20133. Foto copy surat kelahiran yang telah dinazegelen, atas nnma ANAK KANDUNGPEMOHON, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Ponorogo, nomor : 474.1/07326/Um/1998, tanggal 26 Juni 2013(P.3) 54.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapai batas usiaminimal untuk menikah, karena anak Pemohon baru berusia 18 tahun, 3 bulan, dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri dengan Surat Nomor Nomor : KK.15.33.20/PW/143/2013 tanggal27/09/2013 ;3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Nomor : KK.15.33.20/PW/143/2013 tanggal 27/09/2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok denganaslinya, (bukti P.6);7. Fotokopi surat keterangan untuk nikah nomor : 470/21/418.84.05/IX/2013tanggal 27 September 2013 dikeluarkan oleh Kepala Desa kabupaten Kediri,bermeterai cukup, cocok sesuai aslinya (P.7);8.

Bahwa Pemohon telah berupaya mengrus pendaftaran pernikahan anak kandungPemohon dengan calon isterinya tersebut di Kantor Urtusan Agama KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak namun upaya tersebut ditolak berdasarkan suratpenolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak SelatanNomor: Kk.14.08/2/PW.01/143/2013 tanggal 15 Februari 2013 dengan alasanpenolakan tersebut yaitu usia anak kandung Pemohon tersebut dalam posita (satu)masih berumur lebih kurang 15 tahun;7.

Asli Surat Penolakan Nikah Nomor : Kk.14.08/2/PW.01/143/2013 tanggal 15Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup ( P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6171011502130004 atas nama RUSLAN,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, KB dan Catatan Sipil,tertanggal 15 Februari 2013, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya ( P.2);3.

Yang akan dilaksanakan dicatatkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok KabupatenBanyumas;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak pemohon belum mencapai umur(16 tahun), dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas dengan Nomor :KK.11.02.04/PW.01/143/2013, tanggal

Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok tanggal20 Oktober 1999 (bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3302171502055224 dengan Kepala KeluargaSUTRISNO yang dikeluarkan oleh Kepala BKCKB Kabupaten Banyumastertanggal 10 September 2006 (bukti P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor : 424/TP/2004 atas nama NURAENIyang dikeluarkan oleh Kepala BKCKB Kabupaten Banyumas tertanggal 3 Maret2004 (bukti P.4);Surat Model N8 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok KabupatenBanyumas nomor Kk.11.02.04/PW.01/143

/2013 tanggal 24 Juni 2013 perihalPemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan (bukti P.5) ;Surat Model N9 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok KabupatenBanyumas nomor Kk.11.02.04/PW.01/144/2013 tanggal 24 Juni 2013 perihalPenolakan Pernikahan (bukti P.6);Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :.