• Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 152/2012 tanggal 24 April 2012 yangdibuat oleh Niny Savitri, S.H. selaku PPAT dan Akta Jual Beli Nomor154/2012 tanggal 24 April 2012 yang dibuat oleh Niny Savitri, S.H. selakuPPAT, batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;5. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dalam walau ada banding,kasasi maupun verzet (uitvoerbaar bij voorraad);6. Menghukum Turut Tergugat agar tunduk terhadap putusan perkara ini;7.

  Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 152/2012 tanggal 24 April 2012 yangdibuat oleh Niny Savitri, S.H. selaku PPAT dan Akta Jual Beli Nomor154/2012 tanggal 24 April 2012 yang dibuat oleh Niny Savitri, S.H. selakuPPAT batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;5. Menghukum Turut Tergugat agar tunduk terhadap putusan perkara ini;6.

  Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Makassar tersebutdiperbaiki oleh Pengadilan Tinggi Makassar dengan Putusan Nomor142/PDT/2018/PT MKS tanggal 24 April 2018, yang amarnya sebagaiberikut: Menerima pernyataan permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat Il dan Pembanding II semula Penggugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 31/Pdt.G/2017/PN Mks tanggal 11 Oktober 2017 yang dimohonkan banding tersebutdengan perbaikan sekedar penyebutan Nomor Akta Jual Beli dari NomorAkta 152

  /2012 menjadi Akta Nomor 153/2012 sehingga amar putusanselengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak seluruh eksepsi yang diajukan Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.

• Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas (Kutipan AktaNikah Nomor : 521/18/XI/2009 tanggal 21 Nopember 2009 ) sesuai denganHal. 1 dr. 10Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.02.10/PW.01/152/2012 tanggal 11April 2012 ; 2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

  Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.02.10/PW.01/152/2012 Tanggal11 April 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 521/18/XI/2009 tanggal 21Nopember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Tegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup. Diberi tanda (P.2) ;3.

  tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagaitelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikantersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Penggugat telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Tegal, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor Kk.11.02.10/PW.01/152

  /2012 Tanggal 11 April 2012 dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memilki legal standing untukmengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 14 PP.

• Kk.13.10.12/Pw.01/152/2012 yangdibuat oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cluring Banyuwang )e Bahwa nama MUJINEM dan nama MUTINGAH adalah nama yangsama sebagaimana Surat Keterangan No. Reg 59/429.512,04/2012 tanggal5 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kelurahan CluringBanyuwangI ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak jenis lakilaki diBanyuwangi pada tanggal 6 April 1967,dan diberi nama SUWANTO(Pemohon) sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran No.

  Kk.13.10.12/Pw.01/152/2012, tanggal5 Maret 2012 antara SUMARDI dengan MUJINEM, diberitanda P3;4. Foto copy Surat Keterangan No. 59/429.512.04/2012, tanggal 05 Maret2012, atas nama Mujinem , dari Kepada Desa Cluring Kecamatan CluringKabupaten Banyuwangi diberi tanda P4 ;5. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.

• Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahdi desa Batu Bandung pada tanggal 19 April 2010 dengan wali nikah Ayahkandung Penggugat dan mas kawin berupa seperangkat alat sholat tunaisebagaimana dicatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.07.08.04/PW.01/152/2012 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBermani llir, tanggal 04 Oktober 201 2;2.

  Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahdi desa Batu Bandung pada tanggal 19 April 2010 dengan wali nikah Ayahkandung Penggugat dan mas kawin berupa seperangkat alat sholat tunaisebagaimana dicatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.07.08.04/PW.01/152/2012 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBermani llir, tanggal 04 Oktober 2012;;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak

• Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal 22 September1989, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 228/50/TX/1989 tanggal 22September 1989 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.12.08/Pw.01/152/2012 tanggal 27 Agustus 2012 dengan statusperawan dan jejaka;. Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah;.

  Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.12.08/Pw.01/152/2012, tanggal 27 Agustus 2012, bermeterai cukup, telahdinatzigelen dan sesuai dengan aslinya, (bukti3.

• Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor . 474.1/152/2012/Pemyang dikeluarkan oleh Perbekel Desa Buahan pada tanggal 27072012atas nama NI PUTU SINTYA PRADNYA SWARI diberi tanda P 2 ;3. Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor . 474.1/152/2012/Pemyang dikeluarkan oleh Perbekel Desa Buahan pada tanggal 27072012atas nama MADE BAGUS SURYA ATMAJA diberi tanda P 3 ;4.

• ., tanggal 11 Oktober 2017 yang dimohonkan banding tersebut dengan perbaikan sekedar penyebutan Nomor akte Jual beli dari Nomor akte 152/2012 menjadi akte nomor 153/2012 sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :

Dalam Konvensi :

Dalam Eksepsi :

Menolak seluruh Eksepsi yang diajukan Tergugat;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Pengugat untuk sebagian'
2. Menyatakan Pengakuan Hutang dan Pembayaran dengan cara penyerahan

   Rekonvensi dan Turut TergugatRekonvensi, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI :Dalam Eksepsi : Menolak seluruh eksepsi yang diajukan Tergugat ;Dalam Pokok Perkara:e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan Pengakuan Hutang dan Pembayaran dengan caraPenyerahan Hak Milik tanggal 12 Nopember 2011, sah dan mengikat secarahukume Menyatakan perbuatan Jual beli yang dilakukan oleh Tergugat danTergugat Il adalah merupakan perbuatan melawan hukum.e Menyatakan Akta Jual Beli No.152

   / 2012 tanggal 24 April 2012 yangdibuat oleh Niny Savitri, SH. selaku PPAT dan Akta Jual Beli No.154 / 2012tanggal 24 April 2012 yang dibuat oleh Niny Savitri, SH. selaku PPAT, bataldemi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.e Menghukum Turut Tergugat agar tunduk terhadap putusan perkara ini.e Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.DALAM REKONVENSI : Menolak gugatan rekonvensi seluruhnya ;DALAM KONVENSI dan REKONVENSI :e Menghukum Tergugat Konvensi (Penggugat Rekonvensi

   mempertimbangkan gugatan, jawban sertagugatan rekonvensi berdasarkan buktibukti yang diajukan dimuka persidanganoleh kedua belah pihak, oleh karena itu pertimbangan hukum Pengadilan tingkatpertama tersebut diambil alin olen Pengadilan Tinggi sebagai pertimbangan hukumsendiri dalam memutus perkara ini pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa namun demikian amar putusan Pengadilan NegeriMakassar Nomor 31/Pdt.G/2017/PN Mks., tanggal 11 Oktober 2017 perludiperbaiki sekedar penyebutan Nomor Akte Jual Beli Nomor 152

   /2012 dalam amarputusan karena berdasarkan perttimbangan hukum dalam putusan aquo (hal 57)dan bukti P.1 = bukti T.ll1ternyata Akte jual beli yang dimohonkan pembatalanadalah akte jual beli Nomor 153/2012, sehingga amar putusan selengkapnyasebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut putusanPengadilan Negeri Makassar Nomor 31 / Pdt.G / 2017 / PN Mks tanggal 11Oktober 2017 dapat dikuatkan dengan perbaikan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding / Terbanding Il

• PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Nopember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dibawah Nomor :1839/Pdt.G/2012/PA.Btg tanggal 28 Nopember 2012 telah mengajukan halhalsebagai berikutBahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 08 Januari 1996,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBandar, Kabupaten Batang sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.11.25.01/PW.01/152

  /2012 tanggal 27 Nopember 2012 ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahPemohon selama 14 tahun 10 bulan ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan sudah berhubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

  dan 04 Januari 2013, ketidak hadiran Termohon tersebutbukan didasarkan pada suatu alasan yang sah ; Bahwa karena Termohon tidak hadir di persidangan maka usaha perdamaianataupun mediasi terhadap Pemohon dan Termohon tidak dapat dilaksanakan ; Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis, berupa :1 Fotokophi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.25.01/PW.01/152

  /2012 tanggal 27 Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, telah dinassegelen dansesuai dengan surat aslinya (bukti P.1) ;2 Surat Keterangan Penduduk untuk Pemohon, Nomor : 474.2/44/X1/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tambahrejo, Kecamatan Bandar, KabupatenBatang, tanggal 27 November 2012 telah dinassegelen (bukti P.2) ;3 Surat Keterangan Mirudo (Ghoib) untuk Termohon, Nomor : 474.2/102/XI/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tambahrejo, Kecamatan

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 16 Juni 2008 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SomagedeKabupaten Banyumas, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.02.23/PW.01/ 152/2012 tanggal 23 Agustus 2012 ;2.

  Tertanggal 03 September 2012, dalam sidang tertutup untuk umumyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa kemudian Pemohon telah mengajukan Photokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon (XXXX), yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyumas Nomor : 3302090310760001 tertanggal 28 Agustus 2012 (Bukti P.1) ; Bahwa selain surat bukti tersebut Pemohon telah pula menyampaikan photokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.02.23/PW.01/ 152/2012 tanggal

• (anak kandung);4 Bahwa Bbbbbbbbbtelah meninggal dunia pada tanggal 1 Januari 1993, berdasarkansurat keterangan kematian dari Kepala Kelurahan Pongo, Kecamatan WangiWangi,Kabupaten Wakatobi dengan Nomor 474.3/152/2012, tanggal 19 Maret 2012;5 Bahwa setelah Bbbbbbbbbmeninggal dunia kemudian almarhum Aaaaaaaaaaamenikahlagi dengan Ggggggeberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 189/33/1X/1993 tanggal 23September 1993, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan WangiWangi;6 Bahwa dari pernikahan almarhum Aaaaaaaaaaadengan

  menghadapdi persidangan dan setelah ketua majelis membacakan permohonan pemohon, selanjutnyapemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan alatalat bukti berupa :I BUKTI SURAT :1 Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama AaaaaaaaaaaNo. 7407KM081120110001 tanggal 8 Nopember 2011 yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Wakatobi (P.1);2 Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Wa Ode Amiria No.474.3/152

  /2012 tanggal 19 Maret 2012 yang aslinya dikeluarkan oleh Lurah Pongodiketahui Camat WangiWangi (P.2);3 Fotokopi Surat Nikah No. 35630 tanggal 11 Januari 1973 yang aslinya dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WangiWangi(P.3);4 Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 189/33/1X/1993 tanggal 23 September 1993yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan WangiWangi (P.4);5 Surat Keterangan Silsilah Keturunan Almarhum Aaaaaaaaaaadengan Wa OdeAmiria

• Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, No. 082/054 152/2012. (bukti P5) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. FAIRUN dan Saksi 2.

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;1.Setelah membaca suratsurat bukti berupa :Fotokopi penolakan dari dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKabupaten Tuban Nomor Kk.13.23.11/Pw.01/152/2012 Tanggal 03 AprilSetelah mendengar keterangan keterangan :XXX sebagai calon suami.;XXX dan XXX sebagai saksisaksi.;Setelah membaca Berita Acara Persidangan sebagai bagian yang takterpisahkan dari Penetapan ini.

• Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 1 Juni2000 dihadapan Pejabat Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama, KecamatanBanda Sakti, Kota Lhokseumawe sebagaimana ternyata dari Duplikat Akta NikahNomor : Kk.01.20.02/Pw.01/152/2012, tanggal 19 April 2012 ;.

  Kamaruddin Abdullah, akan tetapimediasi dinyatakan gagal ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat, yang atas gugatannyatersebut isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban karena tidak pernah hadir kembali menghadap kepersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalilnya mengajukanalat bukti tertulis Sebagai berikut ;e Foto Kopi Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.01.20.02/Pw.01/152

  /2012 atas namaPenggugat dan Tergugat yang telah dinazzegelling dan dimeterai secukupnya yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banda Sakti pada tanggal 19 April2012.

• Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal29 Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 5909/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 22 September 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalipare Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 372/31/IX/1997 tanggal 22 September 1997) sesuai dengan Surat Keterangan Nomor:Kk.13.07.18/PW.01/152

  /2012 tanggal : 29 Oktober 1997;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Putukrejo KecamatanKalipare Kabupaten Malang selama 5 tahun bulan.

• Fotokopi KTP atas nama Pemohon I telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermateraicukup, diberi tanda (P.2);Fotokopi KTP atas nama Pemohon II telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, diberi tanda (P.3);Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur KabupatenPamekasan, Nomor : 13.28.12/Pw.01/152/2012 tanggal 17 April 2012, diberi tanda (P.4);Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut

• timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir sendiridan selanjutnya membacakan permohonannya dan menyatakan tidak ada perubahan dalampermohonannya ;= 22= 2n nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn cnn nn ne ee cece cenMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa:Surat Pengantar Sidang dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenRembang tanggal 17 Oktober 2012, nomor : 477/152

  /2012 (Bukti P.1);2.

• Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Surabaya atas nama Pemohon danPemohon II, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,kemudian ditandai dengan (P.1);Foto copy Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Nomor : 357816290210038 tanggal5 Maret 2012 atas nama Kepala Keluarga XXXX bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian ditandai dengan (P2);Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SemampirNomor : Kk. 13.36.01/Pw.01/152

  /2012 tanggal 5 Juli 2012, kemudianditandai dengan (P3 );Menimbang, bahwa selain alatalat bukti surat tersebut, Pemohonjuga menghadirkan saksisaksinya yang setelah disumpah masingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut:1.XXXX, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang Becak,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, disumpah , Saksimenerangkan : Bahwa,saksi adalah Sepupu Pemohon Il; Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanyang bernama PEMOHON.

• Surat Keterangan Ghoib, Nomor ; 152/2012, tanggal, 13 September 2011, yangdibuat Kepala Desa .......... , Kabupaten Wonosobo, yang telah dinasegelen(06) eeBahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonan Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut; 1 Sua. bin Aw.