152/G/2017/PTUN.MTR

/G/2017/PTUN.MTR1.

/G/2017/PTUN.MTR8.

/G/2017/PTUN.MTR6.

/G/2017/PTUN.MTR15.

Leges Rp. 3.000, +Jumlah Rp. 364.000,(tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah)Halaman 55 dari 55 Halaman Putusan No.152/G/2017/PTUN.MTR

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugat ; ---------- Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 152 / G / 2017 / PTUN.MTR Tanggal 1 Nopember 2017 yang dimohonkan banding; ---------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI- Menyatakan gugatan Terbanding / Para Penggugat tidak diterima (dismissal without prejudice) ;----------------------------------------------------- - Menghukum Terbanding / Para Penggugat untuk membayar

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor : 152/G/2017/PTUN.MTR. tanggal 1 Nopember 2017 ;3. Berkas perkara dalam Bundel A dan Bundel B serta suratsurat lain yangberhubungan dengan sengketa ini ; 2 22 no ennHalaman 3, Putusan Nomor : 19/B/2018/PTTUNSBY.4.

Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor : 152/G/2017/PTUN.MTR, tanggal 01 Nopember 201 7;4.

/G/2017/PTUN.MTR, diucapkan dalam persidanganyang terobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal1 Nopember 2017 dihadirioleh Kuasa Hukum Para Penggugat dan Kuasa hukum Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut Tergugat telahmengajukan permohonan banding pada tanggal 9 Nopember 2017sebagaimana akta permohonan banding Nomor : 152/G/2017/PTUN.MTR,maka permohonan banding tersebut masih dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari, sebagaimana ditentukan dalam pasal 123 (1) Undang undang Nomor 5 Tahun

/G/2017/PTUN.

/ G/ 2017 /PTUN.

152/G/2017/PTUN-JKT

Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor: 152/G/2017/PTUNJKT,tertanggal 26 Juli 2017, Tentang Penunjukan Panitera Pengganti;4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 152/PENPP/2017/PTUNJKT,tanggal 28 Juli 2017, tentang Pemeriksaan Persiapan pertama padatanggal 8 Agustus 2017;5. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 152/G/2017/PTUNJKT, tanggal29 Agustus 2017, Tentang Persidangan pertama pada tanggal 5September 2017;6. Surat Pencabutan Gugatan dari Drs.

Nomor : 152/G/2017/PTUNJKT.152/G/2017/PTUNJKT, sebagaimana telah diperbaiki pada tanggal 29Agustus 2017, yang pada pokoknya memohon agar Pengadilan menyatakanbatal/tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan Tergugat,berupa Surat Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor:000040/KEPKA/TDH/12009/16, tertanggal 28 Juni 2016 TentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil Drs.Ade Wismar Wijaya, Ph.D, NIP: 195802111985031001/020004119Pangkat/Golongan Ruang: Pembina Utama

/G/2017/PTUNJKT., melalui KuasaHukum Penggugat teranggal 26 September 2017, dengan alasan/pertimbangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor : 152/G/2017/PTUNJKT.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartauntuk mencoret Perkara ini dari Register perkara Nomor:152/G/2017/PTUNJKT;3.

BAIQ YULIANI, S.H.EDI SEPTA SURHAAZA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,JUMARTA, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendattaran ..... eee cette eeeeeeeee RD. 30.000,PAPQGISD siamo oes oor ont one oor oe oo Al 47 000,MACE cto oo ooo ee ee Ae 6 Q00,RGOAKST ccccctmon on oe on oo ee ee Eo BI000,JUMIAN occ tte tee cece ee eeeee es Rp.313.000,(Tiga ratus tiga belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor : 152/G/2017/PTUNJKT.

152/G/2017/PTUN.SBY

/G/2017/PTUN.SBY. serta lampiranlampiranyang ada di dalamnya ; Mendengar keterangan Pihak Penggugat dan Tergugat terkait dengan masuknya Pihak Ketiga;Halaman 3 dari 59 halaman Putusan Perkara Nomor : 152/G/2017/PTUN.SBY.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya, pada tanggal 27 Desember 2017, dengan register perkara Nomor :152/G/2017/PTUN.SBY, setelah melalui proses pemeriksaan persiapan, suratgugatan

/G/2017/PTUN.SBY.

Catur Namanya;Halaman 44 dari 59 halaman Putusan Perkara Nomor : 152/G/2017/PTUN.SBY. Bahwa yang menunjukkan lokasi dari pihak BPN; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau tanah Ibu Sri Cahyo Utami dan tanah pihak PT.

,Halaman 58 dari 59 halaman Putusan Perkara Nomor : 152/G/2017/PTUN.SBY.Perincian Biaya Perkara :No. 152/G/2017/PTUN.SBY1.234.5Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000.,. Biaya Kepaniteraan Rp. 268.000,. Pemeriksaan Setempat Rp. 2.500.000, Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000.

,MH.NIP. 19601226 198803 1 002Halaman 59 dari 59 halaman Putusan Perkara Nomor : 152/G/2017/PTUN.SBY.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan No. 152/G/2017/PA.Lwk Hal. 2 dari 18 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telah Putusan No. 152/G/2017/PA.Lwk Hal. 3 dari 18 hal.bermeterai cukup dan di nezegelin. Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, paraf dantanggal;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan SaksiSaksinya sebagai berikut :1.

Bahwa, benar awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejaktahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat dilanda perselisihan danpertengkaran mulut sebab Tergugat sering keluar rumah sore hari dan pulangnyapagi hari dalam keadaan mabuk; Putusan No. 152/G/2017/PA.Lwk Hal. 10 dari 18 hal.3.

/G/2017/PA.Lwk Hal. 11 dari 18 hal.Key ODROrvsNOVMe Qs OIDLOAEOQtHe OROT ......QO +K#OADd+s O19 20 O vy 2KORAM QR+4 *saADupOO0 a nev OKA B2O92408 2xD> OS 3 GOON $95 5 CO FON WOON?

Putusan No. 152/G/2017/PA.LwkHal. 18 dari 18 hal.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Para Pembanding;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor : 152/G/2017/PTUN.BDG tanggal 30 April 2018 yang dimohonkan banding;------------------------------
• Menghukum Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh

152/G/2017/PTUN.BDG

Putusan Nomor : 152/G/2017/PTUN.BDGPelaksanaan Pembangunan Rumah Deret Tamansari Tahun Anggaran 2017,tertanggal 26 September 2017. $222B. DasarDasar GugatanB.I. Objek Gugatan Merupakan Keputusan Tata Usaha Negara yang Konkret,Individual, dan Final ; 202 nn nnn nen en nnn nnn e ce nee2.

Putusan Nomor : 152/G/2017/PTUN.BDG12.13.wilayah RW 11 Kelurahan Tamansari, Kecamatan Bandung Wetan, KotaBandung sejak tahun 1960an secara turuntemurun hingga lebih dari 20 tahundan tidak pernah ada keberatan atau gangguan dari pihak lain ;Bahwa Penggugat lahir di JI. Kebon Kembang No. 28, RT. 005, RW. 011, Kel.Tamansari, Kec.

Putusan Nomor : 152/G/2017/PTUN.BDG19.20.2edes22.23.24.25.Bahwa rumah tinggal yang beralamat di JI. Kebon Kembang No. 28, RT. 005,RW. 011, Kel. Tamansari, Kec. Bandung Wetan, Kota Bandung sejak tahun1961 milik Penggugat sebagai penunjang kesempatan keluarga untukberkembang dalam kehidupan sosial budaya dan ekonomi atau fungsipengemban keluarga.

Putusan Nomor : 152/G/2017/PTUN.BDG32.33.34.35.36.Sis38.Jaminan keamanan atas lingkungan perumahan yang ditempati serta jaminankeamanan berupa kepemilikan rumah dan lahan (the form of tenure) ;Bahwa rumah tinggal yang beralamat di JI. Kebon Kembang No. 13, RT. 005,RW. 011, Kel. Tamansari, Kec.

Putusan Nomor : 152/G/2017/PTUN.BDG39.40.41.42.43.Jadi setiap perumahan memiliki sistem nilai yang berlaku bagi warganya.Sistem nilai tersebut berbeda antara satu perumahan dengan perumahan yanglain, tergantung pada daerah ataupun keadaan masyarakat setempat ;Bahwa rumah tinggal yang beralamat di JI. Kebon Kembang No. 4, RT. 005,RW. 011, Kel. Tamansari, Kec.

Suparmansebagai Kaur Ekonomi;5) Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, Para Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium);Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanTata Usaha Negara Mataram dengan Putusan Nomor 152/G/2017/PTUN.MTR, tanggal 1 November 2017

keputusan tata usaha negara objek sengketa,sehingga harus dibatalkan sebagaimana putusan Judex FactiPengadilan Tata Usaha Negara Mataram;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya Nomor 19/B/2018/PT.TUN.SBY., tanggal 13 Maret2018, yang membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor 152

/G/2017/PTUN.MTR, tanggal 1 November 2017, tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayadengan Putusan Nomor 19/B/2018/PT.TUN.SBY., tanggal 13 Maret2018, yang membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor 152/G/2017/PTUN.MTR, tanggal 1 November 2017;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 8 dari 11 halaman. Putusan Nomor 459 K/TUN/20182.