, lahir tanggal 06, bulan Juli tahun 2005, ( umur 12 tahun),yang sampai saat ini belum memperoleh Akta kelahiran dari KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang disebabkanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il belum tercatat secara resmi padaKantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohonll melangsungkan perkawinan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, adalah orang miskin dan tidak mampuuntuk membayar biaya perkara ini, sesuai Surat Keterangan CamatHamparan Perak, Nomor 470/155

/2017 tertanggal 30 Maret 2017;Bahwa berdasarkan halhal terbut diatas, dengan ini Pemohon danPemohon Il datang kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agma LubukPakam cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmenentukan suatu hari persidangan dan memanggil Pemohon danPemohon Il, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini sertamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor /Pat.P/2017/PA.Lpk1.

bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il telahmencabut perkara aquo, maka tidak ada lagi alasan bagi Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara aquo lebih lanjut, dan oleh karena itu harusdikabulkan, sesuai dengan ketentuan Pasal 271 Rv, dan selanjutnyamemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam buku Register Perkara Pengadilan AgamaLubuk Pakam;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Nomor : 470/155

/2017 Tanggal 30 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Camat Hamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang, maka Pemohon dan Pemohon Il dibebaskan darimembayar biaya perkara ini karena miskin;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku, serta dalildalil yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

bernama Calon isteri anak pemohon tersebut dan Pemohon telahmendaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, danternyata kantor tersebut telah menolak pendaftaran Pemohon dengan alasanumur anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon tersebut tidak memenuhisyarat minimum umur diizinkan untuk menikah sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Undangundang No. 1 tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,sebagaimana Surat Kepala Kantor Urusan Agama tersebut Nomor : Kk.11.19.02/PW.01/155

/2017 tertanggal 15 Mei 2017.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kudus Cq.

Bagus Ardiana Nomor : Kk.11.19/PW01/155/2017 tanggal 15 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, bermeterai cukup,telah dicocokkandan sesuai aslinya lalu diberitanda P.6;7 Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan Calon Pengantin an.

Berupa Akta Kelahiran anak Pemohon dan buktiP.5. berupa ijazah, terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Anak pemohon adalahseorang jejaka berumur 16 tahun 9 bulan (30 Agustus 2000) dan anak dari hasilperkawinan yang sah antara Pemohon (Pemohon) dan Anak pemohon(suamiPemohon);Page 7 of 10Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6. berupa Surat Pemberitahuan adanyahalangan /kekurangan persyaratan dan Penolakan pernikahan Nomor : Kk.11.19/PW01/155/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

ARDI FIRMANSYAH dan terdakwa Il.NARSIYAH telah menyerahkan buku tabungan dan kartu ATM dengannomor rekening 0953680634 atas nama ELSA ELVIYANA kepada JonHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/155/2017(belum tertangkap) pada bulan Agustus 2017 sekitar pukul 22.00 WIBdi JI. Pertigaan Panembongan Cianjur Jawa Barat. Atas penyerahanbuku tabungan dan ATM tersebut terdakwa I. ARDI FIRMANSYAHdan terdakwa II.

Perempatan Penembong Cianjur.Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/155/2017 Bahwa benar Terdakwa kenal dengan JON (Belum tertangkap ), hanyasebatas sebagai kurir untuk membuka nomor rekening dan ATM oranglain untuk melakukan penipuan oleh JON .

Bahwa Terdakwa kenal dengan JON (Belum tertangkap ), hanyasebatas sebagai kurir untuk membuka nomor rekening dan ATM orang lainuntuk melakukan penipuan oleh JON .Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/155/2017 Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il menawarkan ke Saksi DEWIYUSMIATI yang teman istri Terdakwa untuk membuka buku nomor rekeningbank BCA, dengan terlebih dahulu Istri Terdakwa yaitu terdakwa II memberiuang tunai ke Saksi DEWI YUSMIATI sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus riburupiah

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyaitu keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diperoleh faktafaktasebagai berikut, yaitu:Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/155/2017 Bahwa benar Pada hari Senin tanggal 27 Nopember 2017

RIZKIYATI, S.H.Panitera PenggantiHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/155/2017MIN SETIADHI, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/155/2017

INTIM PUTRAPERKASA Jakarta;Halaman 9 dari 83 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/155/2017 Bahwa Tugas pokok Saksi seharihari adalaha. Mewakili pihak perusahaan dalam mencari klien yang maumenjual BBM dan juga pihak yang mau membeli BBM, sedangkanharga nya diatur oleh pemilik perusahaan yaitu pak RENDY atau pakBUDIMANb. Melakukan pengecekan operasional di lapangan perihal stockBBM dan bongkar muat truck tangki di gudang konsumenc.

/2017 Bahwa faktur pajak dari Pak HARI a.n.

Atas penerbitan Kertas Faktur Pajak tersebut;Halaman 44 dari 83 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/155/2017 Bahwa Pak BUDI mendapatkan imbalan sebesarnya 25% darinilai Faktur Pajak. Bahwa pembayaran ke Pak BUDI tersebut dilakukan transferdari rekening PT IPP ke rekening Bank Mandiri milik PT GUNA DAYAENERGITAMA sehingga terkesan Faktur Pajak yang diterbitkan olehPT GUNA DAYA ENERGITAMA ada transaksi yang menyertai.

/2017 Terdakwa belum pernah dihukum Terdakwa sopan dipersidangan.

Lendriaty Janis, S.H., M.H.Tira Tirtona, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Min Setiadhi, S.H.Halaman 83 dari 83 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/155/2017

INTIM PUTRA PERKASApada bulan yang samaBahwa Dokumen lain yang menyertainya adalah INVOICE danKUITANSI;Halaman 20 dari 97 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/155/2017 Bahwa Sepengetahuan Saksi pihak yang mengirimkan dokumen fakturpajak, invoice dan kuitansi tersebut adalah kurir terdakwa HARIBUDIANTO ALIAS HARI yang bernama IWAN, diserahkan di kantor PT.INTIM PUTRA PERKASA di bilangan kebun jeruk Jakarta Barat.

Biasanya setiap akan laporPPN, Saksi akan buat coretcoretan perhitungan PPN yang seharusnyakurang bayar lalu Saksi laporkan ke Pak RANDY.Halaman 23 dari 97 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/155/2017 Bahwa Pak RANDY yang menentukan besar PPN yang harus dibayardan untuk kekurangan pajak masukkan minta faktur pajak ke terdakwaHARI BUDIANTO, kemudian baru Saksi buat Rekapan dalam File Excellyang berisi Kuantitas dan Harga.

/2017 Bahwa faktur pajak dari Pak HARI a.n.

Dalam surat pernyataan tersebut pada butir 6 menyatakan Halaman 36 dari 97 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/155/2017 Bertanggungjawab untuk menjaga kerahasiaan user ID, Password,sertifikat elektronik dan passphrase.

Lendriaty Janis, S.H., M.H.Tira Tirtona, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Min Setiadhi, S.H.Halaman 96 dari 97 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/155/2017Halaman 97 dari 97 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/155/2017

Setelah Pemohon dan Pemohon II menghubungi Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ternyata perniakahn Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan berdasarkan surat keteranganKepala Kantor urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Nomor : Kua.16.09.1/PW.01/155/2017 tanggal 16 Februari 2017;.

Asli Surat Mohon Itsbat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanTimur dengan Nomor Kua.16.09.1/PW.01/155/2017 tanggal 16 Februari 2017,bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Timur No.538/1974 tanggal 31 Nopember 1974, bukti P2;3. Asli surat Laporan kehilangan dari Kepolisian Resor Balikpapan NomorSTPLKB/C1/141/II/2017/KA SPKC tanggal 14 Februari 2017, bukti P3;4. Fotokopi Kartu. Keluarga an.

/2017 17.80545174 Jumlah 11.402.425.105 1.140.242.509PT.

/2017 Bahwa PT.

Hari Budianto ;Halaman 36 dari 83 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/155/2017 Saya kenal awal Januari 2017 di kantor PT. Intim Putra Perkasa, saat ituhadir Pak Randi, Pak Sony, dan saya, kemudian sdr. Hari Budiantomenawarkan faktur pajak untuk digunakan PT. Intim Putra Perkasa,selanjutnya yang saya tahu sdr. Hari Budianto bertemu ibu Indri dan Ibu Taristaf PT.

Dokumen tersebut diprint untuk melengkapi FakturPajak yang diorder oleh PT IPP kepada Pak BUDI;Halaman 56 dari 83 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/155/2017 Bahwa maksud order Faktur Pajak olen PT IPP adalah meminta FakturPajak untuk mengurangi Pajak Keluaran PT IPP.

Lendriaty Janis, S.H., M.H.Tira Tirtona, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Min Setiadhi, S.H.Halaman 83 dari 83 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/155/2017

No.90/Pdt.P/2017/PA.MjBahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, akan tetapiberdasarkan surat Nomor B.226/KUA.31.021/Pw.00/155/2017 tanggal08 Mei 2017, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraJausi bin Nawawi dengan Salbiah binti Sirajuddin dengan alasan anakPemohon, Salbiah binti Sirajuddin, masih dibawa umur dan belummencapai umur 16 tahun;Bahwa antara anak Pemohon

ternyata cocok, lalu diberikode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran NomorLill/dua ribu enam ratus enam puluh delapan/IST/XII/2006, tanggal 11Desember 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pembuat AktaCatatan Sipil Kabupaten Majene, telah bermeterai cukup, telah dicappos, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberikode P.2; Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanggae, Kabupaten Majene, NomorB.226/KUA.31.021/PW.00/155

/2017, tanggal 08 Mei 2017, diberi kodeP.3;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :Hal. 3 dari 10 Hal.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 15 September 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 0982/105/IX/2012 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : D.155/Kk.11.28.11/PW.01/155/2017 tanggal 11 Oktober2017);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/Sighot ta'liktalak;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal Nomor:D.155/Kk.11.28.11/PW.01/155/2017, 11 Oktober 2017, alat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yang selanjutnyaditandai dengan P.2;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti Saksisaksi:1.

., tempat dan tanggal :Tegal, 11 Mei 1970 dan Pemohon II bernama Pemohon Il tempat dantanggal lahir : 25 Agustus 1971 namun ketika menikah Pemohon menggunakan nama Pemohon lahir 22 tahun dan pada intinya merekaadalah orang yang sama; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il, telah melangsungkanperkawinan sah pada tanggal 16 Nopember 1985, dan telah mendapat BukuNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxxsebagaimana tercantum dalam Duplikat Akte Nikah Nomor:Kk.11.28.04/Pw.01/155/2017, tanggal

telah dipertimbangkan,Majelis Hakim berpendapat bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon yangbenar adalah Pemohon tempat tanggal lahir: Tegal 11 Mei 1970 dan PemohonIl tempat tanggal lahir yang benar adalah 25 Agustus 1971, dan telah terjadikesalahan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon dan kesalahanpenulisan tempat dan tanggal lahir Pemohon II dalam Kutipan Akte Nikah yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegalsebagaiman duplikat kutipan akta nikah Nomor: Kk.11.28.04/Pw.01/155

/2017,tanggal 02 Agustus 2018, oleh karena itu Majelis Hakim perlu menetapkanperubahan nama dan tanggal lahir untuk Pemohon dan tempat tanggal lahiruntuk Pemohon II pada Kutipan Akte Nikah tersebut,Menimbang, bahwa pasal 1 point 14 Undangundang No. 23 tahun2006 tentang administrasi kependudukan menegaskan bahwa Kartu TandaPenduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah indentitas resmi pendudukhim. 8 dari 12 hlm.

Bahwa, pada tanggal 16 September 2006, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor327/21/IX/2006 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKua.13.17.08/Pw.01/155/2017 Tanggal 11 Desember 2017, dan ketikamenikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatusperawan;Putusan, Nomor 0027/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.2.

bulan;Bahwa, Termohon tidak keberatan ditalak oleh Pemohon;Bahwa Termohon setuju dengan kesanggupan Pemohon memberikannafkah selama iddah , Mutah untuk Termohon serta nafkah 2 orang anakPemohon dan Termohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat, berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, Nomor327/21/IX/2006 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kua.13.17.08/Pw.01/155

/2017 Tanggal 11 Desember 2017, Bukti tersebutbermeterai cukup.

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10Agustus 2017, telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor0374/Pdt.G/2017/PA.LK, tanggal 10 Agustus 2017 dengan dailildalil sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 10 Juni 2006 di rumah orang tua Termohon di Kabupaten PesisirSelatan, yang tercatat dalam ODuplikat Buku Nikah Nomor:Kua.03.01.3/PW.01/155

/2017 yang dikeluarkan oleh KUA.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Kua.03.01.3/PW.01/155/2017, tanggal07 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatan, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda Pdan diparaf;B. Saksi:1.

Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahmenerima Kutipan Akta Nikah sebagaimana ketentuan yang berlaku.Setelah Pemohon dengan Pemohon Il menghubungi Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, ternyata pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda berdasarkan surat keterangan kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, Nomor :Kk.16.10.3/PW.01/155

/2017, tanggal 21 Februari 2017;5.

penagihan denganmengirimkan surat nomor: KKR/KCKRD/45a/2017 tanggal 30 Januari2017 Perihal : surat panggilan 1 (satu), surat nomor:KKR/KCKRD/56a/2017 Perihal : surat panggilan 2 (dua) tanggal 7Pebruari 2017, surat nomor: KKR/KCKRD/71a/2017 Perihal : suratpanggilan 3 (tiga) tanggal 20 Pebruari 2017.w Bahwa setelah Tergugat melakukan pemanggilan terhadapPenggugat melalui surat panggilan sebanyak 3 (tiga) kali tidak adatanggapan dari Penggugat, selanjutnya Tergugat mengirimkan surat nomor: KKR/KCKRD/155

/2017 tanggal 6 April 2017 Perihal : PenyelesaianTunggakan Hutang Saudara Kepada Bank Kalbar Cabang Kubu Raya Ke(Peringatan Pertama), surat nomor : KKR/KCKRD/195/2017 tanggal 27April 2017 Perihal : Penyelesaian Tunggakan Hutang Saudara KepadaBank Kalbar Cabang Kubu Raya KeIll (Peringatan Kedua), surat nomor :KKR/KCKRD/232/2017 tanggal 8 Mei 2017 Perihal : PenyelesaianTunggakan Hutang Saudara Kepada Bank Kalbar Cabang Kubu Raya KeIll (Peringatan Ketiga), tetapi Penggugat masih belum dapatmenyelesaikan

, surat nomor:KKR/KCKRD/56a/2017 Perihal : surat panggilan 2 (dua) tanggal 7Pebruari 2017, surat nomor: KKR/KCKRD/71a/2017 Perihal : suratpanggilan 3 (tiga) tanggal 20 Pebruari 2017.Bahwa setelan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi melakukanpemanggilan terhadap Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi melaluisurat panggilan sebanyak 3 (tiga) kali tidak ada tanggapan dari TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi, selanjutnya PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi mengirimkan surat nomor : KKR/KCKRD/155

/2017 tanggal 6 april 2017 Perihal : Penyelesaian Tunggakan HutangSaudara Kepada Bank Kalbar Cabang Kubu Raya Kel (PeringatanPertama), surat nomor : KKR/KCKRD/195/2017 tanggal 27 april 2017Perihal : Penyelesaian Tunggakan Hutang Saudara Kepada Bank KalbarCabang Kubu Raya KeII (Peringatan Kedua), surat nomor : KKR/KCKRD/232/2017 tanggal 8 Mei 2017 Perihal : Penyelesaian Tunggakan HutangSaudara Kepada Bank Kalbar Cabang Kubu Raya KeIll (PeringatanKetiga), tetapi Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi

surat nomor: KKR/KCKRD/56a/2017 Perihal : suratpanggilan 2 (dua) tanggal 7 Pebruari 2017, surat nomor:KKR/KCKRD/71a/2017 Perihal : surat panggilan 3 (tiga) tanggal 20Pebruari 2017.Bahwa setelan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi melakukanpemanggilan terhadap Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi melaluisurat panggilan sebanyak 3 (tiga) kali tidak ada tanggapan dari TergugatRekonpensi/ Penggugat Konpensi, selanjutnya PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi mengirimkan surat nomor : KKR/KCKRD/155

yang ditanda tangani oleh HERMEIDIIRIANTO, S.Si, IMAM MAHMUDI, Amd, SH dan GEDEBUDIARTAWAN, S.Si, M.Si setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratorium Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : 153/2017/NF berupa keristal bening seperti tersebut dalam I. adalahbenar mengandung sediaan Metamfetamina iterdaftar dalamNarkotika Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. 154/2017/NF berupa cairan warna kuning/urine dan 155

/2017/NFberupa cairan darah seperti tersebut dalam I. adalah benar tidakmengandung sediaan Narkotika dan/ atau Psikotropika.

2017 yang ditanda tangani oleh HERMEIDIIRIANTO, S.Si, IMAM MAHMUDI, Amd, SH dan QEDEBUDIARTAWAN, S.Si, M.Si setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratorium Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : 153/2017/NF berupa keristal bening seperti tersebut dalam . adalahbenar mengandung sediaan Metamfetamina terdaftar dalamNarkotika Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. 154/2017/NF berupa cairan warna kuning/urine dan 155

/2017/NFberupa cairan darah seperti tersebut dalam adalah benar tidakHal 5 dari 19 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2017/PN Dpsmengandung sediaan Narkotika dan/ atau Psikotropika.> Bahwa terdakwa memiliki, menguasai Narkotika jenis Shabu mengakutidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut diatas, Terdakwatidak mengajukan

denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diberi kode P.3;Fotokopi KTP atas nama Hari Fitri dari Kantor Kelurahan Mangga BesarKecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat Nomor : 3171021501990004Tanggal 21 Nopember 2011 dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diberi kodeP.4:Fotokopi Surat Keterangan dari KUA Kantor Urusan Agama KecamatanSawah Besar Jakarta Pusat atas nama Hari Fitri Nomorkua.09.3.4/pw01/155

/2017 Tanggal 10 Maret 2017 dengan aslinyaPenetapan Nomor : 0042/Pdt.P/2017/PA.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Rangkah KecamatanBuayan Kabupaten Kebumen Nomor 145/155/2017 tanggal 1322017 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.3);B.

Surat bukti tersebut bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis telah disesuaikan dengan aslinya ternyata cocokkemudian diberi tanda P.1, sehingga surat bukti tersebut secara formil dapatditerima sebagai bukti surat di persidangan perkara ini; Surat Keterangan tidak mampu Nomor 422.4/1020/155/2017 tanggal 22Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Situjaya KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut, bukti P.2Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.