157/Pdt.Plw/2015/PN.Plg

/Pdt.Plw/2015/PN.PLG tanggal 15 Oktober 2015 telah mengemukakanpada pokoknya sebagai berikut :1.

/Pdt.Plw/2015/PN.Plg.

/Pdt.Plw/2015/ PN.PLG tanggal 14 Juni2016 tersebut menjadi sebagai berikut :MENGADILIDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi dari Terlawan II dan Terlawan III untuk seluruhnya;Hal 57 dari 75 hal.

Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa terbanding II / terlawan Il dalam kontra memoribandingnya pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Terbanding II sangat sependapat dengan pertimbangan hukumdan putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang Nomor:157/Pdt.Plw/2015/PN.Plg tanggal 23 Agustus 2016.

/Pdt.Plw/2015/PN.Plg ;Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan putusanPengadilan Negeri Palembang tanggal 14 Juni 2016No.157/Pdt.plw/2015/PN.Plg serta memperhatikan memori banding dankontra memori banding, yang diajukan pihakpihak dalam perkara iniberpendapat sebagaimana tersebut di bawah ini ;Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 157/Pdt.Plw/2015/PN.Plg tanggal 14 Juni 2016 yang dimohonkan banding tersebut;3.

bukti baru (novum) yang bersifat menentukan yaituberupa:Surat Pernyataan dari Heri Purnama tanggal 10 April 2017 (bukti PK1);kemudian memohon putusan sebagai berikut:1.2,MengabulkanpPermohonan Peninjauan Kembali Pemohon;Membatalkan Putusan Pengadilan Putusan Mahkamah Agung RIPerkara Nomor 2355 K/Pdt/2017 tanggal 19 Oktober 2017;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palembang perkara Nomor103/PDT/2016/PT PLG tanggal 24 Januari 2017;Membatalkan Putusan Pengadilan Kias A Khusus Palembang perkaraNomor 157

/Pdt.Plw/2015/PN.Plg;Menyatakan Para Pemohon Peninjauan Kembali adalah Pemilik yangsah yakni sebesar 75% (tujuh puluh lima persen) dari tanah danbangunan rumah seluas 656 m?

Kartika Yonada ; Telah melakukan gugatan perlawanan di Pengadilan Negeri Palembang, terdaftardalam perkara nomor 157/Pdt.Plw/2015/PN.Plg tanggal 15 Oktober 2015 atasRisalah Lelang Nomor : 380/2015 tanggal 07 Agustus 2015 yang dikeluarkan olehKantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Palembang, dimanadalam perkara tersebut telah ada putusan tanggal 14 Juni 2016 yang pada pokoknyamenyatakan gugatan Para Pelawan ditolak untuk seluruhnya oleh Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara

Niaga Jaya Motor Perihal : Perjanjiankredit Nomor : 113/050/KMKRCO/2011 tanggal 24 Maret 2011(pending) ; Surat Pernyataan dari Komanditer Perihal : Perjanjian kredit Nomor :113/050/KMKRCO/2011 tanggal 24 Maret 2011 (pending) ; Putusan Perkara Perlawanan No.157/Pdt.Plw/2015/PN.PLG tanggal 14Juni 2015 (poto kopi sesuai poto kopi ; Akta Banding tanggal 21 Juni 2016 dan Memori Banding atas PerkaraPerlawanan No.157/Pdt.Plw/2015/PN.PLG tanggal 14 Juni 2015 (potokopi sesuai salinan) ; Menimbang, bahwa untuk

Dalam Rekonvensi) dapat meminta bantuanPengadilan Negeri setempat untuk pengosongannya secara paksa;Bahwa sesuai dengan Pasal 227 RBg upaya hukum perlawanan yangdilakukan oleh Para Pelawan Dalam Konvensi (Para Terlawan DalamRekonvensi) tidaklah menjadi halangan bagi Pengadilan Negeri setempatuntuk pengosongannya secara paksa;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Terlawan Ill DalamKonvensi (Pelawan Dalam Rekonvensi) mohon kepada Majelis Hakim yangterhormat yang mengadili Perkara Nomor 157

/Pdt.Plw/2015/PN.Plg., untukmenjatuhkan putusan yang bersifat sementara yang berisi tindakansementara menunggu sampai dengan putusan akhir mengenai pokokperkara dijatuhkan, yaitu: Memerintahkan kepada Para Pelawan DalamKonvensi (Para Terlawan Dalam Rekonvensi) dan Turut Terlawan DalamKonvensi agar mengosongkan terlebin dahulu objek perkara sambilmenunggu Majelis Hakim menjatuhkan putusan akhir terhadap perkara ini;Dalam Pokok Perkara:1.Bahwa Pelawan Dalam Rekonvensi (Terlawan III Dalam Konvensi)

Menghukum Terlawan Dalam Konvensi, Terlawan Il Dalam Konvensi,Turut Terlawan Dalam Konvensi dan Turut Terlawan Il Dalam Konvensiuntuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;Subsidair:Di dalam peradilan yang baik, jika Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Palembang telahmemberikan Putusan Nomor 157/Pdt.Plw/2015/PN.Plg., tanggal 14 Juni 2016dengan amar sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Eksepsi Menolak eksepsi

Negeri tersebut telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi Palembang dengan Putusan Nomor 103/PDT/2016/PT.PLG., tanggal 24Januari 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanhukankepada Para Pelawan/Para Pembanding pada tanggal 16 Februari 2017,kemudian terhadapnya oleh Para Pelawan/Para Pembanding denganperantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Februari2017 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 1 Maret 2017, sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 157

/Pdt.Plw/2015/PN.Plg.