Ditemukan 1545 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor SUS/2016/PT.PLK
Tanggal 3 Oktober 2016 — SUS/2016/PT.PLK
55
  • SUS/2016/PT.PLK
    Diperpanjang Ketua PN.Palangka Raya sejak tanggal 30 Juni 2016 s/d tanggal 28Agustus 2016 ;Halaman 1 dari 9 hal Put No.43/PID.SUS/2016/PT.PLK.6. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya, Nomor 65a/ Pen.Pid.Sus/2016/PT.PLK. tanggal 02 Agustus 2016 terhitung sejak tanggal 01Agustus 2016 s/d tanggal 30 Agustus 2016 ;7.
    Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya, Nomor 65b/ Pen.Pid.Sus/2016/PT.PLK. tanggal 18 Agustus 2016 terhitung sejak tanggal 31Agustus 2016 s/d tanggal 29 Oktober 2016 ;Para Terdakwa menghadap sendiri tidak didampingi Penasihat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :I. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tanggal 31 Mei 2016 No.
    masingmasing sejumlahRp 5.000,00 lima ribu rupiah Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari Kamis tanggal 29 September2016 oleh kami BAMABANG WIDIYATMOKO, SH.M.H selaku Ketua Majelis,SETYANINGSIH WWUAYA,SH.MH dan PUDJI TRIHARDISSH masingmasingselaku Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil KetuaHalaman 8 dari 9 hal Put No.43/PID.SUS/2016/PT.PLK.Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 22 Agustus 2016 Nomor.43/Pid.Sus/2016/PT.PLK
    dan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 3 Oktober 2016 oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota Majelistersebut ,dibantu oleh ASMUDIANSYAH, SmHk Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaTTD TTDSETYANINGS IH WNAYA,SH.MH BAMBANG WIDIYATMOKO, SH.M.HTTDPUDJI TRIHARDI,SHPanitera PengantiTTDASMUDIANSYAH,SmHkHalaman 9 dari 9 hal Put No.43/PID.SUS/2016/PT.PLK.
Putus : 18-11-2015 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1671 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Nopember 2015 — SUYOSO TOTOK HARYANTO VS MARYONO
76 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan Pemohon Kasasi : SUYOSO TOTOK HARYANTO tersebut untuk mencabut kembali permohonan kasasi yang diajukan terhadap putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 75/PDT/2014/PT.PLK tanggal 3 Maret 2015 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buntok Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.Btk tanggal 20 Oktober 2014 dalam perkara tersebut
    Nomor 75/PDT/2014/PT.PLK dari Pemohon Pencabutanselaku Pemohon Kasasi, yang menyatakan Pemohon Kasasi mencabut kembalipermohonan kasasinya yang telah diajukan pada tanggal 30 Maret 2015sebagaimana ternyata dari Risalah Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor12/Pdt.G/2014/PN.Btk terhadap putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor75/PDT/2014/PT.PLK tanggal 3 Maret 2015 yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Buntok Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.Btk tanggal 20 Oktober 2014 dan telahterdaftar di Mahkamah Agung
    Mengabulkan permohonan Pemohon Kasasi : SUYOSO TOTOK HARYANTOtersebut untuk mencabut kembali permohonan kasasi yang diajukan terhadapputusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 75/PDT/2014/PT.PLK tanggal3 Maret 2015 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buntok Nomor12/Pdt.G/2014/PN.Btk tanggal 20 Oktober 2014 dalam perkara tersebut;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung R.I. untuk mencoret permohonankasasi Reg. Nomor 1671 K/Pdt/2015 tersebut dari Buku Register perkara kasasiperdata ;3.
Register : 28-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 63/PDT/2021/PT PLK
Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : 1. JOHN JEFFERSON
Pembanding/Tergugat II : 2. DEWI INEKE
Terbanding/Penggugat I : 1. ASIE NYANGUN
Terbanding/Penggugat II : 2. IMELDA
Terbanding/Turut Tergugat : 3. PT. LUNUK RAMBA PERMAI
80
  • Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor63/PDT/2021/PT.PLK, tanggal 28 Juni 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 63/PDT/2021/PT.PLK,tanggal 28 Juni 2021 tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 63/PDT/2021/PT.PLK, tanggal 29 Juni2021 tentang Penetapan Hari Sidang;4.
    Putusan No. 63/PDT/2021/PT.PLK.
    Putusan No. 63/PDT/2021/PT.PLK. PageMemperhatikan Pasal 199 sampai dengan Pasal 205 Rbg jo.
    Putusan No. 63/PDT/2021/PT.PLK. Page
Register : 12-05-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN SAMPIT Nomor 30/Pdt.Bth/2020/PN Spt
Tanggal 16 Nopember 2020 — 1.KELOMPOK TANI MAJU BERSAMA 2.M. AURI Melawan 1.KETUA KELOMPOK TANI HAPAKAT BERSAMA 2.H. ISHAK SALIM
377
  • No.61/PDT/2016/PT.PLK, Jo. No.858 K/PDT/2017 tanggal 19 Maret 2020 yang diletakan Pengadilan Negeri Sampit sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 1 April 2020 No.6/Eks/2019/PN.Spt, Jo. No.90/Pdt.G/2015/PN.Spt, Jo. No.61/PDT/ 2016/PT.PLK, Jo. No.858 K/PDT/2017., tidak sah sehingga tidak berkekuatan hukum;4.
    No.61/PDT/ 2016/PT.PLK, Jo. No.858 K/PDT/2017 untuk diangkat;5. Menghukum Terbantah 1 untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini sebesar Rp2.986.000,00 (dua juta sembilan ratus delapan puluh enam ribu rupiah);6. Menolak bantahan Pembantah selain dan selebihnya;
    Jo Nomor61/PDT/2016/PT.Plk., jo Nomor 858K/Pdt/2017., tanggal 19 Maret 2020,selanjutnya disebut T 14;Foto Copy Berita Acara Konstatering No.6/Eks/2019/PN Spt joNo.90/Padt.G/2015/PN.Spt. Jo Nomor 61/PDT/2016/PT.Plk., jo Nomor858K/Pdt/2017., tanggal 6 Maret 2020, selanjutnya disebut T15;Foto Copy Berita Acara eksekusi No.6/Eks/2019/PN Spt joNo.90/Pdt.G/2015/PN.Spt.
    Nomor 61/PDT/2016/PT.PLK jo.
    Jo Nomor 61/PDT/2016/PT.Plk., jo Nomor858K/Pdt/2017., tanggal 19 Maret 2020;Menimbang, bahwa dengan demikian Penetapan sita EksekusiPengadilan Negeri Sampit Nomor 6/Eks/2019/PN Spt jo Nomor90/Pdt.G/2015/PN.Spt.
    No.61/PDT/2016/PT.PLK, Jo. No.858K/PDT/2017 tanggal 19 Maret 2020 yang diletakan Pengadilan NegeriSampit sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 1 April 2020No.6/Eks/2019/PN.Spt, Jo. No.90/Pdt.G/2015/PN.Spt, Jo. No.61/PDT/2016/PT.PLK, Jo. No.858 K/PDT/2017., tidak sah sehingga tidakberkekuatan hukum;4.
    No.61/PDT/ 2016/PT.PLK, Jo. No.858K/PDT/2017 untuk diangkat;5. Menghukum Terbantah 1 untuk membayar biaya yang timbul akibat perkaraini sebesar Rp2.986.000,00 (dua juta sembilan ratus delapan puluh enamribu rupiah);6.
Putus : 15-03-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3599 K/Pdt/2015
Tanggal 15 Maret 2016 — 1. SINTAN ASI, dk melawan Drs. YUDINANTIR, M. Si
148 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 13/ PDT/2015/PT.PLK tanggal 22 April 2015 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 99/Pdt.G/2014/PN.Plk tanggal 16 Desember 2014
    Putusan Nomor 3599 K/Pdt/201514Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat I, IIputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi PalangkaRaya dengan Putusan Nomor 13/PDT/2015/PT.PLK tanggal 22 April 2015;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada ParaTergugat/Para Pembanding pada tanggal 25 Mei 2015 kemudian terhadapnya oleh ParaTergugat/Para Pembanding diajukan permohonan kasasi pada tanggal 3 Juni 2015sebagaimana ternyata dari
    SINTAN ASI, 2.ATLIE NELSON tersebut;2 Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 13/PDT/2015/PT.PLK tanggal 22 April 2015 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Palangka Raya Nomor 99/Pdt.G/2014/PN.Plk tanggal 16 Desember2014 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI :1.
Register : 22-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 20/PDT/2021/PT PLK
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : KETUA KELOMPOK TANI HAPAKAT BERSAMA
Terbanding/Penggugat : FATMY JUWAIDA
Turut Terbanding/Tergugat II : H. ISHAK SALIM
657
  • ., tanggal 10 Juli 2020, disebut sebagaiTurut Terbanding semula Terbantah II;Pengadilan Tinggitersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka RayaNomor 20/PDT/2021/PT.PLK., tanggal 26 Januari 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Telah membaca surat Panitera Pengadilan Tinggi Palangka RayaNomor 20/PDT/2021/PT.PLK., tanggal 26 Januari 2021 Tentang PenunjukanPanitera Pengganti;Telanh membaca penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor20/PDT/2021/PT.PLK., tanggal 27 Januari 2021 tentang Penetapan
    Menyatakan Sita Eksekusi Nomor 6/Eks/2019/PN.Spt, jo Nomor90/Pdt.G/2015/PN.Spt. jo Nomor 61/PDT/2016/PT.PLK. jo Nomor 858K/PDT/2017, tanggal 19 Maret 2020 yang diletakan Pengadilan NegeriSampit sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 1 April 2020 Nomor6/Eks/2019/PN.Spt. jo Nomor 90/Pdt.G/2015/PN.Spt. jo = Nomor61/PDT/2016/PT.PLK. jo Nomor 858 K/PDT/2017 tidak sah sehingga tidakberkekuatan hukum;4.
    Putusan Nomor 20/PDT/2021/PT.PLKMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaterdapat kesalahan obyek sita yang dilakukan Ketua Pengadilan Negeri Sampitdalam penetapan Sita Eksekusi Nomor 6/Eks/2019/PN.Spt. jo Nomor90/Pdt.G/2015/PN.Spt. jo Nomor 61/PDT/2016/PT.PLK. jo Nomor858K/Pdt/2017, tanggal 19 Maret 2020;Menimbang, bahwa oleh karenanya penetapan Sita Eksekusi Nomor6/Eks/2019/PN.Spt. jo Nomor 90/Pdt.G/2015/PN.Spt. jo Nomor61/PDT/2016/PT.PLK. jo Nomor 858K/Pdt/2017, tanggal 19
    Putusan Nomor 20/PDT/2021/PT.PLK Menghukum Pembanding semula Terbantah untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam Tingkat Bandingditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiPalangka Raya pada hari Jumat, tanggal 19 Februari 2021 yang terdiri dariWahyu Prasetyo Wibowo, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Abdul Rauf,S.H.,M.H., dan Djoko Indiarto, S.H.
    Putusan Nomor 20/PDT/2021/PT.PLK
Register : 22-06-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN SAMPIT Nomor 33/Pdt.Bth/2020/PN Spt
Tanggal 16 Nopember 2020 — FATMY JUWAIDA Melawan 1.KETUA KELOMPOK TANI HAPAKAT BERSAMA 2.H. ISHAK SALIM
4522
  • No.61/PDT/2016/PT.PLK, Jo. No.858 K/PDT/2017 tanggal 19 Maret 2020 yang diletakan Pengadilan Negeri Sampit sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 1 April 2020 No.6/Eks/2019/PN.Spt, Jo. No.90/Pdt.G/2015/PN.Spt, Jo. No.61/PDT/ 2016/PT.PLK, Jo. No.858 K/PDT/2017., tidak sah sehingga tidak berkekuatan hukum;4.
    No.61/PDT/ 2016/PT.PLK, Jo. No.858 K/PDT/2017 untuk diangkat;5. Menghukum Terbantah 1 untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini sebesar Rp2.586.000,00 (dua juta lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);6. Menolak bantahan Pembantah selain dan selebihnya;
    No.61/PDT/2016/PT.PLK, Jo.
    No61/PDT/2016/PT.PLK, Jo.
    Nomor 61/Pdt/2016/PT.PLK jo.
    No. 61/PDT/2016/PT.PLK, Jo.
Register : 16-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 5/PID.SUS-TPK/2015/PT.PLK.
Tanggal 11 Januari 2016 — I. MARSON MARKUSIN SALEH; II. EBONSON;
296
  • 5/PID.SUS-TPK/2015/PT.PLK.
    Penahanan oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 3 Desember2015 Nomor. 48a/Pen.Pid.SusTPK/2015/PT.PLK, sejak tanggal 30November 2015 s/d tanggal 29 Desember 2015;6.
    Halaman 8 dari 46 hal Put No.5/PID.SUSTPK/2015/PT.PLK. 200.000, 6.000.000, Rodentisida 1 kg 30 Rp. Rp.50.000, 1.500.000,Pembelian Alsintan Hand Sprayer 1 Ha 30 Rp. Rp.350.000, 10.500.000,Penanaman SwadayaPerawatan SwadayaTOTAL Rp.
    RINGKA RAMBANG, Dana Bantuan Sosial KegiatanHalaman 15 dari 46 hal Put No.5/PID.SUSTPK/2015/PT.PLK.
    Rp.350.000, 10.500.000, Halaman 31 dari 46 hal Put No.5/PID.SUSTPK/2015/PT.PLK. Penanaman Swaday aPerawatan SwadayaTOTAL Rp. Rp.300.000.00 15.700.0, 000.
    SIMANJUNTAK, SH.Halaman 46 dari 46 hal Put No.5/PID.SUSTPK/2015/PT.PLK.
Register : 15-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 18/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 22 Maret 2016 — Pembanding/Tergugat : SLAMET Diwakili Oleh : IKHSANUDIN, SH
Pembanding/Tergugat : Dra. SAWINATA Diwakili Oleh : IKHSANUDIN, SH
Terbanding/Penggugat : Drs. H. MOHADI
64
  • Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 15Februari 2016 Nomor. 18/Pen.PDT/2016/PT.PLK, tentang penujukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 22 hal,Put.No.18/PDT/2016/PT.PLK.2.Penujukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 15 Februari 2016 Nomor.18/PDT/2016/PT.PLK untuk mendampingi dan membantu MajelisHakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Berkas perkara Nomor. 43/Pdt.G/2015/PN Plk tanggal
    Saleh.Dengan ukuran : Panjang : 30 M2; Lebar :20M2; Luas : 600 M2;Dengan batasbatas :Halaman 2 dari 22 hal,Put.No.18/PDT/2016/PT.PLK.3)4)5) Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur :Dono M. Saleh (sekarang tanah WijayaKurniawan); Sebelah Selatan : Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Barat : Dono M. Saleh (Sekarang tanah Penggugat);No.
    B/27/I/2015/Reskrimtertanggal 23 Januari 2015 diperoleh faktafakta sebagai berikut: Tergugat II mengakui telah menyerahkan kepada Tergugat sebanyak 13 kapling (7 kapling milik Penggugat) sesuai denganBerita Acara Penyerahan Tanah pada tanggal 15 Nopember 2013;Halaman 5 dari 22 hal,Put.No.18/PDT/2016/PT.PLK.
    Saleh (Sekarang tanah Penggugat); Sebelah Selatan : Maturidi (Sekarang tanah Penggugat); Sebelah Barat : Jalan/Tanah sosial;Halaman 11 dari 22 hal,Put.No.18/PDT/2016/PT.PLK.6) No.
    Redaksi Putusan ................ : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 22 dari 22 hal,Put.No.18/PDT/2016/PT.PLK.
Register : 06-04-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 28/Pid.B/2015/PT PLK
Tanggal 22 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : DEDI FRANGKY, SH.
Terbanding/Terdakwa : ACHMAD BASUNI Als BUSUN Bin IMAM BONJOL
3110
  • Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal03 Maret 2015 No.20a/Pen.Pid/2015/PT.PLK. sejak tanggal 02 Maret 2015s/d tanggal 31 Maret 2015;8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 13 Maret2015 No.20b/Pen.Pid/2015/PT.PLK. sejak tanggal 01 April 2015s/d tanggal 30 Mei 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum KARTIKACANDRASARI, SH.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal /7 April 2015Nomor : 28/Pid /2015/PT.PLK. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Sidang oleh Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Rayatanggal 7 April 2015 Nomor : 28/Pid /2015/PT.PLK. untuk membantu MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Telah membaca berturutturut :A.
    Perkara :PDM39/KKN/11/2014, terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATU :Primair :Hal 2 dari 13 No. 28/Pid /2015/PT.PLK Bahwa ia terdakwa AHMAD BASUNI Als BUSUN Als PENDI Als BapakFAJAR Bin IMAM BONJOL pada hari Sabtu tanggal 26 Juli 2014 sekira jam24.00 Wib atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Juli 2014 atausetidaktidaknya sekitar waktu itu dalam tahun 2014, bertempat di depanrumah sdr.
    Hakim Tinggi selaku Hakim KetuaRUMINTANG, S.H., M.H. dan DOLMAN SINAGA,S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PalangkaRaya tanggal 7 April 2015 Nomor : 28/Pid/2015/PT.PLK. untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 22 April 2015oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim hakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh : MASNI, S.H.
    ,M.Hum.TtDOLMAN SINAGA,S.H.PANITERA PENGGANTITtdMASNI, S.H.Hal 13 dari 13 No. 28/Pid /2015/PT.PLK
Register : 12-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 41/PID.SUS/2019/PT PLK
Tanggal 2 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DENNY ARISANDI Bin MAT SAHLAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Anton Mariano, SH
144
  • Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor.41/Pid.Sus/2019/PT.PLK tanggal 12 Juni 2019 tentang PenunjukanMajelis pemeriksaan perkara ini;3. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor.41/Pid.Sus/2019/PT.PLK tanggal 12 Juni 2019 tentang PenunjukanPanitera Pengganti;4. Penetapan Ketua Majelis Nomor. 41/Pid.Sus/2019/PT.PLK tanggal 13 Juni2019 tentang Penetapan hari sidang;5.
    yang sedangberada dirumah milik kaka ipar Terdakwa yang bernama AHMAD (DPO)kemudian didatangi oleh Anggota TNI AD berdasarkan Surat PerintahNomor : Sprin / 356 / VIII / 2017 tanggal 09 Agustus 2017 yang ditandatangani oleh Komandan Den Intel dam XII / Tanjung Pura (Pontianak Kalbar) an Letnan Kolonel Inf ABDUL MUFAKHER, S.H untukmelaksanakan kegiatan penyelidikan kegiatan illegal logging danmonitoring wilayah provinsi Kalimantan Tengah kemudian menemukan 2Hal 2 dari 11 hal Put No.41/PID.SUS/2019/PT.PLK
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 7(Tujuh) tahun potong selama terdakwa dalam tahanan dan pidana dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider 3 (Tiga)bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (Satu) buah timbangan digital warna hitam merk CHQ.Hal 8 dari 11 hal Put No.41/PID.SUS/2019/PT.PLK.1 (Satu) buah pipet kaca didalamnya masih terdapat sisa yang didugashabu.1 (Satu) buah isolasi merk nachi tape.2 (dua) pack plastik klip.10 (Sepuluh)
    SUPRIYADI, SH., M.Humsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 12 Juni 2019 Nomor 41/PID.SUS/2019/PT.PLK untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding, putusantersebut pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut, serta dibantu. oleh HARLY M.SIMANJUNTAK, SH.
    PaniteraJOHN MORTON ABDURRAHMAN, SH.NIP. 19720710 199903 1 003.Hal 11 dari 11 hal Put No.41/PID.SUS/2019/PT.PLK.
Register : 22-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 19/PDT/2021/PT PLK
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : KETUA KELOMPOK TANI HAPAKAT BERSAMA
Terbanding/Penggugat : KELOMPOK TANI MAJU BERSAMA
Turut Terbanding/Tergugat II : H. ISHAK SALIM
688
  • Menyatakan Sita Eksekusi Nomor 6/Eks/2019/PN.Spt. jo Nomor90/Pdt.G/2015/PN.Spt. jo Nomor 61/PDT/2016/PT.PLK. jo Nomor 858K/PDT/2017, tanggal 19 Maret 2020 yang diletakan Pengadilan NegeriSampit sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 1 April 2020Nomor 6/Eks/2019/PN.Spt. jo Nomor 90/Pdt.G/2015/PN.Spt. jo NomorHal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor 19/PDT/2021/PT.PLK61/PDT/2016/PT.PLK. jo Nomor 858 K/PDT/2017. tidak sah sehinggatidak berkekuatan hukum;4.
    Memerintahkan sita eksekusi terhadap obyek bantahan Pembantah yangtelah diletakan Jurusita Pengadilan Negeri Sampit sesuai Berita AcaraSita Eksekusi tanggal 1 April 2020 Nomor 6/Eks/2019/PN.Spt. jo Nomor90/Pdt.G/2015/PN.Spt. jo Nomor 61/PDT/2016/PT.PLK. jo Nomor 858K/PDT/2017 untuk diangkat;5. Menghukum Terbantah untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini sebesar Rp.2.986.000,00 (dua juta sembilan ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);6.
    Darus ukuran400,66 meter;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas terdapat ketidaksesuaianantara obyek sita eksekusi dengan obyek perkara Nomor 90/Pdt.G/2015/PN.Spt. jo Nomor 61/PDT/2016/PT.PLK. jo Nomor 858K/Pdt/2017, yaitu ukuransisi utara atau memanjang dari barat ke timur Sepanjang 1100 (seribuseratus) meter, Sama dengan panjang sisi selatan, panjang sisi barat 150(seratus lima pluh) meter dan panjang sisi timur 450 (empat ratus lima puluh)meter;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut
    Putusan Nomor 19/PDT/2021/PT.PLK90/Pdt.G/2015/PN.Spt jo Nomor 61/PDT/2016/PT.PLK. jo Nomor858K/Pdt/2017, tanggal 19 Maret 2020;Menimbang, bahwa oleh karenanya penetapan sita eksekusi Nomor6/Eks/2019/PN.Spt. jo Nomor 90/Pdt.G/2015/PN.Spt. jo Nomor 61/PDT/2016/PT.PLK. jo Nomor 858K/Pdt/2017, tanggal 19 Maret 2020 tidak sah dantidak berkekuatan hukum, sehingga harus diangkat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Tinggi dapat menyetujui pertimbangan dan putusan MajelisHakim
    Putusan Nomor 19/PDT/2021/PT.PLK
Register : 14-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 29-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 12/PDT/2018/PT PLK
Tanggal 19 April 2018 — Pembanding/Tergugat : Esri
Terbanding/Penggugat : Ir. J.M.T. Pandiangan, S.E., M.M.
3611
  • Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 14 Maret 2018Nomor 12/Pen.Pdt/2018/PT.PLK tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Penunjukkan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi PalangkaRaya tanggal tanggal 14 Maret 2018 Nomor 12/Pen.Pdt/2018/PT.PLK untukHal 1 dari 17.Pts.Nomor 12/PDT/2018/PT.PLK.mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut di tingkat banding;2.
    Nomor 12/PDT/2018/PT.PLK.11.12.13.14.15.(Kasi Pemerintahan Kecamatan sekaligus operator peralatan ukur), Bok.
    Nomor 12/PDT/2018/PT.PLK.8.
    Nomor 12/PDT/2018/PT.PLK.
Register : 23-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 11/Pid.B/2016/PT PLK
Tanggal 6 April 2016 — Pembanding/Terdakwa : CHAIRIL ANWAR Bin ALI WARDANA (Alm) Diwakili Oleh : ACHMAD HARBANDI
Terbanding/Jaksa Penuntut : POMPY POLANSKY ALANDA, SH
82
  • Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palangkarayatanggal 2 Desember 2015 Nomor:91PP I/Pen.Pid.Sus/2015/PT.PLK., sejaktanggal 14 Desember 2015 sampai dengan tanggal 12 Januari 2016;7. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palangkarayatanggal 6 Januari 2016 Nomor:91PP II/Pen.Pid.Sus/2016/PT.PLK., sejaktanggal 13 Januari 2016 sampai dengan tanggal 11 Februari 2016;8.
    Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Palangka Raya tanggal O3 Pebruari 2016 Nomor: 91a/Pen.Pid.Sus/2016/PT.PLK sejak tanggal 02 Pebruari 2016 s/d tanggal02 Maret 20169.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 25Pebruari 2016 Nomor 11/PID.SUS/2016/PT.PLK Tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksan dan mengadili perkara tersebut ;B. Penunjukan Panitera Sidang oleh Panitera Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 25 Pebruari 2016 nomor11/PID.SUS/2016/PT.PLK ;Halaman 2 dari 12 hal Put No.11/PID.SUS/2016/PT.PLK.C. Surat Dakwaan No. Reg.
    Kepala Balai Pengawas Obat dan Makanan di PalangkaRaya Nomor PM.01.06.991.08.15.966 tanggal 10 Agustus 2015perihal Hasil Pengujian Laboratorium diperoleh hasil sebagai berikut : NAMA LAPORAN HASIL PENGUJIAN KESIMPULANSAMPEL NOMOR TANGGAL Carisoprodal : Positif Halaman 6 dari 12 hal Put No.11/PID.SUS/2016/PT.PLK.
    M.HumTTDTONY PRIBADI SH.MH.PANITERA PENGGANTI.TTDASMUDIANSYAH, SmHk.Halaman 12 dari 12 hal Put No.11/PID.SUS/2016/PT.PLK.
Register : 11-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 109/PID.SUS/2020/PT PLK
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : HANDOKO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SELAMET FAUJI Alias UJI Bin AMBRI
304
  • Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor109/PID.SUS/2020/PT.PLK., tanggal 11 Desember 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor109/PID.SUS/2020/PT.PLK., tanggal 11 Desember 2020 tentangPenunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 109/Pid.Sus/2020/PT.PLK., tanggal11 Desember 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;4.
    perikanan Negara RepublikIndonesia, yang dilakukan oleh nelayan kecil dan/atau pembudi dayaikankecil sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 100 B junctoPasal 9 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004tentang Perikanan sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentangPerubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004tentang Perikanan dalam Dakwaan Kedua;Hal 4 dari 10 hal Putusan No.109/PID.SUS/2020/PT.PLK
    karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam penahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) buah pengayuh kayu; (satu) stick setrum panjang sekitar 2,5 meter; 1(satu) stick serok panjang sekitar 2,5 meter; 1 (Satu) buah Trafo listrik; 6(enam) Buah Aki Merk YUASA ukuran 32 Ampere;Hal 5 dari 10 hal Putusan No.109/PID.SUS/2020/PT.PLK
    Tahun 2004 tentang Perikanan, pasalpasal dari UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta pasalpasal dariundangundang dan perturan lain yang bersangkutan;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor297/Pid.Sus/2020/PN.Pbu., tanggal 2 Desember 2020 yang dimintakan bandingtersebut sekedar mengenai status barang bukti, yang selengkapnya sebagaiberikut :Hal 8 dari 10 hal Putusan No.109/PID.SUS/2020/PT.PLK
    ,M.H.Panitera Pengganti, Wayan Wasta, S.H.Hal 10 dari 10 hal Putusan No.109/PID.SUS/2020/PT.PLK.
Register : 24-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 78/PID/2017/PT.PLK
Tanggal 2 Nopember 2017 — ZAILANI bin ABDUL WAHAB;
182
  • ZAILANI bin ABDUL WAHABuntuk mencabut permohonan banding yang diajukan terhadap putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor : 203/Pid.B/2017/PN.Pbu, tanggal 28 September 2017; - Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Raya untuk mencatat pencabutan perkara banding Nomor : 78/PID/2017/PT.PLK dari Buku Register perkara banding; - Memerintahkan agar berkas perkara ini segera dikirim kembali ke Pengadilan Negeri Pangkalan Bun;- Membebankan biaya perkara kepadaPembanding/TerdakwaII yang
    78/PID/2017/PT.PLK
    PENETAPANNomor : 78/PID/2017/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya telah membaca suratsuratdalam berkas perkara Nomor : 78/PID/2017/PT.PLK dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri PangkalanBun tanggal 28 September 2017, Nomor203/Pid.B/2017/PN.Pbu atas nama Terdakwa Il : Nama : ZAILANI bin ABDUL WAHAB;Tempatiahir : Kumai (Kotawaringin Barat);Umur/Tanggallahir : 56Tahun/11 Maret 1961;Jeniskelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal
    Citar Borneo Indah; 1 (satu) lembar bukti tanda terima uang; 1 (satu) rangkap Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah Nomor:27/593.21/llV2011 tanggal 29 Maret 2011; 1 (satu) rangkap Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah Nomor:28/593.21/IIV2011 tanggal 29 Maret 2011;Halaman 2 dari 5 halaman Perkara Nomor : 78/PID/2017/PT.PLK 1 (satu) rangkap Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah Nomor:29/593.21/IIV2011 tanggal 29 Maret 2011; 1 (satu) lembar kuitansi Pembayaran uang pada tanggal
    ZAILANI binABDUL WAHABuntuk mencabut permohonan banding yang diajukan terhadapputusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor : 203/Pid.B/2017/PN.Pbu,tanggal 28 September 2017; Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Raya untuk mencatatpencabutan perkara banding Nomor : 78/PID/2017/PT.PLK dari Buku Registerperkara banding; Memerintahkan agar berkas perkara ini segera dikirim kembali ke PengadilanNegeri Pangkalan Bun; Membebankan biaya perkara kepadaPembanding/Terdakwall yang dalamtingkatbanding
    ,M.H,. dan PORMAN SITUMORANG, S.H.M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan penetapanKetua Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 24Oktober 2017, Nomor:78/PID/2017/PT.PLK untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan Penetapan tersebutHalaman 4 dari 5 halaman Perkara Nomor : 78/PID/2017/PT.PLKdiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantuJOHNMORTON ABDURRAHMAN
    ,M.H BAMBANG WIDIYATMOKO, SH., MHttdPORMAN SITUMORANG, S.H.M.HPANITERA PENGGANTIttdJOHN MORTON ABDURRAHMAN,S.H.Halaman 5 dari 5 halaman Perkara Nomor : 78/PID/2017/PT.PLK
Register : 08-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 12-01-2021
Putusan PN SAMPIT Nomor 37/Pdt.Bth/2020/PN Spt
Tanggal 16 Nopember 2020 — RINI WHINDARI Melawan 1.KETUA KELOMPOK TANI HAPAKAT BERSAMA 2.H. ISHAK SALIM
3554
  • No.61/PDT/2016/PT.PLK, Jo. No.858 K/PDT/2017 tanggal 19 Maret 2020 yang diletakan Pengadilan Negeri Sampit sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 1 April 2020 No.6/Eks/2019/PN.Spt, Jo. No.90/Pdt.G/2015/PN.Spt, Jo. No.61/PDT/ 2016/PT.PLK, Jo. No.858 K/PDT/2017., tidak sah sehingga tidak berkekuatan hukum;4.
    No.61/PDT/ 2016/PT.PLK, Jo. No.858 K/PDT/2017 untuk diangkat;5. Menghukum Terbantah 1 untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini sebesar Rp2.186.000,00 (dua juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah);6. Menolak bantahan Pembantah selain dan selebihnya;
    No61/PDT/2016/PT.PLK, Jo.
    Nomor 61/Pdt/2016/PT.PLK jo.
    No. 61/PDT/2016/PT.PLK, Jo.
    Nomor 61/PDT/2016/PT.PLK jo.
    No.61/PDT/2016/PT.PLK, Jo.
Register : 09-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 9/PID/2020/PT PLK
Tanggal 28 Januari 2020 — Pembanding/Terdakwa : SALIHIN alias SALEH bin ABDULAH
Terbanding/Penuntut Umum : NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
82
  • Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor.9/PID.SUS/2020/PT.PLK tanggal 9 Januari 2020 tentang PenunjukanMajelis pemeriksaan perkara ini;3. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor.9/PID.SUS/2020/PT.PLK tanggal 9 Januari 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti;4. Penetapan Ketua Majelis Nomor. 9/PID.SUS/2019/PT.PLK tanggal 10Januari 2020 tentang Penetapan hari sidang;5.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun;Hal 4 dari 10 hal Put No.9/PID.SUS/2020/PT.PLK.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan tersebut;4.
    Menguatkan putusan Pengdilan Negeri Palangka Raya Nomor422/Pid.Sus/2019/PN Plk tanggal 19 Desember 2019 tersebut untukselebihnya;Hal 9 dari 10 hal Put No.9/PID.SUS/2020/PT.PLK.4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;6.
    ,M.H Hakim Tinggi sebagai Hakim KetuaMajelis dengan DWI PRAPTI MARYUDIATI, S.H dan NAWAJI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor. 9/PID.SUS/2020/PT.PLK tanggal9 Januari 2020 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 oleh Ketua Majelisdengan didamping!
    SIMANJUNTAK, S.H.Hal 10 dari 10 hal Put No.9/PID.SUS/2020/PT.PLK.
Register : 21-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 16/PDT/2021/PT PLK
Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : KETUA KELOMPOK TANI HAPAKAT BERSAMA
Terbanding/Penggugat : RINI WHINDARI
Turut Terbanding/Tergugat II : H. ISHAK SALIM
6912
  • No.61/PDT/2016/PT.PLK, Jo. No.858K/PDT/2017 tanggal 19 Maret 2020 yang diletakan Pengadilan NegeriSampit sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 1 April 2020No.6/Eks/2019/PN.Spt, Jo. No.90/Pdt.G/2015/PN.Spt, Jo. No.61/PDT/Hal 2 dari 5 hal Putusan Nomor 16/PDT/2021/PT.PLK.2016/PT.PLK, Jo. No.858 K/PDT/2017., tidak sah sehingga tidakberkekuatan hukum;4.
    No.61/PDT/ 2016/PT.PLK, Jo. No.858K/PDT/2017 untuk diangkat;5. Menghukum Terbantah 1 untuk membayar biaya yang timbul akibat perkaraini sebesar Rp2.186.000,00 (dua juta seratus delapan puluh enam riburupiah);6.
    sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari SELASA tanggal 16 Februari2021 oleh kami Suko Priyowidodo, S.H., selaku Hakim Ketua, MohammadHal 4 dari 5 hal Putusan Nomor 16/PDT/2021/PT.PLK.Noor, S.H., M.H. dan Siti Jamzanah, S.H., M.H, masingmasing selaku Hakimhakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 21 Januari 2021 Nomor 16/PDT/2021/PT.PLK
    Rp. 131.000,JUMIAN ..... cece Rp. 150.000,( Seratus lima puluh ribu Rupiah)Hal 5 dari 5 hal Putusan Nomor 16/PDT/2021/PT.PLK.
Register : 05-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 7/PDT/2021/PT PLK
Tanggal 28 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
1718
  • Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 05 Januari2021 Nomor 7/PDT/2021/PT.PLK, tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 6 hal, Put.No. 7/PDT/2021/PT.PLK.2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi PalangkaRaya tanggal 05 Februari 2021 Nomor 7/PDT/2021/PT.PLK untuk membantuMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut pada tingkatbanding;3.
    Berkas perkara Nomor 7/PDT/2021/PT.PLK dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Palangka RayaNomor 68/Pdt.G/2020/PN.Plk tanggal 05 Oktober 2020 yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI:1. Mengabulkan eksepsi Kompetensi Relatif dari Tergugat;2.
    maka Pembanding semula Penggugat harus dihukum membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat pasal 180 RBg, pasal 284 RBg, pasal 199 RBg sampai denganpasal 205 RBg jo Titel VII Rv, dan pasalpasal peraturan dari perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini, serta Undang Undang Nomor 2tahun 1986 jo Undang Undang Nomor 8 tahun 2004 tentang Peradilan Umum;MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;Halaman 5 dari 6 hal, Put.No. 7/PDT/2021/PT.PLK
    ,MH dan SITI ROCHMAH, SH. masingmasing selaku HakimHakim Anggotayang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Rayatanggal 05 Januari 2021 Nomor 7/PDT/2021/PT.PLK dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 28Januari 2021 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh GINTER, SH.
    ,MH.Panitera PenggantittdGINTER, SHiceeeeens Rp. 10.000,Liccueusen Rp. 131.000,Rp. 150.000, ( Seratus lima puluh ripbu Rupiah)Halaman 6 dari 6 hal, Put.No. 7/PDT/2021/PT.PLK.