SUS/2016/PT.PLK

Diperpanjang Ketua PN.Palangka Raya sejak tanggal 30 Juni 2016 s/d tanggal 28Agustus 2016 ;Halaman 1 dari 9 hal Put No.43/PID.SUS/2016/PT.PLK.6. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya, Nomor 65a/ Pen.Pid.Sus/2016/PT.PLK. tanggal 02 Agustus 2016 terhitung sejak tanggal 01Agustus 2016 s/d tanggal 30 Agustus 2016 ;7.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya, Nomor 65b/ Pen.Pid.Sus/2016/PT.PLK. tanggal 18 Agustus 2016 terhitung sejak tanggal 31Agustus 2016 s/d tanggal 29 Oktober 2016 ;Para Terdakwa menghadap sendiri tidak didampingi Penasihat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :I. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tanggal 31 Mei 2016 No.

masingmasing sejumlahRp 5.000,00 lima ribu rupiah Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari Kamis tanggal 29 September2016 oleh kami BAMABANG WIDIYATMOKO, SH.M.H selaku Ketua Majelis,SETYANINGSIH WWUAYA,SH.MH dan PUDJI TRIHARDISSH masingmasingselaku Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil KetuaHalaman 8 dari 9 hal Put No.43/PID.SUS/2016/PT.PLK.Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 22 Agustus 2016 Nomor.43/Pid.Sus/2016/PT.PLK

dan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 3 Oktober 2016 oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota Majelistersebut ,dibantu oleh ASMUDIANSYAH, SmHk Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaTTD TTDSETYANINGS IH WNAYA,SH.MH BAMBANG WIDIYATMOKO, SH.M.HTTDPUDJI TRIHARDI,SHPanitera PengantiTTDASMUDIANSYAH,SmHkHalaman 9 dari 9 hal Put No.43/PID.SUS/2016/PT.PLK.

Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 13/ PDT/2015/PT.PLK tanggal 22 April 2015 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 99/Pdt.G/2014/PN.Plk tanggal 16 Desember 2014

Putusan Nomor 3599 K/Pdt/201514Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat I, IIputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi PalangkaRaya dengan Putusan Nomor 13/PDT/2015/PT.PLK tanggal 22 April 2015;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada ParaTergugat/Para Pembanding pada tanggal 25 Mei 2015 kemudian terhadapnya oleh ParaTergugat/Para Pembanding diajukan permohonan kasasi pada tanggal 3 Juni 2015sebagaimana ternyata dari

SINTAN ASI, 2.ATLIE NELSON tersebut;2 Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 13/PDT/2015/PT.PLK tanggal 22 April 2015 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Palangka Raya Nomor 99/Pdt.G/2014/PN.Plk tanggal 16 Desember2014 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon Kasasi : SUYOSO TOTOK HARYANTO tersebut untuk mencabut kembali permohonan kasasi yang diajukan terhadap putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 75/PDT/2014/PT.PLK tanggal 3 Maret 2015 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buntok Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.Btk tanggal 20 Oktober 2014 dalam perkara tersebut

Nomor 75/PDT/2014/PT.PLK dari Pemohon Pencabutanselaku Pemohon Kasasi, yang menyatakan Pemohon Kasasi mencabut kembalipermohonan kasasinya yang telah diajukan pada tanggal 30 Maret 2015sebagaimana ternyata dari Risalah Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor12/Pdt.G/2014/PN.Btk terhadap putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor75/PDT/2014/PT.PLK tanggal 3 Maret 2015 yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Buntok Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.Btk tanggal 20 Oktober 2014 dan telahterdaftar di Mahkamah Agung

Mengabulkan permohonan Pemohon Kasasi : SUYOSO TOTOK HARYANTOtersebut untuk mencabut kembali permohonan kasasi yang diajukan terhadapputusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 75/PDT/2014/PT.PLK tanggal3 Maret 2015 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buntok Nomor12/Pdt.G/2014/PN.Btk tanggal 20 Oktober 2014 dalam perkara tersebut;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung R.I. untuk mencoret permohonankasasi Reg. Nomor 1671 K/Pdt/2015 tersebut dari Buku Register perkara kasasiperdata ;3.

., tanggal 10 Juli 2020, disebut sebagaiTurut Terbanding semula Terbantah II;Pengadilan Tinggitersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka RayaNomor 20/PDT/2021/PT.PLK., tanggal 26 Januari 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Telah membaca surat Panitera Pengadilan Tinggi Palangka RayaNomor 20/PDT/2021/PT.PLK., tanggal 26 Januari 2021 Tentang PenunjukanPanitera Pengganti;Telanh membaca penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor20/PDT/2021/PT.PLK., tanggal 27 Januari 2021 tentang Penetapan

Menyatakan Sita Eksekusi Nomor 6/Eks/2019/PN.Spt, jo Nomor90/Pdt.G/2015/PN.Spt. jo Nomor 61/PDT/2016/PT.PLK. jo Nomor 858K/PDT/2017, tanggal 19 Maret 2020 yang diletakan Pengadilan NegeriSampit sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 1 April 2020 Nomor6/Eks/2019/PN.Spt. jo Nomor 90/Pdt.G/2015/PN.Spt. jo = Nomor61/PDT/2016/PT.PLK. jo Nomor 858 K/PDT/2017 tidak sah sehingga tidakberkekuatan hukum;4.

Putusan Nomor 20/PDT/2021/PT.PLKMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaterdapat kesalahan obyek sita yang dilakukan Ketua Pengadilan Negeri Sampitdalam penetapan Sita Eksekusi Nomor 6/Eks/2019/PN.Spt. jo Nomor90/Pdt.G/2015/PN.Spt. jo Nomor 61/PDT/2016/PT.PLK. jo Nomor858K/Pdt/2017, tanggal 19 Maret 2020;Menimbang, bahwa oleh karenanya penetapan Sita Eksekusi Nomor6/Eks/2019/PN.Spt. jo Nomor 90/Pdt.G/2015/PN.Spt. jo Nomor61/PDT/2016/PT.PLK. jo Nomor 858K/Pdt/2017, tanggal 19

Putusan Nomor 20/PDT/2021/PT.PLK Menghukum Pembanding semula Terbantah untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam Tingkat Bandingditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiPalangka Raya pada hari Jumat, tanggal 19 Februari 2021 yang terdiri dariWahyu Prasetyo Wibowo, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Abdul Rauf,S.H.,M.H., dan Djoko Indiarto, S.H.

Putusan Nomor 20/PDT/2021/PT.PLK

Menyatakan Sita Eksekusi Nomor 6/Eks/2019/PN.Spt. jo Nomor90/Pdt.G/2015/PN.Spt. jo Nomor 61/PDT/2016/PT.PLK. jo Nomor 858K/PDT/2017, tanggal 19 Maret 2020 yang diletakan Pengadilan NegeriSampit sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 1 April 2020Nomor 6/Eks/2019/PN.Spt. jo Nomor 90/Pdt.G/2015/PN.Spt. jo NomorHal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor 19/PDT/2021/PT.PLK61/PDT/2016/PT.PLK. jo Nomor 858 K/PDT/2017. tidak sah sehinggatidak berkekuatan hukum;4.

Memerintahkan sita eksekusi terhadap obyek bantahan Pembantah yangtelah diletakan Jurusita Pengadilan Negeri Sampit sesuai Berita AcaraSita Eksekusi tanggal 1 April 2020 Nomor 6/Eks/2019/PN.Spt. jo Nomor90/Pdt.G/2015/PN.Spt. jo Nomor 61/PDT/2016/PT.PLK. jo Nomor 858K/PDT/2017 untuk diangkat;5. Menghukum Terbantah untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini sebesar Rp.2.986.000,00 (dua juta sembilan ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);6.

Darus ukuran400,66 meter;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas terdapat ketidaksesuaianantara obyek sita eksekusi dengan obyek perkara Nomor 90/Pdt.G/2015/PN.Spt. jo Nomor 61/PDT/2016/PT.PLK. jo Nomor 858K/Pdt/2017, yaitu ukuransisi utara atau memanjang dari barat ke timur Sepanjang 1100 (seribuseratus) meter, Sama dengan panjang sisi selatan, panjang sisi barat 150(seratus lima pluh) meter dan panjang sisi timur 450 (empat ratus lima puluh)meter;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut

Putusan Nomor 19/PDT/2021/PT.PLK90/Pdt.G/2015/PN.Spt jo Nomor 61/PDT/2016/PT.PLK. jo Nomor858K/Pdt/2017, tanggal 19 Maret 2020;Menimbang, bahwa oleh karenanya penetapan sita eksekusi Nomor6/Eks/2019/PN.Spt. jo Nomor 90/Pdt.G/2015/PN.Spt. jo Nomor 61/PDT/2016/PT.PLK. jo Nomor 858K/Pdt/2017, tanggal 19 Maret 2020 tidak sah dantidak berkekuatan hukum, sehingga harus diangkat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Tinggi dapat menyetujui pertimbangan dan putusan MajelisHakim

Putusan Nomor 19/PDT/2021/PT.PLK

Nomor 61/PDT/2016/PT.PLK, jo. Nomor 858 K/PDT/2017 yang didasarkan atas Penetapan Sita Eksekusi tanggal 19 Maret 2020 Nomor 6/Eks/2019/PN Spt, jo. Nomor 90/Pdt.G/2015/PN Spt, jo. Nomor 61/PDT/2016/PT.PLK, jo. Nomor 858 K/PDT/2017 dengan segala akibat hukumnya;

Nomor 61/PDT/2016/ PT.PLK, jo.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 15Februari 2016 Nomor. 18/Pen.PDT/2016/PT.PLK, tentang penujukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 22 hal,Put.No.18/PDT/2016/PT.PLK.2.Penujukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 15 Februari 2016 Nomor.18/PDT/2016/PT.PLK untuk mendampingi dan membantu MajelisHakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Berkas perkara Nomor. 43/Pdt.G/2015/PN Plk tanggal

Saleh.Dengan ukuran : Panjang : 30 M2; Lebar :20M2; Luas : 600 M2;Dengan batasbatas :Halaman 2 dari 22 hal,Put.No.18/PDT/2016/PT.PLK.3)4)5) Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur :Dono M. Saleh (sekarang tanah WijayaKurniawan); Sebelah Selatan : Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Barat : Dono M. Saleh (Sekarang tanah Penggugat);No.

B/27/I/2015/Reskrimtertanggal 23 Januari 2015 diperoleh faktafakta sebagai berikut: Tergugat II mengakui telah menyerahkan kepada Tergugat sebanyak 13 kapling (7 kapling milik Penggugat) sesuai denganBerita Acara Penyerahan Tanah pada tanggal 15 Nopember 2013;Halaman 5 dari 22 hal,Put.No.18/PDT/2016/PT.PLK.

Saleh (Sekarang tanah Penggugat); Sebelah Selatan : Maturidi (Sekarang tanah Penggugat); Sebelah Barat : Jalan/Tanah sosial;Halaman 11 dari 22 hal,Put.No.18/PDT/2016/PT.PLK.6) No.

Redaksi Putusan ................ : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 22 dari 22 hal,Put.No.18/PDT/2016/PT.PLK.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor63/PDT/2021/PT.PLK, tanggal 28 Juni 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 63/PDT/2021/PT.PLK,tanggal 28 Juni 2021 tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 63/PDT/2021/PT.PLK, tanggal 29 Juni2021 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Putusan No. 63/PDT/2021/PT.PLK.

Putusan No. 63/PDT/2021/PT.PLK. PageMemperhatikan Pasal 199 sampai dengan Pasal 205 Rbg jo.

Putusan No. 63/PDT/2021/PT.PLK. Page

No.61/PDT/2016/PT.PLK, Jo. No.858 K/PDT/2017 tanggal 19 Maret 2020 yang diletakan Pengadilan Negeri Sampit sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 1 April 2020 No.6/Eks/2019/PN.Spt, Jo. No.90/Pdt.G/2015/PN.Spt, Jo. No.61/PDT/ 2016/PT.PLK, Jo.

No.61/PDT/ 2016/PT.PLK, Jo. No.858 K/PDT/2017 untuk diangkat;

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 14 Maret 2018Nomor 12/Pen.Pdt/2018/PT.PLK tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Penunjukkan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi PalangkaRaya tanggal tanggal 14 Maret 2018 Nomor 12/Pen.Pdt/2018/PT.PLK untukHal 1 dari 17.Pts.Nomor 12/PDT/2018/PT.PLK.mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut di tingkat banding;2.

Nomor 12/PDT/2018/PT.PLK.11.12.13.14.15.(Kasi Pemerintahan Kecamatan sekaligus operator peralatan ukur), Bok.

Nomor 12/PDT/2018/PT.PLK.8.

Nomor 12/PDT/2018/PT.PLK.

No.61/PDT/2016/PT.PLK, Jo. No.858 K/PDT/2017 tanggal 19 Maret 2020 yang diletakan Pengadilan Negeri Sampit sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 1 April 2020 No.6/Eks/2019/PN.Spt, Jo. No.90/Pdt.G/2015/PN.Spt, Jo. No.61/PDT/ 2016/PT.PLK, Jo.

No.61/PDT/ 2016/PT.PLK, Jo. No.858 K/PDT/2017 untuk diangkat;

5/PID.SUS-TPK/2015/PT.PLK.

Penahanan oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 3 Desember2015 Nomor. 48a/Pen.Pid.SusTPK/2015/PT.PLK, sejak tanggal 30November 2015 s/d tanggal 29 Desember 2015;6.

Halaman 8 dari 46 hal Put No.5/PID.SUSTPK/2015/PT.PLK. 200.000, 6.000.000, Rodentisida 1 kg 30 Rp. Rp.50.000, 1.500.000,Pembelian Alsintan Hand Sprayer 1 Ha 30 Rp. Rp.350.000, 10.500.000,Penanaman SwadayaPerawatan SwadayaTOTAL Rp.

RINGKA RAMBANG, Dana Bantuan Sosial KegiatanHalaman 15 dari 46 hal Put No.5/PID.SUSTPK/2015/PT.PLK.

Rp.350.000, 10.500.000, Halaman 31 dari 46 hal Put No.5/PID.SUSTPK/2015/PT.PLK. Penanaman Swaday aPerawatan SwadayaTOTAL Rp. Rp.300.000.00 15.700.0, 000.

SIMANJUNTAK, SH.Halaman 46 dari 46 hal Put No.5/PID.SUSTPK/2015/PT.PLK.

8/PID.SUS-TPK/2015/PT.PLK.

Penahanan oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 17 Desember2015 Nomor. 40a/Pen.Pid.SusTPK/2015/PT.PLK, sejak tanggal 15Desember 2015 s/d tanggal 13 Januari 2016;9.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 29Desember 2015 Nomor. 40b/Pen.Pid.SusTPK/2015/PT.PLK, sejaktanggal 14 Januari 2016 s/d tanggal 13 Maret 2016;Terdakwa Il dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnyayang bernama Sugi Santosa,SH.

Menyatakan barangbarang bukti berupa :Halaman 15 dari 60 hal Put No.8/PID.SUSTPK/2015/PT.PLK.11.12.13.14.Asli Dokumen Surat Perjanjian Pelaksanaan PekerjaanPerencanaan Nomor : 027/075/PPKUMKM/2010 tanggal 22 April2010.Asli Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan PembangunanBaru Pasar Pelita Hilir CV.

Copy Surat Setoran Pajak (SSP) PPN Pekerjaan PengawasanPembangunan Baru Pasar Pelita Hilir (30%) tanggal 10Februari 2011 (1 lembar).Halaman 30 dari 60 hal Put No.8/PID.SUSTPK/2015/PT.PLK.143.144.145.146.147.148.149.150.151.152.153.154.155.g. Asli Faktur Pajak Standar CV. Tata Multi Cipta tanggal 1 Juni2011 (1 lembar).h.

SIMANJUNTAK, SH.Halaman 60 dari 60 hal Put No.8/PID.SUSTPK/2015/PT.PLK.

No. 55/PDT/2016/PT.PLK.

Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal03 Maret 2015 No.20a/Pen.Pid/2015/PT.PLK. sejak tanggal 02 Maret 2015s/d tanggal 31 Maret 2015;8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 13 Maret2015 No.20b/Pen.Pid/2015/PT.PLK. sejak tanggal 01 April 2015s/d tanggal 30 Mei 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum KARTIKACANDRASARI, SH.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal /7 April 2015Nomor : 28/Pid /2015/PT.PLK. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Sidang oleh Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Rayatanggal 7 April 2015 Nomor : 28/Pid /2015/PT.PLK. untuk membantu MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Telah membaca berturutturut :A.

Perkara :PDM39/KKN/11/2014, terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATU :Primair :Hal 2 dari 13 No. 28/Pid /2015/PT.PLK Bahwa ia terdakwa AHMAD BASUNI Als BUSUN Als PENDI Als BapakFAJAR Bin IMAM BONJOL pada hari Sabtu tanggal 26 Juli 2014 sekira jam24.00 Wib atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Juli 2014 atausetidaktidaknya sekitar waktu itu dalam tahun 2014, bertempat di depanrumah sdr.

Hakim Tinggi selaku Hakim KetuaRUMINTANG, S.H., M.H. dan DOLMAN SINAGA,S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PalangkaRaya tanggal 7 April 2015 Nomor : 28/Pid/2015/PT.PLK. untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 22 April 2015oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim hakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh : MASNI, S.H.

,M.Hum.TtDOLMAN SINAGA,S.H.PANITERA PENGGANTITtdMASNI, S.H.Hal 13 dari 13 No. 28/Pid /2015/PT.PLK

, sejak tanggal 5 April 2017 s/dtanggal 4 Mei 2017;Halaman 1 dari 146 hal Put No.5/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK.7.

IV/Csurat tugas 06 Nopember 111 Pembina2013 berangkat dari tgl. 12 Utamas.d 15 Nopember 2013, Mudamengikuti Penataran Halaman 23 dari 146 hal Put No.5/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK.

Hata.S Halaman46 dari 146 hal Put No.5/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK. Jumlah 3.000.000 2.727.273 340.909 3.068.182 26.931.818b.

LizaPembinaaan Mahasiswa 1.A.521119 Apriani Halaman 47 dari 146 hal Put No.5/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK. 4 Bantuan Biaya 4078.018.01 4.000.000 363.636 54.545 418.182 3.581.818 An.

Limin,selama 3 (tiga) hari PP M.PdGol.surat tugas 26 Pembina/September 2013 IVd berangkat dari tgl. 28 s.d30 september 2013,Lokakarya NasionalKurikulum NasionalJurusan Program Studi Halaman49 dari 146 hal Put No.5/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK.

Putusan Nomor 50/PID/2020/PT.PLK..

Putusan Nomor 50/PID/2020/PT.PLK.. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SABARULLAH Alias ABAY BinH.

Putusan Nomor 50/PID/2020/PT.PLK..Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Tamiang Layang tertanggal 30Maret 2020 Nomor 8/Pid.B/2020/PN.Tml, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut ;1.

Putusan Nomor 50/PID/2020/PT.PLK..6.

Putusan Nomor 50/PID/2020/PT.PLK..ttdAKRI YULIANI, S.H.Halaman 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 50/PID/2020/PT.PLK..

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor.41/Pid.Sus/2019/PT.PLK tanggal 12 Juni 2019 tentang PenunjukanMajelis pemeriksaan perkara ini;3. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor.41/Pid.Sus/2019/PT.PLK tanggal 12 Juni 2019 tentang PenunjukanPanitera Pengganti;4. Penetapan Ketua Majelis Nomor. 41/Pid.Sus/2019/PT.PLK tanggal 13 Juni2019 tentang Penetapan hari sidang;5.

yang sedangberada dirumah milik kaka ipar Terdakwa yang bernama AHMAD (DPO)kemudian didatangi oleh Anggota TNI AD berdasarkan Surat PerintahNomor : Sprin / 356 / VIII / 2017 tanggal 09 Agustus 2017 yang ditandatangani oleh Komandan Den Intel dam XII / Tanjung Pura (Pontianak Kalbar) an Letnan Kolonel Inf ABDUL MUFAKHER, S.H untukmelaksanakan kegiatan penyelidikan kegiatan illegal logging danmonitoring wilayah provinsi Kalimantan Tengah kemudian menemukan 2Hal 2 dari 11 hal Put No.41/PID.SUS/2019/PT.PLK

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 7(Tujuh) tahun potong selama terdakwa dalam tahanan dan pidana dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider 3 (Tiga)bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (Satu) buah timbangan digital warna hitam merk CHQ.Hal 8 dari 11 hal Put No.41/PID.SUS/2019/PT.PLK.1 (Satu) buah pipet kaca didalamnya masih terdapat sisa yang didugashabu.1 (Satu) buah isolasi merk nachi tape.2 (dua) pack plastik klip.10 (Sepuluh)

SUPRIYADI, SH., M.Humsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 12 Juni 2019 Nomor 41/PID.SUS/2019/PT.PLK untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding, putusantersebut pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut, serta dibantu. oleh HARLY M.SIMANJUNTAK, SH.

PaniteraJOHN MORTON ABDURRAHMAN, SH.NIP. 19720710 199903 1 003.Hal 11 dari 11 hal Put No.41/PID.SUS/2019/PT.PLK.

SUS/2016/PT.PLK

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Teweh sejak tanggal 7 September2016 sampai dengan tanggal 5 Nopember 2016 ;6 .Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 10 Oktober 2016 Nomor:105a/Pen.Pid.Sus/2016/PT.PLK., sejak tanggal 05 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 03 Nopember 2016;7.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 27Oktober 2016 Nomor:67/Pid.Sus/2016/PT.PLK = tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;B. Penunjukan Panitera Sidang oleh Panitera Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 27 Oktober 2016 Nomor67/Pid.Sus/2016/PT.PLKC Surat Dakwaan No. Reg. Perk. : PDM 18 /P.

M.Si, serta Luluk Muljani, dengan hasilPengujian sebagai berikut: Nomor Barang Bukti Hasil PemeriksaanUji Pendahuluan Uji Konfirmasi7647/2016/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina(1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warnaputih dengan berat netto0,025 gram)7648/2016/NNF(1 (satu) pot plastik (+) Positif (+) Positif Metamfetaminaberisikan urine + 15 ml) Metamfetamina Halaman 4 dari 12 hal Put No.67/PID.SUS/2016/PT.PLK.

nomor 4 Tahun2010,apakah seseorang sebagai penyalah guna Narkotik atau tidak,menurut Jaksa Penuntut Umum pertimbangan Majelis Hakim kurangtepat karena tidak mempertimbangkan keterangan saksi YAKOBUS,RIKO, saksi MARELO ANTONIUS dan saksi EDI PRANATA.Halaman 7 dari 12 hal Put No.67/PID.SUS/2016/PT.PLK.2.

MIRDIN ALAMSYAH,S.H, M.HPanitera PenggantiASMUDIANSYAH,SmHk,Halaman 12 dari 12 hal Put No.67/PID.SUS/2016/PT.PLK.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 28 Juli2020 Nomor 42/PDT/2020/PT.PLK, tentang penunjukan Majelis HakimPengadilan Tinggi yang akan memeriksa dan memutus perkara inidalam tingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh. Panitera Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 28 Juli 2020 Nomor 42/PDT/2020/PT.PLK,untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut ditingkat banding ;Hal. 1 dari 6 Hal. Putusan No. 42/PDT/2020/PT.PLK3.

Berkas perkara Nomor 42PDT/2020/PT.PLK dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPulang Pisau Nomor : 22/Pdt.G/2019/PN.Pps tanggal 4 Juni 2020 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);2.

,DWI PRAPTI MARYUDIATI, SH., dan RICHARD SILALAHI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 28 Juni 2020 Nomor42/PDT/2020/PT.PLK., tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding, putusantersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota, serta dibantu oleh WAYAN

Putusan No. 42/PDT/2020/PT.PLK