• SAKSI FERI SYAHPUTRA Bin ALINUDDIN BERUTU disumpah,pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan memberiketerangan di dalam berita acara penyidikan.Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganperkara kehilangan buah kelapa sawit milik PT.PLB Astraditempat saksi bekerja, yang menjadi tanggung jawab saksisebagai keamanan (security) PT.PLB Astra adalah menjaga asetmilik PT.PLB Astra;Bahwa terjadinya pengambilan buah kelapa sawit diketahui

  padahari Sabtu tanggal 28 November 2015 sekira pukul 05.00 wibbertempat di blok 17 afdeling eko perkebunan kelapa sawit PT.PLB astra desa telaga bhakti kec.

  SAKSI ASBARUDDIN BARUS Bin Alm NASARUDDIN disumpah,pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan memberiketerangan di dalam berita acara penyidikan.Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganperkara kehilangan buah kelapa sawit milik PT.PLB Astraditempat saksi bekerja, yang menjadi tanggung jawab saksisebagai keamanan (security) PT.PLB Astra adalah menjaga asetmilik PT.PLB Astra;Bahwa terjadinya pengambilan buah kelapa sawit diketahui

  SAKSI AWALUDDIN Bin Alm NYAK SANA disumpah, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan memberiketerangan di dalam berita acara penyidikan.Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganperkara kehilangan buah kelapa sawit milik PT.PLB Astraditempat saksi bekerja, yang menjadi tanggung jawab saksisebagai keamanan (security) PT.PLB Astra adalah menjaga asetmilik PT.PLB Astra;Bahwa terjadinya pengambilan buah kelapa sawit milikperkebunan

• PLB astra atau dilokasi kejadianpengambilan buah kelapa sawit milik PT.PLB Astra yang merupakanwilayah kerja saksi di afdeling eko tepatnya di blok 17.e Bahwa saksi mendapat laporan dari petugas satpam (security) bahwatelah terjadi pengambilan buah kelapa sawit milik PT.PLB Astra yangsaksi ketahui pada hari Sabtu tanggal 28 November 2015 sekira pukul05.00 wib bertempat di blok 17 afdeling eko perkebunan kelapa sawitPT.

  SAKSI AWALUDDIN Bin Alm NYAK SANA disumpah, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan memberi keterangan didalam berita acara penyidikan.e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan perkaraterdakwa telah mengambiln buah kelapa sawit milik PT.PLB Astra.e Bahwa terjadinya pengambilan buah kelapa sawit milik perkebunan PT.PLB astra diketahui pada hari Sabtu tanggal 28 November 2015 sekirapukul 05.00 wib bertempat di blok 17 afdeling

  Astra Terdakwa sudah ditangkap olehanggota security PT.PLB Astra;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari PT.

  Astra Terdakwa sudah ditangkap olehanggota security PT.PLB Astra;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari PT.

• /8, nomor handphone 081260309925;1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe N1280 warna hitam nomor I mei351926/05/0205 14/6, nomor handphone 085760315898;1 (satu) helai jaket warna hijau lumut;1 (satu) lembar surat keterangan kehilangan barang tanggal 03 Januari 2011;Dikembalikan kepada yang berhak terdakwa SAHDAN BERUTU Bin SAHURBERUTU;8(delapan) janjang buah kelapa sawit yang bersifat membusuk dan menyusutdengan berat lebih kurang 120 (seratus dua puluh) kilogram;Dikembalikan kepada yang berhak PT.PLB

  perbuatan pencurian buah kelapa sawit tersebut adalahterdakwa Sahdan Berutu dan 3 (tiga) orang lakilaki lainnya yang tidak saksi kenal;Bahwa yang melakukan perbuatan mengancam dengan kekerasan adalah terdakwaSahdan Berutu yang ketika itu mengatakan kepada saksi dan rekan saksi lainnyadengan katakata Kalau kalian dekat kutebas, sambil mengayunayunkanparang yang ada ditangan terdakwa;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa bersama 3 (tiga) orang kawan terdakwamelakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT.PLB

  Astra;25 Bahwa letak tanah/kebun milik terdakwa tersebut terletak di blok %4 dekat arealperkebunan PT.PLB Astra; Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa ada bersengketa tanah dengan PT.PLB Astra,dan saksi mengetahuinya barubaru ini saja; Bahwa saksi mengetahui, selain kebun sawit milik terdakwa, masih banyak kebun milikorang lain di dekat areal perkebunan PT.PLB Astra tersebut; Bahwa saksi mengetahui, terdakwa ada menerima ganti rugi atas tanah kebun milikterdakwa, namun saksi tidak mengetahui letak

  Astra adalahadanya parit yang dibeko dibelakang pondok kebun milik terdakwa dan juga ada pagarkawat berduri dengan tiang kayu damli;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;262.AGUSRI SAPRAN BERUTU Bin Alm.UDIN BERUTU (Ade Charge) memberiketerangan tidak dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 10 Juni 2014 sekira pukul 07.00 wib saksi ada pergi ke kebun milikterdakwa yang berdekatan dengan Blok 4 PT.PLB Astra; Bahwa saksi pergi

  Astrayang hilang;Bahwa ketika itu saksi Misno mencoba mendekati terdakwa dan berkata bapakmenyerah saja, siapa kawan bapak lagi namun terdakwa mengayunayunkanparang yang ada ditangannya dan kemudian berkata kalau mendekat saya tebas;Bahwa saksi Misno, saksi Delvis.S, saksi Rahmad Tambunan, saksi Sutrisno dansaksi Muharis menyatakan dalam persidangan bahwa yang melakukan perbuatanmengambil buah sawit tersebut adalah terdakwa, dengan cara menyuruh temannyauntuk mengambil buah sawit milik PT.PLB.

• Muhidin RT 008, Kecamatan Rangkui, KotaPangkal Pinang; Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalamKonvensi untuk membayar biaya perkara sebesarRp134.000,00 (seratus tiga puluh empat ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untukselebihnya .Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor37/PDT/2002/PT.PLB tanggal 11 Juni 2002, amarnya berbunyi:MengadiliHalaman 6 dari 20 hal.Put.

  Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor440 K/Pdt/2003 tanggal 20 November 2007.MengadiliMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Halimintersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi PalembangNomor 37/PDT/2002/PT.PLB tanggal 11 Juni 2002 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor10/Pdt.G/2001/PN.

  Bahwa karena Penggugat Rekonvensi adalah ahli waris dari Tjen MinFoeng yang juga salah seorang yang berhak 1/8 bagian atas tanah warisanyang belum pernah dibagi menurut hukm waris, maka PenggugatRekonvensi berhak mendiami tanah objek sengketa sebagaimanaditentukan di dalam Putusan yang berkekuatan hukum tetap, yaitu PutusanPengadilan Negeri Pangkal Pinang Nomor 10/Pdt.G/2001, juncto PutusanPengadilan Tinggi Palembang Nomor 3/7/PDT/PT.PLB, juncto PutusanKasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor

  Nomor 1282 K/Pdt/2017Tinggi Palembang Nomor 37/Pdt/2002/PT.PLB tanggal 11 Juni 2002juncto Putusan Pengadilan Negeri Pangkal Pinang Nomor10/Pdt.G/2001/PN.PKP. tanggal 13 Agustus 2001 dinyatakan orang tuaPara Penggugat yang bernama Halimin alias Tjen Min Khoymendapatkan 1/8 bagian dari tanah dan bangunan yang terletak diJalan Mayor H.

  Nomor 1282 K/Pdt/2017Para Pemohon Kasasi/semula Para Pembanding/dahulu ParaPenggugat.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaJudex Facti telah tepat dan benar dalam pertimbangannya serta tidak salahmenerapkan hukum;Bahwa pemeriksaan terhadap perkara a quo telah ada putusanterdahulu in casu Putusan Nomor 10/Pdt.G/2001/PN.Pkp juncto Nomor37/Pdt/2002/PT.PLB juncto Nomor 440 K/Pdt/2003 juncto Nomor 46PK/Pdt

• Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 440 K/Pdt/2003 tanggal 20 November 2007.MENGADLLI Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon KasasiHalimin tersebut ; Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi PalembangNo. 37/ PDT/ 2002/PT.PLB tanggal 11 Juni 2002 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang No.10/Pdt.G/ 2001 /PN. PKP tanggal 13 Agustus 2001sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :Halaman 10 dari 39 halaman Putusan Nomor : 65/Pdt.G/2014/PN.

  Pgp Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi : Halimin tersebut Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Palembang No.37/PDT/2002/PT.PLB tanggal 11 Juni 2002 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Palembang No. 10/Pdt.G/ 2001 / PN.PKP tanggal 13 Agustus 2001 sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut :DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat Il untuk seluruhnya .DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.DALAM REKONPENSI1.

  Putusan Pengadilan TinggiPalembang No. 37/PDT/PT.PLB, jo. Putusan Kasasi MahkamahAgung Republik Indonesia No. 440 K/ Pdt/2003, Jo.

  foto copy suratsurat tersebut diatas telah diberimaterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa para penggugat tidak mengajukan bukti saksi dalamperkara gugatan ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya Para Tergugattelah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Fotocopy Salinan Resmi Putusan Perkara Perdata No. 10/Pdt.G/2001/PN.Pkp,diberi tanda bukti T1T21 (sesuai dengan salinannya) ;Fotocopy Salinan Resmi Putusan Perkara Perdata No. 37/PDT/2002/PT.PLB

  PgpMenimbang, bahwa terhadap Eksepsi eksepsi para tergugat tersebut ,para penggugat dalam repliknya menyangkal serta memberikan jawaban yangpada pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Ne bis In dem para penggugatmenyangkalnya dengan alasan terdapat putusan Peninjauan Kembali MahkamahAgung RI No 46PK/Pdt/2011 Jo Putusan Mahkamah Agung RI No 440K/Pdt/2003Jo putusan Pengadilan Tinggi Palembang No 37/Pdt/2002/PT.PLB Jo putusanpengadilan Negeri Pangkalpinang No 10/Pdt.G/2001/PB.Pkp

• Perkebunan Lembah Bakti (PLB);Halaman 11 dari 34 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN SkI Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekitar pukul 07.00 WIB,saksi dihubungi oleh Saksi Ramin selaku anggota keamanan (Security) PT.PLB dan melaporkan telah terjadi pencurian sawit di Blok 11 AfdelingIndian, Desa Telaga Bhakti, Kecamatan Singkil Utara, Kabupaten AcehSingkil, Kemudian Saksi menyuruh Saksi Ramin dan Saksi Penting Manikuntuk mengamankan pelakunya yaitu sdr.

  Jnon (DPO) dengan menggunakan sebilahegrek dan senter sebagai penerangan mengambil buah kelapa sawit milik PT.PLB, sedangkan sdr. Khayaruddin (Alm) bersama Terdakwa III Ali Sadri danTerdakwa Ucok Bancin bertugas mengangkut buah kelapa sawit yang telahdipanen Jhon (DPO) untuk dibawa ke perahu, sedangkan Terdakwa II UcokBarasa bertugas untuk berjaga dan mengamati keadaan sekitar apabila adasatpam PT. PLB agar segera memberitahukan, lalu sekitar pukul 06.00 WIB,tibatiba ada Satpam PT.

  Khayaruddin (DPO) tertangkap berikut barangbukti, setelah mendengar hal tersebut kemudian Terdakwa Ucok Bancinbersama Terdakwa Il Ucok Barasa dan Terdakwa Ill Ali Sadri mendatangiKepala Desa Kampung Baru Singkil Utara untuk menyerahkan diri danmengakui perbuatan yang telah dilakukannya, kemudian mendatangi PolresAceh Singkil guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa alat yang digunakan untuk megambil buah kelapa sawit milik PT.PLB dan menjadi barang bukti yang ditemukan saat kejadian yaitu 1 (Satu)unit

  Jhon (DPO) dengan menggunakan sebilahegrek dan senter sebagai penerangan mengambil buah kelapa sawit milik PT.PLB, sedangkan sdr. Khayaruddin (Alm) bersama Terdakwa III Ali Sadri danTerdakwa Ucok Bancin bertugas mengangkut buah kelapa sawit yang telahdipanen Jhon (DPO) untuk dibawa ke perahu, sedangkan Terdakwa II UcokBarasa bertugas untuk berjaga dan mengamati keadaan sekitar apabila adasatpam PT. PLB agar segera memberitahukan, lalu sekitar pukul 06.00 WIB,tibatilba ada Satpam PT.

  Jhon (DPO) dengan menggunakan sebilahegrek dan senter sebagai penerangan mengambil buah kelapa sawit milik PT.PLB, sedangkan sdr. Khayaruddin (Alm) bersama Terdakwa III Ali Sadri danTerdakwa Ucok Bancin bertugas mengangkut buah kelapa sawit yang telahdipanen Jhon (DPO) untuk dibawa ke perahu, sedangkan Terdakwa II UcokHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN SkIBarasa bertugas untuk berjaga dan mengamati keadaan sekitar apabila adasatpam PT.

• PLB ASTRA dengan buahkelapa sawit yang berasal dari kebun masyarakat, karena buah kelapa sawit milik PT.PLB ASTRA ada kode ditangkai buahnya dan ukurannya lebih besar;Terhadap Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;3. Ahmad Bakri Bin Alm. Baktiar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi selaku SPV Greding di PT. PLB ASTRA;Bahwa Tugas dan Tanggung Jawab Saksi selaku SPV Greding di PT.

  PLB ASTRA dengan buahkelapa sawit yang berasal dari kebun masyarakat, karena buah kelapa sawit milik PT.PLB ASTRA ada kode ditangkai buahnya dan ukurannya lebih besar;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika datang penjual buah kelapa sawit pada harikamis tanggal 28 Mei 2020 sekitar pukul 19.00 WIB sejumlah 5 (lima) orang yangtidak dikenal oleh Terdakwa datang ke timbangan milik sdr. Ahmad Manik Als Camat,dimana pada saat itu sdr.

  PLB ASTRA dengan buahkelapa sawit yang berasal dari kebun masyarakat, karena buah kelapa sawit milik PT.PLB ASTRA ada kode ditangkai buahnya dan ukurannya lebih besar;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika datang penjual buah kelapa sawit pada harikamis tanggal 28 Mei 2020 sekitar pukul 19.00 WIB sejumlah 5 (lima) orang yang tidakdikenal oleh Terdakwa datang ke timbangan milik sdr. Ahmad Manik Als Camat, dimanapada saat itu sdr.

• PLB Astra diDesa Pandan Sari, Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten AcehSingkil;Bahwa benar akibat kejadian tersebut Perkebunan Kelapa Sawit PT.PLB Astra Desa Pandan Sari, Kecamatan Gunung Meriah, KabupatenAceh Singkil Butar mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan taksiran berat total kuranglebih 100 (seratus) kilogram;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak berkebaratan danmembenarkannya;Saksi Sumedi Bin Alm Iman Dikromo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan

  PLB Astra diDesa Pandan Sari, Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten AcehSingkil;Halaman 9 dari 25 Halaman Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN SklIBahwa benar akibat kejadian tersebut Perkebunan Kelapa Sawit PT.PLB Astra Desa Pandan Sari, Kecamatan Gunung Meriah, KabupatenAceh Singkil Butar mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan taksiran berat total kuranglebih 100 (seratus) kilogram;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya

  PLB Astra diDesa Pandan Sari, Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten AcehSingkil;Bahwa benar akibat kejadian tersebut Perkebunan Kelapa Sawit PT.PLB Astra Desa Pandan Sari, Kecamatan Gunung Meriah, KabupatenAceh Singkil Butar mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan taksiran berat total kuranglebih 100 (seratus) kilogram;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa berkeberatan yangpada pokoknya: Bahwa terdakwa ada mengaku awalnya bahwa buah kelapasawit yang

  PLB Astra diDesa Pandan Sari, Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten AcehSingkil; Bahwa benar akibat kejadian tersebut Perkebunan Kelapa Sawit PT.PLB Astra Desa Pandan Sari, Kecamatan Gunung Meriah, KabupatenAceh Singkil Butar mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan taksiran berat total kuranglebih 100 (seratus) kilogram;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa berkeberatan yangpada pokoknya: Bahwa terdakwa ada mengaku awalnya bahwa buah kelapasawit yang

• nomor handphone 081260309925; 1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe N1280 warna hitam nomor I mei351926/05/020514/6, nomor handphone 085760315898; 1 (satu) helai jaket warna hijau lumut; 1 (satu) lembar surat keterangan kehilangan barang tanggal 03 Januari 2011;Dikembalikan kepada yang berhak terdakwa SAHDAN BERUTU Bin SAHURBERUTU; 8 (delapan) janjang buah kelapa sawit yang bersifat membusuk dan menyusutdengan berat lebih kurang 120 (seratus dua puluh) kilogram;Dikembalikan kepada yang berhak PT.PLB

• PLB Astra;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekitar pukul18.15 WIB di sub rayon 1 Blok 9 Afdeling Eko perkebunan kelapa sawit PT.PLB Astra di desa Tegalega Kecamatan Singkil Utara Kabupaten AcehSingkil;Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Darmin dan saksi Arnawansedang berpatroli di perkebunan kelapa sawit PT PLB Astra tepatnya disektarSub Rayon I Blok 9 Afdeling Eko dengan cara berjalan kaki, lalu saksimenerima informasi melalui handphone kalau ada orang yang dicurigaisedang

  PLB Astra yang diserahi tugasselaku keamanan perkebunan kelapa sawit;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekitar pukul18.15 WIB di sub rayon 1 Blok 9 Afdeling Eko perkebunan kelapa sawit PT.PLB Astra di desa Tegalega Kecamatan Singkil Utara Kabupaten AcehSingkil;Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Awaludin dan saksi Arnawansedang berpatroli di perkebunan kelapa sawit PT PLB Astra tepatnya disektarSub Rayon I Blok 9 Afdeling Eko dengan cara berjalan kaki, lalu saksiAwaluddin

  PLB Astra yang diserahi tugasselaku keamanan perkebunan kelapa sawit;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekitar pukul18.15 WIB di sub rayon 1 Blok 9 Afdeling Eko perkebunan kelapa sawit PT.PLB Astra di desa Tegalega Kecamatan Singkil Utara Kabupaten AcehSingkil;Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Darmin dan saksi Awaluddinsedang berpatroli di perkebunan kelapa sawit PT PLB Astra tepatnya disektarSub Rayon I Blok 9 Afdeling Eko dengan cara berjalan kaki, lalu saksiAwaluddin

• saksiDeni yaitu Blok 9 Afdeling Eko;Bahwa sesampainya dilokasi kejadian dari kejauhan saksi melihat Terdakwayang sedang mengambil buah kelapa sawit dan menumpukan nya dalam satutumpukan lalu ditutupi dengan pelepah kelapa sawit;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Irwandi menangkap Terdakwaketika hendak mengangkut dan menyembunyikan buah kelapa sawit yangterakhir;Bahwa ketika dilakukan penangkapan Terdakwa telah berhasil memanen/mengambil sebanyak 14 (empat belas) janjang buah kelapa sawit milik PT.PLB

  Deni yaitu Blok 9 Afdeling Eko;Bahwa sesampainya dilokasi kejadian dari kejauhan saksi melihat Terdakwayang sedang mengambil buah kelapa sawit dan menumpukan nya dalam satutumpukan lalu ditutupi dengan pelepah kelapa sawit;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Awaludin menangkap Terdakwaketika hendak mengangkut dan menyembunyikan buah kelapa sawit yangterakhir;Bahwa ketika dilakukan penangkapan Terdakwa telah berhasil memanen/mengambil sebanyak 14 (empat belas) janjang buah kelapa sawit milik PT.PLB

  Awaludindan memberitahukan bahwa ada orang yang sedang mengambil buah kelapasawit di Blok 9 Afdeling Eko;Bahwa saksi tidak langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwadikarenakan saksi saat itu sedang melakukan patroli sendirian sehinggamenunggu anggota keamanan lainnya;Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi Awaludin dan saksi Irwandi datangdan menangkap Terdakwa;Bahwa ketika dilakukan penangkapan Terdakwa telah berhasil memanen/mengambil sebanyak 14 (empat belas) janjang buah kelapa sawit milik PT.PLB

• ., masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPalembang Nomor 184/Pid.B/2019/PT.PLB, tanggal 9 September 2019 ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2019 diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh Hj.

• PLB Astra.Atas perouatan Terdakwa dan rekanrekan Terdakwa yang berhasilmelarikan diri pihak PT.PLB Astra menderita kerugian berupa rusaknya pohonbuah kelapa sawit yang sedang berproduksi dan buah kelapa sawit sehargasebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah.Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN Sk!

  PLB Astra.Atas perbuatan Terdakwa dan rekanrekan terdakwa yang berhasilmelarikan diri pihak PT.PLB Astra menderita kerugian berupa rusaknya pohonbuah kelapa sawit yang sedang berproduksi dan buah kelapa sawit sehargasebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107huruf d UU RI No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan Jo.

• Atas perbuatan terdakwa,PT.PLB menderita kerugian sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana;ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa RAHMAT HIDAYAT Bin LOLAH MANIK bersamaTETAP TINAMBUNAN Als PROPAM, UYUNG BANCIN dan RISK HARAHAP(masuk dalam Daftar Pencarian Orang /DPO) pada hari Jumat tanggal 09 Juni2017 sekira pukul 06.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni 2017 bertempat di Blok 2/3 afdeling

  Atas perbuatan terdakwa,PT.PLB menderita kerugian sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 107 huruf d UU RI No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan Jo.

• Menolak gugatan untuk yang lain dan selebihnya ;Putusan mana dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat I telahdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Palembang dengan putusannya tanggal 18Juni 2001 No.31 / PDT / 2001 / PT.PLB.

• bulan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 2 (dua) karung isi 50 Kg berondolan buah kelapa sawit milik PT PLB ASTRA dengan berat 85 (delapan puluh lima) kilogram dengan telah dilakukan pelelangan dengan harga Rp 2900, 00 (dua ribu sembilan ratus rupiah) per kilogram dengan nilai total berupa uang yang dihadirkan ke persidangan adalah Rp 246.500,00 (dua ratus empat puluh enam ribu lima ratus rupiah);

Dikembalikan kepada yang berhak PT.PLB

ASTRA di daerah AFD Delta Blok 8, PT.PLB ASTRA, Desa Pandan Sari, Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten A

• ringan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
• Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada keputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) setengah karung isi 50 (lima puluh) Kilogram berondolan buah kelapa sawit milik PT.PLB

• Dikembalikan kepada PT.PLB Astra melalui Bagian Humas PT. PLB ASTRA yaitu sdr. Teguh Arief Wibowo;

• 1 (satu) unit Mobil Colt Diesel dengan nomor Polisi BL 1980 DP dengan nomor rangka MHMLOPU 39 FK179334. Dkembalikan kepada yang paling berhak yaitu Dinas Perhubungan Kabupaten Aceh Singkil;

6.

• PLB Astra dan pada saat terdakwamengambil buah kelapa sawit bukanlah waktu panen buah kelapa sawit PT.PLB Astra;Bahwa Terdakwa tidak pernah memperoleh izin untuk mengambil buahkelapa sawit di perkebunan kelapa sawit PT. PLB Astra;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.