377/Pdt.G/2016/PA.Plk

tersebut di atas pada posita 2point a sampai b hingga kini tinggal bersama Penggugat dikarenakanTergugat sering memukul kedua orang anak tersebut dan Tergugat jugaHal.2 dari 15 Put.No.0377/Pdt.G/2016/PA.Plk,sering mengkonsumsi obatobatan terlarang jenis Zenith dan Somadril sertamabukmabukan minuman minuman beralkohol;6.

Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat (PENGGUGAT) sebagaipemegang hak asuh atas 2 orang anak sampai anak tersebut dewasa danmandiri yang masingmasing bernama:Hal.3 dari 15 Put.No.0377/Pdt.G/2016/PA.Plk,a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Palangka Raya,tanggal 30 Juli 2001 (Anak Pertama);b. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Palangka Raya,tanggal 28 Februari 2009 (Anak Kedua);3.

Penggugat dan TergugatNomor: 0246/AC/2016/PA.Plk, tanggal 10 Agustus 2016 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Palangka Raya (Bukti.P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An. Yulianda FitriNomor 474.1/368IST/BKCSKBII/2006, tanggal 15 Februari 2006, yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil Dan BadanKeluarga Berencana Kota Palangka Raya (Bukti.P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Keputusan Menteri Agama RI No. 154Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, adalah kegiatanmengasuh,memelihara dan mendidik anak hingga dewasa atau mampu berdirisendiri;Hal.10 dari 15 Put.No.0377/Pdt.G/2016/PA.Plk,Menimbang, bahwa terbukti berdasarkan bukti (P.2) dan (P.3), 1.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Palangka Raya, tanggal 30 Juli 2001(Anak Pertama) dan 2.

NorhasanahPanitera PenggantiMuhamad Ikhwan, S.Ag., S.H., M.H.Hal.14 dari 15 Put.No.0377/Pdt.G/2016/PA.Plk,Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 180.000.,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 271.000,00Hal.15 dari 15 Put.No.0377/Pdt.G/2016/PA.Plk,

Dalam Konvensi :- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palangka Raya Nomor 17/Pdt.G/2013/PA.Plk tanggal 29 Mei 2013 M., bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1434 H., yang dimohon banding ; --------Dalam Rekonvensi :- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palangka Raya Nomor 17/Pdt.G/2013/PA.Plk tanggal 29 Mei 2013 M., bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1434 H., yang dimohon banding dengan perbaikan seperlunya sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ; ----------------------------------------------

PikBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Palangka Raya yang memeriksa perkaraperdata dalam tingkat banding dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pembanding, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKota Palangka Raya, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Juni 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palangka Raya dengan nomor138/PAN/2013/PA.Plk

368/Pdt.G/2016/PA.Plk

lahir Palangka Raya, 12 Juli 1973, agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan Konsultan, tempat kediaman di KotaPalangka Raya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Oktober 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Raya, Nomor:Hal.1 dari 14.Put.No.0368/Pdt.G/2016/PA.Plk

Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai suami dan kepala rumahtangga bersama karena kurang layak dalam memberikan nafkahkepada Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaHal.2 dari 14.Put.No.0368/Pdt.G/2016/PA.Plk,seharihari lebih banyak dipenuhi dari penghasilan Penggugat berjualanmakanan;c.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Hal.3 dari 14.Put.No.0368/Pdt.G/2016/PA.Plk,Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palangka Raya segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Hal.12 dari 14.Put.No.0368/Pdt.G/2016/PA.Plk,3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut KotaPalangka Raya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

SanusiHakim Anggota Hakim AnggotaHal.13 dari 14.Put.No.0368/Pdt.G/2016/PA.Plk,H. Ahmad Farhat, S.Ag.,S.H.,M.H.I., Dra. St. NorhasanahPanitera PenggantiMuhamad Ikhwan, S.Ag., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 271.000,00Hal.14 dari 14.Put.No.0368/Pdt.G/2016/PA.Plk,

288/Pdt.G/2019/PA.Plk

Halaman 1 dari 15 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 24 Juni 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Palangkaraya dengan register Nomor288/Pdt.G/2019/PA.Plk. tanggal 24 Juni 2019, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Surat bukti tersebut telah bermateralicukup, diberi tanda P3.Putusan Nomor 288/Pdt.G/2019/PA.Plk. Halaman 5 dari 15 halamanA. Asli Surat Keterangan Tidak Mampu nomor001/SKTM/RT.02/RW.01/SBR/VI/2019, yang dikeluarkan oleh KetuaRT 02 Rw.01.

Mengabulkan permohonanPenggugat,Putusan Nomor 288/Pdt.G/2019/PA.Plk. Halaman 10 dari 15 halaman2. Memberi izin kepada Penggugat untukberperkara secara bebas biaya ;3.

Dalil yang berbunyi:All, alall ale lb kag J 4s jl auc aac tial lal Artinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka hakim menjatuhkan talak satusuami terhadap isteri tersebut;Putusan Nomor 288/Pdt.G/2019/PA.Plk.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 288/Pdt.G/2019/PA.Plk. Halaman 15 dari 15 halaman

280/Pdt.G/2020/PA.Plk

Sejak Februari 2020 Tergugat pergi meninggalkan rumah danhingga sekarang tidak pernah kembali lagi;Bahwa puncaknya keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada Februari 2020, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkan tempatPutusan Nomor 280/Pdt.G/2020/PA.Plk.

5Putusan Nomor 280/Pdt.G/2020/PA.Plk.

Dalil yang berbunyi:dalla acalill ale gla Lyng dag jl ue y ae idl 14)Artinya: Apabila isteri sudan sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka hakim menjatuhkan talak satu suamiterhadap isteri tersebut;Putusan Nomor 280/Pdt.G/2020/PA.Plk.

Hilaliyah.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Putusan Nomor 280/Pdt.G/2020/PA.Plk. Halaman 11 dari 13 halamanOme ON EFKetua MajelisttdDra. Hj. Zuraidah Hatimah,S.H.,M.H..Hakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. H. Abd. Hamid, S.H., M.H. Drs. H.M. Azhari ,M.H.Panitera PenggantittdDra. Hj.

HilaliyahPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 320.000,PNBP Penggugat & Tergugat Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,Putusan Nomor 280/Pdt.G/2020/PA.Plk. Halaman 12 dari 13 halaman(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Salinan Sesuai AslinyaPaniterattdHamidi, S.HPutusan Nomor 280/Pdt.G/2020/PA.Plk. Halaman 13 dari 13 halaman

431/Pdt.G/2017/PA.Plk

Tergugat sudah tidak bisa diajak bicara baikbaik lagi karena apabiladinasehati Penggugat tentang perilaku Tergugat tersebut, namun Tergugatselalu mengulangi perilakunya dan selalu mengingkari janjinya untukberubah serta bersikeras ingin berpoligami yang membuat Penggugat sakithati dan membuat Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidup berumahtangga bersama Tergugat;Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2017/PA.Plk. Hal. 2 dari 20 halaman5.

Penggugat baru tahu Tergugat menikah lagi dengan wanita lain yangbernama Nurjanah itu setelah 5 tahun; Bahwa sepeda motor yang dijual Tergugat tersebut bukanharta bersama tapi dibeli dari uang bagi hasil Keuntungan perusahaan keluargaPutusan Nomor 0431/Pdt.G/2017/PA.Plk.

;Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2017/PA.Plk.

Dalil yang berbunyi:Artinya: Menolak kemudharatan lebih utama dari pada mengharapkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 TahunPutusan Nomor 0431/Pdt.G/2017/PA.Plk.

BasriPerincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2017/PA.Plk. Hal. 20 dari 20 halamanHakim Aniao fF ON bPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000,Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2017/PA.Plk. Hal. 21 dari 20 halaman

184/Pdt.G/2020/PA.Plk

Fotokopi Asli Surat Pernyataan Ghaib No.140/45/4/4B/IV/2020yang diketahui oleh Lurah Kereng Bangkirei, Kecamatan Jekan Raya,Palangka Kota Palangkaraya, bermeterai cukup (dinazegelen) lalu olehKetua Majelis diberi tanda P3.Putusan Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Plk. Halaman 4 dari 12 halamanBahwa selain dari surat bukti tersebut Penggugat juga mengajukansaksi Saksinya, sebagai berikut :1.

5Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ditinjau dari apa yang diuraikandiatas maka dapatlah diduga bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat disatukan lagi dalam satu rumah tangga yang bahagia danPutusan Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Plk.

Dalil yang berbunyi:Artinya: Apabila isteri sudan sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka hakim menjatuhkan talak satu suamiterhadap isteri tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka terdapat alasan alasan untuk mengabulkan gugatanPenggugat ;Putusan Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Plk.

Hilaliyah.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisPutusan Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Plk. Halaman 11 dari 12 halamanBoe wo NPDra. Hj. Zuraidah Hatimah,S.H.,M.H.l.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Abd. Hamid, S.H., M.H. Drs. H.M. Azhari ,M.H.1Panitera PenggantiDra. Hj.

HilaliyahPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 320.000,PNBP Penggugat & Tergugat Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Plk. Halaman 12 dari 12 halaman

0438/Pdt.G/2018/PA.Plk

September 2018, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, Tempat tanggal lahir Malang, 10 Mei 1991, agama Islam, pekerjaandahulu Wiraswasta, bertempat tinggal dahulunya di Rajawali IIC No.36 RT/RW 006/002, Kel/Desa Bukit Tunggal,Kecamatan Jekan Raya, Provinsi Kalimantan Tengahsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Putusan Nomor 0438/Pdt.G/2018/PA.Plk

Halaman 1 dari 11 halamanTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Raya tanggal 01 Oktober 2018dengan register Nomor 0438/Pdt.G/2018/ PA.Plk mengajukan halhal yangberbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelahberumah tangga dengan Termohon hanya berlangsung kurang lebih hanyasampai dengan 6 bulan karena sejak bulan.Mei tahun 2012,ketenteramanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokandan pertengkaran yang teruSs menerus dikarenakan Termohon tidak mautinggal di Palangkaraya bersama Pemohon.Putusan Nomor 0438/Pdt.G/2018/PA.Plk Halaman 2 dari 11halaman7.

(1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangundangNo. 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan panitera PengadilanAgama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempattinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempatperkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;Putusan Nomor 0438/Pdt.G/2018/PA.Plk

NorhasanahPutusan Nomor 0438/Pdt.G/2018/PA.Plk Halaman 10 dari 11halamanPanitera PenggantiHj. Mursitin, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp 321.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 0438/Pdt.G/2018/PA.Plk Halaman 11 dari 11halaman

Menyatakan batal perkara Nomor 0310/Pdt.G/2016/PA.Plk yang terdaftar tanggal 23 Agustus 2016;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor0310/Pdt.G/2016/PA.Plk dari register perkara;

3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah nol rupiah;

310/Pdt.G/2016/PA.Plk

Menyatakan batal perkara nomor 0310/Pdt.G/2016/PA.Plk yang terfadtar tanggal23 Agustus 2016;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara nomor0310/Pdt.G/2016/PA.PIk dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah nolrupiah;Ditetapkan di: Palangka rayaPadatanggal : 23 September 2016Ketua Majelis,H.

382/Pdt.G/2016/PA.Plk

disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Oktober 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Raya, Nomor:0382/Pdt.G/2016/PA Plk, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Hal.1 dari 15.Put.No.0368/Pdt.G/2016/PA.Plk

ANAK IIl PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7tahun; dan sekarang kesemuanya ikut Penggugat dan Tergugat;Hal.2 dari 15.Put.No.0368/Pdt.G/2016/PA.Plk,4. Bahwa sejak Agustus 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihnan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus disebabkan antara lain:a.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan normaHal.3 dari 15.Put.No.0368/Pdt.G/2016/PA.Plk,agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahannya;8.

Kemudian sejak sekitar bulan Agustus 2013 rumahtangga mulai tidak harmonis, sering diwarnai pertengkaran dimanaHal.8 dari 15.Put.No.0368/Pdt.G/2016/PA.Plk,penyebabnya karena Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lainbernama WANITA LAIN, dan menurut pengakuan Tergugat ia telah menikahiperempuan tersebut 2 tahun lalu.

Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00Hal.14 dari 15.Put.No.0368/Pdt.G/2016/PA.Plk, 2. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 271.000,00Hal.15 dari 15.Put.No.0368/Pdt.G/2016/PA.Plk,

0139/Pdt.G/2019/PA.Plk

Halaman 1 dari 13 halamanPengadilan Agama Palangkaraya dengan register Nomor173/Pdt.G/2019/PA.Plk. tanggal 5 Maret 2019, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Tergugat sejak pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat sehinggaPutusan Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.Plk. Halaman 2 dari 13 halamanmembuat Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidup berumahtangga bersama Tergugat;5.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) putus karena perceraian;Putusan Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.Plk. Halaman 3 dari 13 halaman3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0801/86/XII/2016tanggal 29 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya,Putusan Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.Plk. Halaman 4 dari 13 halamanKota Palangka Raya, surat bukti tersebut telah bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesusai denganaslinya, diberi tanda P1.2.

,M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 139/Pat.G/2019/PA.Plk. Halaman 12 dari 13 halamanDrs. H. Abd. Hamid, S.H., M.H. Drs. H.M. Azhari ,M.H.1Panitera Pengganti Hj. Mursitin,S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 395.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 139/Padt.G/2019/PA.Plk. Halaman 13 dari 13 halaman

Membatalkan perkara nomor 90/Pdt.G/2021/PA.Plk;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

90/Pdt.G/2021/PA.Plk

241/Pdt.G/2020/PA.Plk

. tanggal 16 Juni 2020 , yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan Nomor 241/Pdt.G/2020/PA.Plk.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi karenanya agarPutusan Nomor 241/Pdt.G/2020/PA.Plk.

Surat bukti tersebut telah bermateraicukup, diberi tanda P3.Putusan Nomor 241/Pdt.G/2020/PA.Plk. Halaman 5 dari 12 halaman4. Asli Surat Keterangan Tidak Mampu nomor001/SKTM/RT.02/RW.01/SBR/VI/2019, yang dikeluarkan oleh KetuaRT 02 Rw.01.

V1I/2019. oleh Ketua PengadilanPutusan Nomor 241/Pdt.G/2020/PA.Plk. Halaman 9 dari 12 halamanAgama yang amarnya berbunyi : 1. Mengabulkan permohonanPenggugat,1. Memberi izin kepada Penggugat untukberperkara secara bebas biaya (prodeo);2.

,M.H.I.Putusan Nomor 241/Pdt.G/2020/PA.Plk. Halaman 11 dari 12 halamanHakim Anggota Hakim Anggotatttd ttdDrs. H. Abd. Hamid, S.H., M.H. Drs. H.M. Azhari ,M.H.1Panitera PenggantittdDra. Hj. HilaliyahPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 0,00Proses Rp. 0.00,Panggilan Rp. 0,00,PNBP Penggugat& Tergugat Rp. 0,00,Redaksi Rp. 0,00Meteral Rp. QOO,Jumlah Rp. 0,00Salinan Sesuai AslinyaPaniterattdHamidi, S.HPutusan Nomor 241/Pdt.G/2020/PA.Plk. Halaman 12 dari 12 halaman

415/Pdt.G/2019/PA.Plk

Sejak Oktober 2015 Penggugat dan Tergugat sudah berpisah dan padaMaret 2019 Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain tanpa seizinPutusan No. 415/Pdt.G/2019/PA.Plk, hal 2 dari 17 halamandan sepengetahuan Penggugat sehingga membuat Penggugat sudahtidak sanggup lagi hidup berumah tangga bersama Tergugat;7.

Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalahkarena Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dan Tergugat seringcemburu yang berlebihnan kepada Penggugat.Putusan No. 415/Pdt.G/2019/PA.Plk, hal 5 dari 17 halaman Bahwa penyebab lain dalam rumah tangga Penggugat danTergugat adalah Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat danmemukul Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah,Penggugat sekarang tinggal di rumah saksi.

Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalah Tergugatmenuduh Penggugat berselingkuh dan sering cemburu berlebinan kepadaPenggugat.Putusan No. 415/Pdt.G/2019/PA.Plk, hal 10 dari 17 halaman Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan Tergugat pernahmemukul Penggugat didepan umum yang membuat Penggugat sakit hati. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulan Oktober2015.

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara.Putusan No. 415/Pdt.G/2019/PA.Plk, hal 15 dari 17 halamanDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis pada hari Selasatanggal 24 September 2019 M bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441H., oleh Hakim Pengadilan Agama Palangka Raya yang terdiri dari Dra. Hj. IdaSariani, SH. M.H.I., sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Mahalli, S.H., M.H.I.,serta Drs. H. M.

Putusan No. 415/Pdt.G/2019/PA.Plk, hal 16 dari 17 halamanJumlah Rp. Putusan No. 415/Pdt.G/2019/PA.Plk, hal 17 dari 17 halaman

316/Pdt.G/2020/PA.Plk

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18 Pebruari 2009 M. yang bertepatandengan 22 Shofar 1430 H., Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Plk. Halaman 1 dari 12 halamanAgama Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 176/30/II/2009 tanggal 18 Pebruari 2009;2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanPutusan Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Plk. Halaman 2 dari 12 halamanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasing pihaktidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahannya;8.

LtPutusan Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Plk. Halaman 9 dari 12 halamanArtinya: Adapun talak (Suami terhadap isteri) yang dari hakim, tidakakan dijatunkan kecuali apabila isteri tersebutmenggugat/memintanya;a.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlan Rp. 511.000, ( Lima ratus sebelas ribu rupiah)Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Palangka Raya, pada hari Senin tanggal tujuh bulanDesember tahun dua ribu dua puluh Masehi bertepatan denganPutusan Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Plk.

,Jumlah Rp. 511.000,(Lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Plk. Halaman 11 dari 12 halamanSalinan Ini Sesuai Dengan AslinyaPaniteraTTDHamidi S.HPutusan Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Plk. Halaman 12 dari 12 halaman

0160/Pdt.G/2019/PA.Plk

. tanggal 21 Maret 2019, yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.Plk.

Pada November 2017 Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa alasan yang jelas dan sampai sekarangtidak pernah kembali lagi;Putusan Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.Plk. Halaman 2 dari 13 halamanC.

SAKSI II, Banyumas 08 Sep. 1967, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Palangka Raya ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.Plk.

Dalil yang berbunyi:dalle ualill aude Gla yay jl Aa gM Mae y ase al lolsArtinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadapSsuaminya, maka hakim menjatuhkan talak satusuami terhadap isteri tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka terdapat alasan alasan untuk mengabulkangugatan Penggugat ;Putusan Nomor 160/Pat.G/2019/PA.Plk.

Azhari ,M.H.1Panitera PenggantiNoor Rasimah,S.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 320.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 160/Pat.G/2019/PA.Plk. Halaman 13 dari 13 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 406/Pdt.G/2020/PA.Plk dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

406/Pdt.G/2020/PA.Plk

. tanggal 5 Juni2020 , dengan perubahan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 214/Pdt.G/2020/PA.Plk.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukperkara ini Penggugat telah ternyata datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang menghadapsendiri ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilPutusan Nomor 214/Pdt.G/2020/PA.Plk.

Fotokopi Surat Pernyataan Ghaib Nomor215/MTG/RT.03/RWO6/VI/2020 tanggal 27 Mei 2020 yang diketahui olehPutusan Nomor 214/Pdt.G/2020/PA.Plk. Halaman 4 dari 12 halamanLurah Menteng, Kecamatan Jekan Raya, Palangka Kota Palangka Raya,bermeterai cukup (dinazegelen) lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3.Bahwa selain dari surat bukti tersebut Penggugat juga mengajukansaksi Saksinya, sebagai berikut :1. H.

Obos sampai terakhir berpisah ;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaik saja,namun sejak tahun 2018 antara Penggugat dan tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat seringmengatakan ingin mengembalikan Penggugat keapda orang tuaPutusan Nomor 214/Pdt.G/2020/PA.Plk.

,M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 214/Pdt.G/2020/PA.Plk. Halaman 11 dari 12 halamanDrs. H. Abd. Hamid, S.H., M.H. Drs. H.M. Azhari ,M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HilaliyahPerincian Biaya Perkara :Oo ON Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 320.000,PNBP Penggugat & Tergugat Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 214/Pdt.G/2020/PA.Plk. Halaman 12 dari 12 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 296/Pdt.G/2019/PA.Plk dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

296/Pdt.G/2019/PA.Plk

Bahwa sejak 2000 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus disebabkan antaralain:Penetapan Nomor.296/Pdt.G/2019/PA.Plk. Halaman 2 dari 6 halamana. Tergugat sering membesarbesarkan permasalahan yangsepele;b. Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat sering berkatakatakasar, menghancurkan barangbarang di rumah dan pernahmengancam Penggugat yang membuat Penggugat sakit hati;C.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Palangka Raya segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Penetapan Nomor.296/Pdt.G/2019/PA.Plk. Halaman 3 dari 6 halamanPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor296/Pdt.G/2019/PA.Plk dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

Hilaliyah. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat didampingi Kuasanya dan Tergugat.Ketua MajelisPenetapan Nomor.296/Pdt.G/2019/PA.Plk. Halaman 5 dari 6 halamanDra. Hj. Zuraidah Hatimah,S.H.M.,M.H.I.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. H. Abdul Hamid,S.H., M.H. Drs. H.M. Azhari ,M.H.IPerincian biaya perkara:Panitera PenggantiDra. Hj. Hilaliyah. 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 245.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh saturibu rupiah)Penetapan Nomor.296/Pdt.G/2019/PA.Plk. Halaman 6 dari 6 halaman

PEMBANDING.MELAWANTerbanding, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Pakaian, tempattinggal di Kota Palangka Raya selanjutnya disebut sebagaiPenggugat, sekarang TERBANDING.Pengadilan Tinggi Agama tersebut; n2 no nnn nnn nnn nnn ne rence nce nnTelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganpermohonan banding tersebut; TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam salinanPutusan Pengadilan Agama Palangka Raya Nomor 0018/Pdt.G/2017/PA.Plk

tanggal 18 April 2017, dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 03 Mei 2017secara sah dan patut; 22 2on 2 non nnn nnn nnn nn nnn nee nnn nnn nnn nnnMemperhatikan Surat Keterangan Panitera Palangka Raya nomor0018/Pdt.G/2017/PA.Plk tanggal 04 Juli 2017 yang menerangkan pihak Pembandingtidak membuat memori banding dan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaPalangka Raya nomor 0018/Pdt.G/2017/PA.Plk tanggal 04 Juli 2017 yangmenerangkan Terbanding tidak

Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 telah menghadapke Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya, Advokat Fachri Ahyani, S.H., untukmenandatangani Akta Permohonan Banding nomor 0018/Pdt.G/ 2017/PA.Plk yangmenerangkan bahwa yang bersangkutan bertindak untuk dan atas nama Mihrap binH. Yani mengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Palangka RayaNomor 0018/Pdt.G/2017/PA.Plk tanggal 18 April 2017 dalam perkara antara : Mihrapbin H.Yani melawan Rabiatul Adawiyah binti H.

Yani, termasuk didalamnya adalah pada waktumenandatangani Akta Permohonan Banding haruslah kedua Advokat tersebut harusbersamaSama PuIa. 222 22202 ron nnn nnn non ron nnn nnn noe non noe ee ne eeMenimbang, bahwa Akta Permohonan Banding nomor0018/Pdt.G/2017/PA.Plk tanggal 28 April 2017, yang menerangkan bahwa FachriAhyani, S.H., bertindak untuk dan atas nama Mihrap bin H.

Yani telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Palangka Raya nomor0018/Pdt.G/2017/PA.Plk, ternyata dalam menandatangani Akta PermohonanBanding tersebut, hanya satu orang Advokat saja, tanopa melibatkan Advokat yangbernama Panji Untung, S.H. ; 27" 222 on noe nnn noneMenimbang, bahwa Akta Permohonan Banding Nomor0018/Pdt.G/2017/PA.Plk tertanggal 18 April 2017 sebagaimana tersebut di atas,yang diajukan dan ditandatangani oleh Fachri Ahyani, S.H., yang tidak melibatkanAdvokat

195/Pdt.G/2019/PA.Plk

Halaman 1 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 16 April 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Palangkaraya dengan register Nomor195/Pdt.G/2019/PA.Plk. tanggal 16 April 2019, dengan perubahan danperbaikan seperlunya, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Setelah mengadakan resepsi di Palangka Raya, Tergugattinggal selama beberapa hari di rumah orang tua Penggugatnamun Tergugat tidak betah dan seharian hanya di luar rumah;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Plk. Halaman 2 dari 13 halamanb. Tergugat kurang memperdulikan keluarga Penggugat yangpada saat itu datang untuk menyelenggarakan resepsi pernikahandi rumah orang tua Tergugat, di Kabupaten Banjar;C.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Plk. Halaman 3 dari 13 halaman2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian;3.

Dalil yang berbunyi:alls cacti ade ale Uys g dag 5M Aue) ase a IY,Artinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadapSsuaminya, maka hakim menjatuhkan talak satusuami terhadap isteri tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka terdapat alasan alasan untuk mengabulkangugatan Penggugat ;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Plk.

Azhari ,M.H.1Panitera PenggantiNoor Rasimah,S.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 330.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Plk. Halaman 13 dari 13 halaman