adalahsebesar Rp. 1.688.480.000, (satu milyar enam ratus delapan puluhdelapan juta empat ratus delapan puluh ribu Rupiah), sedangkan NilaiLimit pada lelang kedua tidak diketahui Penggugat sampai dengansekarang;Berdasarkan Salinan Risalah Lelang Nomor : 159/2016, tanggal 07April 2016, yang dibuat oleh Tergugat Ill sebagai Pejabat Lelang Kelas Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Batam, yangmelaksanakan lelang tersebut, telah dinyatakan bahwa:Peserta lelang yang mengajukan penawaran

/2016, tanggal 07 April 2016, yang dibuat olehTergugat Ill harus dinyatakan melanggar hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat;Bahwa oleh karena Risalah Lelang Nomor : 159/2016, tanggal 07 April2016, yang dibuat oleh Tergugat Ill dinyatakan melanggar hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat maka penetapanTergugat IV sebagai Pemenang Lelang yang dinyatakan dalamRisalah Lelang Nomor : 159/2016, tanggal O07 April 2016 sertaperbuatan lain yang bersifat pengalihan hak yang dilakukan

olehTergugat IV berdasarkan Risalah Lelang Nomor : 159/2016, tanggal07 April 2016, harus dinyatakan melanggar hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Halaman 11 dari 17 Hal.

Menyatakan Risalah Lelang Nomor : 159/2016, tanggal 07 April 2016,yang dibuat oleh Tergugat IIl melanggar hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat;4.

Menyatakan penetapan Tergugat IV sebagai Pemenang Lelang yangdinyatakan dalam Risalah Lelang Nomor : 159/2016, tanggal 07 April2016 serta perbuatan lain yang bersifat pengalinan hak yang dilakukanoleh Tergugat IV berdasarkan Risalah Lelang Nomor : 159/2016, tanggal07 April 2016, melanggar hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima akta nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Beraunamun rusak, maka diganti dengan duplikat kutipan akta nikah nomor:Kk.16.03.01/PW.01/159/2016, tanggal 14 Maret 2016, Pemohon menikahpada tanggal tanggal 13 Mei 1972;4.

Menetapkan nama Siti Taisyah binti Kammang dan Mahajuddin aliasMuhammad Mahyudin alias Muhammad alias M.Mahyudin bin Dahlanyang tercatat dalam ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.16.03.01/PW.01/159/2016 tanggal 14 Maret 2016 sebenarnya adalahTaisah binti Kammang dan Muhammad.D bin Kadir;Hal. 2 dari 9 hal.Pen.No.84/Pdt.P/2016/PATR.3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, NomorKk.16.03.01/PW.01/159/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Tanjung Redeb, tanggal 14 Maret 2016, telah dicocokkan danHal. 3 dari 9 hal.Pen.No.84/Pdt.P/2016/PATR.sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dan berstempel pos,oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.5;B.

Mahyudin bin Dahlandalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor =: Kk.Hal. 7 dari 9 hal.Pen.No.84/Pdt.P/2016/PATR.16.03.01/PW.01/159/2016, tanggal 14 Maret 2016, dirubah menjadiTaisah binti Kammang dan Muhammad. D bin Kadir;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau;4.

Nomor Barang Hasil Pemeriksaan Bukti Uji Uji KonfirmasiPendahuluan 1. 153/2016/ NFs/d (+) Positip (+) Positip156 / 2016 / NF Narkotika Metamfetamina. 2. 157 / 2016 /NF; (+) Positip (+) Positip MDMA dan158 / 2016 / Narkotika Caffeine.NF;159 / 2016 /NF;161 / 2016 / NF. 3. 160 / 2016 / NF (+) Positip (+)Narkotika PositipMetamfetaminadan MDMA.4. 162/2016/ NF (+) Positip (+) Hal 8 dari 28 Hal Putusan Nomor 05/PID.SUS/2017/PT.DKI5.3.5.4.5.5. Narkotika PositipMetamfetamina,MDMA, dan Caffeine.

Nomor Barang Bukti Jumlah / Berat 1. 153/2016/NF sampai4 ( empat ) bungkus plastic / dengan 156/2016/NF 2,5852 gram Hal 9 dari 28 Hal Putusan Nomor 05/PID.SUS/2017/PT.DKI 2. 157/2016/NF 4 ( empat ) butir tablet / 1,1315gram3. 158/2016/NF 4 ( empat ) butir tablet / 1,3586gram4. 159/2016/NF 1 ( satu ) butir tablet / 0,3097gram5. 160/2016/NF 1 ( satu ) butir tablet / 0,3169gram6. 161/2016/NF 1 ( satu ) butir tablet / 0,3091gram7. 162/2016/NF 1 ( satu ) butir tablet / 0,1706gram Terhadap sisa barang

Nomor Hasil Pemeriksaan Barang Bukti Uji Uji KonfirmasiPendahuluan 1. 153 / 2016 /NF (+) Positip (+) Positips/d Narkotika Metamfetamina.156 / 2016 /NF 2. 157 / 2016 / NF; (+) Positip (+) Positip MDMA dan Hal 16 dari 28 Hal Putusan Nomor 05/PID.SUS/2017/PT.DKI 5.3. 158 / 2016 / Narkotika Caffeine.NF;159 / 2016 /NF;161 / 2016 /NF.3: 160 / 2016 / (+) Positip (+)NF Narkotika PositipMetamfetaminadan MDMA.4. 162 / 2016 / (+) Positip (+)NF Narkotika PositipMetamfetamina,MDMA, dan Caffeine.

Kesimpulan :>,Barang Bukti Nomor :153 / 2016 / NF sampai dengan 156 /2016 / NF berupa kristal warna putih adalahBENARmengandung METAMFETAMINA.Barang Bukti Nomor :157 / 2016 / NF, 158 / 2016 / NF, 159 /2016 / NF, 161 / 2016 / NF berupa tablet warna hijau, pink, dancoklat adalah BENARmengandung MDMA dan Caffeine.Barang Bukti Nomor :160 / 2016 / NF berupa tablet warnacream adalah BENAR mengandung METAMFETAMINA danMDMA.Barang Bukti Nomor :162 / 2016 / NF berupa tablet warnamerah adalah BENARmengandung

Nomor Barang BuktiJumlah / Berat dengan 156/2016/NF1. 153/2016/NF sampai4 ( empat ) bungkus plastic /2,0852 gram 2. 157/2016/NF4 ( empat ) butir tablet / 1,1315gram 3. 158/2016/NF4 ( empat ) butir tablet / 1,3586 gram4. 159/2016/NF 1 ( satu ) butir tablet /0,3097 gram5. 160/2016/NF 1 ( satu ) butir tablet / 0,3169 gram6. 161/2016/NF 1 ( satu ) butir tablet / 0,3091 gram7. 162/2016/NF 1 ( satu ) butir tablet /0,1706 gram Terhadap sisa barang bukti tersebut diatas telah dibungkus kembali untukdijadikan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Januari 2004, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrampal,Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam Duplikat Akta Nikah NomorKk.11.14.11/Pw.01/159/2016 tanggal 20 Juni 2016;2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah, NomorKk.11.14.11/Pw.01/159/2016, tanggal 20 Juni 2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen,(P2).3. Surat Keterangan dari Kepala Desa Bandung, KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen Kabupaten Sragen Nomor470/02/VIII/2016 tentang kepergian Termohon selama kurang lebih 4tahun 6 bulan, (P3).B. Saksisaksi :1.

tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI(PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, mejelis hakim tidak dapatmemberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena Termohon tidakpernah hadir, karena itu usaha perdamaian dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat permohonanPemohon dan bukti (P2), yaitu. berupa Duplikat Akta Nikah, NomorKk.11.14.11/Pw.01/159/2016, tanggal 20 Juni 2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ngrampal, Kabupaten

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I denganPemohon II tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk15.22.02/Pw.01/159/2016 tanggal 29 Maret 2016 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan tetap dalam agama Islam ;7.

pasangan suamiisteri dan atas penasehatan majelis hakim tersebut Pemohon tetap melanjutkanperkaranya;Halaman 2 dari 7 halamanMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratPermohonan para Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehnya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa :a.Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo KabupatenPamekasan, Nomor : Kk 15.22.02/Pw.01/159

/2016 tanggal 29 Maret 2016, diberitanda (P.1)Fotokopi Keterangan KTP atas nama Pemohon I NomorSKTPEL/3528/11092015/0061 telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermateraicukup, diberi tanda (P.2)Fotokopi Keterangan KTP atas nama Pemohon II NomorSSK TPEL/3528/11092015/0062 telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, diberi tanda (P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;LeSAKSI 1 PARA PEMOHON

Nomor 0235/Pdt.P/2016/PA.Jroetelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup(P.1);Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan model N.8 Nomor :Kk.15.32.23/Pw.01/159/2016 tanggal 28 Maret 2016 dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, dan telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup (P.2);3.Surat Penolakan Pernikahan model N.9 Nomor : Kk.15.32.23/Pw.01/159/2016 tanggalB1.28 Maret 2016 dari

Kesimpulan :** Barang Bukti Nomor 153/2016/NF sampai dengan156/2016/NF berupa kristal warna putih adalahBENARmengandung Metamfetamina;+ Barang Bukti Nomor = 157/2016/NF, 158/2016/NF,159/2016/NF, 161/2016/NF berupa tablet warna hijau, pink,dan coklat adalan BENARmengandung MDMA danCaffeine;+ Barang Bukti Nomor 160/2016/NF berupa tablet warnacream adalah benar mengandung Metamfetamina danMDMA;** Barang Bukti Nomor162/2016/NF berupa tablet warnamerah adalah benar mengandung Metamfetamina, MDMA,dan Caffeine

Sisa Barang Bukti :Nomor Nomor Barang Bukti Jumlah/Berat1. 153/2016/NF sampai dengan 4 (empat) bungkus plastik / 2,5852156/2016/NF gram2. 157/2016/NF 4 (empat) butir tablet/1,1315 gram3. 158/2016/NF 4 (empat) butir tablet/1,3586 gram4. 159/2016/NF 1 (satu) butir tablet/0,3097 gram5. 160/2016/NF 1 (satu) butir tablet/0,3169 gram6. 161/2016/NF 1 (satu) butir tablet/0,3091 gram7. 162/2016/NF 1 (satu) butir tablet/0,1706 gram Terhadap sisa barang bukti tersebut di atas telah dibungkuskembali untuk dijadikan

/2016/NF berupa 1 (satu) bungkusplastik klip yang berisi 2 (dua) butir tablet warna coklatHal. 12 dari 29 hal.

Kesimpulan :>,~~Barang Bukti Nomor 153/2016/NF sampai dengan156/2016/NF berupa kristal warna putin adalahBENARmengandung Metamfetamina;Barang Bukti Nomor 157/2016/NF, 158/2016/NF,159/2016/NF, 161/2016/NF berupa tablet warna hijau, pink,dan coklat adalah benar mengandung MDMA dan Caffeine;Barang Bukti Nomor 160/2016/NF berupa tablet warnacream adalah BENAR mengandung Metamfetamina danMDMA;Hal. 13 dari 29 hal. Put.

Sisa Barang Bukti :Nomor Nomor Barang Bukti Jumlah/Berat1. 153/2016/NF sampai dengan 4 ( empat ) bungkus156/2016/NF plastik/2,5852 gram2. 157/2016/NF 4 ( empat ) butirtablet/1,1315 gram3. 158/2016/NF 4 ( empat ) butirtablet/1,3586 gram4. 159/2016/NF 1 ( satu ) butir tablet/0,3097gram5. 160/2016/NF 1 ( satu ) butir tablet/0,3169gram6. 161/2016/NF 1 ( satu ) butir tablet/0,3091gram7. 162/2016/NF 1 ( satu ) butir tablet/0,1706gram Terhadap sisa barang bukti tersebut di atas telah dibungkuskembali untuk

Pemalang, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang ;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon yakni belum mencapai umur 16 tahun, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang dengan Surat NomorKk.11.27.14/PW.01/159

/2016 tanggal 10 Maret 2016;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 1 tahun 1 bulanbulan yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya,sehingga Pemohon sangat khawatir akan melanggar perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dengan Rohidun bin Supriah tersebuttidak ada halangan untuk menikah, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena Susuan Hal

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran No. 474.1/78/XIV/2000 tanggal 08Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Majalangu KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang (bukti P.4);Fotokopi Surat Penolakan Nikah dari KUA Kecamatan Watukumpul,Kabupaten Pemalang, Nomor : Kk.11.27.14/PW.01/159/2016 tanggal10 Maret 2016 (bukti. P.5) ; 222 220 nnn nnn nee crn nnn nee noe.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 16 tahun, dan karenanya maka maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KABUPATENBENGKALIS dengan Surat Nomor: kua.04.3/PW.01/159/2016 tanggal 19September 2016;3.

Asli Surat Penolakan Pernikahan antara CALON SUAMI dan ANAKPEMOHON Nomor Kua.04.3/13/PW.01/159/2016 yang dikeluarkan olehKUA KABUPATEN BENGKALIS tanggal 19 September 2016, diberitanda ( P.5);Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksiyang masingmasing telah memberikan keterangan di hadapan persidangandandibawah sumpah sebagai berikut :1.

pada surat gugatannya tertanggal 11 Mei2016 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar, pada tanggal yangsama tercatat sebagai perkara dengan register nomor: 0645/Pdt.G/2016/PA.Kra, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal06 Januari 1989 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Duplikat KutipanAkta Nikah nomor : KK.11.13.01/PW.01/159

/2016 tanggal 01 April 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Colomadu KabupatenPOUT EAI CLIN YI mmmBahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;2 202 ne nee enn nen e nen een eneBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah ;Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukundan harmonis di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, dan ba'da

Foto copy Kutipan Duplikat Akta Nikah nomor :Kk011.13.01/PW.01/159/2016 tanggal 01April 2016 dan Nomor Akta Nikah Nomor ; 249/02///1989 tanggal 06 Januari 1989 Yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;3.

,~logo Omega berdiameter 0,8 cm dan tebal 0,4 cm dengan beratnetto seluruhnya = 1,4119 gram;** Barang Bukti Nomor : 158 / 2016 / NF berupa 1 ( satu ) bungkusplastic klip yang berisi 5 ( lima ) butir tablet warna pink denganlogo Tapak Tangan berdiameter 0,8 cm dan tebal 0,5 cmdengan berat netto seluruhnya = 1,5083 gram;Halaman 8 Putusan No.956/Pid.Sus/2016/PN .Jkt.Pst.o,~~o,~~Barang Bukti Nomor : 159 / 2016 / NF berupa 1 ( satu ) bungkusplastic klip yang berisi 2 ( dua ) butir tablet warna coklat

,~Kesimpulan :Barang Bukti Nomor :153 / 2016 / NF sampai dengan 156 / 2016 /NF berupa kristal warna putin adalah BENARmengandungMETAMFETAMINA.Barang Bukti Nomor :157 / 2016 / NF, 158 / 2016 / NF, 159 / 2016/ NF, 161 / 2016 / NF berupa tablet warna hijau, pink, dan coklatadalah BENARmengandung MDMA dan Caffeine.Barang Bukti Nomor :160 / 2016 / NF berupa tablet warna creamadalah BENARmengandung METAMFETAMINA dan MDMA.Barang Bukti Nomor :162 / 2016 / NF berupa tablet warna merahadalah BENARmengandung

Nomor Barang Bukti Jumlah / Berat 1. 153/2016/NF sampai 4 ( empat ) bungkus plastic / 2,5852dengan 156/2016/NF gram 2. 157/2016/NF 4 ( empat ) butir tablet / 1,1315 gram3. 158/2016/NF 4 ( empat ) butir tablet / 1,3586 gram4. 159/2016/NF 1 ( satu ) butir tablet / 0,3097 gram5. 160/2016/NF 1 ( satu ) butir tablet / 0,3169 gram Halaman 10 Putusan No.956/Pid.Sus/2016/PN .Jkt.Pst. 6. 161/2016/NF 1 ( satu ) butir tablet / 0,3091 gram re 162/2016/NF 1 ( satu ) butir tablet / 0,1706 gram Terhadap sisa barang

Nomor Barang Hasil PemeriksaanBukti Uji Uji KonfirmasiPendahuluan 1. 153 / 2016 / NFs/d (+) Positip (+) Positip156 / 2016 / NF Narkotika Metamfetamina. 2. 157 / 2016 /NF; as wae(+) Positip (+) Positip MDMA dan158 / 2016 / Narkotika Caffeine.NF;159 /2016/NF;161 / 2016 / NF. 3. 160 /2016/ NF (+) Positip (+) PositipMetamfetamina Narkotika dan MDMA. Halaman 16 Putusan No.956/Pid.Sus/2016/PN .Jkt.Pst.5.3.?,~ 4. 162 /2016/ NF (+) Positip (+) PositipMetamfetamina,Narkotika MDMA, dan Caffeine.

Nomor Barang Bukti Jumlah / Berat 1. 153/2016/NF sampai 4 ( empat ) bungkus plastic / 2,5852dengan 156/2016/NF gram 2. 157/2016/NF 4 ( empat ) butir tablet / 1,1315 gram3. 158/2016/NF 4 ( empat ) butir tablet / 1,3586 gram4. 159/2016/NF 1 ( satu ) butir tablet / 0,3097 gram Halaman 17 Putusan No.956/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst. 5. 160/2016/NF 1 ( satu ) butir tablet / 0,3169 gram 6. 161/2016/NF 1 ( satu ) butir tablet / 0,3091 gram 7. 162/2016/NF 1 ( satu ) butir tablet /0,1706 gram Terhadap sisa barang

Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 28 Juni 1998 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanSoreang, Kota ParePare, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.21.23.3/PW.00/159/2016 tanggal 14 Maret 2016.Hal 1 Dari 14 Put. Nomor 854/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Lapdde, Kecamatan Soreang, Kota ParePare..

Surat :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.21.23.3/PW.00/159/2016 tanggal 14 Maret 2016, telah dimeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan, selanjutnya diberi tanda P.B. SaksiSaksi :1.

No.0214 /Pdt.G/2016/PA Tlg.KK.19.09.04/PW.01/159/2016, tertanggal 22 April 2016, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Seteluk;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Dusun Serange, Desa Berora, KecamatanLopok, Kabupaten Sumbawa;Bahwa selama pernikahan terssebutPenggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XxxxxxXxXxXxXxxxxx(P) umur 10 tahun, dan sekarang anak tersebuttinggal

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.19.09.04/PW.01/159/2016,tanggal 22 April 2016, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup,dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh ketua majelis diberi tanda bukti P.2;B. Saksi:1. XXXXXXXXXXXXXX, UMUr 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPetxxxxXxXXXXXXXX, tempat tinggal di Dusun Batu Bintang, RT 012, RW006, Desa Ai Suning, Kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat;Hal. 3 dari 10 hal. Put.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:>Nvyf,Pekerjaan : penjual pakaianBertempat tinggal di : Kecamatan Belopa, Kabupaten LuwuBahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapaiumur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo dengan Surat Penolakan Nomor KK.21.03.9/PW.00/159/

2016, tanggal 21 Maret 2016;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan keduanya telah sedemikian eratnya dan telah menjalin hubungan asmaraselama 2 tahun, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi

Asli Surat Penolakan pernikahan atas nama Hajrah binti Mukram NomorKk.21.03.9/Pw.00/ 159/2016 tanggal 21 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, buktitersebut diberi kode P1 ;2.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut telah memenuhiketentuan hukum Islam maupun peraturan yang berlaku kecuali syarat usiabagi anak Pemohon yang belum mencapai usia 16 tahun, dan karenanya makamaksud pernikahan tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bokat dengan Surat Penolakan Nikah Nomor:Kk.22.06.03/PW.01/159/2016, tertanggal 01 Juli 2016;9.

Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bokat, Surat Penolakan Nikah NomorKk.22.06.03/PW.01/159/2016, tertanggal 01 Juli 2016; kemudian diberikode (P.3);B. SaksisaksiHal. 6 dari 15 Penetapan Nomor 0036/Pat.P/2016/PA.BuolSaksi I: NAMA SAKSI , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Il, RT.005/ RW. 002, Desa Bukamog, Kecamatan Bokat,Kabupaten Buol.

Surat Keterangan Penolakan Pernikahan NomorKk.01.04/6/PW.01/159/2016;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut ;1. M. Ali bin Usman, umur 47 tahun, memberikan kesaksiannya dibawahsumpah sebagai berikut :Penetapan No. 212/Pdt.P/2016/MSJth, Hal. 4 dari 8 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah wargasaksi. Bahwa saksi adalah Kepala Desa di tempat tinggal Pemohon.

Milik Nomor 256/Gampong Blang (sisa), diuraikandalam Surat Ukur Nomor 05/2007 tanggal 9 Maret 2007, dibukukandan diterbitkan pada tanggal 9 Maret 2007, dengan luas sisa 120(Seratus dua puluh) meter persegi, terletak di:Propinsi : Aceh (dahulu Nanggroe Aceh Darussalam)Kota : LangsaKecamatan : Langsa KotaDesa : Gampong BlangTerdaftar atas nama Haji Arsyad Ibrahim.2) Sebidang tanah hak milik sebagaimana dinyatakan dalamSertipikat Hak Milik Nomor 596/Gampong Teungoh, diuraikan dalamSurat Ukur Nomor 159

/2016 tanggal 3 Maret 2016, dibukukan danditerbitkan pada tanggal 29 Maret 2016, dengan luas 65 (enampuluh lima) meter persegi, terletak di:Hal. 2 dari 8 hal.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puger Nomor :Kk.13.09.21/Pw.01/159/2016 tanpa Tanggal tentang pernikahan Pemohontidak terdaftar (P.2);;3. Foto kopi Kartu Keluarga tertanggal 01 November 2012, (P.3)Bukti Saksi :1.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puger Nomor :Kk.13.09.21/Pw.01/159/2016 tanpa Tanggal tentang pernikahan Pemohontidak terdaftar (P.2);;c. 3. Foto kopi Kartu Keluarga tertanggal 01 November 2012, (P.3)Bukti Saksi :1.