Ditemukan 1 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pa.smg pt.smg pa.smdg pt.sms pt.sig ptun.smg pa.smgã
Penelusuran terkait : 164/pdt.g/2013/pta.smg. 164/pdt.g/2010/pta.smg 164/2013 164/pdt.g/2013/pa.prg. 164/pdt.g/2013/pa.bjb 281/pdt.g/2013/pta.smg 266/pdt.g/2013/pta.smg. 191/pdt.g/2013/pta.smg 170/pdt.g/2013/pta.smg 245/pdt.g/2013/pta.smg
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 164/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
Tanggal 17 April 2014 — PEMBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan - , bertempat tinggal di Kabupaten Klaten, semula sebagai TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI sekarang sebagai PEMBANDING ; MELAWAN TERBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SIGIT N. SUDIBYANTO, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jl. Alun-alun Utara No. 1 (Bangsal Patalon) Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 September 2012, semula sebagai PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI sekarang sebagai TERBANDING;
23 — 6
  • 164/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
    (Bangsal Patalon) Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 September 2012, semula sebagai PEMOHONKONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI sekarang sebagaiTERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan selaPengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor: 164/Pdt.G/2013/PTA.Smg. tanggal 22 Oktober2013 Masehi bertepatan dengan tanggal
    tersebut Pemohon / Terbanding dan Termohon/ Pembanding tidak hadir walaupun berdasarkan Relaas Panggilan tanggal 21 Pebruari 2014dan tanggal 21 Januari 2014 Nomor: 1228/Pdt.G/2012/PA.KIt. telah dipanggil dengan patut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa pertimbangan tentang telah terpenuhinya syarat formil pengajuanbanding telah dipertimbangkan dalam putusan sela, oleh karena itu tidak perludipertimbangkan lagi dalam putusan ini;DALAM KONPENSIMenimbang, bahwa terhadap putusan sela Nomor: 164
    /Pdt.G/2013/PTA.Smg. tanggal22 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1434 H., Pengadilan AgamaKlaten telah melaksanakan amar putusan sela tersebut dan telah membuka sidang padatanggal 27 Pebruari 2014, akan tetapi para pihak tidak hadir;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon / Pembanding dalampersidangan lanjutan tersebut, maka harus dianggap Termohon / Pembanding telahmelepaskan haknya untuk mengajukan buktibukti guna melawan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon / Terbanding
    ARSYAD MAWARDI, S.H., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang, tanggal 07 Oktober2013, Nomor: 164/Pdt.G/2013/PTA.Smg., telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam Tingkat Banding dan putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para HakimAnggota dan dibantu Drs.