18/Pdt.G/2016/PN.Atb

pada tahun 1976 danletaknya tepat berbatasan dengan kandang sapi yang pertama tersebut.Kemudian,Put.No.18/Pdt.G/2016/PN.ATB Hal 6 dari 15 halatas dasar apa Penggugat menguasai lagi tanah sengketa pada tahun 1976?Apakah Penggugat beli, terima pemberian, hibah? Dari siapa? Penggugat tidakmendalilkannya, sehingga ketiadaan dalil tersebut telah memperkuat persangkaanakan kebohongan Penggugat.4.

/Pdt.G/2016/PN.ATB Hal 9 dari 15 halterletak di Dusun Leitas, Desa Sadi, Kec.

Menyatakan hukum, bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai tanahsengketa tanoa suatu alas hak yang sah merupakan perbuatan melawanhukum dan melawan hak ;Put.No.18/Pdt.G/2016/PN.ATB Hal 13 dari 15 hal4. Menyatakan Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari Tergugatuntuk segera mengosongkan tanah sengketa dan menyerahkan kembalikepada Penggugat dalam keadaan kosong dan bebas dari segala macamperbebanan ;5.

SUTIYONO, S.H.MH.TTD.ABANG.M.BUNGA,SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,TTD.MARSELINUS.L.KLAU,SH.Put.No.18/Pdt.G/2016/PN.ATB Hal 14 dari 15 halPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. ATK : Rp. 250.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000.4. Pemeriksaan setempat : Rp. 1.000.000.5. Materai : Rp. 6.000.6. Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp 1.696.000.

(satu juta enamratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Turunan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPANITERA PENGADILAN NEGERIATAMBUASEGA HENDRICUS, SH.NIP : 19638111011992031006Put.No.18/Pdt.G/2016/PN.ATB Hal 15 dari 15 hal

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Atambua tanggal 23 Agustus 2016 Nomor 18/Pdt.G/2016/PN.Atb. yang dimohonkan banding tersebut sekedar menambahkan pernyataan Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi dari Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; 2.

(satu juta enam ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri AtambuaNomor 18/Pdt.G/2016/PN.Atb, tanggal 23 Agustus 2016 tersebut, Pembandingsemula Tergugat telah menyatakan banding, sebagaimana Akta PernyataanBanding Nomor 18/Akta.Pdt/2016/PN.Atb. tertanggal 25 Agustus 2016 yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Atambua, dan pernyataan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat secara sahdan patut pada tanggal 31 Agustus

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klas IB Atambua Nomor:18/Pdt.G/2016/PN.ATB. tertanggal 23 Agustus 2016, baik mengenaiEksepsi maupun Pokok Perkara;3.

/Pdt.G/2016/PN.Atb, dantelah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama memori bandingyang diajukan oleh Pembanding semula Tergugat, kontra memori banding yangPutusan Perdata Nomor 26/Pdt/2017/PT.Kpg. halaman 23diajukan Terbanding semula Penggugat, maka selanjutnya memberikanpertimbangan hukum sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dalam memoribandingnya kembali mengulas ulang tentang apa yang pernah disampaikannyapada saat sidang pengadilan tingkat pertama, baik dalam

/Pdt.G/2016/PN.Atb., tanggal 23 Agustus2016 baik dalam eksepsi maupun dalam pokok perkara, menurut Majelis HakimTingkat Banding alasanalasan yang menjadi dasar pertimbanganpertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya adalah sudah tepatdan benar menurut hukum dengan memperhatikan faktafakta hukum yangterungkap dalam persidangan, sehingga oleh karenanya pertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama dalam putusan tersebut dapatdipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis

Peraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan ;Putusan Perdata Nomor 26/Pdt/2017/PT.Kpg. halaman 25MENGADILIMenerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Atambua tanggal 23 Agustus2016 Nomor 18/Pdt.G/2016/PN.Atb. yang dimohonkan banding tersebutsekedar menambahkan pernyataan Menolak gugatan Penggugat untukselebihnya, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi dari Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA:1.2.Mengabulkan

ini yang hingga hari ini diperhitungkan sebesar Rp1.696.000,00(satu juta enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan TergugatPutusan Pengadilan Negeri Atambua tersebut telah di perbaiki oleh PengadilanTinggi Kupang dengan Putusan Nomor 26/Pdt/2017/PT KPG. tanggal 7 Maret2017, dengan amar sebagai berikut:Ts2.Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Atambua tanggal 23 Agustus 2016Nomor 18

/Pdt.G/2016/PN.Atb. yang dimohonkan banding tersebut sekedarmenambahkan pernyataan menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya,sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi dari Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan hukum tanah sengketa, dengan batasbatasnya:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Yohanis Bere Talo,Penggugat dengan ukuran 15 m;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah lokasi SMA Negeri,dengan ukuran