• Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2.Menetapkan bahwa yang benar nama Pemohon (Bambang Yulianto bin Saringat), tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon (20) yang tercatat dalam Surat Keterangan Nikah Nomor Kk.15.25.01/PW.01/96/18/2016, tertanggal 31 Mei 2016 dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 158/26/X/1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 31 Mei 2016 adalah Bambang Sarwono bin Saringat, tanggal, bulan dan tahun lahir 14

• dimohonkan banding tersebut, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut :

DALAM PROVISI:

• Menolak tuntutan provisi Penggugat;

DALAM EKSEPSI:

• Menolak eksepsi Tergugat II dan III untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat V, telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
3. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 18

   /2016, Tanggal 13 September 2016, dibuat dihadapan Notaris/PPAT Dewi Fitriani, SH.MKn., batal demi hukum;

4. Memerintahkan Tergugat II atau pihak manapun yang menguasai Sertipikat Hak Milik Nomor 977/Ciriung, Surat Ukur Nomor 256/Ciriung/1999, untuk mengembalikannya kepada Penggugat (Myrnawati Tjahyadi);
5. Memerintahkan kepada Tergugat VI untuk membalik nama Sertipikat Hak Milik tersebut ke atas nama Penggugat;
6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

/2016 tanggal yang tertera pada AJB tanggal 13September 2016 sedangkan Penggugat datang ke kantor Tergugat Vtanggal 9 September 2016.Bahwa Tergugat V seharusnya menjelaskan hak dan kewajiban parapihak sampai dengan para pihak dalam AJB No ; 18/2016 telah mengertiisinya, dan seharusnya Tergugat V tidak boleh menjalankan AJBNo: 18/2016 samapai dengan adanya pelunasan dari Tergugat VBahwa Tergugat V menjelaskan ada pajak penjual yang harus ditanggungsebesar Rp.32.500.000 (tiga puluh dua juta lima ratus

Bahwa dari 4(empat) criteria tersebut diatas seharusnya para Tergugatharus mematuhinya sehingga tidak terjerumus dalam kriteria tersebut.Namun kenyataannya berdasarkan fakta hukum Tergugat dalammelakukan jual beli tanah dan bangunan SHM No : 977/Ciriungmilik Penggugat terdapat cacat hukum yang mengakibatkan Akta JualBeli No : 18 /2016 batal demi hukum. Jelas Tergugat telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum secara Yuridis yang mengakibatkan kerugianyang diderita oleh Penggugat.C.

Menghukum Para Tergugat untuk melakukan pembatalan isi Akta Jual BeliNo : 18/2016 tertanggal 13 September 2016;4. Menghukum para Tergugat untuk mengembalikan Sertifikat Hak MilikNo:977/Ciriung, Surat ukur No : 256/Ciriung/1999 kepada Penggugatseperti semula dan atau dikembalikan kepada Penggugat keatas namaPenggugat;5.

/2016, tanggal 13 September 2016, yangdibuat dihadapan Notaris PPAT Dewi Fitriani, SH.

/2016 antara Penggugat (Ny.

• kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun 6 (enam) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------------
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;-----------------------------------------------------
• Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------------
• 1 kuitansi tanggal 19-18

  -2016 yang bertandatangan emma dengan nominal Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah)1 kuitansi tanggal 26-8-2016 yang bertandatangan Emma dengan nominal Rp. 18.000.000,- mengenai pembayaran Vario (delapan belas juta rupiah) ; --------------------------------------

• 1 lembar surat jalan kendaraan Vario 150 atas nama Septiana Wilujeng ; ----
• 1 lembar surat jalankendaraan scoopy atas nama Suzan Mugraheni, SE ; ---
• 1 (satu) bukti transfer untuk pembayaran kendaraan scoopy

• Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman kepada Penggugat Rp124.384.601,00 (seratus dua puluh empat juta tiga ratus delapan puluh empat ribu enam ratus satu rupiah) terhitung selambat-lambatnya maksimal 2 minggu sejak perkara ini dijatuhi putusan oleh Pengadilan Negeri Lumajang;

• Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat berhak mengajukan dan menjual secara lelang atas obyek berupa sebidang Tanah yang tercantum dalam Akta Pembagian Hak Bersama No. 18

  /2016 atasnama KASMIATI, Persil Nomor 25 Blok d.I Kohir Nomor 299 seluas kurang lebih 100 m2 dengan batas-batas :

• Sebelah Utara : Tanah Milik Nasiri
• Sebelah Timur : Tanah Milik Basuki
• Sebelah Selatan : Tanah Milik Karpi
• Sebelah Barat : Gang Desa

yang dijaminkan Para Tergugat kepada Penggugat

• semula Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;

Dalam Pokok Perkara :

• Menolak gugatan Terbanding - semula Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI:

• Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat I dalam Konvensi untuk sebagian;
• Menyatakan Surat Perjanjian nomor:30/PK/SWA.TCM/MK/VIII/2016 tanggal 25 Agustus 2016 dan telah pula dibuatkan Akta Pemberian Hak Tanggungan nomor:18

  /2016 yang dibuat oleh dan dihadapan Dessy Novita, SH., M.Kn. selaku Notaris di Bandar Lampung tertanggal 25 Agustus 2016 adalah sah dan berharga;

• Menyatakan Penguasaan Sertifikat Hak Milik atas nama Firdaus Mustawan berupa tanah dan dua unit bangunan permanen yang terletak di Jalan Sultan Badarudin Gg.

  Menyatakan Surat Perjanjian Surat Perjanjian nomor30/PK/SWA.TCM/MK/VIII/2016 tertanggal 25 Agustus 2016 dan telah puladibuat Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 18/2016 yang dibuat olehHalaman 6 dari 19 hal. Putusan Nomor: 96/PDT./2018/PT TJK.dan dihadapan DESSY NOFITA, SH,Mkn selaku Notaris di BandarLampung in casu TERGUGAT II/PEMBANDING II tertanggal 25 Agustus2016 adalah Sah dan Berharga;.

  Putusan Nomor: 96/PDT./2018/PT TJK.13Menimbang, bahwa sebagai jaminan untuk pinjaman tersebut Penggugatmemberi anggunan berupa sebidang tanah Sertifikat Hak Milik no.12250/Se.Matas nama Penggugat yang kemudian diterbitkan Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) yang dibuat oleh Tergugat II selaku Notaris/PPAT yangtertuang dalam akta no.18/2016 (Bukti TI.2);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungantersebut maka Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung menerbitkan SertifikatHak Tanggungan

  Putusan Nomor: 96/PDT./2018/PT TJK.16No. 16 B Kelurahan Segala Mider Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota BandarLampung, dengan Sertifikat Hak Milik No.12250/Se.M. dan sekaligusditindaklanjuti dengan Akta Pembebanan Hak Tanggungan no.18/2016 yangdibuat oleh dan dihadapan Dessy Novita, SH., M.Kn. selaku Notaris di BandarLampung tertanggal 25 Agustus 2016;Menimbang, bahwa ternyata dalam perjalanan waktu Tergugat dalamRekonvensi tidak lancar dalam mengangsur kredit terebut sehingga sampaimenunggak 8 (

  dandengan:MENGADILI SENDIRI :DALAM KONVENSI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Pembanding , Pembanding II dan Pembanding III semula Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI: Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi untuk sebagian; Menyatakan Surat Perjanjian nomor:30/PK/SWA.TCM/MK/VIII/2016 tanggal25 Agustus 2016 dan telah pula dibuatkan Akta Pemberian Hak Tanggungannomor:18

  /2016 yang dibuat oleh dan dihadapan Dessy Novita, SH., M.Kn.Halaman 17 dari 19 hal.

• /2016 SINAR 3,882,000) 3,531,000 351,000)SALUYU17 A16016966 10/18/2016 SAHABAT 9,891,000 Q 9,891,000)18 A16016967 10/18/2016 BAROKAH 10,431,000) Q 10,431,00019 A16016969 10/18/2016 DUDI/HNR 6,867,000 6,516,000 351,000)20 A16016974 10/18/2016 HILYAS 34,875,000 14,040,000 20,835,00021 1B16017016 10/18/2016 ANNISA 7,302,000 3,042,000 4,260,000) 3,042,000GATOT KREDIT22 1B16017018 10/18/2016 PERINTIS/IWA 15,741,000 Q 15,741,000) 6,201,000N KREDIT23 B16017022 10/18/2016 EVA 20,745,000) Q 20,745,000) 30,285,000CASH24

  C16016856 10/18/2016 DAMAI 5,751,000) 2,571,000 3,180,000) 2,571,000KREDI25 C16016861 10/18/2016 RAMADHAN 9,540,000 Q 9,540,000) 7,278,000CASH26 C16016865 10/18/2016 SS 8,300,000 Q 8,300,000) 28,000CASH +8,300,000GIRO27 A16016980 10/19/2016 PUSAKA 17,280,000) 14,040,000 3,240,000) 14,040,0000 KREDIT28 A16016981 10/19/2016 RAMA PUTRA 17,331,000) 10,971,000 6,360,000) 10,971,000KREDIT29 A16016985 10/19/2016 ALIF 7,485,000 Q 7,485,000INO SALE,FAKTURan.

  /2016 SINAR 3,882,000, 3,531,000 351,000SALUYU17 A16016966 10/18/2016 SAHABAT 9,891,000 dQ 9,891,00018 A16016967 10/18/2016 BAROKAH 10,431,000 dQ 10,431,00019 A16016969 10/18/2016 DUDIHNR 6,867,000 6,516,000 351,00020 A16016974 10/18/2016 HILYAS 34,875,000 14,040,000 20,835,00021 B16017016 10/18/2016 ANNISA 7,302,000, 3,042,000 4,260,000 3,042,000GATOT KREDIT22 B16017018 10/18/2016 PERINTIS/ 15,741,000 dQ 15,741,000 6,201,000IWAN KREDIT23 B16017022 10/18/2016 EVA 20,745,000 Q 20,745,000 30,285,000CASH24

  /2016 SINARSALUYU 3,882,000 3,531,000 351,00017A16016966 10/18/2016 SAHABAT 9,891,000 qd 9,891,00018A 16016967 10/18/2016 BAROKAH 10,431,000 qd 10,431,00019A 16016969 10/18/2016 DUDI/HNR 6,867,000, 6,516,000 351,000201416016974 10/18/2016 H ILYAS 34,875,000 14,040,00d 20,835,00021(B16017016 10/18/2016 ANNISAGATOT 7,302,000 3,042,000 4,260,000 3,042,000KREDIT221B16017018 10/18/2016 PERINTISTWAN 15,741,000 d 15,741,000 6,201,000KREDIT231B16017022 10/18/2016 EVA 20,745,000 d 20,745,00d 30,285,000CASH24C16016856

  /2016 SINAR 3,882,000 3,531,000 351,000SALUYU17 A16016966 10/18/2016 SAHABAT 9,891,000 Q 9,891,00018 A16016967 10/18/2016 BAROKAH 10,431,000 Q 10,431,00019 A16016969 10/18/2016 DUDI/HNR 6,867,000 6,516,000 351,00020 A16016974 10/18/2016 HILYAS 34,875,000) 14,040,000 20,835,00021 B16017016 10/18/2016 ANNISA 7,302,000) 3,042,000, 4,260,000 3,042,000GATOT KREDIT22 1B16017018 10/18/2016 PERINTIS/IW 15,741,000 Q 15,741,000 6,201,000AN KREDIT23 B16017022 10/18/2016 EVA 20,745,000 Q 20,745,000 30,285,000CASH24

• September2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:ieMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat tersebut untukseluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah atas Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Lampung, Nomor06/Pbt/BPN.18

  /2016 tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor17/S.d. atas nama Linda Surjati (Penggugat) berikut 10 SHMPecahannya (SHM Nomor 737/PG s/d 746/PG), terletak di KelurahanPasir Gintung, Kecamatan Tanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung,seluas 1.815 M2, tanggal 14 September 2016:Memerintahkan atau menghukum Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiLampung, Nomor 06/Pbt/BPN.18/2016 tentang Pembatalan SertipikatHak Milik Nomor 17 / $.d. atas nama

  kesempatan kepada Pembanding/semulaPenggugat ataupun Terbanding/semula Tergugat dan Terbanding IlIntervensi/semula Tergugat II Intervensi untuk menghadirkan saksisakidan atau ahli di dalam persidangan untuk dimintai kKeterangan dan ataupendapatnya;Atau/subsidair:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi/dahuluPembanding/semula Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah atas Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Lampung, Nomor 06/Pbt/BPN.18

  /2016 Tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor 17/ S.d.atas Nama Linda Surjati (Pemohon Kasasi/dahulu Pembanding/semulaPenggugat) berikut 10 SHM pecahannya (SHM Nomor 737/PG s/d746/PG), terletak di Kelurahan Pasir Gintung, Kecamatan TanjungkarangHalaman 4 dari 7 halaman.

  Memerintahkan atau menghukum Termohon Kasasi/dahulu Terbanding/semula Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Lampung, Nomor06/Pbt/BPN.18/2016 Tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor17/ S.d. atas nama Linda Surjati (Penggugat) berikut 10 SHMpecahannya (SHM Nomor 737/PG s/d 746/PG ), terletak di KelurahanPasir Gintung, Kecamatan Tanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung,seluas 1.815 M2, tanggal 14 September 2016:4.

• No. 1989/Pdt.G/Friday November 18, 2016/PA.JSBahwa pada tanggal 3 April 2011 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran Agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Abangsebagaimana tercatat dalam Buku Nikah No.

  No. 1989/Pdt.G/Friday November 18, 2016/PA.JStempat perkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;10. Bahwa segala biaya yang timbul dari perkara ini, mohon dibebankanmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq.

  No. 1989/Pdt.G/Friday November 18, 2016/PA.JSanak, setelah menikah mereka tinggal di rumah tantenyatermohon di rumah dinas DPR Kalibata Jakarta Selatan;e Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sudah lamatidak harmonis bahkan mereka sudah pisah rumahselama kurang lebih dua tahun, pemohon. tinggalbersama orang tua sampai sekarang, mereka tidak pernahbersatu lagi, bahwa pisah rumahnya karena adanya konplikantara Pemohon dengan Termohon tetapi saksi tidak tahupenyebab konplik;e Bahwa pihak keluarga

  No. 1989/Pdt.G/Friday November 18, 2016/PA.JSPemohon, dan oleh karena itu bukti yang diajukan oleh Pemohon telahmencapai minimal pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahselama dua tahun karena adanya konplik, selama pisah rumah tidak pernahbersatu lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta

  No. 1989/Pdt.G/Friday November 18, 2016/PA.JSPerincian biaya :1.234.5TtdArifin, S.Ag., M.H.I. Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 450.000Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

• MYRNAWATY TJAHJADI,SPPT/PBB dan IMB kepada terdakwa kemudian dibuatkan AJB No. 18 /2016 di Kantor Notaris DEWI FITRIANI, SH., MKn, kemudian padatanggal 19 Desember 2017 agar saksi MYRNAWATY TJAHJADI tidaksegera mencairkan Cek pemberiannya terdakwa menyerahkan uangsejumlan Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah) kepada saksiMYRNAWATY TJAHJADI, dan ketika saksi MYRNAWATY TJAHJADImencairkan Cek tersebut ternyata kedua cek tersebut ditolak oleh Bankpada tanggal 16 Maret 2017, dan ternyata terdakwa

  MYRNAWATY TJAHJADI sudah balik nama kepadaterdakwa DrANDREAS BOSCO GOLENG;Bahwa saksi tanda tangan dalam AJB No.18/2016 untuk jual beli tanahberikut rumah Permata Cibinong Blok A.1 No.18 Rt.001/009 Kel.CiriungKec.Cibinong Kab.Bogor dan benar saksi hadir di Kantor Notaris DEWIFITRIANI SH,MKn di Ruko Graha Cibinong Kab.Bogor;Bahwa saksi pada saat tanda tangan AJB No.18/2016 di Kantor NotarisDEWI FITRIANI SH,MKn di Ruko Graha Cibinong Kab.Bogor, saksibelum terima pembayaran, hanya saksi sebelum transaksi

  MYRNAWATYTJAHJADI dan saat ini sudah balik nama menjadi Dr.ANDREASBOSCO GOLENG;Bahwa ibu saksi MYRNAWATY TJAHJADI mengetahui karena padasaat itu saksi juga hadir dan menyaksikan ibu saksi hadir dan tandatangan dalam AJB No.18/2016 untuk jual beli tanah berikut rumahPermata Cibinong Blok A.1 No.18 Rt.001/009 Kel.Ciriung Kec.CibinongKab.Bogor dan karena ibu saksi sebelum hadir dan tanda tangan dalamAJB sudah diberikan dua lembar Cek yang katanya sebagaipembayaran terhadap rumah yang ditransaksikan,

  Bogor dan sudah ada buktipembayaran berupa Kwitansi dari pihak pembeli kepada penjual tanggal9 September 2016;Bahwa para pihak hadir bersamasama yaitu MYRNAWATI TJAHJADIselaku penjual dengan Dokter ANDREAS BOSCO GOLENG selakupembeli dan MYRNAWTI TJAHJADI selaku penjual serta para saksihadir dan menandatangani Akta Jual Beli No.18 /2016 tanggal 13September 2016;Bahwa sebelum ditanda tangani Akta jual beli No.18 /2016 tanggal 13September 2016 tersebut saya bacakan dan jelaskan terlebih dahuluHalaman

  yang menyangkut Akta jual beli 18 /2016,antara MYRNAWATI TJAHJADI selaku penjual dengan DokterANDREAS BOSCO GOLENG selaku pembeli, tanggal 13 September2016 ada berupa Sidik Jari para pihak yaitu MYRNAWATI TJAHJADI,FELIX dan Dokter ANDREAS BOSCO GOLENG namun untuk daftarhadir tidak ada;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saat diperiksa terdakwa dalam

• No. 2815/Pdt.G/Friday November 18, 2016/PA.JS11.2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Bahwa segala biaya yang timbul dari

  No. 2815/Pdt.G/Friday November 18, 2016/PA.JS3. Surat Kesepakatan bersama antara TERGUGAT (Tergugat) danPENGGUGAT (Penggugat) September 2016, Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberitanda P.3.B.

  No. 2815/Pdt.G/Friday November 18, 2016/PA.JSMenimbang, bahwa oleh karena selama proses persidanganberlangsung Tergugat tidak hadir, sehingga kewajiban untuk menempuhprosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PERMA Nomor 1 Tahun 2016,dinyatakan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dengan ketidak hadiran pihak Tergugat dalampersidangan sesungguhnya dapat saja dianggap telah mengakui dalildalilgugatan Penggugat namun oleh karena karena perkara ini knusus mengenaiperkawinan dalam hal perceraian,

  No. 2815/Pdt.G/Friday November 18, 2016/PA.JSdan ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir tanggal 27oktober 2010e Bahwa sejak Tergugat meninggalkan rumah kedua anaktersebut diurus dan tinggal bersama dengan PenggugatSampai saat ini, oleh karena itu sesuai dengan pasal 41UU Perkawinan No.1 tahun 1974 majelis berpendapatcukup beralasan untuk menetapkan anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan

  No. 2815/Pdt.G/Friday November 18, 2016/PA.JSPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Materai Rp. .000,Jumlah Rp. 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah)

• 4. .Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

  5. Menetapkan agar barang bukti berupa :

  1( satu ) bilah pisau bergagang kayu dengan panjang 12 cm, dirampas untuk dimusnahkan ;

  1( satu ) unit sepeda motor Yamaha Vixion BG 5147 HY ;

  1( satu ) kartu pengenal NKTA 11/IV/18

  /2016 An.

• No. 3183/Pdt.G/Monday January 18, 2016/PA.JS1Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT nomor3174064208830001 tanggal 30 Desember 2011 yang diterbitkan oleh SukuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan, DKIJakarta. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggaldan diparaf serta diberi tanda, P.1 ;2.

  No. 3183/Pdt.G/Monday January 18, 2016/PA.JS Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun danharmonis, akan tetapi sejak satu minggu dari hari pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah mereka mulai sering berselisih yang terusmenerus yang sebab utamanya dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling mencintai karena dijodohkan oleh orang tua masingmasing, sehinggajarang melkukan komunikasi dan tidak saling memperdulikan satu samalainnya ; Bahwa oleh karena

  No. 3183/Pdt.G/Monday January 18, 2016/PA.JSdiubah oleh Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majlis Hakim perlu juga mendengarkan keterangan pihak keluargaPenggugat atau orangorang yang dekat dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan ini adalahsejak sejak satu minggu dari hari pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah mereka mulai sering berselisih yang terus menerus yang sebab utamanyadikarenakan antara Penggugat

  No. 3183/Pdt.G/Monday January 18, 2016/PA.JS Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuli tahun 2015 sampai dengan sekarang, dan tidak lagi melakukan hubunganlayaknya suami isteri dalam sebuah rumah tangga ; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan, demikian pula Majelis hakimdalam setiap persidangan telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tegugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan

  No. 3183/Pdt.G/Monday January 18, 2016/PA.JSDicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

• Satiyah 1/18/2016 Rp. 700.000 Rp. 840.00041. Mad Supri 1/18/2016 Rp. 500.000 Rp. 550.00042. Sumarni 1/18/2016 Rp. 500.000 Rp. 550.00043. Sumarno Anna 1/18/2016 Rp. 500.000 Rp. 550.00044. Sunarmin 1/18/2016 Rp. 500.000 Rp. 550.00045. Lusiyatun 1/18/2016 Rp. 600.000 Rp. 670.00046. Rohdiyatun 1/18/2016 Rp. 400.000 Rp. 440.00047. Aris Pujianto 12/10/2015 Rp. 500.000 Rp. 320.00048. Kasdaryati 12/17/2015 Rp. 500.000 Rp. 370.00049. Siti Alfiah 12/10/2015 Rp. 500.000 Rp. 250.00050.

  Budi Purnomo 1/18/2016 Rp. 800.000 Rp. 880.00067. Sudarno 1/7/2016 Rp. 300.000 Rp. 240.00068. Sartiatun 1/11/2016 Rp. 500.000 Rp. 500.000JUMLAH Rp.38.900.000 Rp.33.895.000B TAGIHAN SELASAJUMATNO NAMA TGL DROP PINJAMAN SALDO1. Etty Lusiani 12/11/2015 Rp. 500.000 Rp. 300.000Ds Susianingsih 1/19/2016 Rp. 500.000 Rp. 600.0003. Ngawim/ 12/11/2015 Rp. 500.000 Rp. 250.000Kustinah4. Endang Lestari 12/18/2015 Rp. 500.000 Rp. 350.0005. Nasipah 1/12/2016 Rp. 500.000 Rp. 550.0006.

  Budi Purnomo 1/18/2016 Rp. 800.000 Rp. 880.00067. Sudarno 1/7/2016 Rp. 300.000 Rp. 240.00068. Sartiatun 1/11/2016 Rp. 500.000 Rp. 500.000JUMLAH Rp.38.900.000 Rp.33.895.000B TAGIHAN SELASAJUM ATNO NAMA TGL DROP PINJAMAN SALDO1. Etty Lusiani 12/11/2015 Rp. 500.000 Rp. 300.0002. Susianingsih 1/19/2016 Rp. 500.000 Rp. 600.0003. Ngawim/ 12/11/2015 Rp. 500.000 Rp. 250.000Kustinah4. Endang Lestari 12/18/2015 Rp. 500.000 Rp. 350.0003. Nasipah 1/12/2016 Rp. 500.000 Rp. 550.0006.

• RAHAYU SETYANINGSIH, lahir diBanyumas pada tanggal 3 Januari 1992, anak pasangan suami isteri ImamWahyudi dan Romlah, sebagai mana tertera dalam kutipan Akta KelahiranNomor 3302LT151220150093;Halaman dari 8 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2016/PN Pwt.2 Bahwa pada tanggal 25 Februari 2016 Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan JOOST ANDRE FOLKERS di SOEST, BELANDA danperkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Purwokerto berdasarkan laporan perkawinan Nomor478.1/18

  /2016, Tanggal 20 April 2016;3 Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Purwokertoadalah untuk mengganti/merubah nama Pemohon dari RAHAYUSETYANINGSIH dirubah menjadi RAHAYU SETYA FOLKERS;4 Bahwa alasan Pemohon mengganti/merubah nama Pemohon tersebut adalahkarena Pemohon ingin menambahkan nama suami, dimana dinegara suami yaitudi Belanda adalah merupakan sebuah tradisi untuk mengikuti nama belakangsuami setelah pasangan melaksanakan pernikahan.5 Bahwa suami pemohon yang bernama

  UIT EEN HUWELIJKSAKTE Yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Soest, Belanda Tanggal 25 Februari2016 (sesuai dengan aslinya) diberi tanda (P5);5 Foto kopi Surat Bukti Pencatatan Perkawinan di Luar Negeri dari KedutaanBesar Republik Indonesia DenhaAg, Nomor : 006/KS/ATT/PERK/II/2016,tanggal 26 Februari 2016, (sesuai dengan aslinya) diberi tanda (P5);6 Foto kopi Surat Bukti Pencatatan Perkawinan di Luar Negeri dariPemerintah Kabupaten Banyumas Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Nomor : 478.1/18

  /2016 pada pemerintah Kabupaten Banyumas DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Banyumas;Menimbang, bahwa dalam bukti surat yang lain yang diajukan oleh Pemohonberupa foto copy Kartu Keluarga,(bukti P2 ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu saksi DITAYUNIAR PERTIWI dan SARMIATI, dipersidangan menerangkan bahwapemohontelah melangsungkan perkawinan dengan Jooset Andre Folkers di Soest,Belanda dan perkawinan tersebut telah di catatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil

  Purwokerto berdasarkan laporan perkawinan No.478.1/18/2016 tanggal 20April 2016;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut menerangkan perubahan nama yangdilakukan oleh Pemohon, inggin menambahkan nama suami, dimana di Negara suamidi Belanda adalah merupakan sebuah tradisi untuk mengikuti nama belakang suamisetelah pasangan melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa perubahan nama Pemohon dari RAHAYUSETYANINGSIH menjadi RAHAYU SETYA FOLKERS tidaklah menghilangkan asalusul yang bersangkutan yang dalam masyarakat

• PUTRI33 CAXU3343901 370237 5/26/2016 10929.43 4470LESTARIPT.SIPATEX PUTRI34 KKFU7755310 370527 5/26/2016 23095.68 7890LESTARIPT.SIPATEX PUTRI35 KKFU7277633 366410 5/25/2016 25283.2 6000LESTARIPT.SIPATEX PUTRI36 TCLU8056874 366407 5/25/2016 25925.75 7880LESTARIPT.SIPATEX PUTRI37 TGHU8361603 364076 5/24/2016 23969.28 4720LESTARIPT.SIPATEX PUTRI38 TCNU8084997 362942 5/24/2016 25170.48 5890LESTARIPT.SIPATEX PUTRI39 INLU2109659 363814 5/24/2016 12660.83 4950LESTARIPT.SIPATEX PUTRI40 KKFU7403557 348642 5/18

  /2016 27614 6570LESTARIPT.SIPATEX PUTRI41 UETU2008070 351698 5/19/2016 9060.75 5910LESTARIPT.SIPATEX PUTRI42 TCNU8040469 351210 5/19/2016 25074.64 8700LESTARIPT.SIPATEX PUTRI43 TRLU8079837 352628 5/19/2016 27728.52 8350LESTARIPT.SIPATEX PUTRI44 FSCU9323657 352627 5/19/2016 25319.28 7100LESTARIPT.SIPATEX PUTRI45 DFSU6979184 348738 5/18/2016 26723.92 6540LESTARIPT.SIPATEX PUTRI46 KKFU7865998 348646 5/18/2016 24915.12 7140LESTARIPT.SIPATEX PUTRI47 KKFU7481293 348312 5/18/2016 25355.28 5440LESTARIPT.SIPATEX

  PUTRI48 INLU2102865 348214 5/18/2016 10361.38 6130LESTARIPT.SIPATEX PUTRI49 INLU2201003 343259 5/17/2016 10508.22 5840LESTARIPT.SIPATEX PUTRI50 NIDU5179986 343260 5/17/2016 25622.32 8250LESTARIPT.SIPATEX PUTRI51 NIDU5220903 343256 5/17/2016 27770.72 8430LESTARIPT.SIPATEX PUTRI52 NIDU5163001 343258 5/17/2016 25363.34 5580LESTARIPT.SIPATEX PUTRI53 NIDU5172195 343257 5/17/2016 27194.56 5420LESTARIPT.SIPATEX PUTRI54 NIDU5177216 339910 5/16/2016 23801.94 6420LESTARIPT.SIPATEX PUTRI55 NIDU5202197 340416

  PT.SIPATEX PUTRI 111 UACU5110190 000009 3/18/2016 24025 9970LESTARIPT.SIPATEX PUTRI112 UACU5602688 195867 3/18/2016 22692 9150LESTARIPT.SIPATEX PUTRI113 UACU5862010 000027 3/18/2016 24846 5850LESTARIPT.SIPATEX PUTRI114 UACU5228916 192862 3/17/2016 25448 9870LESTARIPT.SIPATEX PUTRI115 UACU5499245) 191574 3/17/2016 24832 7770LESTARIPT.SIPATEX PUTRI116 TEMU7669605 169666 3/8/2016 25202 7120LESTARIPT.SIPATEX PUTRI117 YMLU8699161 166341 3/7/2016 22907 9320LESTARIPT.SIPATEX PUTRI118 YMLU8418069 166614

  PT.SIPATEX PUTRI 138 PClU8612717 127637 2/22/2016 24137 7020LESTARIPT.SIPATEX PUTRI139 CAIU8601000 126750 2/22/2016 24579 8360LESTARIPT.SIPATEX PUTRI140 PClU8331936 122743 2/19/2016 25817 8410LESTARIPT.SIPATEX PUTRI141 PClU8773352 122919 2/19/2016 23006 7960LESTARIPT.SIPATEX PUTRI142 DFSU6364472 118665 2/18/2016 23731 8200LESTARIPT.SIPATEX PUTRI143 CAIU8902301 119595 2/18/2016 25065 5960LESTARIPT.SIPATEX PUTRI144 TCNU6797983 119785 2/18/2016 24472 5610LESTARIPT.SIPATEX PUTRI145 PClU8872503 112871

• No. 0451/Pdt.P/Monday January 18, 2016/PA.JSBahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :I. Surat surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON I Nomor3174092911660002 tanggal 20 Nopember 2015.

  No. 0451/Pdt.P/Monday January 18, 2016/PA.JS Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan ItsbatNikah ini adalah untuk mendapatkan buku nikah guna memenuhi salah satupersyatan dimana Pemohon I dan Pemohon II untuk pengurusan administrasikependudukan dan untuk mengurus status pernikahan Pemohon I danPemohon II tersebut ;2. SAKSI II /SAKSI NIKAH I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan.

  No. 0451/Pdt.P/Monday January 18, 2016/PA.JSsetelah berlakunya Undangundang Nomor tahun 1974 dimungkinkan apabiladiajukan dalam satu paket dengan perkara perceraian ;Menimbang, bahwa Majlis berpendapat oleh karena kenyataan yang ada dalammasyarakat muslim Indonesia bahwa masih banyak pasanagan suami isteri yang telahmenikaha secara hukum Islam yang disebabkan oleh karena ketidak tahuannyaPeraturan perundangundangan yang berlaku atau mungkin karena sebab lain,pernikahan mereka yang dilakukan setelah

  No. 0451/Pdt.P/Monday January 18, 2016/PA.JS Bahwa selama menikah antara Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang tidakpernah bercerai dan tidak ada isteri lain Pemohon IJ selain Pemohon II sendiri ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama menikah telah dikarunai anak 3 orangyang masing masingmasing bernama : 1. ANAK I PEMOHON I DAN PEMOHONII, Perempuan yang lahir di Jakarta tanggal 31 Mei 1985, 2. ANAK IIT PEMOHONI DAN PEMOHON II, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 13 Desember 1993,dan 3.

  No. 0451/Pdt.P/Monday January 18, 2016/PA.JSPerincian biaya : 1. Pendaftaran, ..................0.. :Rp. 30.000,2. PYOSES, ......cce cece ccc eeeeeeeeeees :Rp. 75.000,3. Panggilan, .............. cece eee ee : Rp. 200.000,4. Redaksi, ........... cc cece cece ee eee :Rp. 5.000,Bes NUT sere oes ss crear cess :Rp. 6.000,Jumlah,.........

• Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2337/PJ/2018, tanggal 7 Mei 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut69991/PP/M.IIIB/18

  /2016, tanggal 12 April 2016, yang telah berkekuatanHalaman 1 dari 8 halaman.

  Putusan Nomor 2328/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut69991/PP/M.IIIB/18/2016, tanggal 12 April 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP2441/WPJ.07/2014 tanggal 17 September 2014, tentang Keberatanatas Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan TahunPajak 2013 Nomor Objek Pajak 31.71.000.000.044.6302.3 tanggal 30 April2013

  Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put69991/PP/M.I11B/18/2016 yang diucapkan tanggal 12 April 2016;3. Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali untuk membatalkanKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2441/WPJ.07/2014tanggal 17 September 2014; dan4.

• kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU1924/PJ/2017, tanggal 10 Mei 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put73254/PP/M.XIIIB/18

  /2016, tanggal 23 Agustus 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:1.

  adanya kegiatan operasi pada tanggal1 Januari 2013 dan memerintahkan Terbanding untuk segeramengembalikan segala kelebihan pembayaran pajak sehubungandengan sengketa pajak ini beserta bunganya;Bahwa apabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain, PemohonBanding memohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono):Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 27 April 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put73254/PP/M.XIIIB/18

  /2016, tanggal 23 Agustus 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP2415/WPJ.07/2014 tanggal 17 September 2014sebagaimana telah dibetulkan dengan KEP2543/WPJ.07/2014 tanggal 24September 2014 tentang keberatan atas Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun Pajak 2013 NOP31.71.000.000.044.5282.3 tanggal 30 April 2013, atas nama BUT Eni EastSepinggan Ltd., NPWP 02.410.362.4081.000

  Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor73254/PP/M.XIIIB/18/2016 yang diucapkan tanggal 23 Agustus 2016;3. Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali untuk membatalkanKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2415/WPJ.07/2014tanggal 17 September 2014 sebagaimana telah dibetulkan dengan KEP2543/WPJ.07/2014 tanggal 24 September 2014;4.