Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat III Konvensi adalah pemilik sah atas tanah dan bangunan SHM No.2396/Cilangkap dahulu atas nama Akhnen Hasan dan sekarang atas nama Purwadi yang terletak di Jalan As Syafiyah No.28 RT.006 RW.003, Kelurahan Cilangkap, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur yang sudah dibeli berdasarkan hasil lelang ulang agunan sesuai Risalah Lelang No.180/2012 tanggal 30 Agustus 2012 ;--------------------3.

/2012 tanggal 30Agustus 2012.

Bahwa selanjutnya untuk menjamin adanya kepastian hukum daripelaksanaan lelang tersebut, telah dikeluarkan Risalah Lelang Nomor :180/2012 pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2012 ;h. Bahwa karena penawaran dari Sdr. Purwadi (Tergugatlll) telah mencapaiharga limit maka Tergugatlll ditunjuk sebagai Pembeli yang sah.

Disamping ituRisalah Lelang No.180/2012, tanggal 30 Agustus 2012 yang dibuat oleh Tergugat ll tanpa ada Verset/sanggahan dari Penggugat pada pengadilan setempat sesuaiaturan hukum yang berlaku;c.

Purwadi yang sekarang sudahdibeli berdasarkan hasil lelang ulang agunan sesuai Surat Penetapan yangdikeluarkan oleh Tergugat Konvensil/Penggugat Rekonvensill denganNo.1455/WKN.7/NKL.05/2012 dan Risalah Lelang No.180/2012, tanggal 30Agustus 2012 ;4. Menyatakan Sertifikat Hak Milik yang sudah dibalik nama atas namaTergugatlll Konvensi/Penggugatlll Rekonvensi sah dan memiliki kekuatasnhukum tetap ;5.

B.175V/KC/ADK/08/2012 tanggal 1 Agustus 2012, tidak ada aslinya, diberitanda T.IIl6 ;Foto copy Salinan Risalah Lelang Nomor : 180/2012 tanggal 30 Agustus 2012,tidak ada aslinya, diberi tanda T.Ill7 Foto copy Setoran Tunai melalui Bank Negara Indonesia untuk No.Rekening10554978 an.

;Bahwa kemudian tanah objek sengketa sesuai Sertifikat Hak MilikNomor : 354 Urimesseng tertanggal 26 Agustus 2005, Surat ukur tertanggal11 Nopember 2004 seluas 99.963 M2 (sembilan puluh sembilan ribusembilan ratus enam puluh tiga meter persegi) oleh Tergugat telahmengalihkan kepada Tergugat IV dalam bentuk jual beli yang dilakukandihadapan Tergugat Ill selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli Nomor : 180 / 2012 tanggal25 Mei 2005.

Bahwa dalam Akta Jual Beli nomor : 180 / 2012 tanggal 25 Mei 2005atas bidang tanah seluas 99.963 M2 (sembilan puluh sembilanribusambilan ratus enam puluh tiga meter persegi) yang terletak di DusunSeri Desa Urimsseng Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon didasarkanpada Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli tetanggal 8 Februari 2005Nomor : 7 yang di buat di hadapan Abigail Agnes Senrworwora, SHNotaris dan PPAT yang daerah kerjanya sama dengan Tergugat Illyaitu di Kota Ambon.;3.

Bahwa oleh karena Akta Jual Beli Nomor : 180 / 2012 tanggal 25 Mei2005 atas bidang tanah seluas 99.963 M2 (sembilan puluh sembilan ribusembilan ratus enam puluh tiga meter persegi) yang terletak di DusunSeri Desa Urimesseng Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon yang dikeluarkan olrh Tergugat Ill didasarkan pada Akta Perjanjian PengikatanJual Beli tertanggal 8 Februari 2005 Nomor : 7 yang di buat dihadapanAbigael Agnes Serworwora, SH Notaris dan PPAT.

Bahwa bidang tanah seluas 99.963 M2 (sembilan puluh sembilan ribusambilan ratus enam puluh tiga meter persegi) yang terletak di DusunSeri Desa Urimesseng Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon yangmerupakan sah dari Tergugat dan menjual kepada Tergugat NV,maka kami (Tergugat Ill) selaku Notaris dan PPAT dengan kerja KotaAmbon telah mengeluarkan Akta Jual Beli Nomor : 180 / 2012. Bahwapenerbitan Akta Jual Beli Nomor : 180 / 2012 telah sesuai denganperaturan yang berlaku.;6.

;Menyatakan batal Akta Jual Beli Nomor 180 / 2012 tanggal 25 Mei2005 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) RostiatyNahumarury, SH;Menyatakan perbuatan Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat NM danTergugat V Intervensi adalah Perbuatan Melawan Hukum.;Memerintahkan Para Tergugat Intervensi untuk meninggalkan objek sengketadengan seketika dan menyerahkannya tanah objek sengketadalam keadaankosong tanpa beban kepada Penggugat Intervensi;10.

Pada tanggal 04 Desember 1998, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.07.22/PW.01/180/2012 tanggal 07 September 2012 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.22/PW.01/180/2012 tanggal 07 September2012);2.

Kemudian MajelisHakim telah berupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil makadibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.22/PW.01/180/2012 tanggal 07 September2012; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi

Disamping ituRisalah Lelang Nomor 180/2012, tanggal 30 Agustus 2012 yang dibuatoleh Tergugat Il tanpa ada verzet/sanggahan dari Penggugat padapengadilan setempat sesuai aturan hukum yang berlaku;c.

Put Nomor1443 K/Padt./2015berdasarkan Kutipan Risalah Lelang Nomor 180/2012, padahaldiketahui dalam posita Penggugat tidak menguraikan tentang sebabmusabab dan dasar hukum yang ditimbulkan, sehingga terjadipenyitaan sampai dilakukan pelelangan yang dilakukan oleh Tergugat maupun Tergugat Il, karena Penggugat dalam gugatannya tidakmenjelaskan/tidak menghubungkan dan atau sengaja tidak mau tauhubungan keperdataan yang timbul akibat dari perjajian antaraPenggugat dn Tergugat dengan tidak menghubungkan

Bahwa, Penggugat Konvensi/Penggugat III Rekonvensi tidak dapat menguasai,menikmati dan menempati itanah dan bangunan SHM Nomor 2396/ Cilangkapdahulu a.n Akhnen Hasan (Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi) dansekarang a.n Purwadi (Tergugat Ill Konvensi/Penggugat Rekonvensi) yangsudah dibeli berdasarkan hasil lelang ulang agunan sesuai Surat Penetapanyang dikeluarkan oleh Tergugat II Konvensi/ Penggugat II Rekonvensi denganNomor 1455/WKN.7/KNL.05/2012 dan Risalah Lelang Nomor 180/2012,tanggal 30

Purwadi yang sekarang sudah dibeli berdasarkanhasil lelang ulang agunan sesuai Surat Penetapan yang dikeluarkan olehTergugat KonvensiIl/Penggugat Rekonvensill dengan Nomor 1455/WKN.7/KNL.05/2012 dan Risalah Lelang Nomor 180/2012, tanggal 30 Agustus 2012;. Menyatakan Sertifikat Hak Milik yang sudah dibalik nama atas nama TergugatIll Konvensi/ Penggugatlll Rekonvensi sah dan memiliki kekuatan hukum;.

Put Nomor1443 K/Padt./2015lelang ulang agunan sesuai Risalah Lelang Nomor 180/2012 tanggal 30Agustus 2012;3. Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 2396/Cilangkap yang sudahdibaliknamakan atas nama Penggugat Rekonvensi/Tergugat Ill Konvensiadalah sah dan memiliki kekuatan hukum;4. Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum;5.

Menyatakan batal lelang yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2012berdasarkan Kutipan Risalah Lelang Nomor 180/2012 terhadap tanah danbangunan yang berada di atasnya yang terletak dijalan Asyafi yah Nomor28, RT 008, RW 003, Kelurahan Cilangkap, Kecamatan Cipayung, JakartaTimur, yang dahulu berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor 2396/Cilangkap, atas nama Akhnen Hasan;4.

Di samping itu Risalah Lelang Nomor 180/2012, tanggal 30Agustus 2012 yang dibuat oleh Tergugat Il tanpa ada verzet/sanggahandari Penggugat pada pengadilan setempat sesuai aturan hukum yangberlaku;c.

Di samping itu Penggugat sendiriHalaman 8 dari 27 hal.Put.Nomor 445 PK/Pdt/2017menggabungkan dan tidak membedahkan antara kewenanganmemeriksa/memutuskan dari Pengadilan Tata Usaha Negara yangseharusnya berdiri sendiri;v Penggugat dalam petitum memerintahkan Pengadilan Negeri JakartaTimur untuk membatalkan Lelang tertanggal 30 Agustus 2012berdasarkan Kutupan Risalah Lelang Nomor 180/2012, padahaldiketahui dalam posita Penggugat tidak menguraikan tentang sebabmusebab dan dasar hukum yang ditimbulkan

dahulu atas nama Akhnen Hasan dan sekarang atasnama Purwadi yang sekarang sudah dibeli berdasarkan hasil lelang ulangagunan sesuai Surat Penetapan yang dikeluarkan oleh Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi II dengan Nomor 1455/WKN.7/NKL.05/2012 danRisalah Lelang Nomor 180/2012, tanggal 30 Agustus 2012;Halaman 12 dari 27 hal.Put.Nomor 445 PK/Pdt/2017.

/2012 tanggal 30 Agustus 2012,sehingga sangat merugikan Pemohon Peninjauan Kembali, karenaseharusnya lelang tersebut cacat hukum dengan segala akibat hukumnya;1.1.1.2.1.3.Bahwa berdasarkan dokumen yang menjadi lampiran Risalah LelangNomor 180/2012 tanggal 30 Agustus 2012, maka syarat dan ketentuanumum pelaksanaan pelelangan atas hak tanggungan dalam perkara aquo, mengacu kepada Undang Undang Lelang (Vendu ReglementOrdonatie, 28 Februari1908 Staatblad 1908 : 189, sebagaimana telahbeberapa kali diubah

, gambar situasi nomor1053/1985, Akta Jual Beli Nomor 180/2012 tanggal 18 April 2012, tercatatatas nama Pelawan, yang saat ini objek harta gono gini ditempati/dikuasaioleh TERLAWAN;4.

Akta Jual Beli Nomor 180/2012 tanggal 18 April 2012, atasnama Pelawan yang saat ini dikuasai Penggugat dengan Nomor IdentifikasiBidang Tanah (NIB) sebagai harta bersama Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi;b. Dalam Konvensi butir 4 Menghukum Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi untuk membagi 2 (dua) harta bersama tersebut senilai1/2 (setengah) bagian untuk Penggugat Konvensi dan senilai 1/2 (Setengah)bagian untuk Tergugat Konvensi;3.

Akta Jual Beli Nomor 180/2012 tanggal 18 April 2012,atas nama Koko Setiawan merupakan harta bersama yang sudahberkekuatan hukum tetap, maka dari itu putusan tersebut sudahbisa diiaksanakan.4.

, gambar situasi nomor1053/1985, Akta Jual Beli Nomor 180/2012 tanggal 18 April 2012, tercatatatas nama Pelawan, yang saat ini objek harta gono gini ditempati/dikuasaloleh TERLAWAN;4.

Menyatakan sah sebagai hukum Akta Jual Beli No. 180/2012 tanggal 3 Juli 2012, yang dibuat oleh dan dihadapan Muhammad Kholid Artha, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah di wilayah Kota Jakarta Selatan ; 7. Menyatakan Penggugat III sebagai pemilik sah atas sebidang tanah Hak Milik Adat Nomor C 2283, atas nama H.

Asmat, seluas +/ 3.605 M2 (tiga ribuenam ratus lima meter persegi), tersebut berdasarkan Akte Jual Beli No.180/2012, tanggal 3 Juli 2012, yang dibuat oleh dan dihadapan MuhammadKholid Artha, SH, Pejabat Pembuat Akte Tanah di wilayah Kota JakartaSelatan.

Untuk itu mohon dinyatakan sah sebagai hukum Akte Jual Beli No.180/2012, tanggal 3 Juli 2012, yang dibuat oleh dan dihadapan MuhammadKholid Artha, SH, Pejabat Pembuat Akte Tanah di wilayah Kota JakartaSelatan.Bahwa oleh karena itu sudah selayaknya dan seharusnya Penggugat Illdinyatakan sebagai pemilih sah atas sebidang tanah Hak Milik Adat, NomorC 2283, atas nama H.

Asmat, seluas +/ 3.605 M2 (tiga ribuenam ratus lima meter persegi), yang diperolehnya berdasarkan AkteJual Beli No. 180/2012, tanggal 3 Juli 2012, yang dibuat oleh dandihadapan Muhammad Kholid Artha, SH, Pejabat Pembuat Akte Tanahdi wilayah Kota Jakarta Selatan, dengan tanah yang terkena ProyekJalan Toll JORR W2 Utara Peta Bidang 347 seluas +/ 1.460 M2(seribu empat ratus enam puluh meter perseg)) ;Penggugat IV selaku pemilik dari sebidang tanah Hak Milik Adat,Nomor C 2284, atas nama H.

Sel.RW. 010, Kelurahan Petukangan Utara, Kecamatan Pesanggrahan (dahuluKebayoran Lama), Kota Administrasi Jakarta Selatan.Meyatakan sah sebagai hukum Akte Jual Beli No. 180/2012, tanggal 3 Juli2012, yang dibuat oleh dan dihadapan Muhammad Kholid Artha, SH,Pejabat Pembuat Akte Tanah di wilayah Kota Jakarta Selatan.Menyatakan Penggugat Ill sebagai sebagai pemilin sah atas sebidangtanah Hak Milik Adat, Nomor C 2283, atas nama H.

Asmat, seluas +/ 3.605 M2 (tiga ribuenam ratus lima meter persegi), yang diperolehnya berdasarkan AkteJual Beli No. 180/2012, tanggal 3 Juli 2012, yang dibuat oleh dandihadapan Muhammad Kholid Artha, SH, Pejabat Pembuat Akte Tanahdi wilayah Kota Jakarta Selatan, dengan luas tanah yang terkenaProyek Jalan Toll JORR W2 Utara Peta Bidang 347 seluas +/ 1.460M2 (seribu empat ratus enam puluh meter perseg)i) ;d. Penggugat IV selaku pemilik dari sebidang tanah Hak Milik Adat,Nomor C 2284, atas nama H.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, olehKarena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang dengan Surat Keterangan dari Nomor: Kk.13.07.04/Pw.01/180/2012 Tanggal 12 September 2012;3.

Kk.13.07.04/Pw.01/180/2012 tanggal 12 September 2012;(P.6)g.

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki di bawahRegister Nomor : 06/Pdt.P/2015/PN.Sml. telah mengajukan permohonan yanglengkapnya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon lahir di Lelingluan pada tanggal 8 Mei 1995, anak lakilakidari pasangan suamiistri Florentinus Masriat dan Elsina Theresia Latuheru,dan oleh kedua orang tua diberi nama Marthen Masriat, berdasarkan kutipanAkta Kelahiran Nomor : 474.1/TI/180

/2012 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat padtanggal 30 Agustus 2010 (terlampir);Halaman dari7 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2015/PN SmlBahwa Pemohon pernah menamatkan studi pada jenjang pendidikan sebagaiberikut :e Sekolah Dasar (SD) Inpres Lelingluan, Kecamatan Tanimbar Utara, tahunlulus 2007;e Sekolah Menengah Pertama (SMP) Negeri Damer, Kabupaten MalukuBarat Daya, tahun lulus 2010;e Sekolah Menengah Atas (SMA) Negeri 1 Tanimbar Utara, KabupatenMaluku

UjianNasional (SKHUN) Sekolah Menengah Atas (SMA) yang berbedabedamenjadi satu nama yaitu Marthen Masriat sesuai kutipan Akta Kelahiran;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah Pemohon uraikan di atas, makaPemohon mohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Cq Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah nama Pemohon Marthen Masriat sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 474.1/TI/180

/2012 tertanggal 30 Agustus 2013;Memberi izin kepada instansi terkait untuk memperbaiki nama Pemohonpada ijazah/Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN) SekolahMenengah Pertama (SMP) dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional(SKHUN) Sekolah Menengah Atas (SMA) menjadi Marthen Masriat;Menyatakan bahwa tindakan perbaikan nama pada ijazah/Surat KeteranganHasil Ujian Nasional atas nama Marthen Masriat adalah sah menurut hukum;Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon;AtauApabila Pengadilan berpendapat

/2012 yang dibuat pada tanggal 28 (dua puluhdelapan) bulan April tahun 2012, antara Tergugat dan Tergugat IIItelah dilakukan jual beli atas sebagian tanah serta segala sesuatuyang berada diatasnya sebagaimana tercatat dalam Sertipikat HakMilik Nomor 11068/Batursari seluas kurang lebin 92 m?

Nomor 1478 K/Pdt/20164.Bahwa atas fasilitas pembiayaan yang diberikan oleh Tergugat Konvensi IIIkepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana Posita Angka 4 diatas, makaPenggugat Rekonvensi segera merealisasikannya dengan melakukanpenandatanganan Akta jual beli Nomor 180/2012 yang dibuat pada tanggal28 (dua puluh delapan) bulan April tahun 2012 yang dibuat antara Tergugat Konvensi dengan Penggugat Rekonvensi atas sebagian tanah serta segalasesuatu yang berada diatasnya sebagaimana tercatat dalam Sertipikat

Nomor 1478 K/Pdt/20167.10.Bahwa berdasarkan ketentuan bunyi Pasal yang tercantum dalam Akta jualbeli Nomor 180/2012 yang dibuat pada tanggal 28 (dua puluh delapan)bulan April tahun 2012 diatas, maka dengan kata lain status tanah danbangunan Objek Sengketa adalah clean and clear,Bahwa berdasarkan rangkaian jual beli tanah dan segala sesuatu yang beradadiatasnya sebagaimana disebutkan pada Posita angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7diatas, maka diterbitkanlah Sertipikat Hak Milik Nomor 11424 atas nama SriPramono

Sony Darsono dari jualbeli yang dilakukan Tergugat dengan Tergugat III sebagaimana AktaJual Beli Nomor 180/2012 tanggal 20 April 2012 dibuat dihadapanNotaris/PPAT Dian Ekaningsih, S.H., MKn;3) Bahwa perbedaan nomer sertipikat objek sengketa dengan nomersertipikat yang menjadi jaminan di Tergugat IV dapat mengakibatkankesalahan lokasi objek sengketa, sehingga berdasarkan Putusan MANomor 1149 K/Sip/1975 menyatakan bahwa surat gugatan yang tidakmenyebutkan dengan jelas letak dan batasbatas tanah sengketa

Sri Pramono yangterletak di desa Batursari, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak,Jawa Tengah yang berasal dari pemecahan SHM Nomor 11006/Batursaridari jual beli yang dilakukan Tergugat dengan Tergugat III sebagaimanaAkta Jual Beli Nomor 180/2012 tanggal 20 April 2012 dibuat dihadapanNotaris/PPAT Dian Ekaningsih, S.H., MKn., Oleh karenanya sudahsepatutnya Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaraaa);Bahwa terhadap gugatan

Bahwa pada tanggal 08 Juli 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tabalong, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.17.09.1/PW.01/180/2012 tanggal 23 April2012);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Tabalong selama 11bulan;3.

bahwa ketidak datangannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar kumpul dan rukun kembali dengan Termohon akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohondi muka sidang telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.17.09.1/PW.01/180

/2012 tanggal 23 April2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungKabupaten Tabalong, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :1.

Skh tanggal 03 September 2012 telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon anak ke 1 ( (satu) dari pasangan suamii istriKARIM dengan WARSIYEM, berdasarkan Duplikat kutipan Aktanikah nomor : KK.11.131 PW.01/180 2012, tanggal 04 April2012 yang dilakukan oleh KUA Kecamatan Karanganyar;. Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang lakilaki yangbernama SUJANTO yang lahir di Sukoharjo pada hari Senintanggal 06 April 1959;.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta nikah Nomor : KK.11.13.1/Pw.01/180/2012 tanggal 4 April 2012 yang dikeluarkan olehKantor KUA Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar,diberi tanda bukti (P.6);. Foto copy Surat Tanda tamat Belajar Sekolah MenengahEkonomi Tingkat Atas ( SMEA) atas nama SUJANTO diberi tandabukti (P.7);8.

Sambas Basuni);

, gambar situasi Nomor 1053/1985, Akta Jual BeliNomor 180 /2012 tanggal 18 April 2012, atas nama Koko Setiawan yangsaat ini dikuasai oleh Penggugat dengan Nomor Identifikasi BidangTanah (NIB).Bahwa sesuai dengan Pasal 1 huruf f Kompilasi Hukum Islam yangberbuny!

Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 180/2012 tanggal 18 April 2012 buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang dikeluarkan oleh Camat Ciomas Kabupaten Bogor, selakuPejabat Pembuat Akta Tanah Sementara, diberi tanda P.4;5. Fotokopi print out chat Tergugat dengan calon istri, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan tanpa dicocokkan dengan aslinya, diHP Penggugat, diberi tanda P.5;6.

, gambar situasi Nomor 1053/1985, Akta Jual BeliNomor 180 /2012 tanggal 18 April 2012, atas nama Koko Setiawan (Tergugat)yang saat ini dikuasai oleh Penggugat dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah(NIB), maka Pengguat mohon agar harta tersebut ditetapbkan sebagai hartabersama Penggugat dan Tergugat dan dibagi 2 (dua), senilai % (Setengah)bagian untuk Penggugat dan senilai 2 (Setengah) bagian untuk Terggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan jawaban secara

, gambar situasi Nomor 1053/1985, Akta Jual Beli Nomor 180 /2012 tanggal18 April 2012, atas nama Koko Setiawan yang saat ini dikuasai oleh Penggugatdengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB), agar harta tersebut ditetapkansebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat dan dibagi 2 (dua), senilai 2(setengah) bagian untuk Penggugat dan senilai % (Setengah) bagian untukTerggugat, telah dibantah oleh Tergugat, oleh karena tanah dan rumah tersebutdibeli oleh orang tua Tergugat kemudian diberikan kepada

Menetapkan harta berupa tanah dan rumah yang terletak di JalanAnggrek 2 Blok F3 Nomor 12 A, RT. 01 RW. 07, Kelurahan Padasuka,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, luas 129 m, gambar situasi Nomor1053/1985, Akta Jual Beli Nomor 180 /2012 tanggal 18 April 2012, atas namaTergugat yang saat ini dikuasai oleh Penggugat dengan Nomor IdentifikasiBidang Tanah (NIB), sebagai harta bersama Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi;4.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah pada Kantor UrusanAgama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdaftar padaRegister sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur KabupatenPamekasan Nomor: 13.28.12/Pw.01/180/2012 tanggal 05 Juli 2012 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dan tetapdalam agama Islam ;7.

Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan,Nomor: 13.28.12/Pw.01/180/2012 tanggal 05 Juli 2012, diberi tanda (P.3);Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangan telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.

Bahwa pada tanggal 24 September 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kusan Hulu sebagaimana ternyata dalam Duplikat Akta nikah nomor:Kk.17.02.09/PW.01/180/2012, tertanggal 11 November 2012 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kusan Hulu;2.

Penggugat untuktetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di muka sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Akta nikah nomor: Kk.17.02.09/PW.01/180

/2012, tertanggal 11 November 2012 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKusan Hulu (Bukti P.)Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut:Saksi I:SAKSI I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnya yang secararinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini yanguntuk

Mlg.7.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun, oleh karena itu ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang dengan Surat Keterangan Nomor : Kk.13.32.03/PW.01/180/2012

menghalangipernikahanBahwa karena hubungan yang sedemikian akrab tersebut, khawatir terjadihalhal yang melanggar etika agama maupun perundangundangan;Bahwa ia tidak dalam pinangan lakilaki lain kecuali oleh anak Pemohon;Bahwa ia sudah siap menjalani kehiduapan rumah tangga bersama anakPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :e Asli Surat Penolakan Pernikahan atas nama anam Pemohon dan calonisterinya Nomor : Kk.13.32.03/PW.01/180

/2012 tanggal 1 Oktober 2012yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang,Bumiayu,bermeterai cukup (buktiAsli Surat Pemberitahuan Adanya Kekurangan Persyaratan Nikah atasnama anam Pemohon dan calon isterinya Nomor : Kk.13.32.03/PW.01/179/2012 tanggal 1 Oktober 2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang, Kota Malang, bermeterai cukup (buktiFotocopy Kartu Tanda

surat gugatannya tanggal18 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan register perkara Nomor : 0901/Pdt.G/2013/PA.Cms.tertanggal 28 Februari 2013, mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 10 Mei 1997 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Parigi Kabupaten Ciamis denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 08 Mei 1997,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor :K.k.10.07.23/PW.01/180

/2012 tertanggal 28 Agustus2012 ;2 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup bahagia kurang lebih selama 11 tahun lamanya ;3 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatbelum mempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai dua oranganak bernama : 1).

membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, tanpa adaperubahan maupun tambahan;3Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan, namun oleh karena perkara ini adalah termasuk perkaraperdata khusus (perceraian), maka kepada Penggugat tetap dibebani wajibbukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti yaitu:I Bukti Surat, berupa :e Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.k.10.07.23/PW.01/180

/2012 tertanggal 28 Agustus 2012, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 08 Mei 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ParigiKabupaten Ciamis yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup (P.1);Il.

Menetapkan barang bukti berupa:-------------------------------------------------------------- 75 (tujuh puluh lima) jerigen yang masing-masing berisi 20 (dua puluh) liter BBM jenis minyak tanah dan sudah dilakukan pelelangan dan terdapat pada Risalah Lelang dengan nomor pelelangan :180/2012 tanggal 9 Oktober 2012 denganHasil Bersih Lelang Barang Bukti sebesar Rp. 5.940.000,- (lima juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) dan dikurangi biaya persiapan lelang barang bukti sebesar Rp. 1.100.000

Menetapkan barang bukti75 (tujuh puluh lima) jerigen yang masingmasing berisi 20 (dua puluh) literBBM jenis minyak tanah dan sudah dilakukan pelelangan dan terdapat padaRisalah Lelang dengan nomor pelelangan :180/2012 tanggal 9 Oktober 2012dengan Hasil Bersih Lelang Barang Bukti sebesar Rp. 5.940.000, (lima jutasembilan ratus empat puluh ribu rupiah) dan dikurangi biaya persiapan lelangbarang bukti sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) sehinggahasil lelang setelah dipotong biaya

olehkarena tidak ada alasan dari Majelis Hakim untuk mengeluarkan Terdakwa makaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 197 ayat (1) huruf 1 KUHAP oleh karenabarang bukti yang diajukan dipersidangan telah selesai dipergunakan untuk pembuktianmaka barang bukti berupa:75 (tujuh puluh lima).e 75 (tujuh puluh lima) jerigen yang masingmasing berisi 20 (dua puluh) literBBM jenis minyak tanah dan sudah dilakukan pelelangan dan terdapat padaRisalah Lelang dengan nomor pelelangan :180

/2012 tanggal 9 Oktober 2012dengan Hasil Bersih Lelang Barang Bukti sebesar Rp. 5.940.000, (lima jutasembilan ratus empat puluh ribu rupiah) dan dikurangi biaya persiapan lelang32barang bukti sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) sehinggahasil lelang setelah dipotong biaya persiapan lelang adalah Rp. 4.840.000,(empat juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) merupakan hasil kejahatannamun bernilai ekonomis maka dirampas untukNe ata; 1 (satu) unit kendaraan truk merk Mitsubishi

ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan kurungan selama (satu) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 75 (tujuh puluh lima) jerigen yang masingmasing berisi 20 (dua puluh) literBBM jenis minyak tanah dan sudah dilakukan pelelangan dan terdapat padaRisalah Lelang dengan nomor pelelangan :180

/2012 tanggal 9 Oktober 2012denganHasil Bersih Lelang Barang Bukti sebesar Rp. 5.940.000, (lima jutasembilan ratus empat puluh ribu rupiah) dan dikurangi biaya persiapan lelangbarang bukti sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) sehingga hasillelang setelah dipotong biaya persiapan lelang adalah Rp. 4.840.000, (empat jutadelapan ratus empat puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;e 1 (satu) unit kendaraan truk merk Mitsubishi jenis Colt Diesel FE 74, No.Pol DR8785 KZ, noka.