RSUD 35.01.01/ 180/ 2017 tanggal 19 Oktober 2017 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

RSUD 35.01.01/ 180/ 2017 tanggal 19 Oktober 2017 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. Astryna Saragih, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah (RSUD) Soe dengan kesimpulan: Luka robek pada lengan atas bagiankiri dan luka robek pada punggung kiri pada orang tersebut diakibatkan olehpersentuhan benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

RSUD 35.01.01/ 180/ 2017 tanggal 19 Oktober2017 yang berisi Hasil pemeriksaan fisik terhadap korban DEVINUSKOAMESAH yang dilakukan oleh dr. Astryna Saragih pada hari Kamistanggal Sembilan Belas bulan Oktober tahun Dua Ribu Tujuh Belas, dantermuat lengkap dalam yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Sampai di Korban Terdakwa mencabut pisau dan menikamkorban sebanyak 4 (empat) kali di lengan kiri bagian atas korban dansebanyak 1 (satu) kali di bagian punggung korban.Bahwa benar, akibat perobuatan Terdakwa RICKY PAULUS BOLLY, korbanmengalami luka sebagaimana tertuang dalam hasil Visum Et Repertum No.RSUD 35.01.01/ 180/ 2017 tanggal 19 Oktober 2017 yang berisi Hasilpemeriksaan fisik terhadap korban DEVINUS KOAMESAH yang dilakukanHal 11 dari21 hal. Putusan No: 10 / Pid.B/2018/ PN.SOE.oleh dr.

/ 2017 tanggal 19 Oktober 2017 yang berisi Hasilpemeriksaan fisik terhadap koroban DEVINUS KOAMESAH yang dilakukan olehdr.

materaicukup (P.1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Yeni Widiawati Ningsih dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 07Oktober 2012, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah diberimaterai cukup (P.2);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 448/09/XI/2010 tanggal 08 Nopember2010 dari KUA Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah diberi materai cukup(P.3);Fotocopy Surat Keterangan Nomor : Kk.15.32/11/Pw.01/180

/2017 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember tanggal12 April 2017, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah diberimaterai cukup (P.4);Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Wiji Utomo dari MadrasahAliyah Negeri Jember tanggal 23 Mei 1998, telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta telah diberi materai cukup (P.5);Bahwa di samping bukti tertulis tersebut, Para Pemohon juga mengajukansaksi saksi masing masing :1.Budi Utomo bin Yono, umur 43 tahun, agama

Tanggal Tanggal Lahir Pemohon tertulis Jember 31 Desember 1982,sebenarnya adalah Jember 31 Desember 1979;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotocopy Kartu TandaPenduduk atas nama Wiji Utomo yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 30 Oktober2012 dan bukti P.4 berupa Fotocopy Surat KeteranganKk.15.32/11/Pw.01/180/2017 tanggal 12 April 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, aktaaktatersebut

Foto copy Surat Keterangan Desa Badamita, tertanggal 13 Maret 2017 Nomor470/180/2017 (diberi tanda P6);Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2017/PN Bnr halaman 3 dari 11Bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 tersebut di atas telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, dan semua bukti tersebut telah bermeterai cukup, sehinggabukti tersebut dapat dipakai sebagai bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang Saksi kepersidangan, setelah bersumpah Para

berupa Foto copy Kutipan AktaKelahiran, tertanggal 15 Juli 2010 Nomor 8670/TP/2010, atas nama RULYAWANBAGASKORO, tertulis bahwa nama Pemohon Ruliyawan Bagaskoro dan menerangkanbahwa terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohondan berdasarkan bukti P5 berupa Foto copy ljazah Sekolah Menengah KejuruanPanca Bhakti Banjarnegara, tertanggal 15 Mei 2015, atas nama RULLY AWANBAGASKORO dan bukti P6 berupa Foto copy Surat Keterangan Desa Badamita,tertanggal 13 Maret 2017 Nomor 470/180

/2017 juga menerangkan memang adakesalahan penulisan nama Pemohon adalah Ruliyawan Bagaskoro dan yang benaradalah Rully Awan Bagaskoro;Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2017/PN Bnr halaman 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan SaksiSaksitersebut diatas maka dapat disimpulkan bahwa nama Pemohon di dalam AktaKelahiran Pemohon tertulis Ruliyawan Bagaskoro maka terhadap apa yang diinginkanPemohon sebagaimana dalam dalil Permohonannya yaitu Pemohon bermaksudmerubah nama pemonon

TerhadapSHM No. 102/Kesambenwetan atas nama Lasmidi telah diikatdengan Hak Tanggungan berdasar:* Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) berdasar SertifikatHak Tanggungan Nomor 85/2018 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Gresik dan Akta Pemberian HakTanggungan No. 180/2017 tanggal 21 November 2017 yangdibuat oleh / dihadapan Notaris / PPAT Kabupaten Gresik atasnama Alicce Havana Marlis, S.H., M.Kn;5. Bahwa Sesuai Pasal 10 ayat (2) Undangundang No.4 Tahun1996 tentang Hak Tanggungan.

Bahwa Atas dasar perjanjian kredit tersebut maka diikatkanlah agunanberupa hak kepemilikan atas Sertifikat Hak Milik No. 102/Kesambenwetanatas nama Lasmidi yang telah dibebani Hak Tanggungan berdasarkanSertifikat Hak Tanggungan Nomor 85/2018 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Gresik dan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.180/2017 tanggal 21 November 2017 yang dibuat oleh / dihadapan Notaris /PPAT Kabupaten Gresik atas nama Alicce Havana Marlis, S.H., M.Kn.8.

Fotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 180/2017 yangdibuat dihadapan Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) diGresik, Alicce Havana Marlis, S.H., M.Kn. tanggal 21 November 2017,setelah diperiksa diberi tanda TII.4;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN GskMenimbang, bahwa terhadap bukti T.ll1, T.ll2, T.ll3 dan T.ll4telahdicocokan dengan aslinya sehingga dapat dipergunakan sebagai alat buktidalam persidangan ini;Menimbang, bahwa Tergugat II tidak mengajukan saksisaksi walaupuntelah

BRI (Persero TBK) Cabang Pembantu G-Walk Surabaya tanpa seijin dan sepengetahuan Para Penggugat adalah sebagai Perbuatan melawan hukum, dan oleh karenanya tidak sah sehingga batal demi hukum;

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 045.2/180/2017 tanggal 02 Mei2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Secang KabupatenMagelang Nomor 52/23/II/2010 tanggal 12 Februari 2010, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

SALINAN PUTUSANNomor: 0180/Pdt.G/2017/PA.Pmk7 , >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA, tempatkediaman di KABUPATEN PAMEKASAN, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa Nomor : 162/Kuasa/180/2017/PA.Pmktanggal O05 juni 2017 dikuasakan kepada Aboe Hari, SH, Advokatdan konsultant

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, NomorKua.16.09.2/PW.01/180/2017 tanggal 12 Juni 2017, sesuai aslinya danbermeterai Rp 6.000, (bukti P2);c.

Menetapkan biaya menurut hukum ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohondatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa : Fotokopi Keterangan Nomor : Kua.09.03.5/Pw.01/180/2017 tertanggal 16Februari

Surat Keterangan Domisili Nomor 180/2017/15/VIII/2018 tanggal 08082018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan CandimulyoKabupaten Magelang Nomor 022/22/I/2008 tanggal 5 Januari 2008,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Lab. 76/NNF/ /2017tertanggal 10 Januari 2017 yang dilakukan oleh, GEDE SUARTAWAN, S.Si,MSi, MASURA MULYANI, Amd dan SUBONO SOEKIMAN serta diketahui oleh Drs.SAMIR , SSt,Mk, MAP selaku Kepala Laboratorium Forensik POLRI CabangMakassaryang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)botol plastik berisi Urine dengan nomor barang bukti 180/2017/ NNF milik terdakwaMUH.

Foto Copy Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/180/2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh PLH.Lurah Gamalama tanggal 31 Juli2017, yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai,sebagai (bukti P1) ;2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 279/70/V/2012 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Tengah, KotaTernate tanggal 05 Juni 2012, yang telah dicocokan dengan aslinya danternyata telah sesuai, sebagai (bukti P2) ;B. SAKSI:1.

Lab. 76/NNF/ /2017tertanggal 10 Januari 2017 yang dilakukan oleh, GEDE SUARTAWAN, S.Si,MSi, MASURA MULYANI, Amd dan SUBONO SOEKIMAN serta diketahui oleh Drs.SAMIR , SSt,Mk, MAP selaku Kepala Laboratorium Forensik POLRI CabangMakassaryang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu)botol plastik berisi Urine dengan nomor barang bukti 180/2017/ NNF milik terdakwaMUH.

Benar, Tergugat Il / Handoko Wijaya adalah pemegang hakatas tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 697 tahun 2017(merupakan pemecahan dari Sertifikat Nomor : 571 tahun 2016yang telah diproses dan diterbitkan berdasarkan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku.dan berdasarkan AktaJual Beli Nomor : 180/2017 tanggal 12 Juni 2017 telah dialihkankepada Handoko Wijawa/Tergugat II, sehingga penguasaan denganstatus hak milik oleh Tergugat II atas bidang tanah sertifikat nomor697 patut mendapat

Demikian pula halnya proses pemecahansertifikat yang dilakukan oleh Tergugat V berdasarkan Akta Jual Beli;Nomor: 180/2017, tanggal 12 Juni 2017, tidak dapat dikualifisirPerbuatan Melawan Hukum. Jika para Penggugat berdalin prosespemecahan sertifikat yang dilakukan oleh Tergugat V berdasarkan AktaJual Beli Nomor: 180/2017, tanggal 12 Juni 2017,merupakan perbuatanmelawan hukum, mengapa para Penggugat tidak menarik PPATGERVATIUS PORTASIUS MUDE,S.H. ke dalam arus perkara a quo?

/2017 dihadapanPPAT Gervatius Portasius Mude,S.H.

Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 180/2017 tertanggal 12 Juni 2017,yang selanjutnya diberi tanda bukti TI/II/III.7;8. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 697, Desa Lepolima,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, atas nama pemegang hakHANDOKO WIJAYA, yang selanjutnya diberi tanda bukti TI/II/II.8;9. Fotokopi Surat Pernyataan Pelimpahan Hak Atas Sebidang Tanahtertanggal 24 Juli 2020, yang selanjutnya diberi tanda bukti TI/II/III.9;10.

Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 180/2017, tertanggal 12 Juni 2017,yang selanjutnya diberi tanda bukti T.V7;8. Fotokopi Surat Keberatan tertanggal 6 Desember 2018, yangselanjutnya diberi tanda bukti T.V8;9. Fotokopi Surat Pemberitahuan Nomor: 1191/5307600.13/XII/2018,Perihal: Pemberitahuan, tertanggal 19 Desember 2018, yangdikeluarkan oleh Kementerian Agraria dan Tata Ruang BadanPertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Sikka, yangselanjutnya diberi tanda bukti T.V9;10.

Bahwa Tergugat pernah bertempat tinggal di alamat tersebut diatas,namun sudah meninggalkan tempat tinggal bersama sejak bulanDesember 2014, hingga sekarang, sebagaimana surat keteranganyang dikeluarkan oleh Lurah Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBuabau, Nomor 474.2/180 /2017, tertanggal 8 Februari 2017;7.

Tn.Herman Haryono, pekerjaan Wiraswasta, beralamat terakhir di JalanNakula No.77 Rt.004 Rw.018 Kel.PanglayunganKec.CipedesKab.TasikmalayaJawa Barat, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas berdasarkansurat keterangan yang dikeluarkan Lurah KelurahanPanglayungan, Kec.Cipedes, Kab.TasikmalayaNo.700/180/2017 tertanggal 20 November 2017.Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat;Dan:2. Ny.

Perpanjangan berdasarkan penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 180/2017/162 K/Pid.Sus/PP/2017/MA, tanggal30 Maret 2017, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh)hari Il, terhitung sejak tanggal 9 Mei 2017 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Stabat karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa AMAT ARIPIN alias AMAT pada hari Minggu tanggal12 Juni 2016 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu bulanJuni

sampaidengan tanggal 6 September 2016;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 7September 2016 sampai dengan tanggal 5 November 2016;Penahanan penahanan oleh Majelis Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 3November 2016 sampai dengan tanggal 2 Desember 2016;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang,sejak tanggal 3 Desember 2016 sampai dengan tanggal 31 Januari 2017;Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 180

/2017/S.84/TAH/PP/2017/MA. tanggal 23Februari 2017 diperintahkan untuk dilakukan penahanan terhadapHal. 1 dari 14 hal.