M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor 19/Pdt.G/2016/PN. Lbj tanggal 31 Mei 2017, khususnya pokok perkara yang diajukan banding tersebut.MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi dari Terbanding I,II,III,IV semula tergugat I,II,III,IV dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat.DALAM POKOK PERKARA1. MengabuIkan gugatan PENGGUGAT untuk sebagian;2.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Labuan Bajo denganregister Nomor 08/SK.Pdt/I/2017/PN.LBJ tanggal 23 Januari 2017, sebagaiTurut Terbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam suratgugatan tanggal 9 November 2016 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Labuan Bajo pada tanggal 14 November 2016dalam Register Nomor 19

/Pdt.G/2016/PN Lbj, kemudian telah diperbaikidenganperbaikan gugatan tanggal 9 Januari 2017,telah mengajukan gugatansebagai berikut:1.

semula penggugattidak mengajukan rincian kerugian yang telah dialami oleh penggugatmenyangkut masalah tanah objek sengketa dan kerugian yang timbulakibat perkara ini, juga pembanding semula penggugat tidak mengajukanbuktibukti tentang kerugian yang dialami pembanding semula penggugat,maka oleh karena itu petitum No. 11 dan No. 13 dinyatakan ditolak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas menurut Pengadilan Tingkat Banding, Putusan Pengadilan NegeriLabuan Bajo Nomor 19

/Pdt.G/2016/PN Lbj, tanggal 31 Mei 2017 tidak dapatdipertahankan lagi dan harus dibatalkan sehingga Pengadilan Tingkat Bandingakan mengadili sendiri perkara tersebut, knususnya dalam pokok perkara yangamarnya sebagaimana dibawah ini.Menimbang, bahwa oleh karena terbanding I,II,III,M semula Tergugat1,1, IV dan Turut terbanding semula turut tergugat berada dipihak yang kalah,maka dihukum secara bersamasama untuk membayar biaya perkara untukkedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapbkan

Gugatan menjadi tidak jelas dan kabur (obscuur libel);Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan NegeriLabuan Bajo dengan Putusan Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Lbj tanggal 31 Mei2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapbkan sejumlah Rp2.236.000,00 (dua juta dua ratus tiga puluhenam

bandingditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);10.Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk selain danselebihnya;Menimbang, bahwa sesudah Putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 8 Januari 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Desember 2016 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 19 Januari 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 19

/Pdt.G/2016/PN Lbj yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Labuan Bajo, permohonan tersebutdiikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 2 Februari 2018;Menimbang, bahwa sesudah Putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi II pada tanggal 9 Januari 2018 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi Il dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Januari 2018 diajukanpermohonan kasasi

pada tanggal 22 Januari 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Lbj yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Labuan Bajo, permohonan tersebutHalaman 7 dari 12 hal.

19/Pdt.G/2016/PN Lbj

Sebelah Timur berbatasan dengan Rencana Jalan dan tanah milikAntonius Hantam (tergugat Il).Halaman 23 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Lbj Sebelah Barat berbatasan dengan Rencana Jalan dantanah milik Mathias Djehadan.Bahwa dalam point/ angka 1 Posita Gugatan dan point/ angka 2 PetitumGugatan, Penggugat menyebutkan bahwa batasbatas tanah obyeksengketa adalah: Sebelah selatan: berbatasan dengan Finas Tanis / Bapak NainggolanSH.

Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknya gugatantidak dapat diterima (Niet onvanklijk ver klaard / NO);Halaman 33 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Lbj Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Labuan Bajo yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, Tergugat Il mohonputusan yang seadiladilnya.JAWABAN TERGUGAT III. DALAM EKSEPSI:1.

Bahwa adanyapenyerahan tanah adat (i.c. tanah obyek sengketa) oleh FungsionarisAdat Nggorang atas nama ISHAKA dan HAKU MUSTAFA kepadaTergugat Ill didahului karena adanya permintaan secara adat oleh orangtua/ ayah kandung Tergugat Ill atas nama Bapak ANTONIUS HANTAMHalaman 38 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Lbj(Tergugat Il) dihadapan Fungsionaris Adat Nggorang atas nama ISHAKAdan HAKU MUSTAFA .Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada point/ angka 2, dan point /angka 5 pada Posita

Manggol mendapatpembagian tanah ulayat dari pihak ulayat;Bahwa saksi tahu tanah objek sengketa sudah bersertifikat pada saat adalaporan dari Tergugat IV tanggal 19 Agustus 2016 yang menyatakan bahwatanah objek sengketa adalah milik Alen Hantam/ Tergugat Ill dan saat ituTergugat IV sempat menunjukan Sertifikat tersebut;Terhadap keterangan saksi masing masing pihak menyatakan akanmenanggapi dalam kesimpulan;Halaman 56 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Lbj.

RedakSi ................02555 Rp. 5.000,Jumlah ........ 20.20. ceeeeeeees Rp. 2.236.000, (dua juta dua ratus tiga puluhenam ribu rupiah);Halaman 88 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Lbj